Overleg Wikipedia:Archief/Wikipedia:Categorisatievoorstel/Doel

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven. Archivering gedaan door Romaine op 2 jan 2012 5:30 (CET) i.v.m. met verwijdernominatie.

Voor we het eens kunnen worden over een categorisatiemechanisme, denk ik (Puck) dat we het eerst eens moeten worden over wat nu precies het doel van een categorie zou moeten zijn.

Deze lijst is bedoeld als een opsomming van alle mogelijke doelen van een categorie. Als "jouw" doel ontbreekt, voeg het dan toe aan de lijst, maar geef je mening en discussieer hieronder... Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Zoekmechanisme

Voor "eenvoudig" zoeken kan ook een ander mechanisme gebruikt worden, zoals bijvoorbeeld de zoekmogelijkheid aan de linkerkant van het scherm. - Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Vanuit een categorie een artikel vinden

Waarom zou je vanuit een categorie een artikel willen vinden? Als je (ik noem maar iets) een Nobelprijswinnaar in de scheikunde zoekt, kun je toch ook kijken op Nobelprijs voor de Scheikunde? Een lijst heeft nog twee voordelen tov een categorie: Er kunnen ook niet bestaande artikelen op geplaatst worden en er kan meer informatie aan toegevoegd worden. Het laatste voordeel is bijvoorbeeld handig in het geval van een maan. Als alle manen in een categorie staan (zie: Categorie:Natuurlijke manen ter illustratie), zie je niet welke maan bij welke planeet hoort. In een lijst als lijst van objecten in ons zonnestelsel kun je dat soort informatie wel kwijt. - Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Vanuit een artikel, via een categorie, een gerelateerd artikel vinden

Dit lijkt mij wel zinnig; als ik bij Pjotr Iljitsj Tsjaikovski zie dat deze in de categorie:Romantiek zit en ik ga naar die categorie, zie ik daar Philipp Otto Runge, waar ik nog nooit van gehoord had, maar blijkbaar iets met Romantiek te maken heeft. Als ze beiden in de overkoepelende categorie "Kunst" hadden gezeten, had ik daar veel minder toegevoegde waarde aan gehad... Uiteraard is het de vraag hoe "klein" de gemene deler zou moeten zijn en of dubbele categorisering altijd zinnig is... Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

(Volledige) opsomming

Een opsomming lijkt nogal evident van een categorie; een volledige opsomming schiet echter naar mijn mening het doel van categorisatie voorbij, daar is een lijst een beter middel voor... - Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Navigatie

Dit lijkt mij erg handig; zeker als er langs een dimensie gecategoriseerd wordt en er bovenaan een categorie een broodkruimel staat. Mocht je dan vanuit een artikel in een te "kleine" categorie uitkomen, dan kun je eenvoudig "omhoog" ("terug" naar Alles)... Er zijn echter ook andere navigatiemogelijkheden, die als een goed alternatief voor een categorie zouden kunnen dienen... - Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Verbanden leggen tussen zaken die een bepaalde relatie met elkaar hebben

Ja, maar dit kan volgens mij alleen maar goed als een categorie een zo klein mogelijk deler heeft... Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Overzicht van gerelateerde artikelen

Ja, een overzicht van alle :Categorie:films is erg handig, maar minder overzichtelijk dan een onderverdeling naar (bijv.) genre... Puck 1 feb 2005 23:09 (CET)

Inmiddels is er Categorie:Film naar genre... Puck 27 sep 2005 20:37 (CEST)