Overleg Wikipedia:Logboek verwijderde pagina's

Archieven

1. /Archief1: oktober 2002 - december 2002
2. /Archief2: januari 2003 - februari 2003
3. /Archief3: maart 2003 - april 2003
4. /Archief4: mei 2003 - februari 2004
5. /Archief5: maart 2004 - juni 2004
6. /Archief6: juli 2004 - december 2004

Overleg

Andre Engels ("Image:Image 500e ver.png" is verwijderd: ik dacht dat ik die net verwijderd had?)

Zie m:Wikipedia:Bug reports (onderaan) giskart 15:11 25 oct 2002 (CEST)

---

Hé, dat is vreemd. In de recent changes van 15 mei 2003 staat wel:

00:36 Wikipedia:Logboek verwijderde pagina's [Rene Pijlman (2×)]
        00:36 (huidig; vorige) . . Rene Pijlman (Overleg) ("Auteurswet" is verwijderd: Geen zinnige inhoud ("En auteur word later gewoon automonteur "))
        00:35 (huidig; vorige) . . Rene Pijlman (Overleg) ("Diefstal" is verwijderd: Geen zinnige inhoud ("Diefstal is niet leuk, diefstal is voor mensen zonder hoofd, net zoals koe bertha.. MOEUUH "))

Maar diezelfde verwijderingen staan feitelijk niet in het logboek van verwijderde pagina's. Iemand een idee hoe dat kan? Rene Pijlman 15 mei 2003 01:16 (CEST)

Ik zie ze wel staan. Opgelet, de tijden in die logs zijn UTC. Giskart 15 mei 2003 01:20 (CEST)

Waarschijnlijk heeft je browser het logboek ergens uit een cache geplukt, en zie je dus een oudere versie van de pagina. Andre Engels 15 mei 2003 09:53 (CEST)

---

Misschien niet relevant, maar het is echt wel vrij grappig om deze verwijderde pagina's te lezen. Zo'n ongelofelijk dwaze commentaar, die mensen maken zichzelf gewoon belachelijk Domie 1 dec 2003 12:44 (CET)

---

Waar slaan de interwikilinks bij dit artikel op? (Drie keer Engels, ondermeer naar "Grave" en twee keer Pools). Gr., David 26 apr 2004 00:02 (CEST)

Gaat waarschijnlijk mis bij een robot die automatisch interwikilinks neerzet. Fruggo 26 apr 2004 18:49 (CEST)

Lijkt me niet. Als een moderator een pagina wist, vermeldt hij/zij daar vaak een deel van de inhoud bij ter controle (de inhoud was: ""). Blijkbaar worden interwikilinks in deze inhoud gewoon door de software als wikicode gelezen en uitgevoerd (wat niet de bedoeling is lijkt me). Lennart 26 apr 2004 19:30 (CEST)

---

Vraagje over een verwijdering: Op 19 mei 2004 05:09 is "Overleg:Staatsman" verwijderd: (Verwijdersessie 19 mei (lijst van belangrijke staatslieden is per definitie niet NPOV), maar dat overleg hoefde toch niet per se weg? Of was 't een vergissing op dat vroege tijdstip, want Overleg:Staatslieden bestaat nog steeds... - Puck 23 mei 2004 16:12 (CEST)

---

indien bij verwijdering een sjabloon nog op de pagina staat, zoals er zo vaak {{nuweg}} nog op staat, dan komt de sjabloon via de verwijdertekst "de inhoud was: {{nuweg}} etcetera " in zijn geheel in de logboeklijst terecht... verzoek de sjabloon uit de verwijdertekst te wissen alvorens te verwijderen oscar 21 jun 2004 13:52 (CEST)

---

kunnen deze pagina's niet ge-exclude worden van google, in verband met sommige persoonlijke beledigingen?