Overleg Wikipedia:Wikiproject/Dieren/Opheffing
Laatste reactie: 11 jaar geleden door MoiraMoira
Beste Capaccio en Lymantria, mijn collega's in de strijd voor de dierenartikelen: Met het vertrek van Joopwiki van de Nederlandstalige Wikipedia lijkt mij de logische vervolgstap, en een waardig besluit, om het dierenproject op te heffen. Voornamelijk dankzij Joop en zijn enorme toewijding is het project een succes geworden. Met hem "uitgeschakeld" zit ons werk er, mijns inziens, op.
Dit betekent:
- Het dierenproject komt op non-actief te staan. Er wordt een archiefpagina van gemaakt.
- Dit wordt de startpagina: Wikipedia:Wikiproject/Dieren/Mollusca
- Individuele projecten kunnen nu in de gebruikersnaamruimte worden uitgevoerd (zoals de schorpioenvliegachtigen die Lymantria nu aanmaakt).
- Een mededeling in de kroeg hierover.
Ik hoor graag van jullie. Met vriendelijke groet, Grashoofd 5 feb 2013 11:24 (CET)
- Ik vind het prima om te stoppen, maar ook jammer. Het signaal stoppen is wellicht niet zo goed op dit moment. Stoppen om tegenwind voelt als toegeven. Ik zou eerder geneigd zijn volle bak door te gaan.
- De Mecoptera schuif ik steeds voor me uit (onvoldoende tijd om er gestructureerd aan te werken), komt later wel. Ik zal dat stukje zeker nog doen.
- Ik zou wel graag zien dat in de startpagina niet de nadruk wordt gelegd op 1 miljoen wikipagina's. Persoonlijk vind ik het volstrekt oninteressant, en het ging om pogingen om zo goed mogelijk alle diersoorten op te nemen. We zijn tot ongeveer een kwart gekomen. Verder zou ik het "door..."-gedeelte bij het wegpesten weglaten.
- Lymantria overleg 5 feb 2013 12:01 (CET) - aangepast 5 feb 2013 13:07 (CET)
- Stoppen lijkt me wat radicaal. Waarom meteen de boel archiveren als JoopWiki een tijd time out neemt? Laat alles even betijen en dan nemen we later een beter besluit hopelijk.
MoiraMoira overleg 5 feb 2013 12:52 (CET)
- Joop komt niet meer terug. Ik heb het vaak gehad met hem over het beleid op NL-wiki, en ik weet zeker dat dit de laatste drup is. Ik neem op dit moment graag deze drastische stap, die een boodschap overbrengt bij een aantal mensen (hopelijk). Either way, mochten jullie het niet met me eens zijn en het project 'in leven willen houden' - ik doe niet meer mee. Voor mij persoonlijk, maar vooral het project, is het vertrek van Joop een tegenslag die zich niet zomaar hersteld. Nu stoppen is de juiste stap. Grashoofd 5 feb 2013 13:10 (CET)
- Ik volg MoiraMoira in haar redenering dat het wellicht beter is om 1) de boel eerst de laten bezinken en 2) ons te realiseren dat we heel wat goed werk hebben verricht met dit project, ondanks de drieste Grumpy-achtige commentaren van Sonuwe (en confraters). In plaats van mee te werken aan het project en het te helpen verbeteren op alle mogelijke aspecten, geven zij blijk van hun ongegrond brutaal ongenoegen. Daaraan toegeven door het project stop te zetten is een teken van zwakte eerlijk gezegd. Zolang de commentaren niet opbouwend kunnen geformuleerd worden, zou ik ze gewoonweg verwijderen van de overlegpagina's. - C (o) 5 feb 2013 16:53 (CET)
- Waarom toegeven aan de wens van mensen als Sonuwe? Die mededeling kan op de hoofdpagina worden geplaatst, maar ik vind het niet nodig dat het project meteen helemaal wordt opgeheven. JurriaanH overleg 5 feb 2013 17:02 (CET)
- Stoppen om deze reden geeft voeding aan de negatievelingen; zij winnen. Laat dit niet gebeuren, ik vind dit een mooi en nuttig project! Goudsbloem (overleg) 5 feb 2013 17:41 (CET)
- Het lijkt er hieronder op of het besluit al gevallen is, dus dan komt mijn bijdrage een beetje als mosterd na de maaltijd. Er valt echter nog wel degelijk veel te doen. Zo zijn er nog heel veel genera niet aangemaakt, en is het daardoor niet mogelijk om van soort naar soort te klikken via het geslacht, of om van familie naar soort en terug te klikken via diezelfde route. Ik heb dat ooit al eens opgelost bij de dodemansduimen en denk dat het nuttig is om dat dus vaker te doen. Het opheffen van het project wekt de indruk dat hier geen behoefte meer aan is c.q. belangstelling voor bestaat. Dat lijkt me bezijden de waarheid. Als er een paar gebruikers willen ophouden met bijdragen, dan is dat hun keus. Maar dat is geen reden om de deur achter je in het slot te gooien. Daarmee wek je ook onterecht de indruk dat het project niet zou kunnen voortgaan zonder jullie bijdrage. Ik weet dat het project op maar enkele gebruikers steunde en dat jullie vreselijk veel en goed werk hebben gedaan. Maar niemand is onvervangbaar en ik denk dat je die indruk ook niet moet willen wekken. Ook hier lijkt me het voorstel om het even te laten betijen een goed idee. Wikiklaas overleg 5 feb 2013 18:32 (CET)
- Ik sluit me hier doordenkend bij aan. Er is zat te doen, en het signaal om te stoppen is uiteindelijk geen goed signaal. Grashoofd, je mag stoppen met een flinke mededeling natuurlijk (VJV), opheffen lijkt me niet juist. Lymantria overleg 6 feb 2013 07:20 (CET)
- Het lijkt er hieronder op of het besluit al gevallen is, dus dan komt mijn bijdrage een beetje als mosterd na de maaltijd. Er valt echter nog wel degelijk veel te doen. Zo zijn er nog heel veel genera niet aangemaakt, en is het daardoor niet mogelijk om van soort naar soort te klikken via het geslacht, of om van familie naar soort en terug te klikken via diezelfde route. Ik heb dat ooit al eens opgelost bij de dodemansduimen en denk dat het nuttig is om dat dus vaker te doen. Het opheffen van het project wekt de indruk dat hier geen behoefte meer aan is c.q. belangstelling voor bestaat. Dat lijkt me bezijden de waarheid. Als er een paar gebruikers willen ophouden met bijdragen, dan is dat hun keus. Maar dat is geen reden om de deur achter je in het slot te gooien. Daarmee wek je ook onterecht de indruk dat het project niet zou kunnen voortgaan zonder jullie bijdrage. Ik weet dat het project op maar enkele gebruikers steunde en dat jullie vreselijk veel en goed werk hebben gedaan. Maar niemand is onvervangbaar en ik denk dat je die indruk ook niet moet willen wekken. Ook hier lijkt me het voorstel om het even te laten betijen een goed idee. Wikiklaas overleg 5 feb 2013 18:32 (CET)
- Stoppen om deze reden geeft voeding aan de negatievelingen; zij winnen. Laat dit niet gebeuren, ik vind dit een mooi en nuttig project! Goudsbloem (overleg) 5 feb 2013 17:41 (CET)
- Waarom toegeven aan de wens van mensen als Sonuwe? Die mededeling kan op de hoofdpagina worden geplaatst, maar ik vind het niet nodig dat het project meteen helemaal wordt opgeheven. JurriaanH overleg 5 feb 2013 17:02 (CET)
- Ik volg MoiraMoira in haar redenering dat het wellicht beter is om 1) de boel eerst de laten bezinken en 2) ons te realiseren dat we heel wat goed werk hebben verricht met dit project, ondanks de drieste Grumpy-achtige commentaren van Sonuwe (en confraters). In plaats van mee te werken aan het project en het te helpen verbeteren op alle mogelijke aspecten, geven zij blijk van hun ongegrond brutaal ongenoegen. Daaraan toegeven door het project stop te zetten is een teken van zwakte eerlijk gezegd. Zolang de commentaren niet opbouwend kunnen geformuleerd worden, zou ik ze gewoonweg verwijderen van de overlegpagina's. - C (o) 5 feb 2013 16:53 (CET)
- Joop komt niet meer terug. Ik heb het vaak gehad met hem over het beleid op NL-wiki, en ik weet zeker dat dit de laatste drup is. Ik neem op dit moment graag deze drastische stap, die een boodschap overbrengt bij een aantal mensen (hopelijk). Either way, mochten jullie het niet met me eens zijn en het project 'in leven willen houden' - ik doe niet meer mee. Voor mij persoonlijk, maar vooral het project, is het vertrek van Joop een tegenslag die zich niet zomaar hersteld. Nu stoppen is de juiste stap. Grashoofd 5 feb 2013 13:10 (CET)
- Stoppen lijkt me wat radicaal. Waarom meteen de boel archiveren als JoopWiki een tijd time out neemt? Laat alles even betijen en dan nemen we later een beter besluit hopelijk.
- Ik ga akkoord met de voorwaarden die gesteld worden hier, MITS er daadwerkelijk mensen zijn die nog van plan zijn om bij te dragen aan dit project. Ik ben al veel te laks geweest en had dit - van origine - botproject al lange tijd geleden moeten opheffen, omdat er al een jaar lang vrijwel geen activiteit is, met uitzondering van enkele individuele projecten. Een algemeen project kan natuurlijk altijd blijven bestaan, maar ik wil niet eindigen als een half-afgemaakt project, zoals het Plantenproject of het Wielrenproject. Dus, graag uw handtekening als u daadwerkelijk van plan bent om te gaan botten. Anders ben ik echt van mening om het botgedeelte te schrappen uit dit project: Grashoofd 6 feb 2013 09:31 (CET)
- Er is ook zonder te botten een hoop te doen. Overigens zal ik wel degelijk botten, maar niet in enorme happen. Vandaag heb ik een klein botrunnetje gedaan. Groet, Lymantria overleg 6 feb 2013 14:00 (CET)
- Ik heb vijf dagen gewacht op meer inzendingen, maar dit wordt hem dan. Alleen jij zal nog botten, Lyma. Zullen we dan maar de nadruk van het botten afhalen en het project een beetje herorganiseren, waardoor men aangespoord wordt om op gebruikelijke wijze bij te dragen? Dit soort dingen, waarin vrijwel alle vragen over het botten gaan, zijn niet meer van toepassing. Botten mag blijven bestaan, maar ik wil het liever niet meer in de schijnwerpers. Groetjes, Grashoofd 11 feb 2013 14:35 (CET)
- Dat vind ik prima, maar weggooien hoeft ook niet. Het zou prima zijn als de FAQ-vragen over botbewerkingen op een aparte pagina komen, die een klik verder weg is. Er is idd ook genoeg waardevols te doen met de hand. Groet, Lymantria overleg 11 feb 2013 14:48 (CET)
- Joop kon de verleiding niet weerstaan en is - net als vele andere - weer terug. Daarnaast zie ik dat je weer actief bezig bent met het project, Lyma, dus laten we vrolijk verder gaan. Bedankt voor jullie input, allen - ik was weer eens te voorbarig. Op een goed vervolg! Grashoofd 18 feb 2013 10:41 (CET)
Dat doen we! Lymantria overleg 18 feb 2013 10:56 (CET)
- Joop kon de verleiding niet weerstaan en is - net als vele andere - weer terug. Daarnaast zie ik dat je weer actief bezig bent met het project, Lyma, dus laten we vrolijk verder gaan. Bedankt voor jullie input, allen - ik was weer eens te voorbarig. Op een goed vervolg! Grashoofd 18 feb 2013 10:41 (CET)
Hoera - De Phoenix herrijst uit de as! MoiraMoira overleg 18 feb 2013 10:57 (CET)
- Dat vind ik prima, maar weggooien hoeft ook niet. Het zou prima zijn als de FAQ-vragen over botbewerkingen op een aparte pagina komen, die een klik verder weg is. Er is idd ook genoeg waardevols te doen met de hand. Groet, Lymantria overleg 11 feb 2013 14:48 (CET)
- Ik heb vijf dagen gewacht op meer inzendingen, maar dit wordt hem dan. Alleen jij zal nog botten, Lyma. Zullen we dan maar de nadruk van het botten afhalen en het project een beetje herorganiseren, waardoor men aangespoord wordt om op gebruikelijke wijze bij te dragen? Dit soort dingen, waarin vrijwel alle vragen over het botten gaan, zijn niet meer van toepassing. Botten mag blijven bestaan, maar ik wil het liever niet meer in de schijnwerpers. Groetjes, Grashoofd 11 feb 2013 14:35 (CET)
- Er is ook zonder te botten een hoop te doen. Overigens zal ik wel degelijk botten, maar niet in enorme happen. Vandaag heb ik een klein botrunnetje gedaan. Groet, Lymantria overleg 6 feb 2013 14:00 (CET)
