Overleg categorie:Stad in Kroatië

Stad/Plaats

Wat moeten we voor Kroatische maatstaven als stad rekenen, ik vind namelijk dat Jelsa niet een stad te noemen valt. Ik denk dat het minimum toch zeker wel boven de 8.000 duizend mag liggen, een goed voorbeeld van een stadje is mijns inziens bijv. Rovinj (it. Rovingo), een stad Split kijkt daar echter zo'n tien keer op neer.

Kortom, wanneer is een plaats gewoon een plaats in Kroatië, en waneer vinden we het een Stad?

→ Jurrien^overleg.

Een plaats is alles. Ook een grote stad is een plaats. Een stad hangt meestal samen met stadsrechten een overblijfsel uit de middeleeuwen. Ongetwijfeld had men vroeger in Kroatië ook zoiets. Het is een moeilijk te hanteren systeem, helaas is er geen grens, zoals 8000 of 10.000 inwoners. Dat maakt het er niet makkelijker op. Mig de Jong 22 feb 2006 17:56 (CET)

Sommige steden waren vroeger door Hongarije of andere overheersers uitgeroepen tot Vrijsteden. Dit lijkt me echter niet de juiste factor om de gebruiken. Ik denk dat ik voortaan criteria als economisch/toeristisch belang ga gebruiken, of de functie van de stad in de regio. → Jurrien^overleg.

In elk geval zijn alle steden die vrijsteden waren steden. Maar er zijn er nog meer natuurlijk. Mig de Jong 22 feb 2006 19:01 (CET)

We zijn wel een encyclopedie he Jurrien, geen plaatsen steden noemen die het niet zijn... Dat kan niet. Het is gewoon niet handig als mensen zelf criteria gaan bedenken voor dit soort dingen. Maar nogmaals: alles is sowieso een plaats, die cat kun je dus gewoon overal aanhouden. Mig de Jong 22 feb 2006 19:04 (CET)

Ik lees bij stad: Een stad is een plaats waar mensen wonen. Traditioneel waren steden plaatsen met stadsrechten, zoals het hebben van een stadsmuur of het houden van een markt. Tegenwoordig wordt het onderscheid tussen steden en dorpen meestal gemaakt op grond van de grootte (het aantal inwoners) of ook wel het voorzieningenniveau. Waar dorpen zich kenmerken door een landelijk karakter, weinig voorzieningen en een hechte gemeenschap, zijn steden dichter bevolkt, bezitten meer voorzieningen (scholen, ziekenhuizen, een schouwburg, grotere stations, etc.), en kennen geen hechte gemeenschap ("opgaan in de massa"). Inwonersaantallen zijn als maatstaf sterk afhankelijk van de algehele bevolkingsdichtheid van een gebied: zo zal een plaats met zo'n 1000 inwoners in Tsjaad al een stad zijn, terwijl daar in Japan ten minste 100.000 inwoners voor nodig zijn.

Dus: leef je uit! Dit geldt overigens niet voor Nederland en België, we houden echt die stadsrechten aan, nog steeds. Vandaar ook hoofddorp, met 67.000 inwoners. Mig de Jong 22 feb 2006 19:16 (CET)

Oké, bedankt, ik ga binnenkort nog we leventjes goed bekijken of sommige "steden van Kroatië" deze titel daadwerkelijk verdienen; Jelsa kan haast geen stad genoemd worden → Jurrien^overleg.

Een bewoonde plaats in de Republiek Kroatië, heeft de status als stad (Kroatisch: grad) wanneer:

• de plaats een provinciehoofdstad van een županija (provincie/graafschap) is.
• de plaats bewoond wordt door minimaal 10.000 mensen, of
• de plaats als een uitzondering geldt (voor culturele/praktische/historische reden(en)). → Jurrien^overleg 27-02-06.

Die tekst komt (ik moest even zoeken!) van Lijst van steden in Kroatië. De conclusie is inderdaad dat in Kroatië precies is vastgelegd welke plaats "stad" is en welke niet. Dat is in de meeste landen zo, maar niet in Nederland! Stadsrechten zijn in Nederland een relict uit het verleden en hebben geen wettelijke basis meer. We houden echt die stadsrechten aan is dus voor Nederland niet juist, maar voor Kroatië wel. Fransvannes 27 feb 2006 16:46 (CET)

Wat is dan nu een stad? Mig de Jong 27 feb 2006 16:49 (CET)

Dat staat niet meer in de wet. Ik zou een woordenboek raadplegen. Een greep: Koenen zegt "een uitgebreid samenhangend geheel van huizen en gebouwen, langs straten, grachten en pleinen." Dat is specifieker dan "een plaats waar mensen wonen", zoals onze stad-pagina zegt. Hoe dan ook, stad en niet-stad lopen in Nederland in elkaar over en alle pogingen daar een scherpe grens tussen aan te brengen lijken me vergeefs. Fransvannes 27 feb 2006 18:08 (CET)

Ik heb het altijd al irritant gevonden dat Emmen geen stad was en Coevorden wel... → Jurrien^overleg 27 feb 2006 19:02 (CET)

Wie dat vindt hanteert een beperkte en achterhaalde definitie van "stad". Geen Emmenaar hoeft zich daar iets van aan te trekken. Fransvannes 27 feb 2006 19:56 (CET)