Overleg gebruiker:.Koen/Archief18

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
Internationale Mannendag Koen, bedankt voor je bericht. Ik deel je mening niet. De tekst was vrijgegeven en ik mocht deze gebruiken. Ik heb inderdaad de bron niet weergegeven. Niet aangedacht en wist niet hoe dit moest. Mijn intenties waren 100% zuiver en ik wilde alleen een nieuwe gebruiker even op weg helpen zoals ik dat wel vaker heb gedaan. Jan Kruis (verzetsstrijder), John Baselmans, EuroNight en ga zo maar door. Vaak ontwikkelen zich door een beetje hulp en inlevingsvermogen van wat meer ervaren gebruikers deze artikelen zich tot bijzonder waardevol en zijn een stimulans voor nieuwe gebruikers om enthousiast door te gaan. Jammer dat dit dan zo moet gaan. Groeten, --Okido 27 feb 2008 00:51 (CET) Hoi, Koen. Het artikel Internationale Mannendag is nog steeds niet geplaatst. Maakt niet uit. Ik blijf van mening dat Sociale projecten blij zou zijn geweest met mijn hulp en dat het artikel er nu wel zou hebben gestaan. Met verbazing heb ik op de Helpdesk de 'eindreactie' van Eve gelezen. Door wie wordt Wikipedia geschreven? Juist, ja, door mensen. Ik ben geschrokken door de reactie. Ik hoop niet ooit als mens zo diep te moeten zakken. Het is beangstigend om te moeten vaststellen dat in het verhaal ieder gevoel ontbreekt. Ik ga er van uit dat dit een incident is en deze mening niet gedeeld wordt door beleidsmakende mensen binnen Wikipedia, anders moeten we ons ernstig zorgen maken. Wikipedia is er voor de mensen en de mensen zijn er voor Wikipedia. Dat is mijn mening. Groeten, --Okido 28 feb 2008 18:55 (CET) Ik vind dat je belachelijk reageert en sta volledig achter de beslissing van Eve. .Koen 28 feb 2008 19:12 (CET) Ik had niet anders verwacht want jij kunt daar de meeste credits halen. Achteraf heb ik toch gelijk. Een vaste kliek dat elkaar dekt. In Twente hebben we daar een heel mooi woord voor, dat zal ik maar niet noemen. Jullie zijn een kliek die koste wat kost de eer naar jullie toe willen trekken. Hoe kun je het in je ho, ofd halen om te schrijven dat regels belangrijker zijn dan mensen. Dan ben je inderdaad zoals Wilders zegt 'knettergek'.--Okido 28 feb 2008 22:28 (CET) Je hebt helemaal gelijk. Wikipedia wordt eigenlijk geregeerd door ons, de cabal, die samenspant om het nieuwelingen en Okido zo moeilijk mogelijk te maken. We blokkeren zo veel mogelijk personen en forceren onze standpunten op alle artikelen. Verder zijn we ook verantwoordelijk voor het af en toe off-line zijn van Wikipedia en de fouten in het systeem van de Belastingdienst. Oh ja, we zien Jimmy als onze grote leider, van het geld van de fundraiser houden we onze jaarlijkse vakantiereisjes naar de WMF-headquarters in San Fransico. Heb je ons toch ontmaskerd Okido, scherp! Groeten, .Koen 28 feb 2008 23:16 (CET) Toestemming voor een afbeelding die op verwijderingslijst staat Koen, Wellicht dat ik iets over het hoofd zie maar ik heb nog geen toestemming gekregen op een door mij ingebrachte afbeelding die ik naar info-nlwikimedia.org gestuurd heb. Doe ik iets niet goed? groet, JeanD Date: 27 feb. 2008 16:42 Subject: Toestemming voor Afbeelding:Gedenksteen 2plaq 1v3 juni2006.jpg To: Een door mij ingebrachte afbeelding staat op de verwijderingslijst: Verwijderingsnominatie Afbeelding:Gedenksteen 2plaq 1v3 juni2006.jpg Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Gedenksteen 2plaq 1v3 juni2006.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080224. --E85Bot 25 feb 2008 02:08 (CET) Ik ben de beheerder van de webpagina waar deze afbeedling van afkomstig is tevens bezit ik ook de auteursrechten op deze afbeelding bezit.{{SUBST:Afzender:JeanD|27 feb 2008 16:47}} Beste Jean, je hebt het mailtje 1 uur geleden gestuurd. Alle mailtjes worden door vrijwillgers gelezen en verwerkt, dat gaat dus niet direct en automatisch. Inmiddels heb ik je mail verwerkt. .Koen 27 feb 2008 18:08 (CET) Beste Koen, hartelijk dank. Inmiddels heeft een BOT de afbeelding waarvoor jij toestemming gegeven hebt vervangen door een ander exemplaar. Geen idee waarom eigenlijk. Citaat: "27 feb 2008 21:55 SieBot (Overleg | bijdragen) k (15.780 bytes) (Bot: afbeelding Gedenksteen_2plaq_1v3_juni2006.jpg vervangen door Gedenksteen_2plaq_1v3_juni2006-1-.jpg)" Zou je wederom toestemming willen geven. Het is hetzelfde plaatje JeanD 28 feb 2008 9:21 (CET) Door de bot is de betreffende afbeelding naar Wikimedia Commons verplaatst, de centrale mediadatabank van alle projecten van de WMF. Daardoor kan de afbeelding nu op alle projecten worden gebruikt, eerst enkel op de Nederlandstalige Wikipedia. Waarom de toestemming van de afbeelding verdwenen is en waarom hij een net even andere naam heeft gekregen weet ik niet, ik ga er naar kijken. Groeten, .Koen 29 feb 2008 08:24 (CET) Koen, ik bedacht me zojuist dat het origineel op de website waar de afbeelding van afkomstig is "Gedenksteen_2plaq_1v3_juni2006-1-.jpg" heet. Het rare is dat ik bij uploaden zelf mocht kiezen hoe ik de afbeelding wilde noemen vandaar dat ik koos voor "Gedenksteen_2plaq_1v3_juni2006.jpg". Wellicht is dat de verklaring.--JeanD 29 feb 2008 09:02 (CET) Norma Beste Koen, Norma heeft wel degelijk een plaat uitgebracht: in 2005 verscheen hun EP United Hairlines op het label Noblesse Oblige Records. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.119.173.248 (overleg|bijdragen) 29 feb 2008 00:19 Ik weet zo gauw niet waar je het over hebt: welk artikel en welke bewerking van mij reageer je op? Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, .Koen 29 feb 2008 08:24 (CET) Aqua Planing Train Beste Koen, Bedankt voor je reactie. Om te beginnen ik ben nieuw hier op Wikipedia en hoop dan ook dat je naast een kritische houding naar mijn artikel mij ook verder kan helpen. De uitvinding bestaat daadwerkelijk de techniek is daadwerkelijk te bekijken en is gepatenteerd. Tevens wordt de techniek momenteel opgenomen in dé rapportages van het Innovatieplatvorm. De uitvinding is dus al in de belangstelling bij de markt en de overheid; naar mijn mening het begin van maatschappelijke relevantie en de start van het schrijven van geschiedenis. Graag hoor ik van je wat exact de reden en/of regel zou zijn waarop Wikipedia deze informatie niet zou mogen accepteren, of op welke wijze de informatie wel acceptabel zou kunnen zijn. In afwachting van je reactie, Jim Schoot - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Jim Schoot (overleg|bijdragen) 4 mrt 2008 11:27 Hoi Jim, ik ben niet 'Wikipedia', laten we dat even voorop stellen. Ik beslis dit soort dingen niet in mijn eentje. Een onderwerp is in de beginsel relevant als er door anderen over geschreven wordt. Probeer dus (liefst objectieve) bronnen te noemen voor je uitspraken, vooral dingen als De internationale belangstelling voor nieuwe snelle, energiezuinige vervoerstechnieken is momenteel erg groot. en De vele male lagere investerings- en onderhoudskosten leiden tot een aanzienlijke verlaging van de vervoerskosten. De kansen om met deze resultaten het vervoersnetwerk op termijn verder uit te breiden, nemen hierdoor toe hebben echt een bronvermelding nodig. Ik denk dat je zelf betrokken bent bij dit onderwerp. Probeer er op te letten dat je op Wikipedia neutraal moet blijven, dat is soms erg lastig. Meer info over bronnen vind je op Wikipedi:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Bronvermelding. Verder is mij nog niet helemaal duidelijk wat een Aqua Planing Train nu precies is, misschien wordt het artikel duidelijker als je er wat kopjes inzet en interne links. Meer info daarover vind je op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, .Koen 4 mrt 2008 11:50 (CET) Auteursrechtensituatie opgelost.. Beste Koen, op de verwijderlijst zie ik dat jij de auteursrechtensituatie rond het helemaal gecopy-paste stukje over de Faramceutische Studenten hebt opgelost "per OTRS#2008030610008". Kun je mij uitleggen wat dat is? Misschien komt het nog eens van pas! Vriendelijke groeten, RJB 7 mrt 2008 16:10 (CET) Hoi RJB, dat betekend dat iemand die daar de rechten voor heeft (in dit geval iemand van de internetcommissie van UP) een mailtje naar info-nl AT wikimedia PUNT org heeft gestuurd. Mailtjes naar o.a. dat adres komen terecht in het WP:OTRS-systeem, waard vrijwilligers, zoals ik, die beantwoorden en actie ondernemen. Dat nummer is het ticket-nummer, oftewel het nummer van het e-mailtje zodat wij dat kunnen terugvinden. Groeten, .Koen 7 mrt 2008 16:20 (CET) Okidoki! Hoef ik dus niets mee te doen.. Als ik een auteursrechten kwestie op het spoor ben, zet ik het betreffende artikel gewoon op de verwijderlijst en de OTRS-ers doen eventueel de rest.. Ik zie het overigens somber in voor de Farmaceutische Studenten :-) RJB 7 mrt 2008 16:22 (CET) Je hoeft er inderdaad niets mee te doen, eventueel kun je (zeker als de tekst goed is) mensen naar OTRS verwijzen om hun tekst vrij te geven. Ik heb UP wat tips gegeven over hoe het artikel verbeterd kan worden. Groeten, .Koen 7 mrt 2008 16:26 (CET) Ajax Voor het geval het gisteren niet helemaal duidelijk werd ; ik ben maar een eenvoudige seizoenkaarthouder hoor. Uitduels sla ik over en zij die wel gaan worden niet per trein vervoerd maar per georganiseerde bus 😉 Groet, Jacob overleg 12 mrt 2008 11:39 (CET) hahaha, ik zat er niet over in hoor, maar bedankt voor de uitleg :D. .Koen 12 mrt 2008 12:24 (CET) Nou, ik bespeur toch enige opluchting.. Jacob overleg 12 mrt 2008 12:31 (CET) Aanvulling op Help Pagina Ik heb gewoon wat nuttige tips toegevoegd wat je juist NIET moet doen op Wikipedia. Dat lijkt me juist goed. Jammer van de ban, maar die is nu gelukkig weer weg. Wat vond je fout ? Komt er nog iets van terug wat ik had toegevoegd als nuttige tips wat dus vooral niet moet ? Groeten, Wim Beste Wim, ik dacht dat je schreef dat je dat juist WEL moest doen, misverstand dus. Ik vind de tekst niet zo'n goede aanvulling: mensen die vandalisme willen gaan plegen gaan het toch niet eerst lezen en het past niet bij het onderwerp, redenen waarom je juist wel mee zo werken aan WP. Groeten, .Koen 18 mrt 2008 22:17 (CET) Beste Koen, het is wel zo, dat in een ruimte voor hulp het slim is om het doen van verboden zaken te ontmoedigen door uitleg te geven wat er gebeurt als men toch zou besluiten om zoiets stoms te doen.. ik weet niet of je er wel eens over nagedacht hebt, maar het zou een slimme zet kunnen zijn toch? Veel succes ik heb meer te doen dan dit. Wie weet begin ik wel eens weer een keer aan wikipedia ik heb er al heel lang niks meer mee gedaan, alleen al omdat ik zag dat al mijn (goed bedoelde) wijzigingen al soms na 2 minuten al verdwenen waren. Dat bemoedigt iemand niet bepaald om er aan mee te doen. Soms had ik wel eens mazzel dan bleef het er staan omdat het klaarblijkelijk wel goed genoeg was. Maar zoals ik er nu over denk is het klaarblijkelijk zó een hoge standaard dat het niets voor me is. --87.208.37.66 18 mrt 2008 22:30 (CET) wijzigingen in Risperidon Beste Koen, je schrijft over mijn wijzigingen van Risperidon het volgende: Risperidon Beste Rvdinter, welkom op Wikipedia. Ik zag dat je de merknaam Belivon bij Risperidon verwijderde. Waarom deed je dat? Belivon is een merknaam van Janssen-Cilag B.V. en bevat de stof Risperidon, zo blijkt uit de SPC, maar ik ga er van uit dat je dat zelf ook wel weet, gezien je baan. Ik heb Belivon teruggezet. Groeten, .Koen 26 feb 2008 13:05 (CET) Inderdaad ben ik vanuit mijn baan betrokken bij risperidon. Ik ben er nl. verantwoordelijk voor in Nederland. De registratie van Belivon en Risperon zijn recentelijk doorgehaald en bestaan dus niet meer. Vandaar dat ik deze wijzigingen op de site heb doorgevoerd. Met vriendelijke groeten, Renier Glasblazerij Old Ambt Beste Koen, n.a.v. je plaatsing van dit artikel op de verwijderingslijst. De plek om te discussiëren is uiterst onaangenaam. De sfeer is er hijgerig, redelijk aanvallend (het is er net als prijsschieten op de kermis) en degene die probeert iets toe te lichten krijgt meteen te maken met frontvorming. Vandaar dat ik me maar hier op je overlegpagina meld. Andere moderatoren, die eerder met mij te maken hadden, weten dat ik zelf een fel tegenstander ben van reclame en zeker van zg. winkeltjes. Er komt dagelijks een lachwekkende hoeveelheid zooi op wikipedia af. En, er wordt bij de poort m.i. veel te veel doorgelaten. Recent ondekte ik overigens zelf een (al anderhalf jaar oud) artikel, 100% plagiaat (de bron stond er notabene onder) en toch niet ontdekt. Ja, zo iets gebeurt! Je constatering dat mijn artikel er al notabene sinds november stond doet dus enigszins lachwekkend aan. Voorzichtigheid is de moeder van de porceleinkast! Nu het artikel: De glasblazerij is : wat het is. Inhoudelijk beschrijven wat daar plaats vindt is dus niet zo vreemd geen winkel. De productie van de kunstenaar gaat naar galeries (verkoop vindt er nauwelijks plaats). een demonstratieplek. Duizenden toeschouwers komen jaarlijks en betalen entree om dit schouwspel te zien in deze toch wel bijzondere ambiance kennelijk het vermelden waard in vrijwel iedere website die zich bezighoudt met het toerisme in de noordelijke provincies. Het artikel in kwestie beschrijft, vrij beknopt, de glasblaasprocedure. Ik sta open voor iedere discussie, suggestie, vermaning. Ik wil alleen niet als een onmondige behandeld worden. Ik heb niet de wijsheid in pacht, de moderatoren ook niet. Wat hier als reclame wordt gezien is mij niet helemaal duidelijk. Van denigrerende, uit onwetendheid geboren reacties, ben ik al helemaal niet gediend. Ik stel een reactie erg op prijs. Vriendelijk groetend--GerardusS 20 mrt 2008 09:15 (CET) Ook ik heb een hekel aan reclame, daarom heb ik de reclame er inmiddels uitgehaald, het bestond uit zinnen als In de kathedrale ruimte van de dubbele graanschuur bevindt zich de glasstudio, In de voormalige graanopslag vindt de bezoeker de glasgalerie, waar de unica in een bijzondere ambiance worden geëxposeerd. en Old Ambt is gesitueerd midden in het natuurgebied Bos op Houwingaham, met mooie wandel- en fietsroutes.. Wellicht stond er niet 'kom allemaal naar Old Ambt', maar het is wel allemaal ontzettend subjectief (kathedraal en unica zijn wellicht technisch gezien niet subjectief, maar wel erg folder-achtig, dat soort taalgebruik past niet in een encyclopedie). Het proces van glasblazen is uiteraard interessant en moet ook beschreven worden in een artikel over glasblazen, niet over een glasblazerij, net zoals uitleg over het spel voetbal niet in het artikel over de Amsterdam Arena staat. Het zal ongetwijfeld voorkomen dat artikelen die niet door de beugel kunnen blijven staan, ook langer dan 6 maanden, maar het is zeldzaam. Ik denk dat de meeste artikelcontroleurs dit artikel hadden aangepast als ze het zagen. Dat het geen winkel heb je gelijk in, daar heb ik me in vergist, maar is niet echt heel belangrijk denk ik. Ik ben het ook met je eens dat het best indrukwekkend kan zijn, maar dat is geen reden an sich om er een artikel over te maken. Je laatste punt (over die websites) is een stuk belangrijker: als er derden over een onderwerp schrijven, wordt het al een stuk relevanter. Dus, als jij nu dat over die duizenden bezoekers in het artikel zet, daar bronnen bij noemt en bijvoorbeeld kijkt of je de 'belangrijkheid' van Old Ambt als attractie kunt laten zien in het artikel, wordt het al een heel ander verhaal. Ik heb je geloof ik niet als onmondige behandeld, noch claim ik de wijsheid in pacht te hebben. Ik ben dan weer niet gediend daarvan beschuldigd te worden. Groeten, .Koen 20 mrt 2008 10:22 (CET) Koen, bedankt voor je reactie. Met je laatste opmerking beginnend: dat sloeg op de totale wijze van reageren in de betreffende rubriek en de bijdrage van VanHerk in het bijzonder. Maar de toon werd door jou gezet. Ik ben een serieuze artikelenleverancier en wens derhalve serieus en niet kleinerend behandeld te worden. Het artikel ligt zelf enigszins buiten mijn specialisatie beeldhouwkunst. De reden is, dat ik de betreffende glasblazerij ken en bijzonder onder de indruk ben van de presentatie aldaar. En ik blijf erbij dat de meer dan een eeuw oude boerderij een kathedrale ruimte biedt met in de voormalige graansilo een schitterende (aan een museum gelijkwaardige ) collectie glaskunst toont. Als dat als reclame (in de strikte zin) wordt gezien breekt echt mijn klomp. Dan zullen er nog wel meer artikelen opgeschoond moeten worden. Kunst is mooi en dat mag gezegd worden. De ruimte waarin de kunst getoond wordt moet beschreven kunnen worden. Dat subjectief noemen is wellicht juist, maar hoe beschrijft een kunstcriticus dan een museum c.q. de getoonde kunst? Dat kan niet objectief beschreven worden. Voetballen wel, het getoonde voetbalspel niet. De sfeer in het stadion subjectief. Het stadion zelf ... etc. etc. Het eind van de discussie is zoek als je begint over subjectief. Glasblazen is een kunst! Dat onderkennen, Koen, is het probleem bij jou. En dit bedoel ik niet kwetsend, maar is in discussies over kunst altijd (!) het punt. Tot horens,--GerardusS 20 mrt 2008 11:46 (CET) Op verzoek van GerardusS wil ik wel iets aan deze discussie toevoegen. Ik ken die Glasblazerij Old Ambt niet en wil het ook niet direct hebben over hoe de discussie hier gevoerd wordt. Wel ben ik het met moderator Koen eens dat een encyclopedie een toon moet hebben die niet de toon is van kunstrecensies. Kunst moet beschreven worden in zakelijke termen waarin iemand die het onderwerp totaal niet kent, een adequate beschrijving vindt, of het nu gaat om objecten van glasblazerij, beeldhouwkunst of wat dan ook. Aangezien er totaal niets is te bedenken wat niet stuit op tegenstrijdige opinies - Van Gogh vond iedereen zin zijn tijd afschuwelijk en ook nu zijn er mensen die aan Rembrandt helemaal niets aan vinden - moeten waarderende termen als "mmoi" maar liever vermeden worden, of dan toch zo worden ingekaderd dat het wel weer neerkomt op een objectieve beschrijving: "De glasblazerij trekt maandelijks honderden belangstellenden die voor deze kunst veel waardering kunnen opbrengen", zoiets, al klinkt dit niet bijster vlot, moet ik zeggen. Overigens bedoel ik daarmee niet direct dat elk artikel waarin iemand iets "mooi" noemt, ook op de Verwijderlijst moet komen. Dat lijkt me wel erg drastisch. Met enkele eenvoudige aanpassingen is zo'n artikel al direct encyclopedisch van toon. (Het woord "bekend" komt nog veel vaker voor: "Persoon X is een bekende Amersfoorter..." staat er dan over iemand die wereldberoemd is in zijn eigen wijk.) Het woord "kathedrale (ruimte)" is voor mij een twijfelgeval: dat kan evengoed een overdrijving zijn als een tamelijk objectieve vaststelling. In dit geval zou mij dat nooit aanleiding geven tot ingrijpen - ik meen althans dat GerardusS gezien al het voortreffelijke dat hij aanbiedt, zo'n woord niet ijdel gebruikt, en dat het hier niet gaat om een wolwinkeltje dat door de bril van neeflief buitenproportionele dimensies krijgt toegekend. Beste groeten, We El 20 mrt 2008 12:44 (CET) Tijs Krammer Hallo Koen, Excuus voor het werk dat ik je bezorgd heb. En bedankt voor de zorgvuldige manier van werken. Ik sta helemaal achter het (encyclopedisch) karakter van Wiki. Ik probeerde uit te vinden hoe het zou gaan om een artikel toe te voegen. En daarvoor heb ik mijn standaard-cv genomen. Daarbij had ik niet beseft dat de inhoud direct zou worden gerecenceerd. Ik zal een neutrale, encyclopedisch versie maken en over een paar dagen uploaden. Hartelijke groet, Tijs Krammer Karel de Grote Hej, op verzoek van Wielewaal heb jij het sjabloon:geschiedenis 2 april aangepast omdat Karel de Grote geen keizer van het Heilige Roomse Rijk zou zijn. De betreffende artikelen zelf denken daar echter anders over. Er staat letterlijk De titel van keizer van het Heilige Roomse Rijk ontstond in het jaar 800 toen de paus Karel de Grote tot keizer kroonde. Overigens staat zowel op Karel de Grote#Dood en opvolging als op Heilige Roomse Rijk wél dat het Rijk pas ontstond na zijn dood. Kan het zijn dat de titel al bestond vóór het Rijk of spreken de diverse artikelen elkaar en zichzelf gewoon tegen? Het sjabloon klopte nu overigens ook niet omdat hij koning (geen keizer) van de Franken was. Ik ga de tekst van het sjabloon wat aanpassen zodat beide titels genoemd worden zonder dat er onwaarheden komen te staan. Richard 2 apr 2008 09:57 (CEST) Acardiaal In je edit van bundeltakblok zag ik acardiaal staan, dat maakt nieuwsgierig :-). Bestaat namelijk niet. En als ik toch bezig ben: vandalisme is vandalism (in je engelse gedeelte) :-). Suc6 in Nimwegen! Doedoe 2 apr 2008 23:03 (CEST) Och, een neologisme af en toe. Was me er wel van bewust dat het geen bestaande term was hoor, had alleen geen zin om 'niet met betrekking tot het hart' te typen. Bedankt voor het melden van die typo. Indrukwekkend lijstje van co-schaplocaties zeg! Groeten, .Koen 2 apr 2008 23:08 (CEST) Vond het een leuke vondst. En coschaplocaties: daar zijn ze in Utrecht wat soepeler mee. Voor jullie valt t niet mee om naar het buitenland te gaan. Doedoe 2 apr 2008 23:11 (CEST) Ik wilde me bijna afvragen welke co-schappen je wel hier hebt gelopen ;). Ach, 1 buitenlands co-schap moet wel lukken, hoeft wmb niet allemaal buiten Nederland. Heb gelukkig nog voldoende tijd dat te regelen (zit in het eerste jaar) Groeten, .Koen 2 apr 2008 23:16 (CEST) Dan heb je zeker nog de tijd :-). Kijk tegen die tijd maar eens op medicstravel.com (volgens mij .com, anders ff googlen). Buitenland is iig hartstikke leuk, vaak meer doen dan in Nld. Veel succes, de komende 5-6 jaar! Doedoe 2 apr 2008 23:27 (CEST) overleg verwijderen Beste Koen. Ik heb aan jou als moderator een vraagje betreffende het verwijderen van overleg. Ene Selina vroeg mij om een interview als schrijver van het artikel Energiedrank. Nu ben ik uiteraard niet de schrijver, maar gewoon 1 van de schrijvers. In eerste instantie heb ik heel uitgebreid antwoord gegeven op haar bericht, zie mijn overlegpagina en de hare. Overleg gebruiker:Selina, Overleg gebruiker:Richardkiwi. Nu heb ik het overleg weggehaald en vervangen door een kortere tekst. Echter vertrouw ik het niet helemaal en denk ik dat iemand mij in de maling neemt. Ik heb ook al dagen niets gehoord. Is het mogelijk dat uitgebreide overleg definitief te verwijderen? (het overleg dat nu in de geschiedenis staat op haar overlegpagina) Er staat namelijk vrij veel persoonlijke info in. Ik heb gelukkig niet teveel gezegd, maar vind dit toch een beetje te persoonlijk, het is door iedereen terug te vinden. Hoop dat dit mogelijk is en dat jij dat voor mij wilt doen. Oke ik hoor het wel!? Met vriendelijke groet, ¿Richardkiwi¿ 3 apr 2008 23:52 (CEST) Hoi Richard, ik heb het uit de geschiedenis gehaald. Voor moderatoren is het nog wel zichtbaar, maar voor normale gebruikers niet. OK zo? Groeten, .Koen 4 apr 2008 13:43 (CEST) Oke hardstikke bedankt voor de moeite! Groetjes, ¿Richardkiwi¿ 4 apr 2008 22:09 (CEST) kinderbrillen Beste Koen, Jammer dat jij mijn informatie omtrent het sociale acceptatie van de kinderbril in het heden en verleden niet wil plaatsen. Ik begrijp dat jij het als wervend ervaart, zo is het ook leesbaar maar niet zo bedoeld. Ere wie ere toekomt, het is op feite gebasseerd maar wel een stukje sociale optiek geschiedenis. De T.L.buis is ook een merk alhoewel niemand weet dat de productgroep's naam F.L.buis is. Je kan niet aan merknamen ontkomen als die functioneel zijn in een stuk. Je moet eens weten hoe belangrijk het aandeel van deze merken zijn voor de acceptatie van de kinderbril. Ik heb nog jankende kinderen in de winkel meegemaakt omdat ze aan de bril moesten. Dat is dankzij deze merken anders geworden. Realiseer je dan ook als wetenschapper wat het belang is voor de ontwikkeling van de kinder-oogheelkunde. gegroet, Marcel Barlag Beste Marcel, welkom op Wikipedia. Wikipedia is een neutrale encyclopedie. Het stuk wat je geschreven hebt leest meer als een essay, je geeft jouw visie op de kinderbril. Zinnen als Het was Oililly, een Nederlands kinderkleding merk die een geweldige ommekeer in de wereld van kinderbrillen teweeg heeft gebracht, en Niet alleen modieus maar qua pasvorm en kwaliteit superieur zijn subjectief en daarmee niet passend. Ook een afsluitende zijn als De kinderbrillen pesterijen behoren tot het verleden, de kinderbril van tegenwoordig is zelfs een must, mede dankzij de komst van gespeciaalde kinderbrillenwinkels past niet in een encyclopedie. Daarnaast ontbrak de bronvermelding bij het artikel. Het artikel komt niet overeen met twee van de beginselen van Wikipedia, namelijk Wikipedia is een encyclopedie en Wikipedia heeft een neutraal standpunt. Ik nodig je van harte uit je expertise op het gebied van opticiens en brillen toe te voegen aan Wikipedia, maar het liefst wel op een andere manier. Groeten, .Koen 6 apr 2008 23:37 (CEST) link op de pagina over Bonaire naar pagina met informatie over snorkelen Beste Koen, Opereer je officieel namens Wikipedia? Volgens mij is dit de manier om met je te 'mailen'? In dat geval mijn oprechte excuus voor het niet zien van je melding. Ik heb een dergelijke melding nooit eerder gezien. Ik was er dus onbekend mee, daarom heb ik er wellicht overheen gekeken. Daarnaast gebruik ik Wikipedia meestal vanaf een andere computer dan die met het ip adres waar ik nu aan zit te werken. Ik ontdekt zojuist ook pas dat je jezelf kan aanmelden/inschrijven als 'schrijver' in Wikipedia. Dat ga ik dadelijk dus doen. Ik heb er alle begrip voor dat Wikipedia niet klakkeloos alle geplaatste links daadwerkelijk handhaaft. Maar ik ben echt onthutst over het feit dat de link die ik geplaatst had, verwijderd is. Als beheerder van een echte "inhoud-pagina" beheer ik een soort van encyclopedie, maar dan alleen over snorkelen. We plaatsen geen banners of andere reclame. Daarnaast linken we actief naar andere pagina's die echt inhoud bieden, en ook naar een aantal portals. Zie http://www.snorkelinfo.net/bonaire Ik ben er van overtuigd dat veel lezers van de Bonaire pagina van Wikipedia, veel baat kunnen hebben bij de link naar snorkelinfo.net. Ik zou het daarom heel erg op prijs stellen als je de link weer plaatst of mij officieel toestemming geeft om de link weer te plaatsen. Vriendelijke groeten, Erik Toussaint, Wageningen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.130.203 (overleg · bijdragen)SterkeBakoverleg 12 apr 2008 20:15 (CEST) Op de pagina Bonaire horen alleen de belangrijkste links met betrekking tot Bonaire, niet rijen met links over allerlei dingen die er mee te maken hebben. Een link als de jouwe is dan ook (als je site tenminste inhoudt wat jij beweert, dat heb ik niet gecontroleerd) zeer geschikt voor het artikel snorkelen, maar niet bij artikelen die verder slechts zijdelings met snorkelen te maken hebben. - André Engels 12 apr 2008 20:42 (CEST) Beste Erik, geen probleem dat je die melding zo laat gezien hebt hoor. Ik ben een WP:moderator, dat is niet echt iets officieels, maar ik heb wat extra knopjes om onderhoudstaken (sneller) uit te voeren. Ik ben het eens met Andre, dat is ook de reden dat ik de link heb weggehaald. Externe links horen direct verband te hebben met de pagina. Je hebt niet toestemming van iemand nodig om iets te veranderen op Wikipedia, maar consensus. Op Wikipedia is consensus dat links direct verband moeten hebben met het onderwerp. Snorkeling in Bonaire is net als supermarkten op Bonaire niet direct gerelateerd aan het onderwerp Bonaire. Groeten, .Koen 12 apr 2008 20:48 (CEST) Hallo Koen, Zo hé, jij regaeert snel. Mee eens, er moet wel een duidelijke relatie zijn met het onderwerp. We staan al een hele tijd onder snorkelen in Wikipedia (naar onze homepage). Helemaal naar jouw uitleg dus. (we krijgen behoorlijk wat bezoek via Wikipedia) Bonaire = snorkelen en snorkelen = Bonaire  ;-) Snorkelen is één van de drie belangrijkste redenen om naar Bonaire te gaan (duiken, snorkelen, rust in de bovenwaternatuur). Sterker nog. Bonaire is nummer twee of drie in de wereld (!) als het gaat om snorkelen. Reden: het prachtige koraal (top in biodiversiteit) dat direct bij het strand begint, je hebt geen bootjes nodig. Ik denk dat circa 90 procent van de bezoekers aan Bonaire ook daadwerkelijk op Bonaire gaat snorkelen. Ook de duikers. (En voordat je gaat, kijk je op internet waar je terecht kunt). Ik durf daarom te stellen dat snorkelen direct gerelateerd is aan Bonaire, iets wat je inderdaad van supermarkten niet kan zeggen  ;-) Mee eens? Zullen we eens kijken hoe vaak de link aangeklikt zal worden? Dat kan een redelijk beeld geven van het nut van de link, toch? Overigens: Snorkelinfo.net heeft aparte (begin)pagina's per regio, ieder met een eigen dieplink. Je hoeft als gebruiker niet via een home-page je weg te vinden. Zo hebben we voor Corsica en Corfu ieder ook een pagina waaronder je weer subpagina's hebt over stranden. Er wordt daardoor veel naar ons gelinkt. De Corisica- en Corfu sites linken bijvoorbeeld naar onze Corsica-beginpagina (ik geloof Wikipedia ook). De Bonaire pagina is nieuw, intussen linken ook heel wat Bonaire pagina's naar ons. Nog even de link, je hoeft dan alleen te klikken : http://www.snorkelinfo.net/bonaire Groeten vanuit Wageningen, Erik – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eriktoussaint (overleg · bijdragen) Vemma verwijderd Beste Koen, Ik schreef gisteren een neutraal stukje over Vemma. Het verbaasd mij dat het is verwijderd. Kan je dat motiveren ? Met vriendelijke groeten, Ted Nuyten - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 194.203.215.254 (overleg|bijdragen) 14 apr 2008 12:11 Beste Ted, bedankt voor je bericht. Er heeft inderdaad een artikel Vemma bestaan, dat heb ik inderdaad verwijderd, maar dat was ruim een jaar geleden, op 13 januari 2007. Ik heb dat toen verwijderd omdat het bol stond van subjectieve, ongefundeerde reclamepraat. Ik heb gezocht, maar het artikel dat jij gisteren hebt geschreven kan ik niet vinden, het is in ieder geval niet aangemaakt vanaf het IP-adres dat je nu gebruikt (194.203.215.254). Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, .Koen 14 apr 2008 13:50 (CEST) Hallo Koen en inlogger via 194.203.215.254, Het artikel was gisteren weer ongeveer hetzelfde aangemaakt maar nu onder de titel VEMMA door Gebruiker:Tednuyten en was weer een onvervalst reclamepraatje voor een of ander multivitaminedrankje wat via MLM-gedoe aan de man gebracht moet worden. Het werd verwijderd door collega Advance. Eerdere pogingen waren ook al verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie en geen gouden gids. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 14 apr 2008 14:09 (CEST) De pagina Havang had al opgeheven moeten zijn, omdat ik de naam heb afgestaan voor een gebruiker in het verre oosten. De redirect op de hoofdpagina Gebruiker:Havang is al gewist, maar de redirect op de pagina Overleg gebruiker:Havang heeft men vergeten te wissen. Ik wil mijn account niet heropenen, dus ik werk met mijn IPnummer. Wil jij zo viendelijk zijn, deze redirect te verwijderen? En als je daartoe de bevoegdheid hebt, de pagina Gebruiker:Havang en zijn subpagina's te sluiten (rood maken). Zie ook: fr:Utilisateur:Havang en de laatste twee regels op die pagina. Bij voorbaat dank. Gebruiker:Havang/Gebruiker:HVG-oud/81.207.177.214 15 apr 2008 19:46 (CEST) Meedenken Hoi - ik zag dat je de stempagina aanmelding moderatoren voor een dag beveiligd hebt en da's begrijpelijk. Misschien kun je dan wel de stemtermijn een dag verlengen en ff daar melden dat dat het geval is? Ik zag het gebeuren en is iig een moeilijk probleem - of de twee editwarrers blokkeren of die pagina maar daar moet wel op gestemd kunnen worden. Ik denk enkel ff mee. Groetjes, MoiraMoira overleg 18 apr 2008 11:19 (CEST) beveiliging Wikipedia:Aanmelding moderatoren Hoi .Koen, Ik zie dat je Wikipedia:Aanmelding moderatoren beveiligd hebt, ivm de editwar tussen Waerth en Thoth. Dit lijkt me echter onwenselijk omdat er lopende peilingen zijn voor WDVLWD en Aleichem. Zij moeten niet de dupe worden van een meningsverschil over Henna's kandidatuur. Ik zou je willen vragen de beveiliging op te heffen. NB, wegens de opmerking "nazistische actie nl moderatoren teruggedraaid" (alsmede voor [1]) heb ik Waerth een afkoelblok van 1 uur gegeven, dus misschien blijft het sowieso een uur rustig... CaAl 18 apr 2008 11:23 (CEST) Hoi, goed plan. Heb beveiling eraf gehaald. Groeten, .Koen 18 apr 2008 11:25 (CEST) Beide peilingen zijn vanwege de editwar vannacht al door Erwin op een subpagina gezet: deze zijn gewoon bewerkbaar. Van mij mag de beveiliging er dus wel even op blijven... Ciell 18 apr 2008 11:28 (CEST) Ah, een subpaginaconstructie, dat had ik niet door. Dan vervalt mijn argument (grotendeels). Echter, bovenaan de pagina krijgt een (niet-moderator-zijnde) gebruiker wel een tabje te zien met iets als "deze pagina is beveiligd" - dat zou nog steeds een stemmer af kunnen schrikken; want de subtiliteit van subpagina's is met het blote oog niet te zien. Verder vind ik editwarren op een stemming-pagina dermate not done dat wat mij betreft iedereen die zich daar verder aan schuldig maakt geafkoelblokt mag worden... CaAl 18 apr 2008 11:34 (CEST) De 3 revert regel was nog niet overtreden en dat was ook niet gebeurt zou Wearth zijn mening weer teruggeplaatst hebben. Thoth 18 apr 2008 11:37 (CEST) Commons:Template:Wikiportrait Zie dat je de twee templates al met elkaar hebt gemerged. Cool, dankjewel! Husky (overleg) 18 apr 2008 12:35 (CEST) Jack & the WildSide - Herman Brood Rock'n'Roll band Dit is toch geen reclame? Zeker geen 'schaamteloze'. Het zou pas reclame zijn, als ik ook zou oproepen om ons te boeken en telefoonnummers en dergelijke zou noemen. 'Kane' heeft toch ook een Biografie op wikipedia, en wordt toch ook niet als schaamteloze reclame aangeduid? Als de vorm anders zou moeten, dan moet je dat maar aangeven. Ik denk dat wij als Jack & the WildSide recht hebben op een vermelding op wikipedia. Hoi, het is voornamelijk erg subjectief: door zowel covers als eigen daarop gebaseerde nummers met ongekende en duidelijk op de buhne te merken passie te brengen. Dat is het reclamedeel. Daarnaast is het ook nog een niet relevant onderwerp: een coverband. Kane is veel beroemder, heeft top-40 nummers geproduceerd e.d. Voor coverbands zonder eigen albums is geen plek in Wikipedia. Groeten, .Koen 7 mei 2008 13:43 (CEST) ster Beste Koen, mocht je het niet zien uit jezelf, je hebt een ster erbij op je pagina. Dank je wel voor je inzet en het goede werk. Elly 7 mei 2008 18:28 (CEST) P.S. tip mij even aub als je anderen hiermee bezig ziet, ik kijk niet zo vaak op OTRS. Bedankt! .Koen 13 mei 2008 15:18 (CEST) La Bibliothèque Solvay Beste Koen, Bedankt voor je reactie, ik begrijp heel goed jullie streng auteursbeleid. Ik werk evenwel in La bibliothèque Solvay en de persoon die de tekst geschreven heeft kwam zelf met idee aanzetten om de tekst op Wikipedia te zetten. Mag dit of niet? groetjes, Kijk dan eerst op Wikipedia:Auteursrechten. Daar staat uitgelegd hoe auteursrechten in elkaar zitten en hoe teksten kunnen worden vrijgegeven. De persoon die de tekst heeft geschreven hoeft trouwens niet de rechthebbende te zijn, dat kan ook best La bibliotheque Solvay zijn. Een ander groot nadeel van teksten van websites is dat deze vaak niet neutraal en objectief zijn zodat ze in feite niet geschikt zijn voor een encyclopedie. PatrickVanM / overleg 13 mei 2008 15:32 (CEST) (Na BWC) Beste Eszkimo, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen! Dat mag natuurlijk wel, maar we moeten dat wel even goed regelen. We gaan altijd erg zorgvuldig om met het auteursrecht van anderen. Zoals je misschien gezien hebt valt al het materiaal op Wikipedia onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Er zijn 2 mogelijkheden om de tekst die nu op http://www.bibliothequesolvay.be/History/tabid/197/language/nl-NL/Default.aspx staat vrij te geven onder die licentie. De eerste, en meteen ook de meest duidelijke manier is het toevoegen van de tekst 'Dit artikel valt onder de GNU-licentie voor vrije documentatie' aan het artikel toe te voegen. Een andere optie is het e-mailen van een toestemmingsbericht, zoals uitgelegd op WP:AUT. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, .Koen 13 mei 2008 15:35 (CEST) Hiemstrastate Dag Koen, Het artikel over Hiemstrastate heb ik op verzoek van Philip Wildevuur geplaatst. Hij is de huidige bewoner van Hiemstrastate en de uitgever van het boek over Dennenrode. Hij heeft mij uitdrukkelijk toestemming gegeven om het artikel te plaatsen en zelf de tekst aangeleverd. Bij philipwildevuur.nl kun je navraag doen. Groet, Dirk47 Beste Dirk, ik ga hier even over nadenken. Ik kom er op terug. .Koen 17 mei 2008 16:16 (CEST) Diana clublied Geachte, Ik merk dat het clublied van de pagina Diana (Studentenvereniging) hebt verwijderd, zonder enige commentaar achter te laten, ik zou graag weten wat de reden van verwijderen is. Dank U- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Mofie (overleg|bijdragen) 17 mei 2008 12:35 Beste Mofie, bedankt voor je bericht. Ik heb het inderdaad niet aangegeven, slordig. Er zijn 2 redenen dat ik dat verwijderd heb: 1) songteksten zijn auteursrechtelijk beschermd en mogen niet zonder toestemming vooraf op Wikipedia gezet worden en 2) Wikipedia is geen songtekstendatabase: songteksten zijn niet relevant. Eventueel kun je noemen dat X het clublied van Diana is, in Y geschreven door Z, maar de hele tekst heeft geen plaats op Wikipedia. Groeten, .Koen 17 mei 2008 16:16 (CEST) Dennenrode Dag Koen, Onderstaande tekst stel ik voor voor Dennenrode of Landgoed Dennenrode, cq Hiemstrastate. Copieright van het genoemde boek berust bij Wildevuur. Het landhuis Dennenrode te Hooghalen is rond 1922 door Michiel Brinkman(1873-1925}, dus in de stijl van de Amsterdamse school, gebouwd. Dat is in het zelfde jaar waarin deze architect in Spangen, Rotterdam in de Justus van Effenstraat de eerste galerijflat bouwde waarmee hij wereldberoemd werd. Opdrachtgever voor Dennenrode was de Rotterdammer Adriaan Marinus van Dusseldorp eigenaar van de eveneens door Brinkman ontworpen stoommeelfabriek De Maas. Het landhuis is inmiddels op de Rijksmonumentenlijst geplaatst. De decoratieve versiering van de voorgevel is kenmerkend voor de Amsterdamse school. Verder valt Dennenrode op door zijn vloeiende lijnen. De balkons, de klokkentoren, vele details en de verbinding van binnen met buitenwereld zijn opvallende elementen. Van Dusseldorp was in Rotterdam directeur van meerdere meelfabrieken. Ook was hij een fervent jager in Drenthe. Reden waarom hij besloot om een 60 ha groot landgoed aan te leggen met daarop het landhuis Dennenrode, het bijgebouw Klein Dennenrode en de boerderij Dennenhoeve, in 1926 ontworpen door A. Hidding. In 1943 is de boerderij afgebrand. Deze is nooit herbouwd. De boerderij was in zijn tijd veruit de modernste van Nederland. Klein Dennenrode is door treinrails en weg van het oorspronkelijke landgoed gescheiden. Het is lange tijd in gebruik geweest door de chauffeur tevens jachtopziener, maar ook de schrijver Anne de Vries heeft er jaren gewoond. In 1968 werd Dennenrode naar Bienze Hiemstra de toenmalige bewoner Hiemstrastate genoemd. Thans is het landgoed bezit van Natuurmonumenten. De imposante oprijlanen zijn gehandhaafd gebleven, maar het oorspronkelijke naaldhoutbos is veelzijdiger geworden. In Dennenrode is thans een Galerie met beeldentuin gevestigd. Voor foto’s: www.wildevuur.nl Literatuur: Dennenrode. Ode aan een monument. Door: R. Raven 2007. ISBN 978-90-812452-1-0 Beste Dirk, bedankt voor je bericht. In principe prima tekst. Het probleem blijven de auteursrechten. Je noemt een boek, geschreven door R. Raven als bron, maar het lijkt ook alsof je tekst uit dit boek hebt overgenomen, klopt dat? Nu is dat op zich geen probleem, maar we moeten wel zeker weten dat de auteursrechthebbende akkoord gaat met plaatsing onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Graag zou ik dus willen weten hoe Wildebuur (BV?) aan de auteursrechten komt en een bevestiging dat Wildevuur ook akkoord gaat met plaatsing. We kunnen dat het beste regelen via het e-mailsysteem van Wikimedia. Als je een mailtje naar info-nl APENSTAART wikimedia PUNT org stuurt met de door mij gevraagde info ga ik er mee aan de slag. Groeten, .Koen 19 mei 2008 00:03 (CEST) Bewustzijnstechnologie verwijderen? Beste Koen, ik ben relatief nieuw hier, weet dus ook niet helemaal goed hoe hiermee om te gaan en doe misschien dingen dubbel, maar hieronder vind je mijn tegenargumentatie: Bewustzijnstechnologie is een synthese van onder andere transpersoonlijke psychologie (Grof, Maslow, Sutich) en de integrale benadering van Ken Wilber en Spiral Dynamics. Dat de methode in ons land nog zo weinig bekendheid geniet, zou op zichzelf geen argument mogen zijn. Datzelfde geldt namelijk evenzeer voor behandelingsmethoden zoals primal scream (Janov) en holotropic breathwork (Grof). Laatstgenoemde methode is bijvoorbeeld bij onze oosterburen onder de naam "holotropes Atmen" (en in Frankrijk als "respiration holotropique") genoegzaam bekend, geliefd en beschreven. Over bewustzijnstechnologie bestaat tot op heden nog maar weinig gedrukte informatie in de Nederlandse taal. Toch wordt ook zij in ons land al een aantal jaren met succes toegepast. (Zoals overigens ook uit de website mag blijken, voor de nerds onder ons). Ik ga ervan uit dat dit voldoende is om de discussie te besluiten en het artikel te laten staan. Machteld1 19 mei 2008 23:51 (CEST) P.S.: Het valt me wèl op, dat het maaiveld hier vanavond wel bijzonder laag is. In het buitenland ligt dat gelukkig anders. Nederland zal voorlopig helaas nog wel een land moeten blijven van lompe en ongemanierde boeren. Zie ook: http://www.myspace.com/macbert1 Hallo Machteld, ik had je argumentatie al op WP:TVP gezien. Je hebt mij niet overtuigd, maar dat hoeft gelukkig ook niet, de gemeenschap (waar jij dus ook deel van uit maakt) beslist. Overigens ben ik er niet van gediend een lompe, ongemanierde boer genoemd te worden, zo gaan we hier niet met elkaar om. Groeten, .Koen 19 mei 2008 23:58 (CEST) Beste Koen, jammer dat je niet beter hebt gelezen, want dat van die lompe, ongemanierde boeren sloeg dus duidelijk niet op jou, maar op al die ongetwijfeld veel tekort komende beroeps-skeptici die hier òòk de boel onveilig maken. Skepsis is goed – uitstekend zelfs, wat mij betreft. Maar het gaat fout als het een modieus jasje wordt, zoals helaas bij velen het geval is. En bij zo'n gemeenschap hoef ik inderdaad niet te horen. Ik hoor immers graag argumenten, en geen holle, ondoordachte en ongefundeerde kreten. Die hebben namelijk met wetenschap niets van doen. Omdat ik zie dat je geneeskunde studeert, in Nijmegen nog wel, ben ik overigens best bereid om te kijken of ik je met de grootste pionier in ons land op dit gebied, emeritus hoogleraar algemene ziekteleer en pathologische anatomie Marco J. de Vries van de Erasmus Universiteit in Rotterdam in contact kan brengen, zodat je jezelf alsnog kunt overtuigen van de validiteit van het gewraakte artikel. En een ware Mac-gebruiker hoort overigens anders te (durven) denken. M.vr.gr., M. Machteld1 21 mei 2008 01:06 (CEST) P.S.: Ook verwijs ik je graag nog naar Bert's aanvullingen en opmerkingen op deze pagina: http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s Blokverandering na verzoek via OTRS Hoi Koen. Ik zag dat jij bij een gebruiker de lengte van een blok had veranderd vanwege een verzoek via OTRS. Zijn die verzoeken openbaar? PatrickVanM / overleg 20 mei 2008 14:42 (CEST) Hoi Patrick, nee, die zijn niet openbaar. Groeten, .Koen 20 mei 2008 16:12 (CEST) Verwijderen inhoud eigen gebruikersoverleg Hoi Koen, Mag ik zomaar gewoon alle berichten van mods e.d. van mijn eigen overleg-pagina verwijderen? Of moet ik dat weer laten staan? Mvg, Xanland 25 mei 2008 13:16 (CEST). Bewaren voor de toekomst Tja, zo kun je dus ook informatie uit je eigen artikel veiligstellen (scroll down): [2] . --VanBuren 25 mei 2008 19:39 (CEST) Ik zag net dat er ook een Categorie:Lijsten van vrijmetselaars bestaat. Wat te doen met al die andere lijsten? --VanBuren 29 mei 2008 22:31 (CEST) 145.103.246.44 Hoi Koen. Wat was precies de bedoeling van de deblokkade van het bovenstaande IP? Kort na je deblokkade was er meteen weer vandalisme vanaf dit IP. Zijn er bepaalde afspraken gemaakt oid? Groeten, Willem(o) 29 mei 2008 15:38 (CEST) Hoi Willem, het mailtje ging erover dat de laatste paar vergrijpen (waarvoor de 1 jaar blok werd uitgedeeld) vrij licht waren en geen blok van een jaar zouden rechtvaardigen. Ik heb uitgelegd hoe het werkt met oplopende blokkades en uit 'coulance' (blijk van goede wil zeg maar) de blok opgeheven. Ik heb ook gezegd dat bij nieuw vandalisme opnieuw geblokt zal worden. Geen verdere afspraken dus. Je mag van die onbepaalde tijd w.m.b. 1 jaar maken. Groeten, .Koen 29 mei 2008 16:04 (CEST) Ik heb vandaag telefonisch contact gehad met de beheerder van Glaslokaal en krijg van hem meer info per school en zal m onze bevindingen doorgeven. Heb wel verteld dat al heel veel scholen op lange blokkades zitten. Wordt vervolgd. MoiraMoira overleg 29 mei 2008 16:06 (CEST) Blokkade is ondertussen omgezet naar 1 jaar. Dank je Koen. Willem(o) 29 mei 2008 16:08 (CEST) Ok, bedankt allebei :). .Koen 29 mei 2008 16:10 (CEST) Technisch schadelijk In wat voor opzichten kunnen massieve wijzigingen technisch schadelijk zijn? Josq 2 jun 2008 20:19 (CEST) Schadelijk voor de gebruiker: verschillende browsers liepen op die versie vast, hoorde ik op het chatkanaal. Nu ik de broncode zie weet ik trouwens niet echt hoe dat kan. .Koen 2 jun 2008 20:21 (CEST) Mijn ie explorer stond muurvast en wou geen kant meer op. Enige oplossing was alt ctrl delete SterkeBakoverleg 2 jun 2008 20:23 (CEST) Ok, duidelijk ;) Als mod kun je in zo'n geval naar de geschiedenis van de pagina gaan en op terugdraaien klikken. Geen centje pijn omdat je dan het vergelijken van de wijzigingen omzeilt. Josq 2 jun 2008 20:25 (CEST) hier mag deze ook een ot block? Fire fox overleefd het wel :D SterkeBakoverleg 2 jun 2008 20:26 (CEST) 1 dag lijkt me voldoende om te beginnen :). .Koen 2 jun 2008 20:28 (CEST) Z'n sokpop/collega Overleg gebruiker:Lalalal‎ met soortgelijk vandalisme kreeg wel ot van mij. Josq 2 jun 2008 20:29 (CEST) Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Een gebruikersnaam is persoonlijk, een IP-adres niet (altijd). .Koen Amy Macdonald Hoi Koen, waarom heb de link verwijdert naar de fansite? Misschien ben ik niet genoeg bekend met Wiki hoor... Schoolvraag Nav je otrs vraag op de chat: deze school heeft een van de ergste vandalismedossiers van Wikipedia. Praktisch geen legitieme bewerkingen en enkel zeer zwaar vandalisme vanuit alle mogelijke IP-adressen. Nu hebben ze een nieuw plukje erbijgekregen hier en die waren nog niet meegeblokt en daarvandaan begonnen ze vrolijk dus opnieuw pasgeleden. Ik denk dat die school beter wikisoftware op de eigen computers kan plaatsen om de leerlingen te laten oefenen. Groetjes, MoiraMoira overleg 5 jun 2008 12:46 (CEST) Don't blame me Overleg:Nordin Amrabat Don't blame me. Ik wil netjes overleggen. Ik hoef alleen niet afgestempeld te worden als dom. Ik heb ook sterk de indruk, dat hij niet weet, waar hij over praat. Mijns inziens voegt het niets toe en kan het verwijderd worden, in ieder geval uit de inleiding, zoals je zegt. Hsf-toshiba 10 jun 2008 22:15 (CEST) Absolutely Free Festival Hey, ik probeer een pagina aan te maken voor AFF, een gratis festival in Genk, maar jullie blokkeren dat onterecht als zijnde 'reclame'. Ik zie wel dat bvb Pukkelpop een pagina krijgt (nochtans een onderneming die op winst uit is) terwijl wij - als gratis festival van een groep vrijwilligers - geblokkeerd worden. Graag uw snelle goedkeuring. Patrick Vandewalle Hoi Patrick, welkom op Wikipedia. Ik heb in het sjabloon precies uitgelegd wat er aan je artikel nog schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 18 jun 2008 16:19 (CEST) (na bwc) Beste Patrick, ik heb het artikel niet als reclame aangemerkt, maar een andere gebruiker; Gebruiker:MoiraMoira. Elke gebruiker kan een artikel op de verwijderlijst zetten, het is dan de bedoeling dat het daar 2 weken opstaat. Daarom moet het sjabloon blijven staan. Beargumenteren waarom het wel of geen reclame zou zijn kan op de verwijderlijst. Overigens wil ik je er op attenderen dat het niet uit maakt of het een for- of non-profitorganisatie is, zolang er subjectieve en promotionele teksten in een artikel staan is het reclame. Ik denk dat dat bij het artikel in huidige vorm het geval is: het bevat nauwelijks droge, feitelijke informatie en veel meningen. Groeten, .Koen 18 jun 2008 16:20 (CEST) Voor ik nog maar iets kan veranderen, is de pagina al geblokkeerd... je moet mensen wel de kans geven om hun pagina volledig aan te maken. De pagina is helemaal niet geblokkeerd hoor, je kunt hem gewoon bewerken, ook als er een reclame-melding boven staat. Je heb dat immers ook gedaan. Groeten, .Koen 18 jun 2008 16:30 (CEST) artikel verwijderen Beste Koen, wat is er mis het artikel bbn adviseurs? Volgens mij is er geen verschil met de pagina's van bijvoorbeeld dhv en arcadis Groet Danny Bode Hallo Danny, ik heb het artikel niet ter verwijdering genomineerd, maar de reden is dus dat het irrelevant is. Het verschil met de bedrijven die je noemt lijkt me evident, DHV heeft 5000 medewerkers en een omzet van 395 miljoen euro en Arcadis ruim het dubbele. Bbn een heel stuk minder :). Maar nogmaals, ik heb het niet genomineerd, ik zet enkel de melding bovenaan het artikel terug die jij herhaaldelijk, ook na verzoek dat niet te doen, verwijderde. .Koen 26 jun 2008 22:57 (CEST) Beste Koen, bedankt voor je snelle reactie, mijns inziens is het stuk net als alle andere stukken voor een bepaalde groep mensen wel degelijk relevant. Zeker gezien de geschiedenis van het bedrijf die terug gaat tot 1968. Daarnaast is het objectief en niet commercieel, dat is zelfs geheel niet de bedoeling. Uiteraard is dit alleen een begin van de tekst en wordt dit spoedig uitgebreid met feitelijke informatie. Graag zou ik horen wat er veranderd moet worden om te kunnen blijven staan. Dat kun je beter aan de nominator (Gebruiker:Zanaq) vragen, maar algemene tips: hoe meer andere media over een onderwerp schrijven, hoe relevanter het is. Een goede bronvermelding dus. Groeten, .Koen 26 jun 2008 23:15 (CEST) Vereniging MUST Coen, Het is me gelukt om de afbeelding toegevoegd. Zou jij MUST in de titel in hoofdletters kunnen veranderen. Heel erg bedankt, Cees Gedaan. .Koen 27 jun 2008 12:32 (CEST) CARE Beste Koen, Wellicht is het mij niet geheel duidelijk, maar je hebt zojuist de pagina CARE Nederland verwijderd. Aangezien ik de Eindredacteur Digitale Media van CARE ben, lijkt het mij normaal dat ik de tekst plaats. Ik zag namelijk dat andere ontwikkelingsorganisaties zich ook al op Wikipedia bevinden. Daarom hoor ik graag van jou wat ik moet doen om de tekst erop te krijgen. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Marjolein (Comms) - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Comms (overleg|bijdragen) 27 jun 2008 11:23 Beste Marjolein, bedankt voor je bericht. Zoals ik al verteld heb op je overlegpagina (Overleg gebruiker:Comms) willen we zeker weten dat jij inderdaad gerechtigd bent de tekst op Wikipedia te zetten. Dat kun je op verschillende manieren bewijze. Je kunt een e-mail sturen vanaf een adres van CARE naar info-nl AT wikimedia PUNT org waarin je aangeeft de tekst vrij te geven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Nog beter: je kunt een vermelding op jullie website zetten dat het artikel is vrijgeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Vrijgeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Overigens ontbrak er nog een inleiding (zoals wel op Rode Kruis) aan de tekst. Groeten, .Koen 27 jun 2008 12:32 (CEST) Beste Koen, excuus, ik kon ook niet weer op jou reageren onder 'CARE', want er staat geen bewerken bij of iets dergelijks. Ik heb de mail verstuurd. Op onze website ga ik de tekst niet plaatsen, want wij willen wel dat onze teksten worden gebruikt voor Wikipedia ed., maar lang niet door alle instellingen. Is het nu geregeld? Met vriendelijke groet, Marjolein Beste Marjolein, als het goed is staat er rechts op dezelfde lijn als de titel van het kopje een knop bewerk. Anders kun je altijd nog de bewerkknop bovenaan gebruiken, maar dat terzijde. Vrijgegeven onder de GFDL zou inderdaad OK moeten zijn, mailtje kan enige dagen behandeltijd in beslag nemen. Realiseer je wel dat als je tekst onder GFDL is vrijgegeven ook andere instellingen hem (onder de voorwaarden van de GFDL mogen gebruiken. .Koen 27 jun 2008 12:57 (CEST) Beste Koen, Nog een vraagje alvorens ik de tekst onder GNU licentie vrijgeef: Kan ik de licentie ten alle tijden weer opheffen? Met vriendelijke groet, Marjolein Kool Nee, de GFDL-licentie kan niet worden herroepen en geldt tot het auteursrecht vervalt (in de meeste jurisdicties 70 jaar na overlijden auteur. Groeten, .Koen 2 jul 2008 13:39 (CEST) Maar kunnen wij zelf wel de CARE pagina verwijderen, mocht het uit de hand lopen? Mvg, Marjolein Nee. Je kunt de pagina wel voordragen om verwijderd te worden, waarna een discussie over dat verwijderen wordt gehouden. Verwijderen omdat het artikel volgens de licentie door anderen wordt gebruikt zal niet als een geldige reden worden gezien, Wikipedia is juist voor het zo veel mogelijk verspreiden van informatie. Groeten, .Koen 2 jul 2008 13:54 (CEST) Ik heb het met mijn manager besproken en hij geeft mij de bevoegdheid om het te plaatsen, gelukkig. Ik zal dus een email sturen met verzoek tot herplaatsing. Excuus voor al mijn vragen, maar ik wil graag wel dat het goed geregeld is, vandaar. Groet, Marjolein Auteursrechten "Forum Sport" Beste Koen, Ik heb je bericht gezien over de auteursrechtenkwestie. Ik ben zelf bestuurslid van Forum Sport, en ik zou graag de pagina als startpunt van een vermelding van onze vereniging in Wikipedia willen gebruiken. Wat moet ik doen om toch deze tekst te mogen plaatsen? Alvast dank voor je reactie. --Gertjaap 28 jun 2008 00:12 (CEST) hartmassage-apparaat Beste Koen, Ik vind dat je te veel reclame maakt voor één bepaalde leverancier, dat had ik van een moderator toch niet verwacht. Ik wil je daarom verzoeken de naam van de leverancier te verwijderen en ook de externe link, want er zijn nog meer fabrikanten met soortgelijke artikelen op de markt. Verder heb je jouw artikel niet onderbouwd met wetenschappelijk onderzoek. Uit welke wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat het apparaat uit jouw artikel het vermelden in Wikipedia waard is? Uit welke wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat dit apparaat veilig is en personen met succes gereanimeerd zijn, kortom waar zijn de positieve wetenschappelijke resultaten te vinden? Het apparaat uit mijn artikel is trouwens ook mechanisch, dus dat onderscheid is er niet. Een onderscheid tussen manueel hartmassage apparaat voor mijn artikel en automatisch hartmassage apparaat voor jouw artikel is een goede indeling. Bovendien vind ik het heel belangrijk als je duidelijker beschrijft dat het apparaat voor de professionele hulpverlening uit jouw artikel alleen is bedoeld voor professionals (niet dat het tot nu toe alleen door profs wordt gebruikt, want dat impliceert dat het morgen door een leek gebruikt kan worden en dat lijkt mij toch niet de bedoeling). Het manueel hartmassage apparaat kan zowel door leken als door profs worden gebruikt. Verder geeft het manueel hartmassage apparaat geen aanwijzingen. Het geeft feedback door licht en geluid, waardoor je kunt zien / horen of je met je hartmassage in de juiste diepte en het juiste tempo zit, waardoor je altijd effectieve hartmassages geeft. Je doet het (door de term "geeft aanwijzingen" te gebruiken) nu net voorkomen of het iets tegen je zegt. Ik stel voor dat je (ook bij de verwijzingen) het volgende opschrijft: Hartmassageapparaat (manueel): een apparaat dat feedback geeft aan de gebruiker tijdens een reanimatie. Hartmassageapparaat (automatisch): een apparaat dat zelfstandig hartmassages geeft. Met vriendelijke groet, --Abruzzo 28 jun 2008 10:51 (CEST) Hoi Abruzzo, bedankt voor je bericht. Ik heb geen aandelen van ZOLL :). Ik ben geneeskundestudent en het UMC waar ik studeer (UMC St Radboud in Nijmegen) heeft onlangs de AutoPulse in gebruik genomen, vandaar dat ik er een artikel over schreef. Ik heb even op internet gezocht, maar ZOLL lijkt de enige te zijn die zo'n ding maakt. Er is, naar ik begrijp, best wat gepubliceerd over een dergelijk apparaat, zal volgende week even PubMed doorzoeken. Ik heb geloof ik ook geen stellingen neergezet die onderbouwing nodig hebben (zoals meldingen over effectiviteit of gebruikersgegevens). Overigens heeft het artikel in het Engels zelfs de titel AutoPulse, dus ik dacht dat ik het al wat minder reclame-achtig had gemaakt. Voel je dus vrij meer info over andere fabrikanten toe te voegen. Over jouw manier van onderscheid maken ben ik het eens, dat is logischer. Zal de artikelen even aanpassen. Ik kan me trouwens niet aan de indruk onttrekken dat je wel heel erg voorstander van het manuele hartmassageapparaat bent. Je moet het hernoemen van het originele artikel niet opvatten bedreiging. .Koen 28 jun 2008 11:09 (CEST) Koen, er zijn veel automatische. Kijk ook maar eens op reanimatie.startpagina.nl bij hartmassage materiaal. Ik ben inderdaad voorstander van het manuele hartmassage apparaat, juist omdat uit wetenschappelijk onderzoek zoveel positieve resultaten zijn gebleken. Dit in tegenstelling tot de automatische, waarbij uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat er veel iatrogene letsels door veroorzaakt worden. Englund et al active compression-decompression cpr necessitates follow up post mortem, resuscitation, vol.68, 2006, p.161-162 is een bekend artikel waarin dit o.a. beschreven is. Als je ervaringen wilt weten over het manuele hartmassageapparaat, neem eens contact op met dr. Noordergraaf, anesthesist in het St. Elisabeth ziekenhuis in Tilburg. Hij zit volgens mij ook in de reanimatieraad of is er nauw bij betrokken. met vriendelijke groet, --Abruzzo 28 jun 2008 11:31 (CEST) Fifa waarom is ffa football 2004 verwijderd? op 28 juni? Omdat het geen nuttige inhoud bevatte, maar enkel een paar vragen over de werking van het spel. Wikipedia is een encyclopedie, geen vraagbaak. .Koen 28 jun 2008 19:27 (CEST) jesus jesus, zit ik wat fouten uit wikipedia te halen, dan zet jij ze lekker weer terug, jij denkt dat je alles bent he. maarja ik laat alle mensen maar die fouten lezen want ik ga geen moeite meer doen voor deze stomme site Volgens mij ging het hier niet om fouten, maar had je jezelf op het artikel Tiel als bekende regisseur geplaatst. Dat is niet de bedoeling als je geen bekende regisseur bent :). Groeten, .Koen 6 jul 2008 15:16 (CEST) Alexander Sakkers Hallo .Koen, Goed dat je het artikel Alexander Sakkers uitgebreid en van bronnen hebt voorzien. Zie echter ook mijn opmerking op Overleg:Alexander Sakkers. Johan Lont (voorbehoud) 14 jul 2008 17:03 (CEST) Inhoud Hallo, Jij lijkt me een ervaren moderator, dus ik stel mijn vraag aan jou. Hoe maak je een Inhoud ? Alvast bedankt Je bedoelt een inhoudsopgave, zoals die ook bovenaan deze pagina staat? Die wordt automatisch aangemaakt als je meer dan drie kopjes in het artikel zet. Kopjes maak je door == en == rond een woord te zetten. Informatie hierover vind je in het voorbeeldartikel: Wikipedia:Geannoteerd artikel. Groeten, .Koen 17 jul 2008 11:43 (CEST) Sorteren van Vlaamse achternamen met voorvoegsels Zie gebruiker:Door de wol geverfd/alfabet. Hieruit blijkt dat het Vandendriessche moet zijn (Wim Van Den Driessche). Wikix 21 jul 2008 15:24 (CEST) Beste Koen, Lees bijvoorbeeld ook eens Overleg categorie:Belgisch persoon#sorteren op naam. Het blijkt dat u wel erg hardnekkig bent in het sorteren van die meneer Van Den Driessche. Ik heb het voor de zesde keer goed gezet. Alleen door de spaties en de hoofdletters weg te laten krijg je een juiste Belgische alfabetische volgorde. - Karel Anthonissen 30 aug 2008 12:11 (CEST) Sido Martens Hallo .Koen, kun je eens kijken naar Sido Martens. Recentelijk heb je daar wat teruggedraaid maar de toevoeging van vandaag lijkt me opnieuw ongewenst. Je hebt je destijds blijkbaar in de materie verdiept dus waarschijnlijk kun jij eenvoudiger inschatten of die aanvullingen wel moeten blijven staan. - Robotje 22 jul 2008 17:44 (CEST) Hoi Robotje, bedankt voor het bericht. Had het zelf al gezien, het artikel staat op mijn volglijst. Beweringen zijn wederom IMHO niet OK. Op Overleg:Sido Martens staat mijn redenatie. .Koen 22 jul 2008 19:17 (CEST) Wijziging Impotentie Beste Koen, Al een anderhalf jaar geleden was er kort correspondentie mbt het gebruik van het woord Impotentie. Je vroeg toen naar een bron, die heb ik aan Dolfy gegeven maar er is niets mee gedaan. Ik heb het er toen bij laten zitten. Kennelijk was er weinig wetenschappelijke interesse. Sinds een paar dagen is dan eindelijk de NHG Standaard Erectiele disfunctie verschenen, zie de homepagina van www.erectie.info voor een link. Hiermee is er een wetenschappelijke basis om 1. de term impotentie voorgoed te verlaten en 2. om de rubriek sowieso te updaten. vriendelijke groet, Peter Leusink, arts/seksuoloog UMC Utrecht Pontocerebellaire hypoplasie type 2 Hoi, super dat je dit artikel aanvulde, ik had een redactieverzoek op de overlegpagina van gebruiker:Evanherk geplaatst, maar ben blij dat er nog een expert blijkt te zijn. Misschien kan je nog een stukje verduidelijking in "mensentaal" toevoegen, het echte medische jargon is voor de gemiddelde wikibezoeker waarschijnlijk wat te complex... theo 18 aug 2008 23:39 (CEST) Hoi Theo, ik heb er wat aan gesleuteld, je opmerking was inderdaad terecht. De paragraaf pathofysiologie kan ik niet echt veel duidelijker schrijven, het gaat immers om afwijkingen op neuroanatomisch niveau (iets dat ik zelf ook nog maar oppervlakkig beheers). Groeten, .Koen 19 aug 2008 11:36 (CEST) Ik vind het al enorm verbeterd, en pathofysiologie is al geen lekenterm meer, dus de invulling daarvan mag best specialistisch. Ik hoop dat er in de toekomst nog wat rode links worden ingevuld, en dan is het toch voldoende duidelijk!? Grtz. theo 19 aug 2008 11:43 (CEST) Gemeenten in Fryslân waarvan de naam gewijzigd is Ik zag dat je mijn verbetering weer ongedaan maakte... Ik begrijp alleen niet helemaal waarom. Het lijkt wel iets anti fries, maar het grappige is juist dat de naam nederlands is geworden in 1986 toen de gemeente haar naam volgens de nederlandse taal wijzigde. Net als de gemeente Nijefurd, welke ook geen andere naam heeft (van 'nieuwenfoort' of wat dan ook heb ik nog nooit gehoord....) Ik begrijp dat men de nederlandse en friese versie niet door elkaar wil halen en eenduidig de juiste taal wil hanteren, maar een naam is een naam... En als die gewijzigd wordt moeten we dat respecteren, is mijn mening. Groeten! Manué Hoi Manué, zoals ik al uitlegde gaat de officiële naam niet altijd boven de Nederlandstalige naam. Er is voor deze plaats een gevestigde Nederlandse naam. Omdat we de Nederlandstalige Wikipedia zijn gebruiken we die, ongeacht of die nu officieel is of niet. Vergelijk de situatie met Parijs, we gebruiken het Nederlandstalige Parijs, hoewel dat geen officiële naam van de Franse hoofdstad is. .Koen 19 aug 2008 19:27 (CEST) Dank voor je reactie. Ik ben het niet eens met je stelling dat er een 'gevestigde Nederlandse naam' zou zijn. Ook de situatie met Parijs is niet van toepassing omdat 'Wonseradeel' gewoon niet meer bestaat, ook niet in het Nederlands! Een vergelijkbare situatie is die van de gemeente Nijefurd. Maar ik las ook al (getipt door een andere gebruiker) dat het gebruik van foutieve namen door Wikipedia aangemoedigd wordt, (onder het kopje 'Geografische_benamingen') dus moeten we het zo maar laten. Groeten! Manué Parlan, organisatie voor jeugdzorg Beste .Koen, als ik het goed heb, heb je het stuk Geschiedenis van het artikel Parlan, organisatie voor jeugdzorg gewist. Inmiddels heb ik begrepen, dat ik voor overname een goedkeuring moet overleggen. Dat ga ik doen. Ik moet, als beginnende wikipediaan, zeggen, dat het ingewikkeld is om te overleggen. Lastig om het 'postsysteem' te begrijpen. Groeten, Humanabas CDT Beste Koen Graag zou ik op Wiki een stuk schrijven over CDT (carbohydrate deficient transferrin). Dit is een bepaling om te kijken of er sprake is van langdurig overmatig alcoholgebruik. Echter CDT stond al als redirect voor central daylight time. Hoe zorg ik ervoor dat bij het zoeken op CDT beide items worden weergegeven? Met dank en vr groet, Lianne, --NVKCwerkgroep6 25 aug 2008 11:22 (CEST) Hoi, ik weet niet of .Koen er al is vandaag, dus ik geef alvast even antwoord, in de hoop dat hij dat niet erg vindt. Dan kun je de redirect vervangen door een doorverwijspagina. Ik zal daar vast een beginnetje mee maken, dan kun je het zo inhoudelijk nakijken/verbeteren. Zie CDT. Groetjes. — Zanaq (?) 25 aug 2008 11:25 (CEST) Wikiportret Hello. I have noticed your intervention there. What is Wikiportret exactly? And how does it work? Thierry Caro 10 sep 2008 23:13 (CEST) Hi Thierry, Wikiportret (or Wikiportrait in English) is a project of the Dutch chapter, Vereniging Wikimedia Nederland. Husky made a website (Dutch/English) to make it easy to upload photo's. It is targeted at agencies/management of celebrities. Once a photo is uploaded, it is sent to OTRS and checked by a volunteer. More information on Wikiportrait is found on meta: meta:Wikiportrait. Feel free to ask if you have any questions. Regards, .Koen 10 sep 2008 23:20 (CEST) OK. Thanks. Thierry Caro 10 sep 2008 23:31 (CEST) Pro Anorexia Beste koen, waarom word mijn link telkens verweidert van wikipedia als het door gelinkt staat naar nuttige informatie dat eigendom is van pro-anorexia.nl zelf, wij willen dit delen met jullie maar als nog word ik door alle kanten gehindert met het posten van mijn informatie link. Hij was laatst weg gehaald door "Wutsje" als rede "geen forums linken s.v.p., zie WP:EL" als ik eerlijk ben, mijn link staat gekoppeld aan informatie al is de Pro-ana.be link direct naar hun website gekoppeld. zou ik hier een verklaring voor kunnen krijgen want ik snap dit echt niet ?¿? Truxal Hoi, Koen. Ik was op Wikipedia.nl op zoek naar informatie over "Truxal" (generieke naam: chloorprotixeen) en kon daar niets op vinden. In mijn naiviteit als beginner kopieerde ik vanuit een bestaand bestand op een andere site een (deel van een) tekst en sloeg deze tekst op als concept, om het later te bewerken en aan te vullen. Jij stak daar (terecht) een stokje voor door erop te wijzen dat de tekst beschermd was. Ik zal hier voortaan scherper op letten wanneer ik iets wil toevoegen of aanpassen op Wikipedia. Groetjes, Spock Hoi Spock, geen enkel probleem natuurlijk, iedereen maakt fouten. Ik zal vast een beginnetje maken over chloorprotixeen (geneesmiddelen krijgen hier altijd de generieke naam, de merknaam wordt een redirect), kun je dat als je zin hebt eens aanvullen. Mocht je meer vragen hebben over Wikipedia, stel ze me gerust. Groeten, .Koen 25 sep 2008 22:12 (CEST) Impotentie Beste Koen, kennelijk is mijn vorig bericht niet aangekomen, maar graag wijziging van Impotentie in Erectiestoornis en verder ook nog vele andere wijzigingen, zie https://www.erectie.info/home/StandaardED.pdf vriendelijke groet, Peter Leusink Beste Peter, mijn excuses voor de late reactie, dat was niet correct van me. Ik ben het helemaal met je eens, ik heb het artikel hernoemd. Ik heb op het moment geen tijd je link in het artikel te verwerken, maar ik nodig je van harte uit dat zelf te proberen. Als je er hulp nodig hebt kun je bij me terecht (en ik zal proberen sneller te reageren. .Koen 3 nov 2008 10:08 (CET) vraag Hoe kan ik de toestemming voor publicatie van foto's bevestigen ... Als webmaster van een plaatselijke natuurvereniging ontvang ik regelmatig van onze vrijwilligers- terreinmedewerkers foto's die vrij zijn voor verdere verspreiding op de eigen en andere websites... Nat Pan 23 okt 2008 15:39 (CEST) Beste Nat Pan, mijn excuses voor de late reactie. Je kunt toestemmingen bevestigen door een mailtje naar info-nl AT wikimedia PUNT org te sturen. Meer informatie daarover vind je op [staat mijn afbeelding op de verwijderlijst]. Groeten, .Koen 3 nov 2008 10:08 (CET) Ik zal wel een andere foto uploaden bij gelegenheid want hij deze al verwenen, ook al had ik op meerdere plaatsen gevraagd dat niet te doen ... Bedankt alsnog voor het antwoordje. Nat Pan 4 nov 2008 11:45 (CET) waarom verwijderd? Koen, Tot mijn stomme verbazing lees ik dat mijn naam en omschrijving in 2006 door U is verwijderd. Kunt U mij uitleg geven waarom dat gedaan is? Look Boden (sr) Radio presentator/producer Oprichter en eigenaar Radio 227 www.radio227.nl Beste Look, ik moest, gezien het feit dat het nogal een tijd geleden is, even in het archief duiken. Op 28 juni maakte iemand (u?) het artikel Look Boden aan. Een andere gebruiker (Gebruiker:Advance stelde toen voor het artikel te verwijderen omdat het een 'ego-document' was. Andere gebruikers waren het daarmee eens en na de standaard nominatieperiode van 2 weken werd het artikel op 12 augustus verwijderd. Toen het opnieuw aangemaakt werd op 16 oktober verzocht Gebruiker:Maarten1980 het artikel direct te verwijderen. Dat heb ik gedaan, omdat het artikel blijkbaar niet gewenst was. .Koen 3 nov 2008 10:08 (CET) Landsmeer externe links zie aub: http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg:Landsmeer Ik weet niet echt wat ik hier mee moet doen, wat meer toelichting zou ik erg op prijs stellen. .Koen 3 nov 2008 10:08 (CET) In reactie op uw bericht Ik verzoek u om het verwijderen van het artikel Autogeen snijden ongedaan te maken. Als auteur/administrator/eigenaar van de website www.maropa.nl heb ik naar mijn mening het recht om de informatieve content van de site als nieuw artikel op wikipedia te plaatsen. Aan het artikel zijn verder geen commerciële activiteiten mee verbonden en worden er tevens geen actieve links naar onze site gemaakt. Indien u vragen heeft betreffende de auteursrechten kunt u altijd contact met mij opnemen opnemen via de e-mail: infomaropa.nl Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd Met vriendelijke groet, Maropa Europe BV R. Janse --Maropa Europe 3 nov 2008 12:44 (CET) Auteursrechten Autogeen snijden Beste Maropa Europe, ik heb jouw artikel Autogeen snijden verwijderd omdat het auteursrechten schond van http://www.maropa.nl/?contentid=382. We zijn hier op Wikipedia vrij streng met auteursrechten, omdat we gebruikmaken van de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier kunnen we onze informatie vrij beschikbaar maken voor iedereen. We moeten alleen wel zorgen dat er geen auteursrecht meer op de tekst op Wikipedia zit. Mocht je (schriftelijk) bewijs hebbben dat de pagina wel gebruikt mag worden op Wikipedia, dan hoor ik dat graag. Wat je wel kunt doen is het artikel in je eigen woorden herschrijven. Mocht je vragen hebben, schroom niet om op mijn overleg te reageren. Groeten, .Koen 3 nov 2008 12:23 (CET) Dispuut Beste Koen, Mag ik je erop wijzen dat een dispuut meer is dan alleen een vriendengroep. Het is een in de statuten vastgelegd orgaan van een studentenvereniging met eigen waarden en tradities. Daarnaast organiseert het jaarlijks activiteiten voor de vereniging. Het heeft een eigen bestuur en verschillende onderdelen. De samenstelling van een dispuut veranderd per jaar en is een komen en gaan van mensen, het dus door de jaarlijks wisselende samenstelling ook geen vaste vriendengroep, maar een orgaan dat ruim honderd jaar kan bestaan. Als actief onderdeel van SSR-Leiden willen wij een eigen pagina, omdat onze geschiedenis en ons verloop te uitgebreid is om aan de pagina van SSR-Leiden toe te voegen. Er is op Wikipedia besloten disputen geen aparte pagina te geven. Zeker niet een dispuut wat net 2 jaar bestaat. En ja, ik ben me bewust van de ietwat formelere situatie van disputen. Verder: voor alle onderwerpen op Wikipedia moeten onafhankelijke bronnen zijn. Het verhaal wat jij hebt geschreven is origineel onderzoek, wat geen plaats heeft op Wikipedia. .Koen 7 nov 2008 11:59 (CET) John Schaap Beste Koen, Je hebt mijn John Schaap pagina verwijderd. Je schrijft als commentaar dat presentator van een lokale omroep niet relevant is. Echter is deze omroep niet lokaal, we hebben het hier over een regionale zender, waarmee de tros zelfs samenwerking zoekt. Als je deze presentator en zender intikt in google zal je meer duidelijk zijn. Ik betreur het dat je mijn bijdrage over John Schaap hebt verwijderd, ben een fan en vertegenwoordig veel fans. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.201.138.22 (overleg|bijdragen) 11 nov 2008 11:24 Beste, ik heb het artikel niet verwijderd, maar wel genomineerd om te verwijderen, inderdaad omdat ik een presentator van een lokale omroep niet relevant vind. Je kunt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen beargumenteren waarom het artikel wel op Wikipedia moet. Groeten, .Koen 11 nov 2008 12:26 (CET) Overleg afbeelding:Nico Jesse.jpg Moeten we hier nog wat mee? Ik vind de toestemming eigenlijk sowieso wat wankel... Ciell 11 nov 2008 19:38 (CET) Wijziging titel artikel Kun je de titel van Federatie voor Open Scouting wijzigen in FOS Open Scouting? De organisatie heeft nooit officieel "Federatie voor Open Scouting" als naam gehad. De naam van de organisatie is op 18 oktober 2007 officieel gewijzigd van "Federatie voor Open Scoutisme" naar "FOS Open Scouting" zie http://www.ejustice.just.fgov.be/tsv_pdf/2007/11/26/07169508.pdf Ik vraag het maar aan jou omdat je de vorige (foutieve) wijziging over een redirect ook uitgevoerd hebt. --Egel Reageren? 13 nov 2008 10:37 (CET) Corendon Vliegvakanties Beste Koen, Ik zie dat je de pagina over Corendon Vliegvakanties hebt gedeactiveerd wegens het gebruik van teksten uit de corporate profile van Corendon. In opdracht van Corendon heb ik de pagina aangemaakt en gebruik inderdaad de teksten uit de corporate profile. Ik hoop daarom dat je de pagina toch kan activeren aangezien de auteur in dit geval zelf opdracht heeft gegeven de teksten nogmaals te gebruiken. grt Daan van Luipen Beste Daan, Het gebruik van elders gepubliceerde teksten op wikipedia kan alleen als er expliciet aan wikipedia toestemming voor is verleend, die dan ook nog aan een aantal regels moet voldoen. Zie help:toestemming. Daarnaast had de tekst die je aanmaakte een nogal promo-achtig karakter, niet echt neutraal. Misschien is het goed dat je even kijkt op WP:NIET om te zien wat wikipedia allemaal niet beoogt te zijn. Bedankt voor je begrip! Groeten, Lymantria overleg 17 nov 2008 16:12 (CET) Eveline Herfkens Hoi, ik zag dat je op Eveline Herfkens twee keer een andere gebruiker, gebruiker:Marjorie Sauerbier, hebt teruggedraaid. Ik heb deze gebruiker gevraagd haar wijzigingen toe te lichten op de OP van het artikel, dus wellicht dat jij daar ook even kunt toelichten wat er nu precies fout is aan haar aanpassingen. Groet, Paul B 20 nov 2008 13:23 (CET) Vraag Beste Koen Op een van de pagina´s geef je aan dat we voledige teksten herschrijven. Wat is daar op tegen als het er beter van wordt? Er staan soms echt kwalitatief treurige teksten zoals ik aantrof op bloedgroep en bloedtransfusie. Bloedgroep heb ik volledig herschreven en dat ga ik zo met bloedtransfusie doen. Als je je afvraagt waarom wij weinig referenties neerschrijven, komt dat omdat we niets op hoeven te zoeken. Het is ons dagelijkse werk. Met vriendelijke groet --NVKCwerkgroep6 21 nov 2008 08:22 (CET) Beste klinische chemici, nogmaals: jullie werk wordt gewaardeerd en er staan inderdaad soms erg slechte artikelen op Wikipedia. Bedenk wel dat al die artikelen ook door iemand zijn geschreven. Dat hoeft je niet te onthouden van het verbeteren, maar schrijf dan waarom je het doet: wat was er fout aan het vorige artikel en wat is beter in jouw nieuwe versie. Voor mensen die de wijzigingen controleren is het namelijk lastig om snel te zien wat er nu veranderd, als je het hele artikel herschrijft. Je kunt zo'n toelichting in het samenvattingsveld zetten. Je kunt in het samenvattingsveld ook verwijzen naar een wat uitgebreidere toelichting op de overlegpagina. Ik begrijp dat jullie vrijwel alles uit jullie hoofd kennen, ik ken het probleem ook voor sommige geneeskundige onderwerpen. Probeer toch niet elke keer te roepen 'geschreven door een klinisch chemicus'. Dat doen de andere mensen met een titel op Wikipedia meestal ook niet, omdat het a) niet te controleren is en b) het komt nogal arrogant over. Bedenk dat veel Wikipedianen niet uit de academische wereld komen. Alle artikelen, ook heel erg goede artikelen worden beter met een bronvermelding, wat je als academicus toch bekend moet voorkomen. Dus: een heel artikel vervangen door een nieuwe versie zonder toelichting behalve dat je gestudeerd hebt is niet de handigste optie. Beter: een heel artikel vervangen nadat je hebt aangegeven waarom en bronnen hebt genoemd voor je nieuwe versie. Hartelijke bedankt voor jullie hulp! Groeten, .Koen 21 nov 2008 08:52 (CET)