Overleg gebruiker:Adnergje/Archief1

Dit is een archief, gelieve uw nieuwe overlegitems op mijn gewone overlegpagina te plaatsen.

Overlegpagina

Hallo Adnergje/Archief1, van harte welkom op wikipedia en veel plezier gewenst! (oa. bedankt voor het "updaten" van het S&G-sjabloon!) MADe 4 jan 2006 20:30 (CET)

Ik zal beginnen met een overlegitem ;)

De inhoudstafel ("TOC" genoemd) verschijnt automatisch wanneer meer dan drie koppen (==Dit is een kop==*) op de pagina staan. Mocht je toch al een willen, dan kan je op de plaats waar je het wilt doen verschijnen __TOC__* plaatsen..

Verder wil je eventueel gebruikersboxen toevoegen, zie daarvoor Wikipedia:Gebruikersboxen

(*: je moet dit overtypen, maar ik heb dit in een <nowiki></nowiki>-omgeving geplaatst, zodat het niet uitgevoerd wordt)

mvg, MADe 5 jan 2006 11:41 (CET)

Je vraag op overleg:categorie Brunssum

Zag je vraag opduiken in de wijzigingenlijst. Een link (dus een artikel) toevoegen aan een categorie doe je door ónderaan het artikel (dus niet in de categorie) te typen: [[Categorie:Watdanook]], in dit geval dus [[Categorie:Brunssum]]. Helpt dit? Je kan trouwens ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dat scheelt een hoop getyp, en dan komt automatisch iets als dit er te staan: «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 13:47 (CET). Voor vragen kan je op mijn overleg terecht.

parkstad limburg

Ik zag dat je kerkrade bewerkt had, door de pagina toe te voegen aan de categorie Parkstad Limburg. Dat is uitstekend. Je hebt dat ook gedaan voor Terwinselen. Omdat Terwinselen een buurt is in Kerkrade, is dat niet goed omdat er binnen Wikipedia is afgesproken dat een pagina alleen onderdeel uit maakt van de bovenliggende categorie. Kun je je voorstellen wat er gebeurt als de categorie Parkstad Limburg volloopt met alle buurten en wijken van de parkstad gemeenten? Nog erger is, als dit gebeurt voor de provincie Limburg. Ruud Habets 17 mrt 2006 10:25 (CET)

Ohw sorry Ruud, wist dat niet. Ik zal alle buurten weghalen uit die categorie. Maar kunnen wel de plaatsen blijven staan? Zoals bijvoorbeeld bij Heerlen Hoensbroek? Adnergje 17 mrt 2006 16:52 (CET)

Ik heb Hoensbroek ook al bijgewerkt. Ik zal voor de zekerheid nog eens even nalezen hoe de bepaling is bij plaatsen, maar ik ga er bijna van uit dat dit op dezelfde manier werkt. Ruud Habets 17 mrt 2006 20:53 (CET)

En jawel, kijk maar op Help:Gebruik_van_categorieën#Subcategorie.C3.ABn. Ruud Habets 17 mrt 2006 20:57 (CET)

Pagina's verwijderen of niet

Hoi Adnergje, wanneer je vindt dat een pagina verwijderd moet worden dan kun je er het beste een sjabloon opplakken (zoals bijvoorbeeld het werk-in-uitvoerings sjabloon "{{wiu}}" wanneer er nog wat aan gewerkt moet worden, of het weg-sjabloon "{{weg}}" wanneer het echt weg moet) en het artikel op de verwijderlijst zetten. Het melden op de overlegpagina van het artikel in kwestie heeft denk ik niet zoveel zin omdat dat lang niet door iedereen gelezen wordt. Wanneer je vragen hebt hoor ik het graag! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 11:32 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik dacht van, dadelijk heb ik het gedaan als de pagina wel goed blijkt te zijn, en doe maar wat voorzichtig aan. Maar ik zal de volgende keer die sjablonen erboven plakken! Adnergje 7 apr 2006 11:34 (CEST)

Er zullen altijd mensen zijn die het niet met je eens zijn. Maar dat geeft niets, want daar is de verwijderlijst juist voor: artikelen waar je een sjabloon opplakt vermeld je daar, en dan kan er nog twee weken over nagedacht en gediscussieerd worden door alle andere Wikipedianen :) - eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2006 11:38 (CEST)

Zwemmen

Adnergje,

Ik heb net de pagina van het zwemmen aangepast. In mijn hoedanigheid als KNZB official weet ik wat er wel en wat er niet mag! Waarom herstel jij die pagina dan weer? Heb jij verstand van (wedstrijd)zwemmen?

Germar Groot Hulze

Sorry Germar Groot Hulze, ik was er even met mijn hoofd niet bij, maar ik heb het alweer teruggedraaid. En ik heb een beetje verstand van zwemmen, heb diploma's A+B ;) Adnergje 7 apr 2006 12:46 (CEST)

No problem, ben al meer dan 15 jaar betrokken bij zwemmen en derhalve probeer ik de sectie zwemmen wat te corrigeren. Staan hier en daar behoorlijk wat fouten in.

Germar

Leuk

dat er steeds meer jonge Wikipedianen komen :-). Je bent exact twee dagen ouder dan ik :-). Ucucha (overleg) 7 apr 2006 16:42 (CEST)

Je hebt al een pak onderscheidingen (sterren) gekregen. Krijg je al rugpijn ervan;)?

Nee hoor :-). Ucucha (overleg) 7 apr 2006 16:49 (CEST)

Vandalismebestrijding

Dag Adnergje,

Bedankt dat je helpt met vandalismebestreiding! Goed werk! Groeten, Tjipke de Vries 9 apr 2006 16:30 (CEST)

Dag Tjipke,

Bedankt voor je compliment en graag gedaan! Adnergje 9 apr 2006 16:31 (CEST)

Paus Pius VI

Hallo,

Gebruiker:80.201.39.154 had de data van en.wikipedia gekopieerd. Die zijn volgens mij op zijn zachtst uitgedrukt twijfelachtig, maar dat hoeft hij niet geweten te hebben. In dat geval was er geen sprake van opzettelijke desinformatie - Quistnix 10 apr 2006 12:43 (CEST)

Sorry dan, wist ik ook niet. Maar ik vond het verdacht dat ie twee keer na elkaar dezelfde info veranderde. Adnergje 10 apr 2006 12:44 (CEST)

Ik ook. Meestal voegen vandalen telkens andere data toe ;-). Groeten, Quistnix 10 apr 2006 12:46 (CEST)

Overleg gebruiker:24.132.136.174

Hoi Adnergje, ik heb het dossier van bovengenoemde anon aangepast omdat het wel erg heftig vandalisme was... vond het pubersjabloon een beetje te "licht" eerlijk gezegd. OK? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 13:59 (CEST)

Bij nader inzien inderdaad een beter sjabloon! Adnergje 10 apr 2006 14:00 (CEST)

Okido, geregeld dus :) - eVe ￨ Roept u maar! 10 apr 2006 14:03 (CEST)

Wiersdijk (sneltramhalte)

Waarom past dit niet op wikipedia? Dan kan ik hem evt. aanpassen! Groeten Michiel (Mises 10 apr 2006 16:58 (CEST))

Ik vind dit artikel niet in Wikipedia passen omdat het meer steekwoordzinnen zijn dan echte lopende zinnen (Sneltramhalte genoemd naar de Wiersdijk.), maar bij nader inzien kan ik van het weg-sjabloon beter een werk in uitvoering-sjabloon maken. Adnergje 10 apr 2006 17:03 (CEST)

Zoals je nu kunt zien heb ik hem ondertussen al aangepast! (Mises 10 apr 2006 17:05 (CEST))

Als JIJ vindt dat hij zodanig is aangepast dat hij wel in Wikipedia pas, kun je het wiu-sjabloon weghalen en aangeven op de lijst van te verwijderen pagina's erbij zetten dat je vindt dat het zo goed is. Adnergje 10 apr 2006 17:06 (CEST)

oke bedankt!

Vandalismebestrijding

Hoi Adnergje, ik zag dat je ook veel aan vandalismebestrijding doet, net als ik. Heb je al eens gekeken naar aanpassingen van je monobook.js zoals Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus. Met dat script, wat je plakt in Gebruiker:Adnergje/monobook.js kun je een stuk sneller vandaaltjes bestrijden. Groeten, .Koen Reageer 10 apr 2006 19:24 (CEST)

Bedankt voor de tip! Adnergje 10 apr 2006 19:27 (CEST)

Geen dank, werkt-ie? .Koen Reageer 10 apr 2006 19:44 (CEST)

Als ik bovenin elke pagina zo'n balk met Zeus moet zien wel;) Maar wat betekent die vetgedrukte M? Adnergje 10 apr 2006 19:44 (CEST)

Ik geloof Mark Patrolled, gemarkeerd als gecontroleerd, dus als je een sjabloon toevoegd hoef je niet ook nog op Markeren als gecontroleerd te drukken, maar dat weet ik niet helemaal zeker..Koen Reageer 10 apr 2006 19:47 (CEST)

Oké bedankt. Ik denk dat deze wel van pas gaat komen! Adnergje 10 apr 2006 19:50 (CEST)

Uhm nee *kuch kuch* ik als een van de eerste gebruikers van de zeusmode (by zanaq) weet dat het staat voor "minor" wat kleine wijziging betekent. Dus eigenlijk hetzelfde als dat je onder pagina opslaan de "Dit is een kleine wijzing" druk. Groeten mede vandalismebestrijder ;). Gebruiker:Thomas-

Zo, dan weten we dat ook weer! Bedankt ;) Adnergje 10 apr 2006 22:23 (CEST)

Inderdaad, is natuurlijk veel logischer. Dank voor de tip! .Koen Reageer 10 apr 2006 22:44 (CEST) (En Dennis, succes met onderstaand figuur!)

Zwarte mamba

Wat is dat nou voor onzinnige bewering dat een slang in 1 aanval 11 mensen kan doden?????

Jij bent ook een stug volhoudertje hè? Het boeit niet hoeveel mensen je verbeteren, je blijft doorgaan! En dat van jou klopt ook niet, je bent veel te subjectief, waardoor alle wijzigingen worden teruggedraaid! Adnergje 10 apr 2006 22:41 (CEST)

Hoi Adnergje, volgens mij bedoelt de ano het goed, probeer anders de dialoog ipv steeds te reverten (ik zla de ano en .Koen hetzelfde vragen). Als dat niet lukt zet ik evt. het artikel even op slot. Groet, «Niels» zeg het eens.. 10 apr 2006 22:51 (CEST)

Ja was ik ook al van plan, om in ieder geval IETS te laten staan, zodat ie ook een beetje tevreden is;) Adnergje 11 apr 2006 07:49 (CEST)

Ohw, is al gebeurd! Adnergje 11 apr 2006 07:52 (CEST)

Kindermanstik

Hoi Dennis. Overleg gebruiker:Mech heeft op de verwijderlijst gereageerd op je nominatie van Kindermanstik. Kun je hem even je motivatie uitleggen? Groeten, .Koen Reageer 11 apr 2006 19:43 (CEST)

Ik heb er al even naar gekeken, en ik zag dat ik gisteren iets (pijnlijks) over het hoofd heb gezien, namelijk dat die andere site ook citeerde uit een boek. Ik dacht dat het oorspronkelijk van die site kwam. Adnergje 12 apr 2006 09:20 (CEST)

Blok?

Hoi collega, zullen we dat Etty Hillesum Lyceum niet blokkeren? 7 x geklieder is ruimschoots voldoende, met name omdat de vorige blok net afgelopen is! MartinD 13 apr 2006 12:54 (CEST)

Ik wilde het net aan een moderator vragen ja! Het wordt nu wel erg irri. Dennis 13 apr 2006 12:55 (CEST)

weet jij zo hoe dat moet ben er nog niet zo bekend mee

alvast bedankt

Wat? Dennis 19 apr 2006 18:51 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Beste Dennis,
Ten eerst wil ik even opmerken dat ik je inzet m.b.t. vandalismebestrijding zeer mooi vind. Daarnaast wil ik je verzoeken om als je een wijziging hersteld deze ook te markeren als gecontroleerd. Zonet ben ik tijdens de controle van de anonieme wijzigingen nl. al een aantal wijzigingen tegen gekomen die jij al hebt hersteld, maar die nog niet gemarkeerd zijn als gecontroleerd. Het werk wordt dus dubbelop gedaan.
Alvast bedankt, Erwin85 19 apr 2006 22:29 (CEST).

Hoi Erwin, bedankt voor de mededeling, ik zal er in het vervolg op letten! Dennis 20 apr 2006 14:45 (CEST)

inlineplaatjes

Ik weet niet of je het al gezien hebt, maar de inlineplaatjes zijn uitgeschakeld, waardoor je gebruikerspagina "kapot" is. Ik heb overigens een neutrale stem uitgebracht en een geijkte toelichting daarbij gegeven: je doet goed werk hoor, vooral doorgaan. ;-) — Zanaq (?) 22 apr 2006 22:44 (CEST)

Ja ik had het gezien. Weet jij toevallig of dit tijdelijk is of dat het blijvend is? Ik heb trouwens naar je commentaar gekeken en er wat meegedaan. Dennis 22 apr 2006 22:45 (CEST)

Is voor altijd zeer waarschijnlijk. NL was de enige wikipedia waar die mogelijkheid nog aanstond en die is nu uitgeschakeld. «Niels» zeg het eens.. 22 apr 2006 22:49 (CEST)

Mag ik weten of dat daar een rede voor was? Dennis 22 apr 2006 22:51 (CEST)

Ik neem aan privacy en veiligheid. Overigens zag ik nog iets - sorry - je krijgt echt alles over je heen: ik heb namelijk besloten om strenger te worden bij de aanmeldpagina, hetgeen Troefkaart ondervonden heeft, gelukkig zonder nadelige gevolgen. Ik hoop ook dat jij het niet al te erg vind. — Zanaq (?) 22 apr 2006 22:55 (CEST)

Arme ik ;). Ik ga jou echt niet vertellen op wie en waarvoor jij moet gaan stemmen. Die ene stem zou het dan ook niet uitmaken op de vele mensen die (hopelijk) nog voor mij gaan stemmen ;) Dennis 22 apr 2006 22:57 (CEST)

(na bwc) En vooral ook spam/auteursrechtenkwesties (niet alle wikipedia's zijn zo snel in vandalismebestrijding als wij ;-)). Kunnen jullie de discussie op de aanmeldingspagina trouwens wat korter houden/naar een ander kopje verplaatsen? Als meer mensen (neutraal in dit geval) gaan stemmen wordt het onoverzichtelijk. «Niels» zeg het eens.. 22 apr 2006 23:00 (CEST)

Het is inmiddels verplaatst: bedankt voor het bwc. Het invullen van bewerkingscommentaar is erg belangrijk vind ik, en heb ik bij NielsF volgens mij niet meegewogen (Schande): hij scoort ook niet hoog wat dat betreft: Op :en hebben de meeste kandidaten een score van 100%, in elk geval boven de 90%, en ze hebben een bot die die score automatisch bij een kandidaat publiceert. Ik schat dat adnergie op 15% en niels op 20% zit. Het bewerkingscommentaar wordt trouwens algemeen slecht ingevuld op :nl. — Zanaq (?) 22 apr 2006 23:15 (CEST)

Dat doe ik inderdaad niet vaak, zeker niet bij overleg, alleen bij vandalisme bestrijding (bijna) altijd. Ik kwam laatst ergens een tool daarvan tegen, jij een idee Zanaq, kan hem niet meer terugvinden. Trouwens is mijn naam ook irritant qua het missen van de F? «Niels» zeg het eens.. 22 apr 2006 23:23 (CEST)

Gevonden: [1]. «Niels» zeg het eens.. 22 apr 2006 23:25 (CEST) (die van mij is 97/97, dus da klop nie)

Jammer dat het commentaar van de sectie meegerekend wordt. Ik zie dat Niels - wiens ontbrekende F het hoofd niet breekt - ongeveer even hoog scoort als ikzelf. Daar moet iets beters voor te bedenken zijn. Ik zal interiots javascript eens uitproberen. — Zanaq (?) 22 apr 2006 23:30 (CEST)

Ik doe inderdaad niet veel commentaar geven. Als je een tussenkopje edit, komt het vanzelf en met dat Zeus-programma komt er ook automatisch wat onder te staan (lekker handig;)). Bij de grote edits onder de 50%... toch eens wat aan gaan doen;) Dennis 23 apr 2006 10:01 (CEST)

Fort van Eben-Emael

Voordat' en vooraleer zijn twee synoniemen. Donderwolk 23 apr 2006 10:31 (CEST)

Ohw sorry, dacht dat het iets typisch Vlaams was, maar het staat zelfs in mijn Prisma zakwoordenboek, dus dan moet iedereen het maar kennen. Ik wist niet dat het ook echt in Nederland bekend was. Ik zet het terug. Dennis 23 apr 2006 10:36 (CEST)

vooral' bw bovenal. vooraleer' vgw voordat

Chat

Hoi Dennis, ik zag je hulproep over Bosniak. Misschien is het handig als je eens komt kijken op Wikipedia:Wikipediachat. Meestal zijn daar wel mensen aanwezig (en ook mods). Overigens zou ik op je stemmen, ware het niet dat ik pas vanaf 27-03 geregistreerd sta. Groeten, Koen Reageer 23 apr 2006 15:41 (CEST)

Bedankt! Je moet een maand actief zijn, dus je kan na 27-4 stemmen. De stemronde duurt tot de 29e, dus je hebt dan nog 2 dagen om voor/tegen/neutraal te stemmen ;-)Dennis 23 apr 2006 15:42 (CEST)

Dat is niet waar voor zover ik weet. Bij het begin van de stemming moet er een maand verstreken zijn. — Zanaq (?) 23 apr 2006 15:48 (CEST)

Ohw, kan ook! Bedankt voor de uitleg! Dennis 23 apr 2006 15:50 (CEST)

Hoegaarden (bier)

Dankje! Ben nog steeds op zoek naar foto's van Julius, Speciale en gewoon witbier die hier mogen staan. Gelukkig staat hier gewoon hoegaarden witbier, komt straks op Commons en later op mijn artikel.

Bedankt voor je compliment :D! S. Govaerts 23 apr 2006 20:34 (CEST)

Niks te danken, als er iets goed is gedaan mag dat best gezegd worden, je kan trouwens ondertekenen met 4 tildes (~~~~), je krijgt dan zoiets te zien (alleen met je eigen naam): Dennis 23 apr 2006 18:24 (CEST). Veel plezier nog op Wikipedia! Dennis 23 apr 2006 18:24 (CEST)

kandidatuur

Ik vind het alleszinds enorm voor je pleiten, de manier waarop je met kritiek omgaat. Ik wens je nog veel succes met je wiki-leven de komende tijd (vandalismebestrijding is nuttig en zeer leerrijk, maar vergeet niet je ook bezig te houden met dingen die je graag doet / waar je veel van weet!) en ik ben er zeker van dat je ooit een goede moderator wordt ;-) groetjes, Venullian (overleg) 23 apr 2006 18:49 (CEST) PS : als je nog vragen zou hebben over vandalismebestrijding of iets anders, weet je m'n overleg wel te vinden hé!

Ach ja, van kritiek kun je niet meer dan leren hè? Hoewel ik sommig commentaar niet zo geweldig vond, maar ja, iedereen mag zijn eigen mening hebben hè? En ben maar niet bang... Wikipedia is nog niet van me af ;-)! Over een paar maanden nog eens proberen en zien wat er dan gebeurt. Dennis 23 apr 2006 18:53 (CEST) en ja, die weet ik wel te vinden, die is lekker opvallend gekleurd dus die mis je niet zo snel ;-)

Haha, dat is de bedoeling ;-) Venullian (overleg) 23 apr 2006 19:13 (CEST)

Beste Dennis,

Hoewel je je hebt teruggetrokken, en hoewel ik een tegenstem had uitgebracht, wil ik hierbij mijn waardering uitspreken voor jouw activiteiten, onder meer bij het bestrijden van vandalisme — niet altijd het leukste werk. Als je je opnieuw kandidaat stelt, zul je inmiddels wat meer ervaring hebben opgedaan, en ik ben er zeker van dat de stemming dan anders uitvalt. Voorlopig nog veel succes en veel plezier toegewenst, Bessel Dekker 30 apr 2006 04:58 (CEST)

Dank je wel! Dennis 30 apr 2006 14:20 (CEST)

Coldplay

Twijfelgeval... als de schrijver meer voor het artikel heeft betekend dan alleen die link, dan zou ik hem - als teken van "goodwill" - lekker laten staan. In het andere geval is het gewoon "linkspam" en zou ik de link gewoon verwijderen. Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 25 apr 2006 09:26 (CEST)

Oké, bedankt Sietske! Dennis 25 apr 2006 15:53 (CEST)

Graag gedaan! In dit soort - relatief onbelangrijke - situaties kun je het beste je gezond verstand voorrang geven. Dat scheelt je overleg en daarmee tijd die je weer aan andere goeie dingen kunt besteden. ~:-) Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 26 apr 2006 08:07 (CEST)

Ja ik wist niet hoe het geregeld was met externe links en in de chatbox zeiden ze dat jij je vaker met muziekonderwerpen bezighieldt, dus... :-) Dennis 26 apr 2006 08:17 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo, Adnergje. Ich versuche seit einigen Wochen, eine Übersetzung für ein paar Zeilen niederländischen Text aufzutreiben; ich hatte als letzte Hoffnung das hier in der Auskunft eingestellt, und bin jetzt so kurz vor dem Verzweifeln, daß ich einige der Sprache mächtige Benutzer persönlich bitte, ob sie nicht vielleicht einen Blick drauf werfen möchten. Vielleicht magst du dich ja erbarmen? --212.202.184.238 25 apr 2006 21:49 (CEST) http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer:Dr._Zarkov

Hallo Dr. Zarkov, ich embarme mich über den Text. Aber ich verspreche dir nichts! Dennis 26 apr 2006 07:44 (CEST)

Danke jedenfalls für deine Mühe. (Die deutsche WP hat leider nicht einmal einen Artikel über Brabantisch.)--212.202.184.238 26 apr 2006 11:45 (CEST) Dr. Zarkov

Verwijderde foto's?

De foto's op Bobbejaan Schoepen + Bobbejaanland komen uit de privé-collectie van de familie Schoepen die in hun opdracht zijn gemaakt (vaak voor promodoeleinden in het verleden). De fotograaf is niet bekend (meestal vanwege ouderdom van de foto's), of omdat ze mogelijk door mondelinge overeenkomst zijn afgesloten. Belangrijkste lijkt me dat de rechten in bezit zijn van de familie Schoepen en hierbij uitdukkelijk worden vrijgegeven. Gelieve deze verwijdering ongedaan te maken aub. Te eigengereid dingen verwijderen kan ook ontmoedigend werken om nog bijdragen te leveren voor Wikipedia.

Beste groeten, Thomass 26 apr 2006 21:16 (Tom Schoepen, Bobbejaan Records)

(sorry voor de ongelukkige verwijdering van het bericht helemaal onderaan, ik ben nieuw hier)

Bericht achtergelaten op OP Thomass in poging dit misverstand op te helderen. «Niels» zeg het eens.. 27 apr 2006 00:26 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hallo! Ik wou je even zeggen dat je goed werk doet mbt vandalismebestrijding. :) Ga zo door! Groetjes --Emmelie 28 apr 2006 17:27 (CEST)

Weet ik ;-), nee grapje, bedankt! Dennis 28 apr 2006 17:29 (CEST)

Wijzigingen Comedy Explosion pagina

25 apr 2006 08:08 Adnergje k (Veranderingen door 24.132.127.199 teruggedraaid naar laatste van Hullie)

Mag ik vragen waarom? Is het normaal dat foute informatie weer teruggezet wordt op de site? Als dat zo is zal ik in het vervolg niet meer de moeite doen om informatie te verbeteren.

Beste anoniem, kijk maar eens op http://www.comedyexplosion.nl/ en klik dan op Comedy Explosion onderin en lees dan eens goed. Ik citeer: "Opgericht in 1992, toen vier Amerikaanse comedians waaronder Rick Aviles en Lewis Black de harten stalen van het kritische Amerikaanse publiek." Je zou in het artikel enkel aan kunnen passen dat Comedy Explosion is opgericht toen en niet door Rick Aviles en Lewis Black. Kun je de volgende keer trouwens ondertekenen met 4 tildes (~~~~)? Dennis 1 mei 2006 09:13 (CEST)

Wat ik dus ook heb gedaan.. Aviles en Black hebben er echter _niets_ mee te maken. Hun succesvolle optreden was slechts de aanleiding voor de oprichting. Ik zie echter geen enkele zin in het melden van de personen die het _niet_ hebben opgericht.. die lijst is wel heel erg lang..

24.132.127.199 2 mei 2006 00:45 (CEST)

Ach bij nader inzien, laat de foute informatie maar lekker staan. Ik besteed mijn tijd liever aan iets nuttigers dan dit. 24.132.127.199 2 mei 2006 00:54 (CEST)

botbewerkingen

Ik zie dat je bot redelijk wat werk aan het verrichten is en ik vroeg mij af: "Waarom is jou bot zichtbaar in de 'Recente wijzigingen' ongeacht het feit dat er in mijn overzicht staat 'toon bots' ". Met andere woorden ik hoor geen bots te zien in het 'Recente wijzigingen' overzicht, maar die van jou komt daar wel voor!? Hardloper 1 mei 2006 13:38 (CEST)

Hoi Hardloper! Je hebt inderdaad gelijk, het is irritant. Maar hier zul je vrees ik nog maar even tegenaan moeten kijken, ik heb namelijk een verzoek ingediend voor een botbitje, zodat de wijzigingen van AdnergjeBot niet meer in de recente wijzigingen te zien zijn. Dennis 1 mei 2006 13:41 (CEST)

PAS OP! Niet automatisch laten veranderen. Een appendix is niet altijd een wormvormig aanhangsel! Berendvd _overleg 1 mei 2006 19:55 (CEST)

Nee weet ik, volgens mij heb ik het overal goed veranderd, maar ik zal het voor de zekerheid nog eens nakijken. Dennis 1 mei 2006 19:56 (CEST)

Sorry, was volgens mij een leesfout van mij. Heb zojuist ook steun gegeven aan je verzoek voor een botbit; succes ermee alvast! Berendvd _overleg 1 mei 2006 19:59 (CEST)

Geeft niks, bedankt! Dennis 1 mei 2006 20:01 (CEST)

tipje voor ondertekening

Wanneer ik wil reageren op een reactie van jou, dan klik ik op je naam, maar dan kom ik bij de gebruikerspagina terecht. Wanneer je iets wilt hebben zoals mijn ondertekening (uiteraard kun je hem net zo inrichten als je zelf wilt), dan kun je bij voorkeuren aangeven onder "...Bijnaam voor ondertekening...". Zoiets als [[Gebruiker:Adnergje|Dennis]] _{[[Overleg gebruiker:Adnergje|overleg]]} (uiteraard zonder het nowiki). Dan heb je niet alleen je naam, maar ook direct een link naar je overlegpagina en dat kan soms handig zijn. Berendvd _overleg 1 mei 2006 20:03 (CEST)

Bedankt voor de tip! Ik ga eens expirimenteren! Dennis 1 mei 2006 20:06 (CEST)

Nou krijg ik het eerste gedeelte goed, maar het tweede gedeelte niet :-S Dennis _commentaar? 1 mei 2006 20:29 (CEST)

Zie dit toevallig, maar een overleglink werkt natuurlijk niet op je eigen overleg... Doe een test op je gebruikerspagina zou'k zeggen. «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 20:34 (CEST)

toevallig zegt-ie nog. — Zanaq (?) 1 mei 2006 20:47 (CEST)

Ohw ja, ook slim ;-). Heb intussen gezien dat ie werkt. Dennis _commentaar? 1 mei 2006 20:35 (CEST)

Weet wel dat mensen met te uitbundige kleurtjes het vaak zwaar te verduren krijgen. ;-) ik haaaat uitbundige kleurtjes, maar niet zo erg als een ondertekening die afwijkt van de naam — Fabio Waagt ^u het _het woord ^tot mij _te richten? 1 mei 2006 20:47 (CEST)

Bedankt voor je mening en voor je mooie ondertekening. Heb je daar lang over gedaan? Dennis _commentaar? 1 mei 2006 20:51 (CEST)

Tè lang. :-P Maar gelukkig kan je zoïets eeuwig hergebruiken. ;-D — Fabio Waagt ^u het _het woord ^tot mij _te richten? 1 mei 2006 20:54 (CEST)

Misschien is het dan een idee om de link naar je overlegpagina aan te passen? Dennis _commentaar? 1 mei 2006 20:56 (CEST)

(na bwc) Whooo Zanaq, dat is wel heel erg kleurrijk... Ik ga je voor de te-kleurige-ondertekeningenrechtbank slepen :-P. «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 20:58 (CEST) waarom staat er trouwens geen directe link naar je gebr./ov. pagina in je sig, maar een redirect?

Vroeg ik me inderdaad ook al af. Is misschien makkelijker ofzo? Dennis _commentaar? 1 mei 2006 21:01 (CEST) En toch vind ik m'n handtekening mooi! ;-)

De belangrijkste feature lijkt me dat mijn overleglink het gewoon nog doet op mijn overlegpagina ;-) ik link niet direct opdat ik het verschil kan zien tussen mijn handtekening en een daadwerkelijke link. — Fabio Waagt ^u het _het woord ^tot mij _te richten? 1 mei 2006 21:20 (CEST)

Ben ik even weg hier, zie ik me toch een kleurengala voorbij komen! Maar leuk dat je er wat mee kunt, Dennis! Berendvd _overleg 2 mei 2006 05:46 (CEST)

Bot

Beste Dennis,
Bedankt voor het plaatsen van Erwin85Bot op de juiste lijst op Wikipedia:Bots.
Groeten, Erwin85 2 mei 2006 10:09 (CEST).

Beste Erwin ;-)

Niks te danken! Dennis _commentaar? 2 mei 2006 10:10 (CEST)

Afvinken wijzigingen

Hallo Dennis, wanneer je een wijziging van een anoniem terugdraait, wil je dan de oorspronkelijke wijziging dan afvinken als gecontroleerd? Berendvd _overleg 2 mei 2006 10:28 (CEST)

Ja klopt, vergeet ik wel eens. Heb me nu voorgenomen er beter op te gaan letten ;-). Dennis _commentaar? 2 mei 2006 10:29 (CEST)

sjablonen

Kom je regelmatig tegen, tegenwoordig! ;-) Ik zag dat je een nieuw sjabloon hebt aangemaakt, maar er zijn ook al aardig wat sjablonen:

• {{welkom}} voor het welkom heten van een ingelogde gebruiker
• {{wa}} voor het welkom heten van een anoniem; hier staat ook al kort aangegeven dat hij/zij zich kan aanmelden
• {{zb}} om iemand aan te geven dat hij/zij zich beter kan uitleven in de zandbak (voor iemand die duidelijk wat dingen aan het proberen is)
• {{puber}} voor iemand die wat aan het rommelen is, wat niet zo gewenst is, maar mogelijk wel in de toekomst wat zou kunnen betekenen (heeft een verwijzing naar de zandbak in zich).

Kijk dus eerst even naar deze (en mogelijk nog andere) sjablonen, of jouw nieuwe sjabloon echt iets toevoegt. Berendvd _overleg 2 mei 2006 10:58 (CEST)

Zie Wikipedia:Sjablonen voor gebruikersboodschappen voor een lijst van veelgebruikte sjablonen om op artikelen of OP's te plaatsen. IIVQ 2 mei 2006 17:32 (CEST)

aanmelden

Beste Dennis, je raadde mij aan, mezelf te registreren bij wikipedia; je hebt wat mij betreft helemaal gelijk. Ik ben ook al aangemeld overigens gebruiker:Wobuzowatsj maar ik had vergeten mezelf weer eens in te loggen. Dom van mij, maar geen ramp en ik hoef niet zo nodig anoniem te blijven hoor, want ik ben er van overtuigd dat men mijn informatie toch zo wel kan vinden. In ieder geval bedankt voor je suggesties. 84.24.228.249 2 mei 2006 11:04 (CEST)

Niks te danken! Dennis _commentaar? 4 mei 2006 15:27 (CEST)

Merci pour l'accueil

Sympa d'être accueilli en français, même si je ne viens que pour mettre quelques interwikis et ne connaissant pas un mot du néerlandais. Gebruiker:Jef-Infojef

Je vous en prie. Pour ça nous avons des collèges ;-) Dennis _commentaar? 3 mei 2006 22:25 (CEST)

Adnergjebot

He Adnergje/Dennis, zie je bot net 2x op mijn volglijst voorbijkomen: [2] en [3]. Niet helemaal zeker hoor, maar volgens mij worden linkfixen nooit in overlegnaamruimtes/gebruikerspagina's uitgevoerd, ivm mogelijk gedoe/mensen die het niet leuk vinden dat je aan hun pagina zit... «Niels» zeg het eens.. 4 mei 2006 13:49 (CEST)

Ik kom ze overigens genoeg tegen, en heb daar vaker over geklaagd: meestal met het gevolg dat er veel shit over me heenkwam. — Zanaq (?) 4 mei 2006 13:52 (CEST)

Oké, bedankt NielsF/Niels ;-) en Zanaq! Ik zal er wat meer op gaan letten! In ieder geval bedankt! Dennis _commentaar? 4 mei 2006 15:28 (CEST)

Hoi,

ik wil ff doorgeven dat ik me op jouw advies zojuist geregistreerd heb. Dus wellicht kom je me in de toekomst tegen als Reiziger4913.

Goed idee om je te registreren! En ik ben er zeker van dat ik je nog vaker ga tegenkomen. Ow ja, je kan ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan krijg je automatisch je naam en tijd. Dennis _commentaar? 5 mei 2006 22:25 (CEST)

Verwijdering pagina Gymnasium Celeanum

Ik vond het jammer te zien dat de pagina ovet het Gymnasium Celeanum is voorgedragen voor verwijdering. De genoemde reden, namelijk dat deze zou neigen naar reclame, staat mij tegen. Toch heb ik enkele veranderingen aangebracht. Zo wordt nu ook een negatief aspect uit de geschiedenis genoemd, en is de mededeling over de Rector, de Heer boers objectief geworden. Wel dien ik aan te tekenen dat deze volledig gerechtvaardigd was, en door vrijwel iedereen wordt onderschreven. Als dit een algemeen aanvaarde opinie is, waarom zou deze dan niet mogen vermeld in de vrije encyclopedie wikipedia?

Ook moet ik nog even erbij vermelden dat deze pagina de komende tijd nog verder wordt uitgebreid met bijvoorbeeld de geschiedenis (vaststaande feiten) en activiteiten. Ook het onderwijsaanbod zal aan bod komen. Mocht je enige suggesties hebben t.a.v. het objectiever maken van de tekst, hoor ik het graag. Veranderingen zijn immers mogelijk. Wel is het zeer zonde deze pagina te verwijderen. En ik denk tevens dat je eerlijk moet toegeven als scholier in 3 VWO op een andere school niet objectief kunt oordelen over het Celeanum. Alle (komende ) informatie vermeld in het artikel berust enkel op feiten.

Beste Jamesbond007, ik heb naar je laatste bewerkingen gekeken en ik denk dat die al veel goed hebben gemaakt (Bijvoorbeeld verwijdering van de zin: "...die bij iedereen zeer geliefd is..."). Ik ga er nu {{wiu2}} van maken en zal dit aangeven op de verwijderpagina.

Ik moet inderdaad toegeven dat je als scholier een beetje een negatief denkbeeld van andere scholen in de buurt hebt ("Onze school is beter" "Niet waar onze"). Maar ik denk niet dat dit ook in zoverre geldt voor volstrekt onbekende scholen aan de andere kant van Nederland. Maar inderdaad, die "trots" op je eigen school blijft. Hoewel ik niet denk dat als andere, afgestudeerde gebruikers het artikel voor jouw tweede serie bewerkingen hadden gelezen, er niet veel anders over zouden hebben gedacht. Ik zal straks misschien nog wat dingetjes veranderen in het artikel, maar dat zul je dan waarschijnlijk vanzelf wel zien/merken ;-) Dennis _commentaar? 6 mei 2006 13:12 (CEST)

's-Hertogenbosch

Hallo

Sorry

Normaal gesproken kijk ik de hele pagina na, dezekeer niet en meteen fout. Had je echter bij je tweede revert even aangegeven wat er fout was ipv. alleen Veranderingen door LeeGer teruggedraaid naar laatste van Adnergje dan was mijn vergissing me eerder opgevallen. Vriendelijke groet LeeGer 10 mei 2006 20:13 (CEST)

Ja was misschien inderdaad makkelijker geweest. Ik zal er de volgende keer aan denken! Adnergje (overleg) 10 mei 2006 20:15 (CEST)

ICT-café

Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST)

Hoi Bessel Dekker! Leuk idee, maar ik heb toch nog een vraag. Zit er een speciale rede achter dat je dit op mijn overleg post of heb je dit bericht op OP's meerdere Wikipedianen gepost? Adnergje (overleg) 14 mei 2006 10:23 (CEST) PS ik zal zeker eens even gaan kijken ;-)

Het laatste, Dennis. Ik heb eens rondgeneusd en dit bericht gestuurd aan mensen die ik potentieel geïnteresseerd achtte. Aan jou dus ook. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 12:10 (CEST)

Oké, dan weet ik genoeg! Adnergje (overleg) 14 mei 2006 12:11 (CEST)

Bugel

Ik speel zelf bugel en heb ( aleen poosje geleden) een stukje over het toonbereik toegevoegd, ik zag vandaag dat jij dat niet goed vond en hetr een en ander had gewijzigd. Ik heb geprobeerd het te verbeteren en hoop dat het zo goed is, anders hoor ik het nog wel van je. flügelhorn is trouwens een goede nederlandse benaming, (er horen er wel puntje op de u), maar volgens mij is bugel gebruikelijker. Groetenbeer 14 mei 2006 21:51 (CEST)

Beste Beer, Adnergje is vandaag niet meer aanwezig op Wikipedia, morgen weer. Ik weet toevallig dat Adnergje ook bugel speelt, dus jullie zullen er vast samen uitkomen. Ik ben a-musicaal :p. Groeten, Koen Reageer 14 mei 2006 21:53 (CEST)

Hoi Beer, ik heb eens in de geschiedenis van "bugel" gekeken, en ik zie dat ik daar mijn laatste bewerking heb gedaan op 2 mei, en dat ik toen van Bugel bugel heb gemaakt. Ik denk dat je verkeerd geklikt hebt, want Nijdam is er wel flink mee aan de slag gegaan. En inderdaad zoals mijn secretaresse ( :-) ) hierboven al zei, gisteren was ik niet meer hier te vinden en dat ik ook bugel speel. Ik zal dus nog eens kijken of alles klopt. Adnergje (overleg) 15 mei 2006 07:45 (CEST)

Met de secretaresse van Adnergje, dhr. Adnergje is in bespreking, kan ik een bericht doorgeven? :p Koen Reageer 15 mei 2006 11:04 (CEST)

Je hebt gelijk ik heb inderdaad verkeerd geklikt, sorry. Ik heb inderdaad verkeerd geklikt, en heb bij Nijdam al een berichtje achtergelaten of hij voortaan, als hij zulke grote veranderingen aanbrengt, even een berichtje achter wil laten bij degene die het stuk als laatste gewijzigd heeft. (was een beetje een late reactie, maar 'mijn' IP-adres was geblokkerd) 212.45.32.216 17 mei 2006 20:08 (CEST)

Vraagje

Hey, Ik zag dat je een bericht bij mij had gepost en ik klikte dus meteen door naar jou. Ik heb een vraag; Hoe heb je dat Gebruikersinformatie venster gemaakt? Hartelijk bedankt Inigo Reageer 15 mei 2006 18:04 (CEST)

Hihi, zag al dat je me met u aansprak, wilde dat al zeggen ;-), ben nota bene jonger dan jij :-). Die gebruikersinformatie staat tussen vier accolades ({{}}), wat wil zeggen dat het een sjabloon is. Deze sjablonen worden aangemaakt op 1 pagina, welke begint met Sjabloon:, dus bijvoorbeeld Sjabloon:Welkom. Nu kun je dit sjabloon op elke willekeurige pagina binnen de Nederlandse Wikipedia oproepen door ergens {{Welkom}} of {{Sjabloon:Welkom}} neer te zetten. Zo hoef je niet steeds ergens heel lange teksten te gaan typen. Meer informatie kun je hier vinden. Groetjes, Adnergje (overleg) 15 mei 2006 18:10 (CEST)

Superheld Waerth

Heeft meer aan vandalismebestrijding gedaan dan jij en al de pubers bij elkaar totdat diezelfde pubers besloten hem zijn modstatus te ontnemen. Wat meer respect aub! Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mei 2006 20:53 (CEST)

Sorry dat ik het zeg hoor, maar je kunt de pubers niet zomaar allemaal in 1 hokje stoppen. --Emmelie 15 mei 2006 21:07 (CEST)

Ik heb toch ook 3 uitzonderingen gemaakt die ik ken in de kroeg. Ik ken niet elke gebruiker 100% dus misschien zijn er meer uitzonderingen? Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mei 2006 21:18 (CEST)

Ik denk het, ik ken in ieder geval meer "gerespecteerde" gebruikers en mods die onder de 20 zijn :-) Adnergje (overleg) 15 mei 2006 21:20 (CEST)

Mooi het was ook niet mijn bedoeling jou aan te spreken zoals je inmiddels weet. Niets persoonlijks tegen jou ..... gewoon tegen een groep leeftijdsgenoten. Sorry dus. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mei 2006 21:26 (CEST)

Maakt niet uit, vergeten en vergeven ;-) Ook nog sorry voor mijn opmerking over de superheld :-) Adnergje (overleg) 15 mei 2006 21:28 (CEST)

Waerth, ontzettend bewonderenswaardig om je excuses aan te bieden. Ik neem aan dat jou opmerkingen ook over mij gaan. Mijn excuses voor mijn verhitte reactie op IRC. Groeten, Koen Reageer 15 mei 2006 21:29 (CEST)

Ook voor jou ja dotkoen en ook voor de anderen zoals emmelie. Sorry geldt niet voor Zanaq, LimoWreck enz. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 mei 2006 21:38 (CEST)

En zoals in een sprookje: eind goed, al goed en ze leefden nog lang en gelukkig :p Adnergje (overleg) 15 mei 2006 21:39 (CEST)

Dank jullie wel. --Emmelie 15 mei 2006 21:43 (CEST)

Mijlpalen

Hoihoi, op je gebruikerspagina onder het kopje mijlpalen, bereikte je volgens eigen zeggen eerder je 2500^e edit dan je 2000^e?! Ik post het hier maar even, omdat ik niet aan je GB wil sleutelen. Koos Overleg 15 mei 2006 21:15 (CEST)

Dat is idd knap ;-) Heb het al veranderd! Adnergje (overleg) 15 mei 2006 21:17 (CEST)

Naypyidaw

Wanneer je met een artikel bezig bent, dan kun je {{wiu2}} gebruiken om aan te geven dat er hard aan de rest van de inhoud wordt gewerkt. Wanneer er niets staat, kun je dan niet beter de pagina eerst voorbereiden (bijv. in je eigen naamruimte) en hem daarna verplaatsen? Berendvd _overleg 17 mei 2006 20:11 (CEST)

Okay, zag nu dat je het zelf niet had gestart. Maar dan is het toch de "gewoonte" om er wel {{wiu}} boven te zetten en op de pagina voor verwijderingen aan te geven dat er aan gewerkt gaat worden. Of red je het niet in twee weken? ;-) Berendvd _overleg 17 mei 2006 20:14 (CEST)

Jawel, was een beetje overdreven gereageerd. Succes nog trouwens met de peiling/stemming :-) Adnergje (overleg) 17 mei 2006 20:17 (CEST)

Scoutingartikelen

Hoi Adnergje,

Ik ben harder bezig op scoutpedia.nl en controlleer de artikelen over scouting op nl.wikipedia zo af en toe op hun correctheid. Beetje zorgen dat we niet de hele tijd voor padvinder worden uit gescholden enzo. Op scoutpedia.nl kun je ook je scouting-artikelen kwijt die te diep gaan voor wikipedia. --Egel 18 mei 2006 10:52 (CEST)

Ik zal zeker eens een kijkje gaan nemen op scoutpedia. Misschien zien we elkaar daar nog :-) Adnergje (overleg) 19 mei 2006 14:58 (CEST)

Vandalisme-teller

Ha die Dennis, de vandalismeteller op je gebruikerspagina klopt niet! Volgens mij issie inmiddels twee keer vernaggeld nu... tsssss, de brutaliteit ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 22 mei 2006 14:40 (CEST)

Nee, hij is nu maar 1x "vernaggeld" ;-). Eerste keer had een grappige gebruiker er een 1 van gemaakt :-). Maar heb nu 0 veranderd in 1. Adnergje (overleg) 22 mei 2006 15:58 (CEST)

Bienvenue

Bienvenue en le Wikipédia néerlandais. Merci pour tes interwikis. Adnergje (overleg) 12 mei 2006 15:05 (CEST)

Mais je t'en prie... Si on me cherche, je suis fr:Utilisateur:Švitrigaila sur le Wikipédia français. 163.173.48.11 24 mei 2006 15:09 (CEST)

Merci. Bonjour Svitriagaila, peut-être tu peux créer un compte? Adnergje (overleg) 24 mei 2006 15:48 (CEST)

Vandalisme

Wanneer er iemand bezig is met vandalisme, kun je op [[4]] een verzoek voor blokkeren indienen. Berendvd _overleg 25 mei 2006 13:13 (CEST)

Ja weet ik, heb al een noodoproep op IRC gedaan en anders wilde ik inderdaad een blokverzoek indienen. Adnergje (overleg) 25 mei 2006 13:14 (CEST)

Ik zie dat je em al geblokt hebt, net nadat ik een verzoek heb ingediend :-) In ieder geval bedankt! Adnergje (overleg) 25 mei 2006 13:18 (CEST)

Graag gedaan. Berendvd _overleg 25 mei 2006 13:20 (CEST)

Reactie

Ik vond dat Zanaqs reactie een eigen locatie verdiende, en op zijn eigen merites moet worden beoordeeld. Als het zo prominent bovenaan de discussie staat krijg je, meer dan nu al, reacties dorelkaar op Z's excusebrief en andere zaken. (Reactie kopie van mij pagina) --Johjak (!) 27 mei 2006 19:23 (CEST)

Het staat nu al onderaan, en ik denk dat het daar wel goed staat. Adnergje (overleg) 27 mei 2006 19:29 (CEST)

Nogmaals vandalisme

Zal ik je gebruikerspagina maar beveiligen, vanwege het vele gevandaliseer? ;-) Berendvd _overleg 4 jun 2006 15:39 (CEST)

Goed idee Berend! Adnergje (overleg) 4 jun 2006 15:40 (CEST)

/me vandaliseert de overlegpagina dan maar >:)~ ;-) valhallasw 4 jun 2006 15:41 (CEST)

Een probleempje, je kunt er nu zelf ook niet meer bij ;-) Berendvd _overleg 4 jun 2006 15:42 (CEST)

bugel (2)

Hoi Adnergje,

bij het bugel artikel staat dat 'een zelfde genoteerde noot op beide instrumenten (=bes-bugel en c-bugel) met dezelfde greep wordt voortgebracht'. Volgens mij is dat niet helemaal (of helemaal niet??) waar, want als de piano een c speelt moet je op een bes-bugel een bes spelen (met 1e ventiel) en op een c-bugel een c (met geen ventielen) dat zijn dus verschillende grepen. misschien moet dit aangepast?? beer 5 jun 2006 17:04 (CEST)

Hoi Beer

Eerlijk gezegd durf ik je daar geen antwoord op te geven. Ik denk echter dat je gelijk hebt, maar ik heb alleen (een beetje) verstand van mijn eigen besbugel. Weet Nijdam dit niet? Adnergje (overleg) 5 jun 2006 17:41 (CEST)

Ik zal het eens aan hem vragen, maar in ieder geval bedankt.

beer 5 jun 2006 17:57 (CEST)

Michiel de Ruijter

Hi Adnergje,

je laat heel ijverig een bot lopen om Michiel de Rijter aan te passen, maar ik ben het niet echt met die wijziging eens. Michiel de Ruijter is veel bekender dan de blijkbaar gelijknamige diskjockey, een doorverwijspagina vind ik helemaal niet op zijn plaats.

Zou je de naamswijziging terug willen draaien?

Teun Spaans 5 jun 2006 21:38 (CEST)

Hoi Teun,

ik begrijp eerlijk gezegd niet wat je bedoeld. Ik moet ook bekennen dat ik het niet eens ben met de dp, zeker omdat ik nog nooit van die dj heb gehoord en er nog geen artikel over hem is. Maar kun je uitleggen wat je bedoeld?

Groetjes, Adnergje (overleg) 6 jun 2006 07:57 (CEST)

Hi Adnergje,

Je bot was druk bezig pagina's aan te passen die naar Michiel de Ruijter linkten, daarom sprak ik jou in eerste instantie aan. Ik zag later dat de dp door Serassot was aangemaakt.

Ik neem aan dat de bot straks ook weer de doorverwijzingen terug kan zetten?

Teun Spaans 6 jun 2006 10:43 (CEST)

Ga je de dp verwijderen? Adnergje (overleg) 6 jun 2006 10:44 (CEST)

Moderator

Hé Dennis, volgens mij kun jij je best weer eens aanmelden als mod...! Je bent zo druk met het bestrijden van vandaaltjes, dan zijn die knoppen best handig :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2006 10:02 (CEST)

Is misschien wel een idee ja, ik was het toch van plan het binnekort weer eens te proberen, maar als iemand dit zo zegt... ik denk dat er dan vandaag nog wat bij mededelingen komt te staan ;-) Misschien zeker nu Zeusmodus kapot is en ik alles met de hand moet doen :P Adnergje (overleg) 6 jun 2006 10:04 (CEST)

Strak plan! :-) eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2006 10:06 (CEST)

Snelle actie van moi: Wikipedia:Aanmelding moderatoren :-) Adnergje (overleg) 6 jun 2006 10:48 (CEST)

Toppiejoppie :-) - eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2006 10:51 (CEST)

Voel je je trouwens niet vereerd: "maar vandaag kreeg ik een bericht van een zeer gewaardeerde mod" ;-) Adnergje (overleg) 6 jun 2006 10:58 (CEST)

*Kuch* nou, bijzonder! ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 6 jun 2006 10:59 (CEST)

Niet te veel slijmen, he! Maar in ieder geval: veel succes, ik heb ook zojuist gestemd. Berendvd _overleg 6 jun 2006 11:25 (CEST)

Ik had het al gezien. Bedankt iedereen die nu al heeft gestemd! Adnergje (overleg) 6 jun 2006 11:27 (CEST)

Enkele vraagjes

Adnergje,

Ondanks je vele goede bijdragen, doen enkele recente bijdragen van je doen me toch twijfelen over mijn steun voor je moderatorschap. Zie bijvoorbeeld je wijzigingen op Gebruiker:.Koen ([5]) en op Overleg gebruiker:.Koen ([6]) en bijvoorbeeld ook je bewerkingscommentaar bij [7]. Ik zal mijn stem dan ook herzien en laten afhangen van je reactie. Hopelijk begrijp je deze kritiek en beschouw je het als een aanmoediging om je nog gemotiveerder in te zetten.

Met vriendelijke groet,
Annabel_(overleg) 7 jun 2006 15:54 (CEST)

Hoi Annabel, ik begrijp je bezorgdheid, maar dit is niet nodig mi. Koen klaagde over het feit dat Zeusmode het niet meer deed. Ik zei dat er een nieuwe versie online was die het wel deed. Hij zei dat hij Zeusmode wilde uitproberen, maar geen vandalistische actie kon vinden, waarop we vroegen of we zijn GP/OP even mochten bewerken. Hier heeft hij zelf toestemming voor gegeven, waardoor hij tot de conclusie kwam dat Zeus het weer deed :-). Ik ben dus geen vandaal die aan ieders GP gaat zitten klooien, dit was eenmalig als "vriendendienst" ;-) Adnergje (overleg) 7 jun 2006 16:58 (CEST)

Ja, het terugdraaien van wijzigingen van gewone gebruikers wil wel met Zeusmodus, maar het terugdraaien van anonieme wijzigingen nog steeds niet. :S --Emmelie 7 jun 2006 17:01 (CEST)

Zandbak

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.

Als u voortaan constructief wilt bijdragen lees dan: welkom voor nieuwkomers.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. 6 jun 2006 17:26 (CEST) gezandbak op Gebruiker:.Koen

Bedankt Ucucha, maar het was de bedoeling dat Koen dat zelf zou doen ;-) Adnergje (overleg) 6 jun 2006 17:28 (CEST)

leeftijd

Hallo Adnergje, liever antwoord ik even hier op je opmerking, ipv. op de aanmeldingslijst.

Jij schreef: "Ik denk dat je het te serieus opvat, Elly. In mijn geval is zelfs iemand van 27 een oudere vrouw. Het was een voorbeeld op de opmerking van Annabel dat ik misschien wel helemaal geen 14 ben. En zoals je kan zien staat er een knipoogje achter, het is niet de bedoeling "ventjes" van 5 en "oudere" vrouwen te discrimineren! Ik denk trouwens dat je dit niet eens kan opvatten als discriminatie, mijn oma is ook een "oudere" vrouw, maar dat wil niet zeggen dat ik haar niet met respect behandel, in tegendeel zelfs! Adnergje (overleg) 7 jun 2006 17:07 (CEST)"

Ik vat het op zoals ik het opvat, daar draait het om. Natuurlijk is het wat overdreven van mij. Maar ik wil je een spiegel voorhouden, omdat je moderator wil worden hier. Als je iets schrijft moet je vooral denken aan degenen die het lezen, niet alleen aan jezelf. Je bent hier niet in de schoolkantine waar je aan het grappen en grollen bent met je vrienden en vriendinnen. Je bent hier op Wikipedia.

Een wijs persoon, of iemand die wat wil leren - en daar kan je 5 of 58 voor zijn - zo iemand trekt zich opmerkingen die tegenover hem/haar gemaakt worden aan. Zo iemand hoeft niet elke keer het laatste woord te hebben. Ik heb het niet over jouw leeftijd, maar over hoe je doet. Ik wil geen rekening hoeven houden met je leeftijd, als ik lees wat je zou schrijven als moderator zou ik niet in mijn achterhoofd moeten hebben dat je (pas?) 14 jaar bent, maar alleen dat je schrijft als moderator. Groeten, Elly 7 jun 2006 20:33 (CEST)

Ik denk inderdaad, nu ik het even heb proberen te lezen als iemand anders, het niet zo'n gelukkige woordkeus is. Als je je het hebt aangetrokken en ook voor alle anderen: mijn welgemeende excuses hiervoor! Adnergje (overleg) 7 jun 2006 21:08 (CEST)

Apologies accepted . Elly 7 jun 2006 21:28 (CEST)

Dank u, dank u! Adnergje (overleg) 7 jun 2006 21:30 (CEST)

molecuul

Er staat in het artikel dat een molecuul 'het kleinste deeltje van een moleculaire stof dat nog de chemische eigenschappen van die stof bezit'is. Volgens mij is dit niet helemaal juist, want een molecuul op zich heeft niets met bijvoorbeeld het kookpunt van een stof te maken, een groep moleculen wel. Ook kan een molecuul niet nat zijn, en wordt bijvoorbeeld stroomgeleiding niet door het mmolecuul bepaald, maar door de elektronen. Misschien moet dit veranderd worden?? beer 11 jun 2006 21:17 (CEST)

Ik durf hier eerlijk gezegd geen antwoord op te geven, omdat ik nog niet genoeg scheikunde heb gehad om hier enig zinnig antwoord op te kunnen geven. Misschien dat je het eens aan Overleg gebruiker:Effeietsanders kan vragen, die studeert namelijk scheikunde. Adnergje (overleg) 11 jun 2006 21:29 (CEST)