Overleg gebruiker:Adnergje/Archief6
Ondertekening
bewerkenWeet je, dat jouw ondertekening een streep/lijn heeft die soms door de tekst op de volgende regel loopt? In de kroeg, maar ook op lijsten e.d. gebeurt dit regelmatig, en het ziet er niet zo fraai uit naar mijn bescheiden mening. Zou je er eens naar kunnen kijken of dit het effect is dat je beoogt had? EdoOverleg 19 jan 2009 23:16 (CET)
- Hoi Edo, nee dit wist ik niet en is ook zeer zeker niet mijn bedoeling. Heb je een concreet voorbeeld waar dit gebeurd? Ik kan het zelf namelijk niet zo snel vinden... Adnergje (overleg) 20 jan 2009 07:46 (CET)
- Blijkbaar heb je er iets aan veranderd, want de onderstreping is weg, en dit is inderdaad veel beter zo! EdoOverleg 24 jan 2009 23:57 (CET)
- Ik denk dan dat er toevallig een samenloop van omstandigheden of een foutje in je browser was, want zoals je ziet heb ik al 2 jaar niks meer aan mijn handtekening gedaan... Adnergje (overleg) 24 jan 2009 23:59 (CET)
- Blijkbaar heb je er iets aan veranderd, want de onderstreping is weg, en dit is inderdaad veel beter zo! EdoOverleg 24 jan 2009 23:57 (CET)
Jarig!
bewerkenHey Dennis! Gefeliciteerd met je verjaardag!!! ^^ Emmelie 22 feb 2009 16:56 (CET)
- Hey Emma! Leuk dat je eraan gedacht hebt! En hier is weer de gebruikelijke vlaai (intussen al 3 jaar oud, maar toch nog smakelijk ) Groetjes, Adnergje (overleg) 22 feb 2009 17:22 (CET)
- 17 zie ik?! Gefeliciteerd, geniet van je laatste jaartje als onvolwassene!! Ciell 22 feb 2009 17:27 (CET)
- Gefeliciteerd ;) :P Greenday2 22 feb 2009 17:29 (CET)
- 17 zie ik?! Gefeliciteerd, geniet van je laatste jaartje als onvolwassene!! Ciell 22 feb 2009 17:27 (CET)
- Van harte! MoiraMoira overleg 22 feb 2009 18:08 (CET)
73.4% toch?
bewerkenHoi Dennis, ik kom bij Zanaq uit op (91/124) 73.38%. Reken ik verkeerd (of jij )? Groetjes eVe │ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:44 (CET)
- Waaah never mind je had het al gezien blijkbaar. Grtz! eVe │ Roept u maar! 3 mrt 2009 10:44 (CET)
- Ja ik maakte het iets mooier dan dat het was inderdaad :) Toen ik het bij Zanaq op zijn OP wilde posten vond ik het wel erg veel en kwam ik achter m'n foutje, ik had 91/122 gedaan :P Groetjes Adnergje (overleg) 3 mrt 2009 10:46 (CET)
- Dubbele voorstem op 11 en 88, dan wordt het 90 voor, 33 tegen, 73,17%. Moet dat op die paag gecorrigeerd? Wammes Waggel 7 mrt 2009 17:10 (CET)
- Nee, niet als je het een "paag" noemt ;-) ik zal het even aanpassen. Niels? 8 mrt 2009 01:31 (CET)
- Dubbele voorstem op 11 en 88, dan wordt het 90 voor, 33 tegen, 73,17%. Moet dat op die paag gecorrigeerd? Wammes Waggel 7 mrt 2009 17:10 (CET)
- Ja ik maakte het iets mooier dan dat het was inderdaad :) Toen ik het bij Zanaq op zijn OP wilde posten vond ik het wel erg veel en kwam ik achter m'n foutje, ik had 91/122 gedaan :P Groetjes Adnergje (overleg) 3 mrt 2009 10:46 (CET)
fyi
bewerkenzie hier mijn reactie. groet, oscar ° overleg 17 mrt 2009 20:52 (CET)
Koekje
bewerken
Hint: check filenaam. Groet, Balko 17 mrt 2009 23:49 (CET)
Wunderbarcooler
bewerkenWaarom heb je het artikel wunderbarcooler verwijderd? Het was mijn eigen artikel! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.138.227.40 (overleg · bijdragen) 19 mrt 2009 15:14
- Beste, ik heb uw artikel verwijderd om twee redenen: ten eerste omdat het een kopie is van een andere website, die niet onder de GNU-licentie voor vrije documentatie valt, en twee omdat het te zeer een reclameartikel was. Uw website hebt u vrijgegeven onder de Creative Commons-licentie, deze beperkt het verder verspreiden van het artikel tot niet-commercieel gebruik, terwijl alles van Wikipedia wel voor commerciële doeleinden gebruikt mag worden (met bronvermelding uiteraard). Zolang de licenties van Wikipedia en uw bronsite niet hetzelfde zijn, kunnen we er hier niets mee. Bovendien is het artikel niet neutraal geschreven: zinnen als Beide modellen worden vaak zónder univat verkocht! worden als reclameachtig en/of wervend gezien en om deze reden dan ook verwijderd. Lees voor tips Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Help:Eerste stappen op Wikipedia eens door. Groeten, Adnergje (overleg) 19 mrt 2009 17:05 (CET)
Sysop Flags
bewerken- Hello and i have removed your sysop flags on nlwiki and wikiquote and wikinews based on your request.hope to see you around --Mardetanha 31 mrt 2009 21:41 (CEST)
Bevestiging moderatorstatus april 2009
bewerkenBeste Adnergje,
Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. Deze tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).
Bij deze wens ik u veel succes.
Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)
- Bedankt voor uw inzet als moderator, Bas 1 apr 2009 10:32 (CEST)
Watwatwat...!
bewerkenDennis!! Ik ben helemaal in shock...! Nah, nu overdrijf ik een beetje hoor. Maar toch: ik wilde je ff laten weten dat ik de afgelopen jaren je modwerk heel erg heb gewaardeerd. Dank!!! Groetjes eVe │ Roept u maar! 31 mrt 2009 21:47 (CEST)
- Ook ik heb je jarenlange betrouwbare inzet als mod zeer gewaardeerd. Bedankt! Hopelijk meld je je nog eens aan in de toekomst! Chris(CE) 1 apr 2009 20:03 (CEST)
Vlaai
bewerken-
Een vlaai voor Adnergje als dank voor je inzet als fijne collegamoderator drie jaar lang van
MoiraMoira overleg
31 mrt 2009 -
Om ook gelijk van dit balkje gebruik te maken: bedankt voor je werk en inzet en heel veel succes met je examens!
LolSimon -?- 31 mrt 2009 22:54 (CEST)
Dennis! Stop je dr mee?! Wat jammer! Het ga je goed ;) Emmelie 1 apr 2009 12:32 (CEST)
- Echt jammer Dennis, maar je examens zijn belangrijker :) Ik hoop dat je terugkomt, want je durft tenminste beslissingen te nemen, iets wat ik bij heel veel mods nogal mis. Bedankt voor je inzet en als je meer tijd hebt, hoop ik je terug te zien! --Robert (overleg) 2 apr 2009 09:19 (CEST)
Helaas!
bewerkenHoi Adnergje, jammer dat we jou verliezen in ons 'team', maar het is jouw keuze. Om je nog eens naar hier te lokken, een doosje pralines voor jou! C (o) 2 apr 2009 18:42 (CEST)
- Bedankt Eve, Chris, Moira, Simon, Emma, Robert en Capaccio! De bloemen staan in de virtuele vaas, die vlaai heb ik voor de zoveelste keer denkbeeldig opgegeten, het poppetje zit in m'n digitale dagboek en de pralines liggen nog te wachten :-) Natuurlijk is niet uitgesloten dat ik me ooit nog eens aanmeld, maar voorlopig gaat het em toch echt niet worden. Allen bedankt voor de prettige samenwerking, die we zeker nog gaan hebben, want helemaal weg ben ik (nog) niet Groetjes, Adnergje (overleg) 3 apr 2009 19:48 (CEST)
Dank
bewerkenVoor al je werk op en inzet voor nl:wiki. Groet, Wutsje 9 aug 2009 01:12 (CEST)
- idem van mij! In de hoop je ooit nog terug te zien, maar vooral dat je buiten de wiki alles goed gaat, Niels? 9 aug 2009 03:32 (CEST)
Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2011 01:16 (CET)
Welkom terug
bewerkenHa die Adnergje, wat leuk dat je er weer bent, we hebben je gemist!! Welkom terug!! Knuffel van eVe │ Roept u maar! 16 jan 2011 15:53 (CET)
- Daar ben ik het helemaal mee eens, wat een verrassing om je weer actief te zien. Trijnsteloverleg 16 jan 2011 22:25 (CET)
- Ha, helemaal niet gezien, zag je toevallig net voorbijflitsen. Leuk je weer actief te zien! Effeië T.Sanders 25 okt 2013 10:54 (CEST)
- Hoi EIA, tussen 2011 en 2013 ook weer weggeweest dus goede kans dat je me nog niet opgemerkt had ;-) Probeer het in ieder geval weer eens rustig op te pakken! Groetjes, Adnergje (overleg) 27 okt 2013 21:54 (CET)
- Ha, helemaal niet gezien, zag je toevallig net voorbijflitsen. Leuk je weer actief te zien! Effeië T.Sanders 25 okt 2013 10:54 (CEST)
20 mei 2001
bewerkenDag Adnergje, vraagje; via wikipedia:geschiedenis, 2de puntje. 20 mei 2001: De Nederlandstalige Wikipedia wordt opgericht. [1] Via die link naar de geschiedenis van de kroeg komen we dan uit bij 20 mei 2006 17:37 (edit Adnergje) toevoeging aan 20 mei: "2001 - De Nederlandse Wikipedia wordt opgericht." .
Vraag; weet je nog vanwaar die datum "20 mei 2001" vandaan komt? Zover ik weet is op een onbekende datum de Nederlandstalige wikipedia aangemaakt door Larry Sanger. Op de oudste gekende versie van de hoofdpagina is een vermelding dat de wiki is begonnen op 19 juni 2001. Dat was reeds aanwezig voor de eerst gekende gebruiker Amarant op de wiki kwam. --Walter (overleg) 20 jan 2011 13:35 (CET)
- Heb wat in de archieven zitten zoeken. 20 mei 2001 als datum is wel heel goed mogelijk. In mei 2001 werden er vele nieuwe talen van Wikipedia aangemaakt. --Walter (overleg) 20 jan 2011 14:07 (CET)
- Hoi Walter, ik weet niet meer precies wat ik vijf jar terug allemaal bewerkt heb, maar ik denk dat daar wel een bron voor moet zijn. Waarschijnlijk dat die edit gebasseerd is op die mededeling van EIA? Adnergje (overleg) 21 jan 2011 20:33 (CET)
- Bedankt - zal het aan Lodewijk moeten vragen dan. (had het al eerder gezien maar het was er nog niet van gekomen te reageren) --Walter (overleg) 24 jan 2011 23:11 (CET)
- Hoi Walter, ik weet niet meer precies wat ik vijf jar terug allemaal bewerkt heb, maar ik denk dat daar wel een bron voor moet zijn. Waarschijnlijk dat die edit gebasseerd is op die mededeling van EIA? Adnergje (overleg) 21 jan 2011 20:33 (CET)
Verwijderingsnominatie Sofie (Samson en Gert)
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sofie (Samson en Gert) dat is genomineerd door Ivo Goedhart. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110420 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 apr 2011 02:06 (CEST)
Snif
bewerkenHeb je GP verwijderd, jammer hoor hoop dat je toch nog es terugkomt! Knuf van eVe │ Roept u maar! 26 jan 2012 13:35 (CET)