Overleg gebruiker:Aleichem/Archief10

Verwijderingsnominatie Outman ben Amar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Outman ben Amar dat is genomineerd door C69. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 jan 2010 10:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Jennie Jerome

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jennie Jerome dat is genomineerd door John-c. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 jan 2010 01:04 (CET)

kookkunsten

Hoi, ik zag dat je in het verleden bijgedragen had aan een artikel betreffende etenswaren en of een kookrecept, misschien vind je het leuk om af en toe te helpen met een receptenwiki die ik pas gestart ben? Ik doe het nog alleen en alle hulp is zeer welkom, alvast bedankt of anders mijn excuses dat ik je hiermee lastig valt.Hendrik 21 jan 2010 11:22 (CET)

Op zich wel leuk, misschien kan ik beginnen met rosbief? Alle gekheid op een stokje, ik zal hem in mn map recepten zetten en kijken of ik binnenkort wat recepten over kan pennen. Eén opmerking - Kan je niet beter Pasta Bolognese beschrijven met algemeen pasta, ipv met macaroni? groet aleichem 21 jan 2010 11:46 (CET)

kwaliteitsschaal

Dag Aleichem, je hebt het misschien al gemerkt dat ik enkele sjablonen op overlegpagina's van artikelen die geëvalueerd werden voor het project wetenschapsgeschiedenis heb aangepast. Het is namelijk zo dat de evaluatie (A, B,C,...) reeds 3 jaar geleden plaatsvond. Op welke manier dit gebeurde heb ik nog niet kunnen achterhalen trouwens. Een aantal van die artikelen zijn inmiddels natuurlijk veranderd zodat een nieuwe evaluatie zich opdringt. Misschien is het een goed idee om eens na te gaan bij welke artikelen dit het geval is, en intussen het sjabloon ofwel te verwijderen ofwel aan te passen zodat er geen evaluatie wordt vermeld? Met vriendelijke groet, Beachcomber 1 feb 2010 12:24 (CET)

Zie Wikipedia:Wikiproject/Wetenschapsgeschiedenis, zie Wikipedia:Wikiproject/Projectgroep/Gids. De artikelen staan in categorieën, zie Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:artikelen. Een klasse kan aangepast worden door in het sjabloon op de bovenste regel 'Klasse=gewenste klasse' aan te passen. Een prioriteit meegeven is ook mogelijk, door middel van sjabloon Sjabloon:Wetgesch prioriteit. Er kan ook een actielijst worden bijgehouden. De een of andere onverlaat heeft het grootste deel van het 'wikiproject projectgroep' weggegooid weggegooid en de voor hem/haar handige zaken gemerged met zn eigen projecten. Ik heb weinig zin om me weer met 'projecten' te gaan bezighouden zonder enig mandooat omdat er altijd conservatie mods zullen zijn die, wanneer iets ze inhoudelijk niet aanstaat (zoals bij de nieuwe hulp-functie), daar zonder veel overleg gewoon hun eigen standpunt over doordrukken. Mede hierdoor ben ik weinig meer op de wikipedia actief. Moge U er wél mee willen doorgaan zou er een plaats gezocht moeten worden om daar rustig over te overleggen, zonder dat in eerste instantie iedereen zich er meteen mee gaat mee bemoeien. Zo U wilt zou ik me er even weer verder kunnen inlezen. Verder nog een (misschien irrelevant) krabbeltje van me : Gebruiker:Aleichem/Kwaliteit. Groet aleichem 1 feb 2010 17:00 (CET)

Ik voel me ook niet meteen geroepen om dit allemaal te gaan classificeren hoor, maar op zich vind ik het wel een goed idee. Vergt zoals je zegt natuurlijk heel wat organisatie en samenwerking, en zoals het nu met onze wikivisie gesteld is loop je toch maar met je hoofd tegen allerlei muren op. Ik denk dat ik me gewoon wat met de artikelen zelf ga bezighouden, dat is wat lolliger. Mocht je voorstellen ter stemming willen brengen aangaande een koerswijziging waardoor kwaliteitsbeoordeling soepeler kan verlopen dan heb je natuurlijk mijn steun en kun je op mijn stem rekenen. m.v.g. Beachcomber 1 feb 2010 17:15 (CET)

Er is in de tussentijd in het afgelopen jaar een peiling geweest waarin de gemeenschap te kennen gaf het beplakken van overlegpagina's met een enkele letter niet wenselijk was. Toen is er door iemand een verwijderprocedure gestart en zijn een deel van die sjablonen verwijderd. Blijkbaar is er een deel van het sjablonenwerk over het hoofd gezien bij het nomineren ervan. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2010 20:16 (CET)

Zo is het duidelijk. Voor een kwaliteitssysteem zult u het elders moeten zoeken. groet. aleichem 1 feb 2010 20:19 (CET)

Ik vind het net als Aleichem een vreemde opvatting dat, wanneer een groepje enthousiaste en bekwame mensen zich wil bekommeren om de kwaliteit van een aantal domeinspecifieke artikelen, ze verhinderd worden om dit te doen. Een spijtige zaak. Beachcomber 1 feb 2010 20:49 (CET)

Nee hoor, er wordt niemand verhinderd zich te bekommeren om de kwaliteit, alleen de manier waarop zoals dat voorheen plaatsvond werd als zeer storend ervaren. Daarnaast is het toevoegen van een letter aan een sjabloon op geen enkele wijze te relateren aan een kwaliteitsbeoordeling: een kwaliteitsbeoordeling is namelijk een inhoudelijke analyse met alle goede punten en alle verbeterpunten opgesomd. Het toevoegen van een letter in een schreeuwend sjabloon is geen kwaliteitsbewaking maar spammen, en er is op nl-wiki een hekel over hoe dat sjabloongeplak op en-wiki thans gebeurt. Groetjes - Romaine (overleg) 1 feb 2010 21:41 (CET)

Tabel

Bedankt - dat ik daar niet aan gedacht heb, een voetbalschema...

Micromens 4 feb 2010 12:51 (CET)

Dankwoord

Hoi Aleichem, ik wil je hartelijk danken voor je stellingname. Je compliment is ook geheel wederzijds. Met de vertaling van ars amatoria moet ik het helaas laten afweten. Maar mocht jij over enige vertalingen van Sophisticis Elenchis beschikken, dan houd ik me aanbevolen voor het drogreden artikel op Wikiquote. -- Mdd 11 feb 2010 16:13 (CET)

Legacy

Waarom is mijn toevoeging "genealogisch softwarepakket" op dit portaal niet toegestaan?Adehaan 16 feb 2010 19:34 (CET)

Sorry, de bron stond niet op zijn plaats, ik zal het terugzetten aleichem 16 feb 2010 21:08 (CET).

Verwijderingsnominatie Constant Vecht

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Constant Vecht dat is genomineerd door Aleichem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 mrt 2010 01:06 (CET)

?

Mag ik even weten waar deze actie op slaat? U geeft aan inhoudelijk geen mening te hebben. Wat wilt u er dan mee? Gewoon even onrust stoken? Stoer doen? Anderen pesten door ze naar de tweede ronde te sturen? Ik zou graag een reden zien hiervoor. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Olivier Bommel 4 apr 2010 18:27 (CEST)

Daar sluit ik me gaarne bij aan. Je bent trouwens Siebrand vergeten. Wammes Waggel 4 apr 2010 18:28 (CEST)

Jvhertum ook Olivier Bommel 4 apr 2010 18:31 (CEST)

Heren, heren, ik ben me niet bewust van trollen, maar van mening dat de (nieuwe) procedure niet goed is. Verder ben ik JvanHertum en Siebrand niet 'vergeten maar bewust niet meegenomen omdat dat de enige 2 mods waren waarover ik in eerste instantie iets positiefs wist te verzinnen. Verder wens ik niet van trollen beschuldigd te worden, Olivier Bommel. aleichem 4 apr 2010 18:38 (CEST)

Als de procedure niet goed is en u het op zo'n wijze bekend wilt maken is er toch wel iets mis denk ik. Daarnaast zou u dan iedereen moeten nomineren. Olivier Bommel 4 apr 2010 18:44 (CEST)

Als U overspannen bent kunt U beter naar de huisarts gaan dan mij van trollen te beschuldigen. aleichem 4 apr 2010 18:40 (CEST) - De enige die hier overspannen lijkt te zijn is degene (ik noem geen namen) die mij naar de huisarts wil sturen na een serieuze vraag. Olivier Bommel 4 apr 2010 18:43 (CEST)

Een serieuze vraag? het zevende woord is trolactie. aleichem 4 apr 2010 18:47 (CEST)

Het woord is aangepast. Mag ik nu wel antwoord op mijn serieuze vraag? Olivier Bommel 4 apr 2010 18:57 (CEST)

In de eerste ronde ga ik geen tijd besteden aan het evalueren van alle mods. Als er niemand anders dan ik bezwaar heeft, is er toch ook geen tweede ronde nodig? Overigens wil ik deze discussie afronden, in de tweede ronde weer verder. aleichem 4 apr 2010 19:03 (CEST)

Waarom dient u bezwaar in terwijl u geen bezwaar tegen de mods heeft? Olivier Bommel 4 apr 2010 19:34 (CEST)

Beste, als U niet tevreden bent met de huidige procedure kunt U toch gewoon een nieuw voorstel indienen tot verbetering van de procedure, dat na het nodige overleg kan gestemd worden in het stemlokaal. Het is daarvoor toch niet niet nodig om elke individuele moderator weg te stemmen ? De lijkt me de beste en logische weg i.p.v. iedereen weg te stemmen zonder verder bezwaar. Mvg, Ziyalistix 5 apr 2010 14:56 (CEST)

Aleichem, je mag ook wel even reageren op Ziyalistix hoor. Olivier Bommel 5 apr 2010 19:55 (CEST)

GP

Ik zie dat u een mooie en frisse GP heeft. Echter staat er utube, en er hoort youtube te staan lijkt mij. Kalta overleg 5 apr 2010 19:56 (CEST)

Geachte Kalta2, op mijn GP gebruik ik mijn eigen spelling, if you dont't mind. Verder een verlate paasgroet. aleichem 6 apr 2010 02:31 (CEST)

Albert Einstein in de etalage?

Beste Aleichem,

Kun je eens kijken naar Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten#Albert Einstein? Groeten, Hansmuller 9 apr 2010 20:05 (CEST)

Dat wil ik wel doen, maar het merendeel van m'n boeken zit nog in dozen. Ik zal proberen er dit weekeinde naar te kijken. aleichem 10 apr 2010 02:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kim Hoorweg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kim Hoorweg dat is genomineerd door Aleichem. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 apr 2010 02:02 (CEST)

Nieuwssjabloon

Ik heb gezien dat je mijn nieuwstitels, samen met die van iemand anders, hebt verwijderd omdat deze zogezegd 'irrelevant' zouden zijn voor bezoekers. Dit is echter onjuist. Het betreft hier belangrijk feiten, waaronder een verijdeling van een bomaanslag in de stad New York en de derde executie door een vuurpeloton sinds 1973. Gelieve de titels dan ook te laten staan!

Afzetting van Jimbo Wales

Hallo Aleichem,

De afzetting is nu volgens mij ongeldig. Je moet de betreffende gebruiker "In ieder geval dient de betreffende moderator minstens 48 uur van tevoren op zijn of haar overlegpagina op de hoogte gebracht te worden van het voornemen." 48 uur van tevoren op de hoogte te stellen op zijn OP. Daarnaast zijn de regelingen rond bureaucraten hier niet relevant. We kunnen Jimbo Wales afzetten via een afzettingsprocedure. Echter hij houdt stewardrechten en kan dus altijd nog alles blijven doen op nl-wp. Het kan dus enkel als duidelijk signaal dienen. Je kan de procedure dus pas starten 48 uur na dat bericht op zijn overlegpagina. Mvg, Bas 9 mei 2010 09:35 (CEST)

De stemming is nu überhaupt nutteloos geworden, gezien Jimbo Wales zelf zijn bitje heeft verwijderd. - C (o) 10 mei 2010 12:11 (CEST)

Andries van Dam

Beste Aleichem. Ik heb een opmerking gemaakt en een vraag gesteld op de OP van het lemma Andries van Dam. Groet, Theobald Tiger (overleg) 14 mei 2010 15:47 (CEST)

CO2-leiding Zoetermeer

Beste Aleichem. Je had mijn nieuwsitem als deskundige over de CO2-leiding te Zoetermeer verwijderd omdat ik als enige het nieuws bracht. Er zijn andere media die er anders over denken:

• Vrijdag 28 mei 2010 was het nieuws op RTVwest [1]
• Zaterdag 29 mei stond het in het AD-Zoetermeer
• Maandag 31 mei de reactie van de gemeente Zoetermeer [2]
• Maandag 31 mei in de Telegraaf. Ed Stevenhagen 4 jun 2010 23:46 (CEST)

Mijn verwijdering was van 24 april. Er is niet eens een item C02-leiding. groet aleichem 5 jun 2010 21:27 (CEST)

Raadsel

Wat was de aanleiding om zomaar, diep in de nacht, mijn gebruikerspagina te bezoeken en te wijzigen: [3]. En waarom? --VanBuren 5 jun 2010 17:17 (CEST)

Grapje? aleichem 5 jun 2010 21:24 (CEST)

Zie Overlegpagina bij het artikeltje POV

Beste Aleichem,
Al zo'n 4 jaar geleden stelde je de vraag of er een WP:POV zou kunnen komen. Ik heb getracht daar een antwoord te geven wat volgens mij POV in de wondere wereld die ze Wikipedia hebben gedoopt, inhoudt. Anderen vast wel ergens (wellicht op meer plaatsen) beschrevenbwat zíj daaronder verstaan.
Vriendelijke groeten van een collegabewerker, Patio 24 jun 2010 15:28 (CEST)

Veel dank van een medemedewerker, Aleigem 27 jun 2010 10:29 (CEST)

Elise Schaap

Dag Aleichem, ter info: zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100630. mvg Agora 30 jun 2010 14:16 (CEST)

tnx, ik heb geen idee meer waarom ik dit stukje heb aangemaakt. Aleigem 11 jul 2010 03:57 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste Aleichem, deze pagina en de editcounter eronder op je GP werken niet meer. Glatisant 20 jul 2010 00:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Blvd.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blvd. dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100825 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 aug 2010 02:03 (CEST)

Tunnellengte

Ik weet niet zeker, maar ik denk dat de tunnel geen 55,19 km lang is, maar 50.45km – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 21 sep 2010 (overleg · bijdragen) 213.125.51.130

Hitnotatie

Hallo Aleichem. Ter informatie: Nadat je gestemd hebt op Wikipedia:Opinielokaal/Tabel hitnotatie is erop de overlegpagina een andere peiling over het voor of tegen hitnotatietabellen. Groeten Mager112001 1 okt 2010 14:45 (CEST)

Translation needed

Hi Aleichem, we are in a bit of a time crunch to get the Dutch translations for the fundraising materials. As you may know, we launch next Monday the 15th – and really don't want to have English pages on Dutch projects.

Could you help us translate the Jimmy Appeal, FAQ, Core Messages and Benefactors page? Here is the translation hub on meta. Please help recruit other translators so we can complete them this week!

Thanks so much, please contact me for anything you may need. --Deniz (WMF) 8 nov 2010 19:52 (CET)

Verwijderingsnominatie Rijksakademie van beeldende kunsten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rijksakademie van beeldende kunsten dat is genomineerd door Hartenhof. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 nov 2010 01:02 (CET)