Overleg gebruiker:Arent/Oud2

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Arent/Oud2,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Arent/Oud2,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Arent/Oud2,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Kontra

KontraViool

Dag Arent, ik zag deze foto - uit jouw verzameling - op Commons, dus denk dat dit jou wellicht een plezier zal doen. VJVEGJ als je nog aanvullingen hebt. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 4 okt 2019 19:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Partij voor de Republiek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Partij voor de Republiek dat is genomineerd door Dajasj.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210319#Partij voor de Republiek en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 mrt 2021 23:56 (CET)

Theo Willemze

Hallo Arent, Heb jij info over Theo Willemze? Ik ben een oud leerling van hem. Zou graag contact met hem opnemen. Indien mogelijk. Grt Dick Baars

helaas... - Arent (overleg) 26 mrt 2021 22:17 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arent, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Enthalpie linkt naar de doorverwijspagina Kelvin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jun 2021 22:06 (CEST)

Nominatie van Van Löben Selsschool

Beste Arent, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Van Löben Selsschool voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, The Banner talk 18 sep 2021 00:34 (CEST)

https://www.cultureelerfgoed.nl/copyright ... Arent (overleg) 18 sep 2021 00:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Van Löben Selsschool

Hallo Arent, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Van Löben Selsschool. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Auteur claimt https://www.cultureelerfgoed.nl/copyright en Wet hergebruik van overheidsinformatie maar geldt dat ook voor een vrijwel 1-op-1-kopie? De tekst komt voor 98.8% met [het monumentenregister] Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 18 sep 2021 08:52 (CEST)

Verzoek

Ik zag een door jou gecreëerd artikel voorbij komen over een medicijn (misschien meerdere?). Zou je daar het sjabloon {{Disclaimer medisch lemma}} boven kunnen zetten in lijn met andere artikelen over medische zaken? Alvast dank. VanBuren (overleg) 1 nov 2021 10:32 (CET)

Ik vind het niet zo'n zinvolle toevoeging. Vroegâ is daar meen ik wel discussie over geweest. Net nog eens even gekeken hoe de andere Wikipedia's er tegenwoordig mee omspringen. Ik zie in de gauwigheid geen vergelijkbare sjablonen meer bij de collegae... Als er een (oude?) afspraak ligt (waar?) om het het structureel altijd wel te doen: voeg maar toe ;-) Arent (overleg) 1 nov 2021 10:56 (CET)

Of, en op welke manier, zo'n sjabloon zinvol is, daar kun je inderdaad van mening over verschillen. Maar houdt er vooral rekening mee dat *iedereen* Wikipedia leest, dus ook de mensen die Facebook als waarder dan het journaal beschouwen, en mensen die (met alle respect) minder dan gemiddeld algemene kennis hebben. Voor hen is zo'n sjabloon vooral een hint dat Wikipedia geen geschreven waarheid is, buiten de wetenschap dat er nog wel eens onzin, vandalisme of POV-gelobby op Wikipedia kan staan, voor korte of langere duur. Of dat sjabloon dan helpt valt nooit te bewijzen, maar op nl-wiki wordt het sjabloon {{Disclaimer medisch lemma}} best vaak gebruikt. Dat andere wiki's dat niet doen, is dan eigenlijk geen argument. Op en-wiki zetten ze minimaal 10 andere sjablonen boven elk artikel, en onder elk Duitstalig artikel staan minstens 15 categorieën. (Gelukkig) doen wij daar niet aan mee, maar wij doen andere dingen weer anders. Edoderoo (overleg) 2 nov 2021 22:08 (CET)

Er zijn bijvoorbeeld duizenden Duitse artikelen met een medische notitie, zie [1]. Zie de linker kolom met anderstalige wikilinks waaruit blijkt dat daar ook een vergelijkbaar sjabloon wordt gebruikt. En wat Edo hier aanstipt: je schrijft niet details in artikelen voor jezelf maar voor anderen die je leesbare maar ook, met eenvoudige middelen, begrijpbare tekst aanbiedt. Het advies eerder een arts te raadplegen dan te experimenteren op basis van wat er in een artikel staat is zeker geen overbodig maar wel zinvol advies. VanBuren (overleg) 4 nov 2021 20:24 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arent, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jakob Meihuizen linkt naar de doorverwijspagina Intendant.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2021 18:23 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arent, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Denys Shmyhal bevat een link naar de doorverwijspagina BBC.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 feb 2022 13:11 (CET)

Erysipeloid

Hi Arent, een paar dagen geleden heb je het artikel Erysipeloid vertaald. Als ik naar de bronnen kijk, dan valt mij op dat in elk geval eentje meer dan tien jaar geleden geraadpleegd zou zijn. Klopt het dat je de bronnen hebt overgenomen van het oorspronkelijke artikel, maar dat je ze niet zelf hebt geraadpleegd? Per WP:ANNA mogen bronnen alleen vermeld worden als je ze zelf werkelijk hebt geraadpleegd. De ervaring leert dat informatie niet altijd goed uit bronnen wordt overgenomen dus het kan zeker geen kwaad om nog eens extra te checken of het allemaal wel waar is wat er staat. hiro the club is open‍ 14 apr 2022 10:15 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arent, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sandspit bevat een link naar de doorverwijspagina Plaats.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 apr 2022 17:39 (CEST)

Vertalen

Hoi Arent, in je artikel Lorenza Colzato staat een grote hoeveelheid referenties die je nog niet vertaald hebt (' website of the Dutch regional broadcast organisation Omroep West'). Daarbij ziet het er naar uit dat je menige bron niet zelf hebt gelezen: die zou je dan ook niet moeten vermelden. Zie ook hier: 'Voeg alleen bronnen toe die u zelf heeft geraadpleegd.' Hier zal je dus nog het e.e.a. moeten schrappen. Thieu1972 (overleg) 19 mei 2022 09:07 (CEST)

Monkeypox

U maakte nadat Apenpokken al was geplaatst een artikel aan over hetzelfde onderwerp maar met een engelstalige titel. Om beide auteurs recht te doen heb ik van uw aanmaak een doorverwijzing gemaakt en de tekst is nu te vinden op de pagina met de juiste titel. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 19 mei 2022 14:46 (CEST)

Idem voor de pagina Monkeypox virus. Mvg, Verdel (overleg) 20 mei 2022 13:20 (CEST)

Prima om de pagina over het virus een aparte plek te geven. Wil je het graag hernoemen naar apenpokkenvirus? Dit is in het Nederlands de gangbare term. Verdel (overleg) 20 mei 2022 14:10 (CEST)

We hebben nu twee identieke artikelen: Monkeypoxvirus en Apenpokkenvirus. Thieu1972 (overleg) 20 mei 2022 14:18 (CEST)

@Arent Je vertaalde het lemma Monkeypox naar het Nederlands, maar - zo lijkt het - zonder (in elk geval een deel) van de bronnen te raadplegen. Zo staat er nog een bron met de mededeling dat die voor het laatst in 2013 werd geraadpleegd. Ook bij tal van andere bronnen staat dat ze voor het laatst enkele jaren geleden zijn geraadpleegd. Anderstalige Wikipedia's gaan niet door als een betrouwbare bron. Daarom is het noodzakelijk - sowieso - om overgenomen bronnen eerst te raadplegen en te controleren of de vreemdtalige tekst daarin overeenkomt met de vertaalde tekst in het lemma. Kan je dat alsnog doen? Alvast bedankt ! HT (overleg) 21 mei 2022 09:07 (CEST)

Beste Arent Zie op deze pagina dat je recent al bij twee andere lemma's erop gewezen bent om alleen bronnen te plaatsen die jezelf hebt ingezien. In beide gevallen reageerde je niet en ging je gewoon door met plaatsen van ongelezen bronnen. Het laatste vorige bericht dateert slechts van twee dagen geleden, en het andere van 14 april. Nu je ongeraadpleegde bronnen blijft toevoegen, word ik toch wel bezorgd. Ben je nog van plan om je werkwijze aan te passen? HT (overleg) 21 mei 2022 10:43 (CEST)