Overleg gebruiker:Basvb/Archief15

Wikiproject Verzetskranten

Dag Bas, ik heb zojuist een uitgebreidere beschrijving neergezet over het waarom, hoe en wat van het Wikiproject Verzetskranten. Ik hoop dat dit helpt om het projectidee wat duidelijker te maken. Mocht je nog vragen, opmerkingen en/of suggesties hebben, die hoor ik uiteraard graag! Met vriendelijke groeten, OlafJanssen (overleg) 8 jan 2015 14:20 (CET)

Mooie uitwerking, ik ben wat begonnen met een mogelijk importsjabloon. Mvg, Bas (o) 8 jan 2015 16:03 (CET)

Mailinglijst Project Tweede Wereldoorlog

Beste Basvb,

Ik zag dat je op de projectpagina van de verzetskranten had aangegeven betrokken te willen zijn. In het kader van het bredere Tweede Wereldoorlog project hebben we bij Wikimedia Nederland een mailinglijst opgezet. Misschien vind je het interessant om op de hoogte te blijven? Die lijst willen we de komende tijd gebruiken voor de communicatie met de geïnteresseerde vrijwilligers. In de komende maanden verwachten we een aantal contentdonaties en evenementen te organiseren rondom het thema WOII. Hoe breder we dit kunnen dragen hoe liever! Mocht je je op willen geven voor de mailinglijst: dat kan hier. Vriendelijke groet, 85jesse (overleg) 14 jan 2015 09:19 (CET)

Bedankt voor de melding. Mvg, Bas (o) 26 jan 2015 00:34 (CET)

A new multilingual challenge

Hi I am reaching you here because you participated in the Teylers Multilingual Challenge in 2012. We were thinking of organizing a new one over the weekend of 7&8 March in honor of the Art & Feminism project to increase women's participation on International Women's Day. You, as a previous participant, are already active on Wikipedia, so this would be a way to accumulate more content on Wikipedia that may, at some time, attract more women editors (who knows?). Here (en:Wikipedia:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge) is the Challenge page, and please put any comments you have about points (or if you have ideas about suitable prizes) on the talk page of that page (en:Wikipedia_talk:Meetup/ArtAndFeminism/Challenge). Hope you're interested, Jane023 (overleg) 25 jan 2015 18:22 (CET)

Bedankt voor de melding Jane. Ik denk dat de challenge niet heel erg bij mij past, maar zal het in de gaten houden (vooral het concept en de werking ervan). Mvg, Bas (o) 26 jan 2015 00:34 (CET)

Category:Commons bots

Hallo Bas, in de Category:Stained glass windows in Gouda ,staan de ramen van de st Janskerk in Gouda, elk apart gecategoriseerd en dat terwijl ze ook al zitten in de Category:Stained glass windows in the Grote of Sint - Janskerk (Gouda) Deze laatste zit al in de Category:Stained glass windows in Gouda. Ik wil nu die aparte afbeeldingen verwijderen. Kan ik deze ca 800 stuks met een BOT verwijderen? En hoe doe je dat dan? Mvg Agaath (overleg) 31 jan 2015 17:21 (CET)

Je kunt ze het beste uit Stained glass windows in Gouda verwijderen. Per raam is namelijk specifieker, en met dit aantal (meer dan 800) niet zo gek. Massaal categorieën veranderen kan het beste met "cat-a-lot" dat is een uitbreiding die je in de voorkeuren aan kunt zetten (op die pagina even via ctrl-f "cat-a-lot" zoeken). Nadat je cat-a-lot aan hebt staan kun je naar de categorie gaan waar je iets wilt veranderen. In dit geval Category:Stained glass windows in Gouda daar kun je rechtsonder in het scherm op cat-a-lot klikken, waarna een menu op die plek opengaat. Daarna kun je de afbeeldingen aanklikken die je wilt veranderen (er is ook een knopje alles), en vervolgens kun je deze uit de categorie halen. Je kunt met cat-a-lot ook afbeeldingen verplaatsen naar een andere categorie, maar dat is nu niet nodig volgens mij. Mvg, Bas (o) 31 jan 2015 18:10 (CET)

Bedankt Bas, ik heb nog een vraag, als ik via ctrl een foto aanklik gaat deze steeds open. Hoort dat zo, of doe ik iets niet goed. Mvg --Agaath (overleg) 31 jan 2015 20:20 (CET)

Je moet naast de tekst (in hetzelfde vakje maar niet daadwerkelijk op een woord) onder de foto's klikken (zonder ctrl). Als je op de tekst of de foto's klikt denkt het script dat je de foto wil bekijken. Mvg, Bas (o) 31 jan 2015 21:45 (CET)

Dank je wel, het is mij gelukt Mvg Agaath (overleg) 1 feb 2015 17:15 (CET)

Mooi! Bas (o) 1 feb 2015 17:29 (CET)

Script

Hi, fyi @ Gebruiker:Basvb/nuwegscript.js: Line 14: missing a semicolon.
Line 20: Implied eval. Consider passing a function instead of a string. Fix:

setTimeout(function () {
    "use strict";
    adminwatch();
}, 250);

I imported it to commons at commons:User:Steinsplitter/adminwatch.js , Best --Steinsplitter (overleg) 31 jan 2015 19:24 (CET)

Hi, Thanks for the suggestions. One thing, this code wasn't originally by me (I'm not that familiar with JavaScript), thus your credits on commons might be a bit misdirected at me. Mvg, Bas (o) 31 jan 2015 19:44 (CET)

Hé, that's funny! The script didn't work in monobook, so I copied both the script and the "nuweg" page to my own user space to see if I could get it to work for monobook too. After studying the differences in the page source of a page that was created for the vector skin, and of the same page created for the monobook skin (by temporarily changing my preferences), I found one part of the solution: there's an extra div in the monobook skin where the new list item should go. The other part was to make the inserted bit inline-block (float also worked, I only tried float:left, which put the output right above the Wikipedia-logo, I didn't try float:right, which probably also would have done the trick; leaving it a div, like Basvb did, created an extra line at the top of my page, pushing the personal menu bar down, eclipsing the tabs; very nasty, because also the "edit"-tab became eclipsed, so I could not immediately undo the test).

I came here to tell that I copied the script and modified it. You can find it here: Gebruiker:Wikiklaas/nuwegscript.js and Gebruiker:Wikiklaas/Nuweg. I did not find the error Steinsplitter mentions here; comparing with his script shows we have semicolons at the same places. WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 23:03 (CET)

Oh, haha, the error had already been corrected before I copied the source. WIKIKLAAS overleg 11 feb 2015 23:07 (CET)

After figuring out what needed to change in order to get this to work for monobook, I had a look at te "coachscript" of Samurai8, and found out that I changed exactly the things that were included in the original scipt that worked for both monobook and vector. So I once again incorporated that part of the script, with the conditional statement, and now I can change from monobook to vector and back (not thast I feel very much inclined to change to vector) while still having the nuweg notification at the top of my page. Anyone should feel free to use it, or copy and modify it. Cheers. WIKIKLAAS overleg 13 feb 2015 02:01 (CET)

Global renamer

Hoi Bas, met de aankomende SUL afronding is er een zwaar tekort aan global renamers (60 Nederlandstalige hernoemverzoeken per dag). Misschien zou je je kunnen aanmelden en meehelpen. Kijkend naar interwiki ervaring en activiteitsniveau, ben jij de enige Nederlandse bureaucraat waarvan ik verwacht dat een kandidatuur zonder meer succesvol is. Denk er eens over na. Mvg, Taketa (overleg) 20 mrt 2015 06:19 (CET)

Ik zal er (na dit weekend) eens naar kijken. Tot hoe lang duurt de SUL-afronding? (wat is de verwachting van deze spitsdrukte). Mvg, Bas (o) 20 mrt 2015 11:50 (CET)

Dit was helft van de pre-SUL drukte, de andere helft komt de komende week. De echte SUL finalisatie is eind april, dan verwacht ik de echte drukte, en die zal langdurig zijn, omdat dat de accounts raak die minder actief zijn. Mvg, Taketa (overleg) 20 mrt 2015 12:03 (CET)

Hallo Taketa, Ik denk dat ik me niet aan ga melden. Moet nog even kijken, maar ik denk dat ik me op wat andere projecten stort, daarnaast denk ik dat een redelijk grote groep gebruikers, ook niet bureaucraten, geschikt zou zijn om deze taak uit te voeren. Mvg, Bas (o) 14 apr 2015 22:51 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Basvb,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mrt 2015 16:56 (CET)

I haven't really used the VisualEditor the last months as I'm more moving away from single edits towards series of edits (on commons), where because of the simple task and the high number of edits speed is the main thing that can be improved, thus I think that on this moment I do not have any suitable suggestions for the VisualEditor. Mvg, Bas (o) 26 mrt 2015 17:12 (CET)

Onze-Lieve-Vrouw van Altijddurende Bijstandkerk (Nieuw-Wehl)

Hoi Basvb. Ik heb een foto van jou kunnen inpassen. Mocht je meer van die kerk hebben, voeg ze vooral toe. Groet, Pompidom (overleg) 5 mei 2015 16:04 (CEST)

De andere foto's zijn van redelijk matige kwaliteit en voegen niet veel extra's toe, heb nog wel een foto van het beeld. Bas (o) 5 mei 2015 17:33 (CEST)

Ik heb ze toch maar even geupload. Je kunt ze in mijn uploads op Commons vinden en kijken of er nog iets nuttigs tussen staat. Mvg, Bas (o) 5 mei 2015 17:39 (CEST)

Bedankt! Ik heb nog enkele ervan toegevoegd aan het artikel. Groet, Pompidom (overleg) 5 mei 2015 18:22 (CEST)

T-shirt barnstar

Beste Basvb, ik heb je genomineerd voor een T-shirt. Bedankt voor je bijdragen aan Wikimedia! Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 mei 2015 10:40 (CEST)

Bedankt voor de nominatie! Mvg, Bas (o) 18 mei 2015 00:34 (CEST)

category verwijderen

Hallo Bas, zou je de volgende category voor mij willen verwijderen Category:Plateelfebriek Zuid-Holland (Gouda), het is fout geschreven en er is ook al een Category:Plateelbakkerij Zuid-Holland. Deze heb ik nu tijdelijk gebruikt als redirect. Zelf weet ik niet hoe een category te verwijderen is. Alvast bedankt Mvg Agaath (overleg) 20 jun 2015 00:01 (CEST)

Hallo Bas,bedankt voor het verwijderen Mvg Agaath (overleg) 20 jun 2015 15:44 (CEST)

Graag je mening

Hoi

Graag zou ik je mening willen weten over het artikel dat ik heb aangemaakt. Dit gaat over Radio Totaal, een commerciële radipiraat uit de jaren 80 uit Nijmegen. Ik heb inmiddels de nodige discussies gehad met 2 moderators over bronnen, relevantie etc. Kijkende naar bestaande wikipagina's van bijvoorbeeld Keizerstad en Delta, ook piratenzenders uit Nijmegen, dan denk ik dat mijn pagina heel wat meer relevante informatie biedt dan de betreffende pagina's. De pagina is genomineerd voor verwijdering met de reden dat het bereik alleen Nijmegen zou zijn. Dit is middels bronnen weerlegd waarbij overigens maandblad FRM uit die tijd niet geaccepteerd werd door 1 moderator en omschreven werd als een amateuristisch blaadje waar iedereen wel wat kon opschrijven. Tja..het blad werd uitgegeven in België en Nederland dus de kwalificering amateuristisch is meer dan opmerkelijk denk ik. Vervolgens kwam het argument dat de relevantie van het artikel niet zo groot is. Een discutabel punt want een kerk in Erlecom is mogelijk net zo min relevant. Bronnen mbt beweringen die ik in de tekst heb staan waren in eerste instantie nodig, na aanlevering hiervan kwam ineens van dezelfde moderator de twijfel over de relevantie van de bewering. Tja, gegoochel met telkens andere argumenten maakt het lastig. Ik ben ook benieuwd wat andere wiki gebruikers vinden van het artikel en wat er aangepast zou moeten worden. Graag dus jouw mening ook.

Mvg Rene Neeroppie (overleg) 7 aug 2015 18:36 (CEST) Beste Rene,

Ik acht mijzelf onvoldoende thuis in de materie om hierover mijn mening te geven. Misschien dat een algemenere oproep in de kroeg of overleg gewenst een idee is.

Mvg, Bas (o) 8 aug 2015 12:35 (CEST)

Good call!

Dit dus. Op persoonlijke titel, Kthoelen (Overleg) 15 sep 2015 23:10 (CEST)

Noodspromg

Beste Bas,

In het stemlokaal betreffende Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2015 is een discussie ontstaan rond een stem tegen de iets te laat aangemelde Waerth. Van mij krijg je gelijk dit door de vingers te zien. Zijn kandidatuur is sowieso niet onomstreden. Ik heb e.e.a. naar de OP gekopieerd. Zou je zo vriendelijk willen zijn dit op de projectpagina te melden en daar dus de reacties wissen? Alvast dank en collegiale groeten met hoogachting,  Klaas `Z4␟` V:  17 sep 2015 15:04 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor je inzet als bureaucraat. Het probleem - door andere activiteiten niet goed aan de bureaucraattaken toekomen - is herkenbaar. Dank voor je werk, en hopelijk blijf je nog lang 'gewone' moderator. CaAl (overleg) 25 sep 2015 09:27 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi Basvb,

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

KRobinson (WMF) (overleg) 30 sep 2015 20:38 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2015

Beste,

Op donderdag 8 oktober 2015 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Sonuwe (✉) 7 okt 2015 01:27 (CEST)

Bedankt voor het op je nemen van de coördinatie. Mvg, Bas (o) 7 okt 2015 10:11 (CEST)

artikel Wouter van Reek

Hallo Bas, Ik heb gisteren een artikel over Wouter van Reek aangemaakt. Nu is deze alleen te zien als ik inlog en niet als ik via Google zoek, dan zie ik alleen de naam Wouter van Reek. Kun jij mij uitleggen waar er aan de hand is? Mvg Agaath (overleg) 15 okt 2015 09:31 (CEST)

Het duurt altijd een paar dagen voordat nieuwe artikelen via Google te vinden zijn, Google loopt met een robot alle pagina's langs en als ze een nieuwe pagina erbij zien komt die in de resultaten en dat duurt meestal minstens 1 dag. Mvg, Bas (o) 15 okt 2015 18:59 (CEST)

Dank je welAgaath (overleg) 15 okt 2015 22:28 (CEST)

Category:Files by User:Agaath

dag Bas, zou je kunnen kijken of ik Category:Files by User:Agaath en alle verdere categorieën op je juiste manier heb aangemaakt. Mijn Engels is niet genoeg om de uitleg te begrijpen. Bedankt vast. Mvg Agaath (overleg) 2 nov 2015 19:58 (CET) Mijn vraag is ook: Wanneer verschijnt het woord Hidden categories en moet men dit zelf invullen? Agaath (overleg) 3 nov 2015 15:51 (CET)

Ik heb wat kleine aanpassingen gedaan (aan de photographs category) alles ziet er goed uit en je kunt je foto's nu toevoegen aan die categorie (als je wilt kan ik ook met 2 minuten werk alles in een keer erin zetten waarna jij de paar mogelijke fouten eruit kunt halen). De hidden categorie komt er te staan als je __HIDDENCAT__ in de categorie zet. Mvg, Bas (o) 3 nov 2015 19:20 (CET)

Het zou fijn zijn als je alles kunt overzetten naar mijn photographs category. Blijven mijn foto's dan ook nog in mijn galery staan? Als dat niet zo is, dan hoef je niet alles naar mijn photographs category te zetten. Al vast bedankt. Mvg Agaath (overleg) 5 nov 2015 19:16 (CET)

Ik heb alles wat je ooit hebt geupload in commons:Category:Photographs by User:Agaath gezet. Daar zullen dus ook wat afbeeldingen in staan die je wel hebt geupload maar bijvoorbeeld uit archieven waren, zijn er niet zoveel zo te zien dus die kun je als je dat wilt eruit halen. Mvg, Bas (o) 6 nov 2015 12:41 (CET)

Bedankt Bas voor het overzetten maar wat bedoel je met "geupload maar bijvoorbeeld uit archieven". Ik heb alle foto's zelf gemaakt en geupload. Kun je een voorbeeld van mij aangeven?. Mvg Agaath (overleg) 6 nov 2015 18:57 (CET)

Ik meende dat File:A.L.G._Bosboom_-_Toussaint,_schrijfster.jpg uit een archief kwam, maar zie nu dat dit een foto van een plakaat is. Dan is het eigenlijk niet helemaal correct om dat als eigen werk te uploaden, de foto is van jou, maar de auteur van de originele tekening (en de rechten daarvan) moeten dan ook gemeld worden. Mvg, Bas (o) 6 nov 2015 19:24 (CET)

Het is een afbeelding naar een tekening van Nicolaas Pieneman (1809-1860), een exemplaar hiervan gemaakt door de prentmaker Johannes Philippus Lange bevindt zich in het rijksmuseum. Gouwenaar (overleg) 6 nov 2015 20:09 (CET)

Kunnen de overigen uit deze serie ook op wiki blijven Zie op User:Agaath/Photo album Bij schrijverinformatieborden aan de Winterdijk? Agaath (overleg) 6 nov 2015 20:15 (CET)

Als ze oud genoeg zijn wel. Van de afbeelding in het rijksmuseum heb ik een uitsnede op Commons geplaatst. Gouwenaar (overleg) 6 nov 2015 20:25 (CET)

De foto van Arthur van Schendel is gemaakt door Willem Witsen (1860-1923), die valt in Nederland in het publieke domein. De afbeelding van Frederik van Eeden is gemaakt door Jacobus van Looy (1855-1930), ook die valt in Nederland in het publieke domein. De foto van Couperus heeft op de website van de Koninklijke Bibliotheek gestaan, dus daarvan zal de maker ongetwijfeld achterhaald kunnen worden. Ik vrees dat de foto van A.M. de Jong vermoedelijk niet in het publieke domein valt, de kans is groot dat de maker op 1 januari 1945 nog in leven was. Gouwenaar (overleg) 6 nov 2015 22:19 (CET)

Dank je wel Gouwenaar. Ik heb alle foto's aangepast. Ik hoop dat het juist is gedaan. Ik ga op zoek naar informatie over de foto van Couperus. Mocht je nog informatie hebben dan zou dat fijn zijn. Mvg Agaath (overleg) 7 nov 2015 16:50 (CET) Ik heb de Couperus foto gevonden op [1] Ik ga onderzoeken wat de licentie is Agaath (overleg) 7 nov 2015 17:13 (CET)

De foto bij gahetna (hier in de collectie van het RKD) van Couperus is een andere dan die gebruikt is op het informatiebord bij de Eline Verestraat. Die foto is gebruikt als omslagfoto voor het boeken "Al die verloren paradijzen..." van Frédéric Bastet over Couperus uit 2001 en een "Een dandy in de Oriënt" van José Buschman uit 2009. Je vindt de foto zoals gezegd ook op een inmiddels verdwenen website van de Koninklijke Bibliotheek (zie bijvoorbeeld de gearchiveerde pagina uit 2011). De foto zelf is natuurlijk voor 1923 gemaakt, maar de maker kan heel goed pas na 1 januari 1945 zijn overleden. Gouwenaar (overleg) 7 nov 2015 18:43 (CET)

Template:PD-anon-70-EU en Template:PD-1923 zouden voldoende moeten zijn voor de Couperusfoto. Mocht er toch iemand klagen kan Agaath mij de schuld geven. Natuur12 (overleg) 7 nov 2015 20:11 (CET)

@Natuur12, de door jou gelinkte foto bij het RKD is niet de door Agaath bedoelde foto op Commons. Gouwenaar (overleg) 8 nov 2015 15:44 (CET)

Mea culpa. Natuur12 (overleg) 8 nov 2015 20:59 (CET)

Ik zal toch voor de zekerheid Paul vragen of de maker van de foto op de omslagen van beide boeken in die edities vermeld wordt. Gouwenaar (overleg) 7 nov 2015 21:45 (CET)

Ik heb de nieuwe informatie al bij de foto gezet. Ik hoop dat de foto op Commons kan blijven staan. Ik ben zelf ook aan het zoeken. Allen bedankt. Agaath (overleg) 8 nov 2015 15:19 (CET)

De foto van A.M. de Jong is afkomstig uit de collectie van het A.M. de Jongmuseum in Nieuw-Vossemeer (zie hier). Zij kunnen wellicht informatie over de maker van het portret verstrekken. Gouwenaar (overleg) 8 nov 2015 16:07 (CET)

Bedankt Gouwenaar, ik heb ze een mail gestuurd.Agaath (overleg) 8 nov 2015 20:52 (CET)

@Gouwenaar: die portretten van Couperus zijn van de hand van de in 1972 overleden Emil Otto Hoppé en dus zeker niet rechtenvrij. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2015 20:58 (CET)

Dank, ik was er al bang voor, foto dateert zo te zien uit 1921. Ik heb de foto op Commons genomineerd voor verwijdering. Gouwenaar (overleg) 8 nov 2015 21:41 (CET)

De foto maakt onderdeel uit van een serie die inderdaad gemaakt is in 1921 toen Couperus in Londen gefêteerd werd, en waarvan Ronald Breugelmans verslag heeft gedaan in zijn Louis Couperus. Lion of the season. Raamsdonk, De Roofpers, 1982. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2015 00:24 (CET)

@Paul Brussel: als ik zeg dat dit een long shot is, dan is het een understatement. Maar enig idee in welk land de foto voor het eerst gepubliceerd is? Natuur12 (overleg) 9 nov 2015 00:36 (CET)

Daar heb ik dan weer geen idee van. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2015 19:52 (CET)

@Gouwenaar, onderwerp foto A.M. de Jong. Ik heb als antwoord van het amdejongmuseum gekregen dat zij de fotograaf niet kennen. De foto hangt in hun museum. De foto is gemaakt toen A.M. een kwekeling was. Zijn broer Jan heeft wel foto's van A. M. gemaakt maar of hij de fotograaf is, weten ze niet. Als de foto wordt gebruikt, willen ze als bronvermelding www.amdejongmuseum. Ik denk dat deze foto ook verwijderd moet worden maar hoop op het tegendeel. Mvg Agaath (overleg) 9 nov 2015 16:02 (CET)

Waarom het museum als bron vermeld zou moeten worden ontgaat mij. Zij zijn niet de maker en jij hebt ook hun afbeelding niet als bron gebruikt. De enige vraag die relevant is of aangenomen mag worden dat deze foto in het publieke domein valt of omdat de maker voor 1 januari 1945 is overleden, of omdat, indien het een anoniem werk betreft, de termijn is verstreken om nog rechten op het materiaal te doen gelden. Gouwenaar (overleg) 9 nov 2015 16:42 (CET)

@Gouwenaar. Ik merk wel of de foto van A.M. mag blijven staan. Bedankt Mvg Agaath (overleg) 9 nov 2015 17:18 (CET)

Terzijde

Wat grappig is dat op het Informatiebord Eline Verestraat een afbeelding staat van een meisje, dat als twee druppels water lijkt op dit meisje, echter hier zonder de expliciete reclame voor Cocacola. Op het bord bij De Roos van Dekemastraat is een portret van Renoir van de actrice Jeane Samary gebruikt. Bij de Majoor Fransstraat is dit portret van Charlotte Brontë geplaatst. Op het bord van de Max Havelaarstraat wordt een schoolplaat getoond (zie Hella Haasse: Bij de les: schoolplaten van Nederlans-Indië). Het bord bij de Jan Compagniestraat bevat zogenaamd wallpaper artwork. Van hetzelfde laken en pak is de afbeelding bij De kleine Johannesstraat. Er is maar één bord waarbij de afbeelding direct gerelateerd kan worden aan beschreven werk, nl. het bord bij de Merijntje Gijzenstraat. Ik weet niet wie verantwoordelijk is voor het ontwerpen van deze panelen, zelf is men kennelijk nogal tevreden, maar ik vind dit wel een erg vreemde en gemakzuchtige manier van illustreren. Zeker als vervolgens uit de blik van het cocacolameisje de gemoedstoestand van Eline Vere wordt afgeleid: "Het paneel is weer fantastisch vormgegeven. We zien hier Eline op haar best, in haar glorietijd, maar voor de opmerkzame kijker, met misschien toch al een wat weemoedige uitdrukking in haar ogen". Ja wat wil je met een glas cola in je handen gedrukt als je misschien wel thee had willen drinken ;-) Gouwenaar (overleg) 9 nov 2015 16:42 (CET)

Notificatie van de Arbitragecomissie

Geachte Basvb,

De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Arbitrageverzoek Graaf Statler II aangenomen.

De Arbitragecommissie 24 nov 2015 20:08 (CET)

Beste Bas,

In je reactie schrijf je dat je niet betrokken bent. Dat lijkt me correct, maar ter informatie toch even dit bericht:

Je vraagt je daar af of Graaf Statler en Sir Statler dezelfde gebruiker zijn. Dat zijn ze, en ook For old times' sake (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is dezelfde. Dat account is sinds februari geblokkeerd, dus recente problemen tussen jou en deze gebruiker kunnen via dat account niet opgetreden zijn. CaAl (overleg) 1 dec 2015 12:04 (CET)

Wikipedia Taskforce

Beste Basvb

Een tijdje geleden las ik iets over het Wikipedia Taskforce. Het leek mij een zeer interessant onderwerp en ik wilde direct mijn naam aan de lijst toevoegen om mee te helpen met dit project, maar toen zag ik dat het project inactief was. Ik vond het zeer jammer dat dit initiatief gestopt was, daarom leek het mij wel een goed idee om het terug een nieuw leven in te blazen. Ik zag ook dat jij vroeger meehielp met dit project, vandaar dat ik heel benieuwd ben of jij (nog altijd) zin hebt om mee te werken aan deze nieuwe start. We zoeken nog altijd vrijwilligers, dus een antwoord of reactie zou ik heel hard op prijs stellen.

Wikipedia:De kroeg#Wikipedia Taskforce

Met vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  24 nov 2015 21:47 (CET)

Ik zie mij de komende tijd niet aan dit project meewerken. Het was iets wat mij jarenlang een erg leuk en goed idee leek. Samen aan Wikipedia werken is immers leuker dan alleen. Momenteel laat mijn beschikbare tijd het echter niet toe om echt deelname aan projecten toe te zeggen en beperken mijn bijdragen zich tot sporadische inzet/ korte actieve periodes. Mvg, Bas (o) 24 nov 2015 21:49 (CET)

OK, alle begrip. Geen probleem. JP001 (Overleg)  24 nov 2015 21:56 (CET)

Champagne

Beste Bas, Je schreef als moderator bij de afgewezen cerwijderingsvoordracht bij Champagne Boulard]] jrt volgende; : Behouden bij verwijdersessie: Mogelijk dat de gebruikte bronnen explicieter weergegeven kunnen worden (literatuur is verder lezen, bronnen is bronnen". Daar wil ik graag aan meewerken, maar wat je dan precies verwacht is me niet zo duidelijk. De opgegeven literatuur is bron geweest. Zal ik een paginanummer geven? En volstaat dat> Met vriendelijke groet,

Robert Prummel (overleg) 30 nov 2015 23:28 (CET)

Zelf zou ik het kopje "Literatuur" gebruiken voor literatuur over het onderwerp, welke niet noodzakelijk ook bron is geweest. Dus stel ik schrijf een artikel over een persoon en er zijn 3 biografieen over die persoon geschreven dan zet ik die bij literatuur, stel ik gebruik 2 van deze boeken als bron dan zet ik ze ook onder een kopje bronnen (in een appendix-sjabloon). Literatuur heeft volgens mij meer de betekenis van verder lezen dan van bronnen. Het kan echter zijn dat mijn persoonlijke ideeen niet helemaal correct zijn in deze, misschien dat het fijn is als iemand anders hier uitsluitsel over zou kunnen geven?

• Dat begrijp ik... Ik heb soms om de ene vorm gebruikt, dwz als bron, soms als literatuuropgave voor wie meer wil weten. Het is beter dat in het vervolg te scheiden. Dan moet ook de lay-out van de artikelen veranderen want overal zie ik dat daar op twee gedachten wordt gehinkt. In de champagneartikelen zal ik de scheiding alvast aanbrengen. Zullen we dan het kopje literatuur bewaren voor boeken die in dit kader worden aanbevolen en gedrukte bronnen als ref toevoegen? Iets voor het Wikicafë, daar kun je discussiëren. Robert Prummel (overleg) 1 dec 2015 17:50 (CET)

Doorstart Wikiproject Schimmels

Beste Bas, ik en Natuur12 willen het Wikiproject Schimmels een doorstart geven. We willen onder andere lijsten met gewenste artikelen aanleggen. Heb jij nog ideeën om het project weer op poten te zetten? Als we het een en ander hebben voorbereid wil ik ook een oproepje plaatsen in het Biologiecafé. heinnlein'' 1 dec 2015 10:44 (CET)

Ik ben op dit moment niet van plan om aan een wikiproject over schimmels te werken. Voor gewenste artikelen zou ik denken aan wat hogere taxonomische lagen voor het overzicht en specifieke schimmels die interessant zijn door bepaalde (medische) toepassingen of als herkenbare paddestoel. Mvg, Bas (o) 1 dec 2015 20:53 (CET)

Nemen we mee, bedankt! heinnlein'' 1 dec 2015 21:33 (CET)

Watertoren (Heemstede)

Dag Basvb waarom had U deze bewerking gemaakt? File:Heemstede Watertoren 4531.JPG verwijst naar de tweede watertoren. Lotje (overleg) 10 dec 2015 12:08 (CET)

De bewerker op die bewerking heet RobotMichiel1972, dat ben ik niet, dat is de robot van Michiel1972. Bas (o) 10 dec 2015 14:31 (CET)

Aha! Lotje (overleg) 10 dec 2015 15:23 (CET)

Rijnbar

Beste Bas, Op de andere overlegpagina e.e.a. geschreven over het artikel "Rijnbar". Hier nog wat herhalingen e.d. Las dat reactie dan sneller was. Inmiddels zelf de foto van de cover van het boek "De moord in de Rijnbar" verwijderd. Was destijds door mij toegevoegd. Is niet van doorslaggevend belang voor het artikel. Wel gezocht naar de rechthebbenden destijds. Erven van Middendorp onvindbaar. Ook niet op Nationaal Archief gevonden. Tekenaar weet ik niet. Is uiteraard ook overleden. De uitgever bestaat al lang niet meer. Foto toch geplaatst, omdat de auteur Middendorp een vriend van mijn vader was. U kunt verder zelf bepalen of U de foto eventueel herplaatst. Zonder deze foto is jammer, maar van ondergeschikt belang. Met veel dank voor Uw medewerkingRomeinsekeizer (overleg) 16 dec 2015 14:46 (CET)

Ik heb op de andere overlegpagina gereageerd. Het is jammer, maar ik denk dat we dit helaas moeten verwijderen. We willen eigenlijk met zekerheid kunnen zeggen dat alles echt helemaal vrij te gebruiken is. Bas (o) 16 dec 2015 19:30 (CET)