Bedwyr~nlwiki

Taalcafé

Beste Bedwyr, op je vraag in het Wikipedia:Taalcafé heb ik alsnog geantwoord. Excuses voor het uitstel, en vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 jun 2007 02:18 (CEST)

Bedankt! Bedwyr 14 jun 2007 20:59 (CEST)

bewerkingssamenvatting

Samenvatting

Beste Bedwyr~nlwiki, zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

bij voorbaat dank, succes en groetjes, oscar 6 aug 2007 13:58 (CEST)

Prima. Ik vergeet dat nog wel eens. Zal dr aan proberen te denken. Bedwyr 6 aug 2007 13:59 (CEST)

hartelijk dank 🙂 groetjes, oscar 6 aug 2007 14:03 (CEST)

Slag bij Culloden

Hoi. Ik zag je artikel Slag bij Culloden. Het artikel lijkt gebaseerd te zijn op het engelse artikel. Dat is zonder bronvermelding een schending van de GFDL. Eventueel kun je de bewerkingssamenvatting daarvoor gebruiken. Daarnaast vind je misschien Wikipedia:Interwiki interessant. Groetjes. — Zanaq (?) 9 aug 2007 16:50 (CEST)

Ah OK. Ik zie dat je de links naar het Engelse artikel al neergezet hebt. Ik zal het er in het vervolg bij zetten. Ik neem aan dat een verwijzing naar de Engelse wikipedia genoeg is? Wie heeft btw. het autersrecht op wikipedia artikelen? De Wikimedia Foundation? Bedwyr 9 aug 2007 17:01 (CEST)

volgens mij de individuele auteur die zijn/haar bijdrage vervolgens door op "Pagina opslaan" te klikken deze vrij geeft onder de GFDL. Frederik Beuk 28 okt 2007 19:28 (CET)

Kelten

Hallo Bedwyr, een anonieme gebruiker heeft wat Keltische feestdagen toegevoegd op Kelten#Keltische feestdagen. Twee daarvan heb ik verwijderd omdat ze duidelijk onjuist zijn: Ostara en Yule. De andere weet ik niet, maar wel weet ik dat de inleidende zin niet meer klopt (verdeling van t jaar in vieren etc). Misschien kun jij er naar kijken? Groet, Notum-sit 26 sep 2007 11:08 (CEST)

Hoi Notum-sit. Ik ken alleen Samhain, Imbolc, Beltaine en Lughnasadh, die allevier in de oudheid gevierd werden. Die andere twee ken ik niet, maar de link naar Mabon (feestdag) zegt zelf echter al dat het geen Keltische feestdag is, maar een neo-paganistische uitvinding. En en:Midsummer zegt dat Liþa een Angelsaksische naam voor juni en juli is. De naam is in ieder geval niet Keltisch dus. Vriendelijke groet, Bedwyr 26 sep 2007 22:45 (CEST)

Dank je. Heb mijn vraag en jouw antwoord hierboven naar OP van Kelten gekopieerd en de beide feesten weer verwijderd. Groet, Notum-sit 27 sep 2007 09:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie Áes dána

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Áes dána. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071028 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 okt 2007 01:09 (CET)

Begcat

Hoi Bedwyr~nlwiki,

Ik zag, dat je bij op het artikel Oud-Iers enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Bedwyr~nlwiki/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 4 dec 2007 09:28 (CET)

Bedankt. Ik zie dat je het al gedaan hebt :-) Nog even puzzelen met de wikipedia syntax. Bedwyr 4 dec 2007 09:40 (CET)

Túatha Dé Danann

Wat erboven staat is een volledige vertaling van drie woorden, en ik heb woord voor woord gedaan. Bovendien wil ik verhinderen dat men denkt dat 'dé' een lidwoord is of zoiets. (Overigens zal ik niet beweren dat ik vloeiend Iers spreek, maar ik ken het een klein beetje beter dan menige andere Nederlander.) Handige Harrie 27 dec 2007 23:41 (CET)

OK. Klinkt logisch. Maar misschien staat het iets mooier meteen aan het begin van het artikel? Nu staat het er zo een beetje tussen. Bedwyr 29 dec 2007 14:28 (CET)

Britannia, Romeinse provincie

Ik heb gezien dat jij mijn werkhebt gelezen inderdaad erztten een paar fouten in maar de grote structuur lijkt mij zeker te kloppen bedankt voor deze constructieve commentaar

Het lijkt me een prima stukje (op die paar kleine dingetjes na), maar de chronologie van het hele artikel (al voor de toevoegingen) loopt een beetje door elkaar... Bedwyr 2 jan 2008 23:58 (CET)

Armagh

Moi Bedwyr, ik zag dat je bij Armagh de cat Keltisch christendom hebt toegevoegd. Ik neem aan omdat het de stad van St Patrick is. Ik ben geen echte kenner, maar heb me in het verleden wel eens verdiept in het onderwerp. Voorzover ik me daar iets van herinner zit het specifieke daarvan vooral in het kloosterwezen, Armagh is echter bekend als veronderstelde zetel van Patrick als bisschop, dus eigenlijk meer de niet-keltische variant van het christendom in keltisch Ierland, maar misschien is mijn geheugen wat roestig. Peter boelens 16 jan 2008 10:05 (CET)

Ik zat zelf ook al te twijfelen of Patrick en Palladius in die categorie hoorden of niet, maar de Engelse wikipedia (en:Celtic Christianity) noemt ze beide juist als "important figures in the process" van het ontstaan van een 'Keltische' vorm van het Christendom. Volgens mij erkenden de meeste 'Keltische' kerken ook gewoon de paus en waren ze dus in zekere zin rooms Katholiek... Bedwyr 16 jan 2008 11:53 (CET)

Afbeeldingen overnemen

Hallo Bedwyr, je hebt vandaag 3 afbeeldingen lokaal geüpload (Flag of Northumbria.png, Vlag Gwynedd.jpg en Jorvik.svg) met als licentie GFDL en bron 'Wikipedia'. Dat laatste is een beetje vreemd, want waar staat dan het origineel en wie heeft dat dan gemaakt. Normaal gesproken zullen dergelijke afbeeldingen, vooral als je toevallig een wat strengere gebruiker/moderator treft, heel snel genomineerd worden voor verwijdering omdat voor GFDL de maker bekend moet zijn. Om dat te voorkomen heb ik wat gezocht en met moeite op de Engelse Wikipedia de betreffende afbeeldingen gevonden. Die heb ik in 2 gevallen met een interwiki gelinkt. Het is beter als je een afbeelding van de Engelse Wikipedia overneemt, dan ook om als bron de URL danwel de combinatie van filenaam daar en specificering welke Wikipedia te vermelden. Zo te zien [1] was dit de eerste keer dat je wat met afbeeldingen deed, en de eerste keer dat ik wat met afbeeldingen deed zal ik ook wel allerlei dingen niet goed ingevuld hebben, en dat ik op zich ook geen probleem. Maar wel graag de volgende keer graag even aan denken. 😉

In het derde geval bleek de afbeelding die je hier geüpload had (Jorvik.svg) ook al op Commons te staan. Die had je dus helemaal niet hoeven te uploaden (Afbeelding:RavenBanner.svg). Gelukkig gaan steeds meer afbeeldingen die nu nog lokaal staan op bijv. de Engelse en Duitse Wikipedia naar Commons zodat dit overzetten steeds minder nodig zal zijn. Groetjes, - Robotje 5 mrt 2008 18:37 (CET)

Bedankt! Ik was al een beetje bang dat dat het geval zou zijn, maar zal dr volgende keer wat beter op letten. Bedwyr 5 mrt 2008 21:40 (CET)

Verplaatsverzoeken

Ik heb twee vragen bij je verzoeken op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen#Nieuwe_verzoeken geplaatst. Jelte (WebBoy) 17 apr 2008 15:33 (CEST)

OK aldaar beantwoord. Bedwyr 17 apr 2008 23:16 (CEST)

Interwiki's

Ik zag dat je verkeerde interwiki's van je GP afhaalde. Misschien vind je in dat kader [2] wel interessant. (overigens komt de robot ze zo weer terugzetten als je de links niet ook op :es en :en schrapt). Groetjes. — Zanaq (?) 23 jun 2008 14:37 (CEST)

Bedankt. Interessant. Ik moet bekennen dat ik voorheen user:fledermaus was, maar mijn wachtwoord van die account vergeten was. Inmiddels heb ik geloof ik al heel lang user:Bedwyr en ik heb denk ik meer paginas onder die naam aangemaakt/ge-edit dan onder mijn eerdere aliassen (Fledermaus)... :-o Bedwyr 23 jun 2008 14:48 (CEST)

Geen probleem hoor, maar als ik het zo lees kun je zo zoetjes aan op zoek naar een nieuwe naam. Je had zeker geen e-mailadres ingevuld? Groet. — Zanaq (?) 23 jun 2008 17:42 (CEST)

Nou ja, die Spaanse user heeft zo te zien geen bewerkingen op de Nederlandse wikipedia en ik heb og niks van hem gehoord, dus voorlopig houdt ik mijn username en anders wil ik waarschijnlijk gewoon mijn oude terug :-) Bedwyr 24 jun 2008 13:07 (CEST)

Consonantmutatie

Waar SPQRobin (ook) over viel, was de "Engelse ziekte": consonant mutatie, terwijl je eigenlijk consonantmutatie bedoelt. Ik ga een en ander aanpassen.
Daarbij is me opgevallen dat het artikel niet erg verhelderend is. Er wordt o.a. geconstateerd dat de mutatie van de initiale consonant een syntactische functie heeft, dat stops fricatieven worden en dat het Bretons vier verschillende mutaties kent. Alles zonder nadere uitleg of toelichting. Misschien is het verstandig om nog eens goed naar de bedoeling van het artikel te kijken. En misschien kunnen voorbeelden verhelderend werken. Groeten - Paul-MD 14 jul 2008 09:59 (CEST)

Het is inderdaad wat te kort en onduidelijk. Ik denk dat er wat linkjes naar artikelen over fonologie en fonetiek nodig zijn. Een verwijzing naar sandhi lijkt me ook handig (aangezien mutaties een doorgeschoten vorm hiervan zijn). Wat betreft Iers en Welsh kan ik het tzt. misschien wel uitbreiden, maar van Bretons weet ik atm. te weinig... Bedwyr 14 jul 2008 10:06 (CEST)

dp's

Hoi Bedwyr, mooi werk die dp's. Misschien kun je ook nog een korte omschrijving toevoegen, zoals bv bij Merton? Groet, Jacob _overleg 15 jul 2008 10:58 (CEST)

Goed idee inderdaad. atm. heb ik alleen wat DPs gemaakt, maar als ik wat meer tijd heb zal ik eens kijken of er wat meer info bij kan. De meeste namen hebben overigens wel uitgebreidere pagina's op buitenlandse wiki's~. Bedwyr 15 jul 2008 11:01 (CEST)

Lugdunum

Beste Bedwyr, kun je eens naar Lugdunum kijken? Betekent "lug" ook zon of licht? Groet, Notum-sit 16 jul 2008 11:15 (CEST)

Hallo Notum-sit; Helaas heb ik even geen grote woordenboeken tot mijn beschikking, maar mbt. de naam Lugh vond ik iig wel op meerdere plaaten dat het van Proto-Indoeuropees *leuk- (licht) zou kunnen komen, maar de meeste van die bronnen zeggen ook dat er andere mogelijkheden zijn. In het Modern-Iers is het gebruikelijke woord voor licht solas en voor zon grian. In het Welsh is licht golau en zon haul.Bedwyr 16 jul 2008 11:36 (CEST)

Hoi Bedwyr,
Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft maar er is een graafschap dat in het Iers Lú heet. Dat kan toevallig zijn. Jij bent waarschijnlijk een groter kenner dan ik. Ik ben er "maar" 5 keer geweest :-) Patio 17 jul 2008 08:18 (CEST)

Hallo Patio. Het lijkt er wel op dat het er vandaan komt. Zie oa. en:County Louth. Bedwyr 17 jul 2008 08:27 (CEST)

(na bwc) Razend interessant hè? -- Patio 17 jul 2008 08:31 (CEST)

Zeker! :-) Bedwyr 18 jul 2008 12:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Keltische stammen

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Keltische stammen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 jul 2008 02:03 (CEST)

Chinese achternamen

Nee, ik heb geen oplossing kunnen bedenken. Ik had in het begin wel achternamen met daarachter het chinese karakter gezet. Maar dat mocht ook niet volgens nederlandse wikipediaregels.Helanhuaren 4 aug 2008 22:37 (CEST)

nal. van dscussie in het taalcafe heb ik het weer terug veranderd. Bij Wang en Tang staan nu toontekens en bij Zhang heb ik de karakters er toch weer bij gezet. Ik zie dat er ook nogal veel namen Li zijn; Dat zou helemaal een probleem worden als er geen karakters bij mogen. Bedwyr 5 aug 2008 12:14 (CEST)

Begcat

Hoi Bedwyr,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Zhang (章) enkel {{beg}} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {{beg}} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {{beg}} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 5 aug 2008 21:33 (CEST)

Prima. Ik zie dat je het voor dat artikel al gedaan hebt. Meestal zet ik het voor dingen die gewoon nog beetje uitgebreid moeten worden, maar een categorie is idd wel handig.Bedwyr 5 aug 2008 22:56 (CEST)

Ster

Hee bedankt voor de ster! :D. Maar hoe kan ik mn ster op mijn gebruikerspagina zetten? Helanhuaren 6 aug 2008 15:48 (CEST)

Nee, maar ik zie 't al. haha bleek op de rechterkant te staan.Helanhuaren 6 aug 2008 15:52 (CEST)

OK :-) Ja, ik vroeg me dus ook al af hoe ik die netjes op ieman's gebruikerspagina kreeg, dus vandaar dat ik hem maar in overleg geplaatst had :-) Bedwyr 6 aug 2008 15:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hong (achternaam)

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hong (achternaam). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2008 02:18 (CEST)

Trojaburg

Hoi Bedwyr, ter informatie: ik heb je opmerking over dit lemma op WP:TC even verhuisd naar Overleg:Trojaburg, zodat de discussie over de naamgeving van dit artikel bij elkaar blijft. Met vriendelijke groet, Wutsje 19 aug 2008 18:55 (CEST)

Prima :-) Bedwyr 19 aug 2008 19:30 (CEST)

User's name

Hi Bedwyr, how are you? Sorry for writing in English and not ask you before the usurpation request, I didn't see that, actually, you are an active user. I get the Unified login a few months ago. The Nederlandstalige Wikipedia is the only one where I couldn't unify my user name. Would you mind to ask for rename your account so both of us could finish the proccess? If you want, you could still sign like "Bedwyr" or recover your old username "Fledermaus" (if I understood well your message in this talk page). Thank you very much (please, answer me in English) –Bedwyr es 6 sep 2008 14:04 (CEST)

I wouldn't mind to get my old username back, but I do wonder if it's possible to have all comments I left so far adjusted as wel. I think that if that's possible (and there are no other Fledermauses on foreign wikipedias) I'm fine with it. Bedwyr 7 sep 2008 07:42 (CEST)

Hi. I've asked in es-wiki's irc and they told me that, in these cases, there is no problem and a bot could rename the sign. By the way, could you ask here? (I can ask if you want but it will be in my poor english ;) ) Maybe the rules are different. I've searched for the name in SUL and seems that you won't have any problem to ask the usurpation of the 5 accounts (if they weren't yours) because they haven't got any edition or are left. Best wishes --Bedwyr es 7 sep 2008 18:37 (CEST)

I don´t think the admins/moderators are too happy with it; I don't have too big a problem with it, provided that the signatures etc. are changed as well, but it could be quite a big job for them to do so. I'm discussing/asking about it on the appropriate page.Bedwyr 15 sep 2008 15:57 (CEST)

Thank you. The job, of course, has to be made with a bot. Please, keep me informed (here, for example) --Bedwyr es 16 sep 2008 21:49 (CEST)

Hi Bedwyr; how are you? Did you have a new look at this matter? Best wishes :) --Bedwyr es 25 okt 2008 13:12 (CEST)

Hi. I have asked them on the page where such things are discussed, but it seems they prefer not to change it. As written above, I won't mind to get my old user name back, as long as all my contributions and signatures can be changed, so except for that, it's not a big deal where I'm concerned, but it's up to the mods and admins to decide. Bedwyr 27 okt 2008 06:34 (CET)

Could you please formally request so on Wikipedia:Verzoek voor hernoeming account? Thanks. --Erwin(85) 3 nov 2008 23:14 (CET)

(Bump) :) Hi, Bedwyr. You should be the one who requests there (if I'd do, it won't be valid) --Bedwyr es 16 nov 2008 12:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Luò

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luò. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 sep 2008 02:05 (CEST)

Niet opgeven!

Geachte Bedwyr, Zojuist las ik uw bericht in het taalcafé. Geef het alstublieft niet op! In mijn ogen is het met name één medewerker die de archeologische artikelen op wikipedia vervuilt met de meest baarlijke nonsens. Op Germanen ben ik ook weer met deze medewerker in aanvaring gekomen. Indien deze medewerker en zijn - tamelijk dubieuze - ideeën bestreden moeten worden kunt u altijd op mij rekenen.
Desnoods moeten zijn artikelen maar massaal op de verwijderlijst geplaatst worden! Versaag niet! met vriendelijke groet, S.Kroeze 10 okt 2008 00:15 (CEST)

Beste S.Kroeze,

Bedankt. Het lijkt er soms nogal op dat de Nederlandse wikipedia een beetje overspoeld wordt met theorien uit de negentiende eeuw vermengd met Wicca-propaganda.

Mijn expertisegebied betreft vnl. de Kelten, maar wat de discussie bij Germanen betreft geldt hetzelfde als bij Kelten: nl. dat het een Romeins label is dat nu vnl. taalkundig gebruikt wordt. Bedwyr 10 okt 2008 07:39 (CEST)

Kelten

Geachte Bedwyr, Ik ben van plan ook de inleiding van het lemma Kelten te herschrijven. Ik vermoed alleen dat u er veel meer vanafweet dan ik. Ik zie daarom uit naar uw deskundig commentaar. Bij voorbaat dank! vriendelijke groet, S.Kroeze 27 okt 2008 21:23 (CET)

Ik zal mijn best doen :-) Het lijkt me inderdaad wel aan een grondige herschrijving toe. Succes! Bedwyr 28 okt 2008 07:55 (CET)

Keltisch christendom

Beste Bedwyr, hoe zou je erover denken als ik de tekst op Keltisch christendom grotendeels zou vervangen door een vertaling van en:Celtic Chrisitanity? Met vriendelijke groet, Notum-sit 25 feb 2009 10:54 (CET)

Lijkt me een heel goed idee! Bedwyr 25 feb 2009 13:18 (CET)

Moedergodincultus

Ik ben het geheel eens met je waslijst bezwaren en heb het hele verhaal op de verwijderlijst geplaatst. Natuurlijk krijg ik daar gedonder mee, maar ik vind het verhaal gewoon de moeite niet waard om te gaan 'verbeteren': het is dusdanig eenzijdig door een ware gelovige geschreven dat ik dat onbegonnen werk vind. Ik zou je steun op prijs stellen. Jcwf 11 apr 2009 20:46 (CEST)

Ik heb op de verwijderpagina voor verwijdering gestemd, maar ik vermoed ook dat het een bij wicca's en neo-paganisten vrij populaire theorie is. Mijn grootste probleem met het artikel is vooral dat er allerlei ongefundeerde (en inderdaad onjuiste) claims in staan en vooral dat er vanaf allerlei artikelen over mythologische onderwerpen heen verwezen wordt. Binnen een neo-paganistische context zou een artikel hierover misschien best kunnen, maar het heeft erg weinig met mythologie en archeologie te maken... Een goed artikel over het concept moedergodin zou nuttig zijn, maar ik vrees dat artikelen over mythologische onderwerpen iets te vaak overgenomen worden door neo-paganisme... Bedwyr 14 apr 2009 14:48 (CEST)

Dank je voor je reactie Bedwyr. Ik ben het geheel met je eens. Er zou een goede afbakening moeten komen tussen wat het neopaganisme gelooft dat de toedracht is en wat we wetenschappelijk echt weten. Daartussen zit natuurlijk een grijsgebied tussen en ik weet ook niet precies waar de grenzen precies liggen. Dat er al uit het neolithicum beeldjes van wulpse vrouwenfiguren gevonden worden is bijvoorbeeld aantoonbaar maar kun je daaruit echt concluderen dat de maatschappij matriarchaal was? Dontthinkso. Isis was een belangrijke godin, maar verklaart dat waarom er zo veel vrouwelijke farao's waren. Eh, die waren er dus niet.

Als ik naar de verwijderlijst kijk zal het wel weer op nietsdoen uitlopen. Ik wil best wat herschrijven of zo, maar liever niet in mn eentje.

Jcwf 15 apr 2009 02:44 (CEST)

Ik denk dat we een stukje over die moedergodincultus-theorie vooral in de juiste context geplaatst moet worden en dat er daarnaast een kort en zinnig stukje over het concept moedergodin kan komen (misschien niet meer dan een lijstje). Al die links van mythologische onderwerpen zouden dan naar dat zeer beknopte stukje kunnen. Ik wil best een handje helpen, maar het lijkt er helaas echter op dat er mensen op missie zijn... Het lijkt te zijn doorgedrongen in een hele hoop mythologische/theologische onderwerpen op de Nederlandse wikipedia. Bedwyr 15 apr 2009 08:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rhys

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rhys. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 apr 2009 02:18 (CEST)

opnieuw

Bedankt voor je inspanning artikel chakra weer wat 'chi in te ademen' ;). Ik vond je opmerkingen zeer ter zake en heb ze hersteld. --VanBuren 20 jun 2009 17:30 (CEST)

Prima. alleen had ik het dus al eens eerder genoemd zag ik in het archief. Bedwyr 22 jun 2009 11:05 (CEST)

Reactie

Hoi Bedwyr, ik heb hier om verduidelijking van je bezwaar gevraagd. Kun je daar alsjeblieft een reactie op geven? Vr. groet, Woudloper _overleg 24 jul 2009 16:08 (CEST)

Zie hier. Bedwyr 24 jul 2009 22:17 (CEST)

Dankjewel, hier kan ik iets mee. Aangezien dat een archiefpagina is lijkt me niet de bedoeling dat we daar nog overleggen. Ik heb je lijstje daarom hiernaartoe verplaatst. Vr. groet, Woudloper _overleg 25 jul 2009 10:04 (CEST)

Ik heb daar een reactie geplaatst en het artikel aan sommige (maar niet alle) van je punten aangepast. Ben benieuwd naar je reactie! Woudloper _overleg 25 jul 2009 15:26 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van talen naar woordvolgorde

Beste Bedwyr, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van talen naar woordvolgorde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 30 jul 2009 02:10 (CEST)

Naar aanleiding van Vigesimaal

Ha Bedwyr. Je weet het waarschijnlijk wel, maar als je nog druk bezig bent met een beginnende pagina is het makkelijk om het Wi2-sjabloon te plaatsen om de over-ijverige bewerkingen tegen te gaan. Naast het feit dat bewerkingsconflicten zo kunnen worden voorkomen, is het bij anderen zo duidelijk dat het nog niet compleet is. Een vriendelijke groet, PeHa · overleg 4 aug 2009 17:11 (CEST).

Hallo Bedwyr, Zou het mogelijk zijn als je een sjabloon toevoegt aan een pagina, om dan het voorvoegsel Sjabloon: weg te laten? Ik zag het toevallig op Vigesimaal en wordt normaliter nooit ervoor geplaatst. Alvast bedankt - Romaine 4 aug 2009 17:42 (CEST)

Prima, als ik er aan denk. Bedwyr 5 aug 2009 09:57 (CEST)

Baskische mythologie

Beste Bedwyr,

Dit is een rondschrijven aan enkele gebruikers die de mythologie als hun specialisme beschouwen of hiervoor belangstelling hebben (volgens deze lijst), ook al is dat niet specifiek de Baskische mythologie. Zouden jullie eens kunnen kijken naar Overleg:Baskische mythologie. Een Franse gebruiker heeft daar (in het Engels) zijn twijfel geuit over de juistheid van dit artikel. Misschien vraagt dit om nader onderzoek. Ik heb de Franse gebruiker overigens laten weten dat ik naar aanleiding van zijn kritiek een twijfelsjabloon boven het artikel heb geplakt.

Aangezien dit een rondschrijven is, hoeft dit bericht niet te worden beantwoord. Ik probeer slechts via deze weg aandacht voor het artikel te vragen. Met vriendelijke groet, --ErikvanB 21 feb 2010 18:28 (CET)

Hierover kan ik niet zveel zeggen, aangezien ik niet zo op de hoogte ben van de Baskische mythologie. Het kan echter geen kwaad om dit soort onderwerpen eens kritisch te bekijken denk ik, aangezien er op de Nederlandstalige wikipedia soms erg vreemde dingen geschreven worden over mythologie... Bedwyr 22 feb 2010 08:12 (CET)

Hartelijk dank dat je toch hebt gereageerd. Eén andere gebruiker heeft me intussen laten weten dat hij al wat "research" is gaan doen. Ik stel je antwoord erg op prijs. Vr.gr., --ErikvanB 22 feb 2010 15:54 (CET)

man en paard

Geachte Bedwyr,

Ik lees steeds opnieuw uw klacht over de slechte kwaliteit van de artikelen over mythologie. Mijn diagnose is geheel dezelfde. Maar is het dan niet handig om ook eens man en paard te noemen?

vriendelijke groet, S.Kroeze 2 jun 2010 10:48 (CEST)

Ik denk dat dat, gezien eerdere discussies wel duidelijk is; Ik beperk me wat mythologische onderwerpen betreft meestal tot de Keltische mythologie, maar er wordt daarover nogal wat onzin geschreven en onderbouwd met dingen als: "volgens de sagen" of "sommigen zeggen dat". Uiteraard zal ik niet op wikipedia verwachten dat er als bronvermelding een manuscript met folionummer en transciptie gegeven wordt, maar verwijzingen naar bijvoorbeeld artikelen in Celtica of Ériu lijken me een stuk betrouwbaarder dan een willekeurige hobby-site (hoewel daar soms ook best goede tussen zitten).

NB. Zojuist nog een blik geworpen op het artikel over de Kelten; De bronnen die daar (op het moment van schrijven) onder "Literatuur" staan zijn zeker serieuze bronnen, maar helaas is er tussen de informatie die daar uit afkomstig is ook een hoop twijfelachtigs geschreven zonder goede bronvermeldingen... Bedwyr 2 jun 2010 12:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Brennan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brennan dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100606 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 7 jun 2010 02:01 (CEST)

Gedichtje

Beste Bedwyr,
Je kent wellicht het volgende korte gedichtje

Drink ik dan bederf ik
Drink ik niet dan sterf ik
Beter gedronken en bedorven
Dan niet gedronken en gestorven

Nu wil het geval dat ik ooit in een pub de eerste twee regels in het Iers zag. De exacte spelling en accenten zijn me helaas ontschoten

Da olc e an ol se an tart an deireadh
Heb je enig idee wat het origineel is (eventueel van wie?) resp. de vertaling?
Alvast dank voor je deskundig commentaar en collegiale groeten, slainte S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 aug 2010 01:09 (CEST)

Ik moet bekennen dat mijn Iers nogal roestig is, maar ik maak er zoiets van als: "Hoewel drinken slecht is, is het het einde van de dorst"... Misschien dat ze op de Ierse wikipedia meer weten? Bedwyr 12 aug 2010 08:51 (CEST)

Goed plan. Ga ik wellicht nog eens doen. Dank je, collega! Het is me echter niet om een zo letterlijk mogelijke vertaling te doen, maar om tijd en auteur(s).

Je zit er dicht bij. In Killarney (daar staat de kroeg) vertaalden ze het vrijelijk als volgt: Though drinking is bad, thirst is worst. Het frappante is dat het Nederlands zich blijkbaar beter leent voor een vertaling dan het Engels --S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 aug 2010 10:42 (CEST)

Romano-Britten

Beste Bedwyr~nlwiki,

BesselDekker gaf in het Taalcafe het advies om u te benaderen in verband met het twijfel-sjabloon uit 2007 in het lemma over Romano-Britten. Ziet u de kans om uw licht hierop te laten schijnen?

Met vriendelijke groet, BlueKnight 15 feb 2011 23:12 (CET)

Ik vermoed dat ik dat sjabloon er op geplakt heb. Op de overlegpagina staat de toelichting. Mijn voornaamste bezwaar tegen dat kopje is dat er geen bronvermeldingen bij staan. Niet dat dat overal moet, maar aangezien er over dit onderwerp nog een hoop vraagstukken liggen denk ik dat die hier wel op zijn plaats zijn. Bedwyr (overleg) 16 feb 2011 14:43 (CET)

Reie

Beste Bedwyr, op Reie staat dat dat woord is afgeleid van het Keltische rogia wat heilig water zou betekenen. Helaas kan ik hier buiten wikipedia en afgeleiden niets over vinden. Weet jij of dit klopt? Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 15 mrt 2011 10:21 (CET)

Dat wordt zoeken... Rogia is blijkbaar de Latijnse naam voor de Reie, maar waar die vandaan komt weet ik (nog) niet. Zowiezo is 'Keltisch' geen taal, dus de vraag is welke Keltische taal hier wordt bedoeld: Gallisch of reconstrueerd Proto-Keltisch? Het lijkt me typisch zo'n voorbeeld van iets waarbij een bronvermelding handig zou zijn... Bedwyr (overleg) 15 mrt 2011 13:54 (CET)

Afgaand op Gysseling is de Latijnse/gelatiniseerde naam Roia/Roya en komt die niet voor eind 12e eeuw voor. Notum-sit (overleg) 15 mrt 2011 14:30 (CET)

Ik vrees dat ik het antwoord voorlopig even schuldig moet blijven. Dit is typisch zo'n voorbeeld van iets dat er makkelijk bij geplakt wordt, maar moeilijk te controleren is. Ik heb me vooral met Insulair Keltisch beziggehouden en ik vermoed dat als de naam inderdaad afgeleid is van iets 'Keltisch', dit waarschijnlijk Gallisch zal zijn (in elk geval Continentaal Keltisch). Bedwyr (overleg) 16 mrt 2011 07:58 (CET)

Oh dat is jammer. Ik had gehoopt dat woorden voor 'water' en 'heilig' wel voldoende geattesteerd/afgeleid zouden zijn en meermaals zouden voorkomen in plaats- en waternamen. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 16 mrt 2011 18:03 (CET)

Continentaal Keltisch is helaas niet mijn expertisegebied en ik heb de bibliotheek nu ook niet bij de hand. Wel zag ik dat de Engelse wikipedia een lijst heeft en:Celtic_toponymy waarin dezelfde elementen terugkomen die ik op het internet vond, nl *dubr- en *iska- voor water, maar dat sluit natuurlijk niet uit dat er ook andere woorden zijn. Ik zal het eens navragen bij mensen die meer van Gallisch en plaatsnamen weten (dat kan nog even duren alleen). Bedwyr (overleg) 17 mrt 2011 08:21 (CET)

Ik heb in een proto-Keltische woordenlijst 11 woorden gevonden voor water, maar vooralsnog niets dat enigszins op Rogia lijkt. Bedwyr (overleg) 17 mrt 2011 10:10 (CET)

Etymologie is toch een wonderlijk iets; op etymologiebank.nl blijken de inzichten danig veranderd de afgelopen eeuw. In 1925 leidde Vercoullie het nog af van het Latijnse rigare (dit betekent bevloeien); Van Veen en Van der Sijs leidden het in 1997 af van een middeleeuws Latijns 'riga' (= vore, streep) dat terug zou voeren tot het Keltische (*?)riga wat drempel [sic] betekent. Notum-sit (overleg) 18 mrt 2011 20:25 (CET)
PS Blz 920 heeft een lemma riga Notum-sit (overleg) 18 mrt 2011 20:38 (CET)

Wat maar weer aangeeft dat zulke etymologiën soms erg onduidelijk zijn... Bedwyr (overleg) 21 mrt 2011 12:26 (CET)

pinyin schrijfwijze en uitspraak

Je bracht ter sprake het gebruik van pinyin op de pagina Wikipedia:Taalcafé. Vandaar nu een vraag om verduidelijking. Op de Engelse wiki staat het artikel en:I Ching. Daarbij staat als pinyin versie "Yì Jīng". Die pinyin schrijfwijze staat ook bijvoorbeeld op de Duitse wiki de:I Ging en de Franse wiki fr:Yi Jing. Op de Nederlandse versie staat als pinyin-versie "Yìjīng", dus aanelkaar geschreven. Ik vermoed nu dat het twee woorden moeten zijn. Is er een website met de officiële pinyin-schrijfwijze, of kun jij daar iets over zeggen?
Verder nog: gezien de pinyin schrijfwijze Yi Jing wordt de "J" van het tweede woord hetzelfde uitgesproken als de J in Taijiquan, namelijk een "dzj" geluid, niet een scherpe "t"? --VanBuren (overleg) 30 mrt 2011 21:57 (CEST)

Of het aan elkaar geschreven wordt of niet is volgens mij niet vastgelegd. Meestal worden de lettergrepen aan elkaar geschreven als het om één woord gaat en anders los. In het geval van Yìjīng zou ik het zelf aan elkaar schrijven (maar dat is mijn POV). Wat de J betreft klopt het dat het (ongeveer) als 'dzj' wordt uitgesproken (ongeveer dezelfde klank als de Engelse J). Een scherpe 't' (althans, iets dat daarop lijkt) wordt gespeld als C. Bedwyr (overleg) 4 apr 2011 08:34 (CEST)

In het artikel over Hanyu pinyin staat een tabelletje met IPA erbij. Bedwyr (overleg) 4 apr 2011 08:38 (CEST)

Saswitha

Geachte Bedwyr, Ik zie dat je hier momenteel niet veel bewerkingen doet, maar ik neem toch de vrijmoedigheid je een vraag voor te leggen. In het taalcafé schreef ik kort geleden een verzoek om opheldering dat als volgt luidde:

"Is er iemand die kan verifiëren of falsificeren dat saswitha Oudkeltisch is voor levend water? In het artikel Saswitha komt de volgende zin voor: "Net voor de Tweede Wereldoorlog, in 1938, nam hij zijn naam Saswitha weer op, dat Oudkeltisch is voor Levend Water en hem was gegeven door Indiase leraren." Er wordt verwezen naar een voetnoot die luidt: "Cohen, Herman (juli 1971) Ten geleide, voorwoord van het boek van Saswitha (derde druk 1974) Swabhawat, de korte weg tot wijsheid, Wetenschappelijke Uitgeverij, Amsterdam, ISBN 90-214-2757-5". Ik zou graag een bevestiging krijgen voor de mij vreemd in de oren klinkende bewering dat Saswitha een Oudkeltisch woord is (door Indiase leraren als naam gegeven) dat levend water betekent, bij voorkeur onder verwijzing naar een niet-esoterische, taalkundige bron. Bij voorbaat dank."

Collega ZeaForUs (Klaas V.) attendeerde mij erop dat jij degene bent die van dit onderwerp het meeste afweet. Zou jij kunnen bevestigen of ontkennen dat saswitha Oudkeltisch is voor levend water (even aangenomen dat 'Oudkeltisch' een bruikbare historische taalaanduiding is, wat misschien wel niet waar is)? Bij voorbaat dank. Theobald Tiger (overleg) 11 mrt 2013 09:35 (CET)

Er bestaat geen taal die Oudkeltisch heet. De oudste Keltische inscripties zijn Gallisch, Lepontisch, Keltiberisch, etc. Ik heb geen idee welke taal hier bedoeld wordt met 'Oudkeltisch'. Het lijkt me in ieder geval geen Iers of Welsh. Helaas weet ik bovendien niet zoveel van de Continentale Keltische talen.

Er zijn in het (gereconstrueerde) Proto-Keltisch meerdere woorden die met water te maken hebben. Ik vind iig. de Proto-Keltische vorm *udskio voor 'water' en *biwo voor 'leven'. Een vrij bekend Keltisch (Iers) woord voor levenswater is overigens uisce beatha (whiskey), maar dat is waarschijnlijk een directe vertaling uit het Latijn (en waarschijnlijk dus niet ouder dan de middeleeuwen).

Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat het een Keltisch woord is, maar ik kan het niet met zekerheid zeggen. Het probleem met veel 'New-age artikelen' (en daarmee helaas indirect over Keltisch) is dat er van alles wordt beweerd zonder bronnen.Bedwyr (overleg) 11 apr 2013 15:43 (CEST)

Beste Bedwyr, Hartelijk dank voor je reactie, die bevestigt wat ik reeds vermoedde. Ook de overige reacties die ik kreeg waren zonder uitzondering sceptisch, zie hier (Taalcafé) en hier (Reference Desk/Language). Ik had de bewering al uit het betreffende artikel verwijderd, en ik zie geen enkele reden om haar weer terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 11 apr 2013 16:08 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Bedwyr,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in http://nl.wikimedia.org/wiki/Ontmoeten http://nl.wikimedia.org/wiki/Backstage_event_KB_%26_NA_8-6-2013 in Den Haag op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een http://nl.wikimedia.org/wiki/WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, http://nl.wiki.x.io/wiki/Gebruiker:Hansmuller, bestuurslid WMNL

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Bedwyr, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 06:33 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Bedwyr wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Bedwyr~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:00 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 22:56 (CEST)

Plaatsen in Wales

Hoi Bedwyr,

Veel te doen voor kenners van Wales.

Zie o.a. Pontnewydd  Klaas `Z4␟` V:  12 sep 2015 17:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van getallen in diverse talen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van getallen in diverse talen dat is genomineerd door IJzeren Jan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150918 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 sep 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van gevallen vorstenhuizen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van gevallen vorstenhuizen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160508 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mei 2016 02:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vuurgod

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vuurgod dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 mrt 2018 02:01 (CEST)