Overleg gebruiker:Ben4you/Overlegarchief
Waarschuwing.svg){kind=small}
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.
Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
- 25 sep 2007 19:16 (CEST) reclamelinkspam op Benny Rees
- hiermee oningelogd begonnen als 213.46.219.230 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
WIU sjabloon
bewerkenZou je het wiu-sjabloon willen laten staan. Na 2 weken wordt door de dienstdoende moderator het artikel heus niet zomaar verwijderd. Als je commentaar hebt op de nominatie kun je dat op de verwijderlijst aangeven, zoals ook vermeld staat in het sjabloon. PatrickVanM 17 sep 2007 11:17 (CEST)
- Nogmaals, het sjabloon laten staan. Commentaar kan op verwijderlijst. Daar kun je ook aangeven dat je het artikel hebt aangepast. PatrickVanM 17 sep 2007 11:49 (CEST)
Verzoek
bewerkenVriendelijk verzoek om te stoppen bij MoiraMoira te blijven pushen om het artikel in welke vorm dan ook aan te maken. Zij heeft zich voor u ingezet maar dat heeft niet mogen baten. De gemeenschap heeft herhaaldelijk besloten dat het artikel weg moet, dus dan houdt het op. Daarnaast is het ongewenst om te schrijven over artikels waar u persoonlijk of zakelijk bij betrokken bent. Er zullen vast wel andere onderwerpen zijn waar u interesse in heeft en waar u Wikipedia mee kunt helpen. Hopend op uw begrip, Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:41 (CEST)
- Wat kunnen wij dan wel doen om Benny Rees goed geplaatst te krijgen?
- Wij wachten op een goed advies. De kritiek op het vorige weten we.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ben4you (overleg · bijdragen)
- U kunt niets meer doen vrees ik, dat artikel kan er niet komen. De gemeenschap heeft meerdere malen besloten dat het artikel weg moet, dus dan moet het in principe de komende maanden weg blijven. Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:49 (CEST)
Welke gemeenschap praat u over? Die paar zelfde mensen die we steeds tegen kwamen? En waarom maanden? Wie bepaald dat dan? Is dat een regel die u nu vastlegt? En waar fouten worden gemaakt kan toch zeker wat aan gedaan worden? Dit hebben wij niet bewust gedaan. Tevens gaat het ons ook om de persoon in kwestie en niet de zakelijke kant. Dit hebben wij niet bewust opzettelijk gedaan.
- Als er op de verwijderlijst (die door veel Wikipedia-gebruikers gevolgd wordt) instemming wordt gegeven aan verwijdering (of als er weinig protest is), dan kan je ervan uitgaan dat de gemeenschap (de gebruikers van Wikipedia) het over verwijdering eens is. Dit is meerdere malen gebeurt en eens houdt het op. Daar valt niet over te onderhandelen, dus een vriendelijk en dringend verzoek om op te houden met het pushen van dit artikel. Veel mensen hebben er energie in gestoken en dat heeft niet mogen baten. Dus dan houdt het op. Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:57 (CEST)
Dan moeten wij maar eens overwegen om een andere weg te bewandelen en uit te zoeken wat hier gaande is en door te lichten waarom deze conclussie ``Ninane`` trekt? Wij deden het niet bewust! En voelen ons tekort geschoten door de brei die jullie er van maken. Met uitzondering ``MoiraMoira`` Met vriendelijke dank
- U bent al weken bezig om één artikel erdoorheen te pushen en u heeft geen enkele bijdrage aan de uitbouw van de encyclopedie. Het artikel en uw gepush heeft de tijd van veel vrijwilligers gekost, wat niet zo erg zou zijn als u zich wat coöperatiever op zou stellen en respect zou tonen voor de door de gemeenschap volgens bestaande procedures genomen beslissingen. In plaats daarvan blijft u maar doorgaan. Ik waarschuw u: als u op deze manier doorgaat met pushen heeft u de kans geblokkeerd te worden. Ninane (overleg) 4 okt 2007 22:05 (CEST)
- Ik kan niets anders doen dan Ninane volmondig gelijk geven. Je blijft ingelogd en oningelogd een heel (zelf)promotieachtig reclameachtig artikel aanmaken en bewerken. Het duurt al tijden. Telkenmale valt iemand dat op en poogt die ofwel al die reclame er weer uit te halen ofwel denkt diegene "dat is écht niet encyclopedisch" en dan volgt nominatie voor verbetering/verwijdering. Wikipedia is een encyclopedie waar mensen belangeloos aan bijdragen vanuit hun expertise en kennis. Heb je die kennis deel hem dan met anderen door bij te dragen aan artikelen of ze te schrijven maar stop alsjeblieft met het blijven pushen van één artikel. Dat is echt niet de bedoeling hier ben ik bang. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 4 okt 2007 22:12 (CEST)
- Ik kan niets anders doen dan Ninane volmondig gelijk geven. Je blijft ingelogd en oningelogd een heel (zelf)promotieachtig reclameachtig artikel aanmaken en bewerken. Het duurt al tijden. Telkenmale valt iemand dat op en poogt die ofwel al die reclame er weer uit te halen ofwel denkt diegene "dat is écht niet encyclopedisch" en dan volgt nominatie voor verbetering/verwijdering. Wikipedia is een encyclopedie waar mensen belangeloos aan bijdragen vanuit hun expertise en kennis. Heb je die kennis deel hem dan met anderen door bij te dragen aan artikelen of ze te schrijven maar stop alsjeblieft met het blijven pushen van één artikel. Dat is echt niet de bedoeling hier ben ik bang. Met vriendelijke groet,
Oke! Niet goed is niet goed! Maar het gaat ons ook niet om puchen! Maar willen het artikel op een possitieve manier op Wikpedia plaatsen. Het ging verkeerd, dat zien wij ook zeker wel. Maar er moet toch gepraat kunnen worden, om het op de juiste manier neer te zetten. We kunnen De man in kwestie toch niet de dupe laten worden van onze verkeerde plaatsing? Geef een goed advies wat we dan voor die man ``Benny Rees `` wel kunnen doen?
- Er is niets meer te doen. En die man wordt heus niet 'de dupe' zonder Wikipedia-artikel. 99,9999% van de mensen staat niet op Wikipedia. Ninane (overleg) 4 okt 2007 22:22 (CEST)
Die 99,9999% en jij en ik niet bij en dat klopt. Daarom deden wij het wel voor hem, om dat hij in de nederlandse muziek zeker wat heeft gedaan en nog doet. Daarom denk ik dat je die persoon zeker tekort doet om hem dat artikel niet te gunnen en dat maak ik er uit op.
- Ik doe niemand tekort, de gemeenschap heeft besloten dat het artikel weg moet. Je bent er meerdere malen op gewezen dat nee ook echt nee is. Je bent herhaalde malen gevraagd om je kennis over allerlei onderwerpen te delen met Wikipedia. Je blijft echter maar doorgaan met pushen, nu ook weer, zonder serieus aan de encyclopedie bij te dragen. Ik vraag je deze discussie te sluiten en ik vraag je nogmaals niet meer het artikel te blijven pushen. Na je voorgaande twee waarschuwingen zit je nu op de rand van blokkering van dit account en je ip. Ninane (overleg) 4 okt 2007 22:31 (CEST)
Leeghalen overlegpagina
bewerkenHoi, leeghalen van deze pagina is niet de bedoeling. Wel kan je hem archiveren. Als je hulp nodig hebt daarbij laat het me weten. 
MoiraMoira overleg 16 okt 2008 14:24 (CEST)
- Nogmaals, leeghalen is niet de bedoeling! Titelwijzigen is ook niet bedoeling aangezien dit uw overlegpagina is en deze dus ook die naam dient te hebben. Constructief overleg over wat u wilt bereiken is veel handiger aangezien we u dan mogelijk kunnen helpen. Met vriendelijke groet, JeroenZ85 16 okt 2008 14:34 (CEST)