Overleg gebruiker:ChrisN/Archief 2011

• Zie voor eerder overleg Overleg gebruiker:ChrisN/Archief 2010.

Gelukkig nieuwjaar!

Gelukkig nieuwjaar! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 11:17 (CET)

Dankjewel, jij ook Wouter. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 jan 2011 18:13 (CET)

En weg was tie weer

Beste ChrisN, ik probeerde de categorie 'Ballets Russes' aan te maken, alleen lukte dat nog niet. Maar hij zal vandaag vast wel tot stand komen. Zet je hem terug bij Boris Kochno? Glatisant (overleg) 1 jan 2011 12:22 (CET)

Beste Glatisant, ik heb de categorie weer herplaatst. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 jan 2011 12:37 (CET)

Dank dank! Glatisant (overleg) 1 jan 2011 12:40 (CET)

Rockbitch

Hoi ChrisN, je hebt onlangs deze wijziging gemarkeerd (samen met een andere), die mij toch zeker vandalisme lijken. Nu maak ik ook regelmatig van dit soort schoonheidsfoutjes, zeker als je flink wat vandalisme achtereen controleert, maar ik wilde je er toch even op wijzen. Met vriendelijke groet, en de beste wensen voor het nieuwe jaar, Edo_Overleg 1 jan 2011 17:59 (CET)

Ah, dank voor het herstellen . Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 jan 2011 18:02 (CET)

verwijder pagina M.r Otus

Gechte ChrisN, ik heb in de tijd de pagina M.r Otus aan gemaakt. Nu pas zie ik hoe je de naam van de finse drummer otus juist schrijft. Het is gewoon Otus en niet M.r Otus. boven dien is M.r Otus verkeert geschreven. Ik weet niet hoe je een pagina moet deleten of hoe je de naam van een pagina moet veranderen. er bestaat een betere pagina voor drummer Otus namelijk Otus (drummer). Dus vergeef bij dit alstublieft. Kunt u alstublieft de pagina M.r Otus wissen? alvast bedankt en mijn grootste excuses. Ashley.y (overleg) 1 jan 2011 20:39 (CET)

Beste Ashley.y, ik heb de titel gewijzigd naar Otus (drummer). Excuses zijn niet nodig hoor, ik zie dat u nog redelijk nieuw bent op Wikipedia. Wellicht heeft u er wat aan om dit even door te lezen; daar staan diverse handige links. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 jan 2011 20:45 (CET)

annemarielemaitre

beste kris,

ik vond de pagina van mijn vrouw,annemarie lemaitre en wou daaraan een link plakken naar haar eigen website (iets wat wikipedia niet verbiedt.)zie Externe links bij beroemdheden

Links naar de officiële website van beroemdheden, zoals popmuzikanten, filmsterren en dergelijke zijn in principe welkom. Dat geldt niet voor links naar pagina's op sociale netwerken (Hyves, Facebook, Twitter e.d.). Daarnaast kan een link naar de officiële fanclub (nationaal en/of internationaal) soms nuttig zijn. Persoonlijke of niet-officiële fansites worden vrijwel altijd verwijderd, met als argument dat er gevaar voor wildgroei is; dat er anders op een gegeven moment tientallen fansites worden gelinkt. Als er echt goede argumenten zijn om een link van deze categorie toe te voegen, maak dat dan duidelijk op het overleg.

In begrijp dus niet waarom jij de wijziging ongedaan maakt. Kijk gerust naar www.annemarielemaitre.be en zie dat ik juiste informatie gaf en geen link trok naar een fan club of portaalsite. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddy leroy (overleg · bijdragen)

Beste Eddy leroy, je plaatste de link als kopje en dat is niet helemaal de bedoeling van een externe link. Ik heb de link nu op de juiste manier geplaatst. Excuses voor de eventuele onduidelijkheid en voel je vrij om bij te dragen aan Wikipedia. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jan 2011 16:10 (CET)

annemarielemaitre

ok thanks.

iK ben voor het eerst op wikipedia en maakte ook een artikel over localgolf. Ook die pagina komt voor verwijdering in aanmerking.

Met man en macht proberen we de overheid te overtuigen een democratische manier van golfspelen te implementeren in het lokaal sportgebeuren. Dit zou kunnen worden gespeeld op een gewoon voetbalveld.

We onderhandelen met diverse gemeenten, met de vlaamse overheid en met bloso. Ik dacht een korte uitleg te geven over wat localgolf is en dan te verwijzen naar de website. Dit is absoluut geen reclame maar het begin van mogelijks een nieuwe sport.

Hopelijk kan je blokkade opheffen of me tips geven hoe ik de sport wel kenbaar kan maken bij wikipedia – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door eddy leroy (overleg · bijdragen)

Beste Eddy leroy, degene die het artikel Localgolf voor verwijdering heeft genomineerd vindt het artikel niet encyclopedisch genoeg in de huidige staat. Je hebt nog genoeg tijd om het artikel te verbeteren voordat het artikel bekeken wordt door een moderator, namelijk 14 dagen. Wellicht heb je er wat aan om deze pagina even door te lezen, daar staat stapje voor stapje uitgelegd hoe een artikel eruit hoort te zien. Mocht je er na het lezen nog niet uitkomen kan je mij altijd een bericht sturen, dan kan ik je helpen met een aantal verbeteringen en de opmaak. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jan 2011 16:35 (CET)

localgolf

bedankt voor de tip,

zal mijn best doen iets informatiever te zijn.

localgolf

ondertussen is de pagina reeds verwijderd door kattenkruid.

Pfff ik geef het op toch bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddy leroy (overleg · bijdragen)

Beste Eddy leroy, ik zie dat Kattenkruid de pagina heeft verwijderd omdat de tekst van deze website afkomstig is. Het is niet toegestaan om teksten van andere websites op Wikipedia te plaatsen. Zou je het kunnen melden aan mij als het je eigen website is? Dan kan ik wat voor je regelen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jan 2011 17:24 (CET)

localgolf

beste,

inderdaad dit is mijn eigen website.

Je kan mijn naam vinden bij contact. En ja ik copy/paste een stukje van de tekst uit de website maar weet ondertussen dat ik mijn pagina anders moet opbouwen.

Ik stuurde ondertussen ook een berichtje aan kattenkruid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eddy leroy (overleg · bijdragen)

alvast bedankt

Beste Eddy leroy, de tekst mag best gebruikt worden als het afkomstig is van je eigen website. Zie voor meer informatie over auteursrechten Wikipedia:Auteursrechten. Ik denk dat Kattenkruid je iets meer informatie kan geven over het plaatsen van stukken tekst, afkomstig van een andere website. Ik zou zijn antwoord dus maar even afwachten. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jan 2011 17:42 (CET)

Wandtapijten van Michiel Coxcie

Beste ChrisN, mijn complimenten voor het uitstekende werk dat je op Wikipedia verricht. Het kan meestal geen kwaad de nieuwe en anonieme gebruikers nauwlettend in de gaten te houden en dat doe je goed. Er was vanavond echter wel een nominatie waar ik het niet mee eens ben en ik hoop dat je het niet vervelend vindt als ik je daarop wijs. Je nomineerde het artikel Wandtapijten van Michiel Coxcie voor directe verwijdering met als motivering "zie Michiel Coxie". Een pagina mag uitsluitend direct verwijderd worden als voldaan wordt aan de zogenoemde 'nuweg-criteria', die op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren te vinden zijn. Het artikel in kwestie voldeed mijns inziens niet aan een van die punten en daarom heb ik het op reguliere wijze genomineerd. De nominatie staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en ik heb de aanmaker hiervan op de hoogte gesteld. Voor nieuwe gebruikers kan het in het begin namelijk lastig zijn om te begrijpen hoe wij - de meer ervaren Wikipedianen - te werk gaan op dit project. Het is dan ook heel belangrijk en raadzaam om uit te leggen waarom een artikel wordt genomineerd of een bewerking wordt teruggedraaid. Bij overduidelijk vandalisme, expliciete reclame of auteursrechtenschending wil ik daar zelf natuurlijk ook niet veel tijd insteken en dan maak ik vaak gebruik van de standaardberichten in Categorie:Sjablonen gebruikersboodschap. Kort samengevat, niet te snel iets voor directe verwijdering nomineren en graag de gebruiker(s) in kwestie toelichting geven. Goed, tot zover de kritiek... ik wil wel graag gezegd hebben dat ik je enthousiasme en alertheid zeker waardeer! Met vriendelijke groet, Mathonius 2 jan 2011 22:46 (CET)

Goedemorgen Mathonius, dank voor je opmerking. Ik dacht echt dat een nieuw lemma, reeds bestaand onder een andere naam aan de nuweg criteria voldeed. Ik zal die pagina met richtlijnen even doorlezen. Tevens informeer ik gebruikers zo vaak mogelijk, maar dit kan ik nog wel eens vergeten . Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 jan 2011 09:30 (CET)

Tim Rxxx

De pagina was niet bedoeld om te Syber Pest. Als ik hem aanpas en geen slechte dingen overschrijf zou hij dan voldoen als pagina. PS: degene waar ik over schrijf weet ervan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madebyjor (overleg · bijdragen)

U werkt in een encyclopedie. Het plaatsen van privacyschendende denigrerende informatie over een niet encyclopedische minderjarige zoals u deed met "als XXXXX is geboren in 1996 in het plaatsje Zevenaar. Hij is vooral bekend om z'n rare uitspraken en z'n gedrag." is indien u daarmee doorgaat reden tot opschorting van uw bewerkingsrechten. MoiraMoira _overleg 3 jan 2011 10:21 (CET)

Oke ik snap dat dit kwetsend is. Deze pagina heb ik samen gemaakt met hem. Om te kijken of ze dit accepteren. In het vervolg zal ik er op letten. Toch bedankt voor het zeggen :) Ik had trouwens nooit verwacht dat het zo goed bijgeghouden werd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madebyjor (overleg · bijdragen)

Beste Madebyjor, het desbetreffende persoon is geen encyclopedisch persoon en hoort dus niet thuis op Wikipedia. Ik wil je graag even wijzen op deze pagina; daar kan je lezen welke personen encyclopedisch zijn en welke niet. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 jan 2011 10:24 (CET)

Dank u, is het trouwens mogelijk om van elke sportclub een wikipedia te maken? Natuurlijk goede info zonder mening. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madebyjor (overleg · bijdragen)

Een sportclub op Wikipedia is wel toegestaan indien de club voldoet aan de onderstaande voorwaarden:

- Clubs of verenigingen van sporten die actief zijn in een officiele competitie van een landelijke of nationale bond of daar een langere tijd actief waren (voetbalclubs bijvoorbeeld)

- (Inter)nationale competities die enige bekendheid hebben buiten de "fanbasis" zoals wereldkampioenschappen, de majors in tennis en golf, Tour de France, Continentskampioenschappen in sporten EK schaatsen, Afrika Cup voetbal, ...

Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 jan 2011 10:34 (CET)

Vandalismebestrijding

Voor je inzet op het gebied van vandalismebestrijding, van Olivier Bommel

Alsjeblieft! Olivier Bommel 3 jan 2011 19:38 (CET)

Dankjewel! ChrisN (overleg) 3 jan 2011 19:40 (CET)

Aanpassing Koornbeurspagina

Beste ChrisN,

Tot mijn verbazing zag ik dat de aanpassingen die gedaan waren aan de Wikipediapagina van `OJV de Koornbeurs' door jou weer ongedaan waren gemaakt. De Koornbeurspagina is erg verouderd en ook bevatte deze enkele stijl- en spellingsfouten. Verder zijn er vele concepten binnen de vereniging veranderd welke melding behoeven op Wikipedia.

Aangezien jij geen lid bent van de vereniging vind ik het vrij hypocriet om de oude versie van de pagina klakkeloos terug te plaatsen. Gelieve voortaan eerst de feiten te achterhalen alvorens aanpassingen van pagina's ongedaan te maken. Ik ben erg benieuwd naar je beweegredenen en mocht jij hier een andere mening over hebben dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet,

Martin Bakker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.55.27 (overleg · bijdragen)

Beste Martin, ik heb de wijzigingen ongedaan gemaakt wegens de grotendeels niet encyclopedische inhoud die je toevoegde. Zie bijvoorbeeld deze wijziging: Het eten begint om 18:30 en de prijs voor een maaltijd bedraagt 4 euro. Sorry, maar ik vind dit meer informatie voor in een reclamefolder. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 7 jan 2011 18:54 (CET)

Joop Dikmans

Dag ChrisN, is zag dat je op de pagina Joop Dikmans deze wijziging hebt teruggedraaid. Ik ben het met je eens dat de bron niet bewijst dat Dikmans op 31 januari 1930 geboren is, maar het is wél een bewijs dat Dikmans niet later dan in februari 1930 is geboren, dus om de geboortedatum weer terug te draaien naar 22 augustus 1941 lijkt mij onzinnig. Zullen we er "ca. 1930" van maken? Caudex Rax (overleg) 9 jan 2011 21:56 (CET)

Beste Caudex Rax, ik heb de wijziging inderdaad teruggedraaid omdat een forum geen betrouwbare bron is. Ik heb op dit moment geen tijd om het filmpje helemaal te bekijken, maar dat zal ik vanmiddag zeker doen. De huidige geboortedatum die vermeldt staat in het artikel komt denk ik van het IMDB profiel van Joop Dikmans af. Ik laat vanmiddag wat van me horen! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 10 jan 2011 08:33 (CET)

Is goed. Degene die de info op Joop Dikmans' pagina heeft aangepast is er neem ik aan van uitgegaan dat de geboortedatum op het IMDb-profiel van zijn broer Harry in feite Joops geboortedatum is. Maar dat valt niet te bewijzen, al zal het dicht in de buurt liggen. Wel valt te bewijzen dat Joop Dikmans minstens 80 jaar oud is. Het gaat om wat hij in het filmpje zegt bij 0.50. Caudex Rax (overleg) 10 jan 2011 12:41 (CET)

Beste Caudex Rax, Joop Dikmans zal ongetwijfeld zelf wel weten wat zijn leeftijd is, dus dat filmpje kunnen we als bron gebruiken. Ik wijzig het in het artikel wel naar (Rotterdam, ± 22 augustus 1930) o.i.d. Dank! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 10 jan 2011 15:57 (CET)

Jacob Jensen

Beste Chris, Dank voor je toevoeging 'Deens ontwerper' bij Jacob Jensen. Je zet er echter ook bij dat het artikel een beginnetje is. Als je bedoelt dat er veel meer over Jacob Jensen te vertellen valt, ben ik het geheel met je eens. Maar als ik het goed begrijp, is de term 'beginnetje' bedoeld voor artikelen die minder dan drie triviale feiten bevatten en minder dan vier zinnen tellen. Daar voldoet mijn artikeltje niet aan, dat wil zeggen het bevat meer dan drie triviale feiten en bovendien zes zinnen. Dus? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 10 jan 2011 16:44 (CET)

Beste Emelha, ik dacht eerlijk gezegd echt dat een artikel met ± vier regels tekst een beginnetje was. Ik heb het sjabloon verwijderd. Excuses. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 10 jan 2011 16:56 (CET)

Is goed. Ik zal het binnenkort aanvullen met nog wat meer 'triviale feiten'. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 10 jan 2011 17:05 (CET)

Beste Chris, Ik heb de bijdrage over Jensen nog wat uitgebreid en denk dat ze zo wel Wikipedia-waardig is. Gestimuleerd door jouw opmerking ben ik erin geslaagd het 'artikel' over Industrial Design (één zin!) te laten verdwijnen. Het is nu weer een redirect naar industriële vormgeving, wat het oorspronkelijk ook was. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 12 jan 2011 22:06 (CET)

Goedemorgen Emelha, het ziet er zo inderdaad netjes uit. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 14 jan 2011 08:54 (CET)

Beste ChrisN, dit kun je straks wissen...

...maar ter info: ik heb de discussie over Joop Dikmans vanuit jouw archief gekopieerd naar Overleg:Joop Dikmans, aangezien er in de laatste dagen meerdere mensen de geboortedatum hebben gewijzigd. Ik heb ook nog een extra tekst toegevoegd. Misschien ook handig om de geschiedenis van de afgelopen dag(en) van het artikel ook even te bekijken. Caudex Rax (overleg) 11 jan 2011 00:52 (CET)

Design gebruikerspagina

Hoi ChrisN! Naar aanleiding van Gebruiker:ChrisN/Kladblok heb ik dit voor je gemaakt: Gebruiker:Kwiki/Zandbak. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 13 jan 2011 09:26 (CET)

Dankje! Ik spreek je nog wel op de chat. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 13 jan 2011 17:09 (CET)

10 jaar wikipedia

Gefeliciteerd met het 10 jarige bestaan van Wikipedia! --Wouterruygrok1994 (overleg) 15 jan 2011 10:18 (CET)

Jij ook Wouter! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 12:07 (CET)

Nestel aangemaakt

Oke zelf vond ik het een leuke pagina. Wat vind u niet kloppen aan de pagina? Want ik heb goed de regels + gelezen hoe een pagina eruit moet zien. Graag zou ik hem willen aanpassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Madebyjor (overleg · bijdragen)

Beste Madebyjor, ik heb het artikel genomineerd voor verwijdering omdat het artikel al bestaat onder de naam Malie (veter). Wellicht zou je daar wat informatie bij kunnen voegen? Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 11:09 (CET)

Ja heb ik gedaan. Hoe is het trouwens mogelijk om die pagina alleen maar te laten doorverwijzen naar de malie pagina?? Wat het trouwens wel een goed geschreven stukje? --Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 11:13 (CET)

Beste Madebyjor, dit kan door op de desbetreffende pagina op 'bewerken' te klikken en de tekst #REDIRECT [[Malie (veter)]] in te voegen. Let wel op dat je de alle andere tekst op de pagina verwijderd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 11:19 (CET)

Dank u wel voor helpen. Ik zal in het vervolg mijn overleg in een archief zetten. Ik heb me ook aangemeld bij het coach programma. --Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 11:30 (CET)

Graag gedaan hoor! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 11:32 (CET)

Zou u alst u blieft even hier naar kijken.

Zou u naar deze pagina willen kijken Donald Duck Big Fun . Ik heb deze pagina net gemaakt omdat ik via de Donald Duck wiki pagina zag dat deze pagina er nog niet was. --Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 12:02 (CET)

Goedemiddag Madebyjor, de pagina ziet er al erg goed uit vergeleken met je eerste artikel. Complimenten! Wellicht zou je nog iets meer informatie toe kunnen voegen? Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 12:07 (CET)

Ja ik zal er nog wat aan toe voegen. Moet alleen nog bedenken hoe ik het ga formuleren. Hoe is het trouwens mogelijk om een plaatje van google op wikipedia te zetten. Het lijkt met niet plakken en knippen want dan is de link nog van een andere site. Kun je ergens het plaatje opnieuw uploaden ofzo? --Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 12:12 (CET)

Om een afbeelding toe te voegen in een artikel moet je je eerst registreren op deze website. Hierna kan je de foto uploaden indien je daar toestemming voor hebt gekregen van de eigenaar. Meer informatie over het uploaden van afbeeldingen kan je hier vinden. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 12:18 (CET)

Ik wil graag voor die pagina dus een Infoboxmaken. Het enigste probleem is dus het plaatje. Is er een ander mogelijkheid dan toestemming aan Disney te vragen om het plaatje an hun te gebruiken?? Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 12:29 (CET)

Helaas is er echt geen andere manier. Wellicht zou je Donald duck on mustang.JPG kunnen toevoegen achter het kopje 'afbeelding' in het sjabloon? Dat is een bestaande afbeelding. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 12:32 (CET)

Ik wil u nogsteeds bedanken voor u hulp. Ik ben nu veel verder gekomen en ik heb vandaag zelfs een wikipedia pagina gemaakt. Ik zag dat u mijn spelling verandert had. Daar moet ik zelf ook op gaan letten. Madebyjor (overleg) 15 jan 2011 12:41 (CET)

Graag gedaan hoor! Voor verdere vragen kan je altijd bij mij terecht. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 14:25 (CET)

Een correctie

Ik ben het niet eens met je acceptatie (markeren als gecontroleerd) van deze bewerking: [1]. Juist en vooral omdat het refereert naar medische informatie. Ik hoop dat je het daarmee eens bent. --VanBuren (overleg) 15 jan 2011 14:52 (CET)

Beste VanBuren, ik twijfelde eerlijk gezegd of ik het moest laten staan of terugdraaien, en heb het daarom maar laten staan. Ik verwachtte al een bericht hier. Ik zal het terugdraaien als dat nog niet is gebeurd. Bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jan 2011 15:09 (CET)

Freezen

Hoi. Zie ook Overleg gebruiker:Madebyjor. Als er een titel met haakjes is, moet er een dp zijn. De redirect verwijderen maakt in dit geval de titel met haakjes onvindbaar, maar eigenlijk moet het terugverhuisd worden. Maar laat de auteur maar even zandbakken. — Zanaq (?) 16 jan 2011 14:12 (CET)

Beste Zanaq, ik hielp de auteur een handje aangezien hij de pagina per direct verwijderd wilde hebben, en heb verder niet naar het artikel gekeken. Wellicht kan zijn coach hem nog het een en ander uitleggen over een titel en doorverwijspagina. Met vriendelijke groet, ChrisN 16 jan 2011 14:21 (CET)

Meestal is het geen probleem hoor, maar in dit geval bestaat het helpen dus uit het herstellen van de redirect (of eventueel terugverhuizen). Groetjes. — Zanaq (?) 16 jan 2011 14:30 (CET)

Inmiddels is het weer een redirect zie ik. Dank voor je opmerking. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 16 jan 2011 14:33 (CET)

Categoriseren

Beste Chris, ik heb ook gereageerd op m'n eigen overlegpagina maar ik heb een vraagje dus drop ik dat hier. Is het mogelijk dat een artikel niet tot een categorie behoort, of nogal weinig met de bestaande te maken heeft, en dat er niet genoeg artikelen over eenzelfde onderwerp bestaan om die in een nieuwe categorie onder te brengen? Ik vraag dit omdat ik ergens bij een van de lijsten van onderscheidingen die ik heb aangemaakt een aantal commando's vond die sloegen op {no cat} of iets dergelijks. Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 17:44 (CET)

Beste Knoedelhoofd, {{nocat}} is een sjabloon die (vaak) automatisch wordt ingevoegd wanneer een artikel nog niet over een categorie beschikt. Door dit sjabloon komen alle artikelen zonder categorie op één pagina waar o.a. ik de juiste categorie kan toevoegen. Als er echt geen categorie bestaat die in het artikel past kan je een nieuwe aanmaken. Meer informatie over het aanmaken van een nieuwe categorie kan je hier vinden. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 16 jan 2011 17:49 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie en je uitleg. Knoedelhoofd (overleg) 16 jan 2011 20:02 (CET)

Pavlovsk

Chris, als je een dp aanmaakt, is het altijd prettig om zelf de dp-linken ernaartoe te repareren, zodat een ander dat niet hoeft te doen. Wil jij dus even kijken naar deze dp-linken? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 17 jan 2011 09:45 (CET)

 Uitgevoerd, op een na waar ik geen gegevens over kan vinden, bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 jan 2011 15:54 (CET)

Overleg Wikipedia:Snelcursus/Overlegpagina's

Hoi ChrisN. Kijk voor de grap eens de rest van deze pagina door. Vandaar heb ik je wijziging ongedaan gemaakt. Groet, Pompidom (overleg) 17 jan 2011 17:50 (CET)

Beste Pompidom, hmm, iets te snel teruggedraaid . Dank voor het melden. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 jan 2011 17:52 (CET)

Ster

• 
  Voor zonder te morren de vergeetachtigheden van een nieuweling te corrigeren, en voor de snelste categorisatie ooit. Gebruiker:Knoedelhoofd

De waarheid moet gezegd!Knoedelhoofd (overleg) 17 jan 2011 21:27 (CET)

Dank, ik snap best dat het even wennen is op Wikipedia. En zoveel moeite kost het niet hoor. Ik ken de categorie Waffen-SS inmiddels uit mijn hoofd . Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 jan 2011 21:30 (CET)

Oudste mens

Ik doe dit niet zomaar, hoor: "waarvan" is géén correct Nederlands in dit geval, want dat moet "van wie" zijn: het gaat nl. over mensen en géén dingen, plus nergens anders staat er vanaf wanneer een bepaald persoon de oudste werd van een bepaalde provincie, plus evenmin dat die vrouwen ook de oudste persoon waren, wat ze nota bene sowieso meestal zijn. Bart Versieck (overleg) 18 jan 2011 12:32 (CET)

Beste Versieck, ik ben het met je eens dat je correctie "van wie" correct is. Echter ben ik het net zoals MoiraMoira niet eens met je andere wijziging, waardoor ik het heb teruggedraaid; een mens is echt geen inwoonster. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 jan 2011 13:25 (CET)

Dus dan gaat het enkel daarover, of wat, maar jullie begrijpen beiden blijkbaar niet wat ik bedoel: er staat overal in die lijst "inwoonster", en nergens "mens", dus ik ga dit nu opnieuw terugdraaien, want al mijn correcties zijn juist. Bart Versieck (overleg) 18 jan 2011 13:35 (CET)

Bart - de wijziging is bij de live controle nu al diverse malen gemotiveerd teruggedraaid. Doorgaan met editwarren zonder consensus kan leiden tot een bewerkingstime out. MoiraMoira _overleg 18 jan 2011 13:38 (CET)

Noemt u dat gemotiveerd: elke logica is hier zoek, want volgens Chris gaat het enkel over die "mens", dus waarom dan toch ook alles terugdraaien, en ik heb hier nu al voortdurend terecht bewezen dat ik gelijk hebt, want - nogmaals dus - er staat nergens anders mens, doch overal elders meerbepaald "inwoonster" (bijna alle vermelde vrouwen waren de oudsten)? Bart Versieck (overleg) 18 jan 2011 13:45 (CET)

Als men rept over eerst een consensus moeten behalen is het misschien ook wel fatsoenlijk dan beargumenteerd mee te discussiëren als de gebruiker dan eindelijk het overleg opzoekt. Anders staat hij volgens mij gewoon in zijn recht de wijziging door te voeren. Mvg, Fontes 18 jan 2011 13:56 (CET)

Ja, dat dacht ik nu toch ook. Bart Versieck (overleg) 18 jan 2011 14:01 (CET)

Link naar infofolder

Mogen er geen links geplaatst worden naar een externe infolder? VlaS

Beste VlaS, het streven op Wikipedia is om het aantal externe links tot een minimum te beperken. Aangezien er ook al een externe link verwees naar de website waarop de externe infofolder te vinden is heb ik de externe link verwijderd. Tevens is de infofolder alleen gericht op klanten van VlaS. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 jan 2011 15:08 (CET)

Vraag

Ik wil graag een foto van Jerry Lewis in het artikel plaatsen. Dat lukt mij niet. Wellicht zou jij het klusje voor mij willen klaren. Ivo Goedhart

Beste Ivo Goedhart, ik zag inderdaad dat het niet helemaal lukte. Om welke foto gaat het? Zou je mij de link kunnen sturen? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 jan 2011 17:36 (CET)

Beste Ivo Goedhart, ik heb een afbeelding van de Engelstalige Wikipedia geplaatst. Zie voor informatie over het uploaden en gebruik van afbeeldingen Help:Gebruik van bestanden. Mocht het na deze uitleg nog steeds niet lukken, en wil je er nog een andere afbeelding bij, dan moet je het hier maar even melden. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 jan 2011 18:16 (CET)

Waarom?

Waarom wil je opeens dat je GP verwijderd word? Er was toch niks mee? --BakkertjeWouter. 18 jan 2011 20:33 (CET)

Goedenavond, nu is alle troep in de geschiedenis van mijn gebruikerspagina weg . Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 jan 2011 20:56 (CET)

Dank!

Bedankt voor het helpen, en mijn toevoeging te herformuleren!! En uiteraard mijn link op de juiste plek te plaatsen (ik heb er werkelijk geen verstand van).

Schoolopdracht voltooid!

HoudaB (overleg) 19 jan 2011 15:28 (CET)

Beste HoudaB, graag gedaan hoor. Als je in het vervolg bronnen wil gaan vermelden kan je kijken op Wikipedia:Bronvermelding of Help:Referenties en voetnoten. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 19 jan 2011 15:31 (CET)

Gebruikerspagina

Hoi, ik vind je gebruikerspagina heel leuk! Vooral de verwelkoming "Goedeavond...". Zou ik deze ook mogen gebruiken op mijn pagina? -- TuurDS _(Overleg) 19 jan 2011 19:34 (CET)

Beste TuurDS, bedankt voor je compliment. Van mij mag dat best hoor. Succes! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 19 jan 2011 19:36 (CET)

Glühwein en Bisschopwijn

Beste ChrisN ik zou graag dit bij gluhwijn en bisschopwijn willen toevoegen, de informatie zoals hij nu bestaat gaat terug naar de 19/20ste eeuw en ik zou het erg belangrijk vinden als we de oorsprong ook niet vergeten. De link naar kookhistorie staat er omdat de info daar van afkomstig is en dit een onderzoek is naar eten in de geschiedenis. Met vriendelijke groet, Peter

De voorloper van de bisschopwijn is ypocras,een wijn die na het eten opgediend werd met geconfijte vruchten en taarten. Tevens werd hij gedronken met oud en nieuw waar de ypocras begeleid werd door op gerold wafeltjes "de rolletjes" die de windselen van het nog te ontgonnen jaar symboliseerde

290 Om ypocras te maken die excellent is uit 1593 Neemt dry potten Rijnschen wijn, twee oncen caneels, 2 drag. gengeber, galigaen, langhen peper ende groffelsnaghelen, van elckx een dragma, een half pont fijn schoon canarijsuycker. Dit moet altsamen ten halven ghebroken [fol.28] zijn ende settet tsamen in den wijn te weycke eenen dach of eenen nacht. Gietet dan tsamen in eenen ypocrassack ende latet so dicmael doorloopen totdat u dunckt dat claer ghenoech is. Wilt ghy den ypocras root hebben, so neemt tornisol ende laet dat in een canneken met Rijnschen wijn weycken. Douwet daer dan dry of vier mael in uut totdat het root genoech is. Doet het dan by den anderen wijn ende latet tsamen weycken. Doet dan als boven. Het is perfect. Zie: ttp://www.kookhistorie.nl/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wetertje (overleg · bijdragen)

Beste Wetertje, ik snap best dat je deze tekst in diverse artikelen wilt hebben. Ik heb op je overlegpagina net al een uitgebreid bericht geplaatst waarom ik je wijzigingen steeds ongedaan maak. De tekst is namelijk afkomstig van deze website (zie ook hier) en dat is niet de bedoeling van Wikipedia. Wellicht zou je de tekst in eigen woorden kunnen verwoorden? Ik raad je aan het bericht op je overleg-pagina door te lezen. Voor verdere vragen kan je altijd terecht op onze helpdesk. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 21 jan 2011 10:48 (CET)

Beste chris, het is niet geheel correct wat je hier zegt. Deze text staat in een kook boek uit 1593, kan er dan sprake zijn van auteurs rechten? De auteur van het des betreffende boek Marleen willebrands heeft deze text ook uit het oude boek.

290 Om ypocras te maken die excellent is uit 1593 Neemt dry potten Rijnschen wijn, twee oncen caneels, 2 drag. gengeber, galigaen, langhen peper ende groffelsnaghelen, van elckx een dragma, een half pont fijn schoon canarijsuycker. Dit moet altsamen ten halven ghebroken [fol.28] zijn ende settet tsamen in den wijn te weycke eenen dach of eenen nacht. Gietet dan tsamen in eenen ypocrassack ende latet so dicmael doorloopen totdat u dunckt dat claer ghenoech is. Wilt ghy den ypocras root hebben, so neemt tornisol ende laet dat in een canneken met Rijnschen wijn weycken. Douwet daer dan dry of vier mael in uut totdat het root genoech is. Doet het dan by den anderen wijn ende latet tsamen weycken. Doet dan als boven. Het is perfect. Zie: ttp://www.kookhistorie.nl/ - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Wetertje (overleg|bijdragen)

De text voorgaande is totaal door mij geschreven.

De voorloper van de bisschopwijn is ypocras,een wijn die na het eten opgediend werd met geconfijte vruchten en taarten. Tevens werd hij gedronken met oud en nieuw waar de ypocras begeleid werd door op gerold wafeltjes "de rolletjes" die de windselen van het nog te ontgonnen jaar symboliseerde.

Daarnaast is er een vermelding van de bron gemaakt. Graag beter bekijken voordat er een oordeel word geveild ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wetertje (overleg · bijdragen)

Beste Wetertje, de tekst is waarschijnlijk met toestemming overgenomen uit het boek. Op de website staat tevens duidelijk vermeldt:

© Copyright Marleen Willebrands. Deze digitale versie is bestemd voor wetenschappelijke en non-profitdoeleinden. Voor commercieel gebruik is voorafgaande toestemming van mij vereist. You may use this digitized translation for non-commercial and scholarly purposes only without further permissions, provided that this header is included and proper citation is given.

De tekst kan dus alleen worden gebruikt als de rechthebbenden, bijvoorbeeld de eigenaar van de website, of de auteur van het boek, uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Tevens zou je je zelfgetypte tekst, met bronnen, wel toe kunnen voegen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 21 jan 2011 12:39 (CET)

Als je een boek uit 1593 als bron vermeldt dan lijkt me dat geen copyrightschending. Je moet het dan wel zelf in dat boek opgezocht hebben, lijkt me. --VanBuren (overleg) 21 jan 2011 12:48 (CET)

Welkom

Dank u. Ik ben een frequente gebruiker van de Franse Wikipedia. Ik maak een aantal veranderingen op de Nederlandse wikipedia. Nog nooit iets groots. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eliedion (overleg · bijdragen) 22 jan 2011 13:20 (CEST)

Graag gedaan. Kleine verbeteringen zijn ook van harte welkom hoor. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 22 jan 2011 13:45 (CET)

Vraag ivm artikel "TROEVEN"

Dag ChrisN,

je plaatste onlangs mijn nieuw artikel TROVEEN op de verwijderlijst wegens "enkel op Belgisch Limburg" gericht. Is het voldoende als ik de vernoeming van Belgisch Limburg verwijder ? Mensen die zelf een eigen variant van het kaartspel kennen zullen immers wel snel genoeg merken wat hun persoonlijke aanpassingen aan het spel zijn. Ik ben er echter vrij zeker van dat het op de meeste plaatsen gespeeld wordt zoals ik het beschreven heb.

mvg, Ilya

PS: Ik verander alvast de verwijzing naar Belgisch Limburg. Als dit voldoende is hoef je me niet te antwoorden op dit bericht. Groeten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ballistic (overleg · bijdragen)

Beste Ballistic, dit zou je sowieso kunnen weglaten. Tevens is de opmaak ook niet helemaal gebruikelijk, zie bijvoorbeeld het verschil tussen Troeven en Pesten (kaartspel) of Kaartspel. Wellicht zou je de conventies even door willen lezen? Over 13 dagen wordt het artikel bekeken door een moderator, je hebt dus nog genoeg de tijd om wijzigingen aan te brengen. Als het niet lukt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 jan 2011 15:22 (CET)

Oplettahh

Goedenmiddag,

deze wijziging van de anoniem was wel degelijk in orde, natuurlijk gaat een voetballer als Ronaldinho niet naar FC Twente en al helemaal niet voor "duizend miljard".

Groet, Tûkkã (overleg) 23 jan 2011 16:53 (CET)

Beste Tukka, ah, bedankt voor de melding. Ik zie dat het vannacht fout is gegaan tussen diverse anoniemen. Ik heb de desbetreffende gebruiker verwelkomt en heb het artikel een aantal versies teruggeplaatst. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 jan 2011 17:06 (CET)

82.92.210.117

Beste ChrisN, Bedankt voor je oplettendheid. Als school zijn we actief hiermee bezig en proberen onze leerlingen voldoende mediawijsheid mee te geven. Excuus voor het ongemak. 82.92.210.117 24 jan 2011 13:44 (CET)

Dat is fijn om te horen. Wellicht kunnen jullie, als school, deze pagina eens doorlezen? Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 jan 2011 16:57 (CET)

Bedankt voor de tips ChrisN. Als ICT coördinator zal ik mij eens verdiepen in de wiki van school. Aan de hand van het tijdstip heb ik de betreffende leerling kunnen achterhalen en hem hierop aan kunnen spreken. Het betrof in dit geval maar een kleine wijziging waarbij de leerling dacht dat het woord stratovulkaan beter zou zijn. Het veelvuldig geklieder uit 2009 is in ieder geval verdwenen. 82.92.210.117 25 jan 2011 16:40 (CET)

Als u een eigen account aanmaakt en dat doorgeeft hier dan kunnen wijzigingencontroleurs u indien er problemen zijn daar berichten. Welke school betreft het? MoiraMoira _overleg 25 jan 2011 16:43 (CET)

Beginnetje Jan Kuyt.

Beste CrisN,

ik wilde u vragen waarom er geen beginnetje mag staan bij architect Jan Kuyt. Als u kijkt naar de architect Jan van der Laan en Lucas Drewes, daar staat ook een beginnetje bij. Terwijl deze architecten al een behoorlijke selectie met werken en een biografie hebben. Ik zou het overzichtelijker vind als architect Jan Kuyt ook een oevrelijst en een korte biografie hebt. Kan dit? Ik hoor nog graag van u.

Groetjes van Maurice

Beste Maurice, een artikel is alleen een beginnetje als het voldoet aan tenminste één van de vier criteria op Wikipedia:Beginnetje. Het artikel Jan Kuyt bevat meer dan één zin, meer dan twee verschillende feiten en meer dan vier zinnen. Het voldoet dus niet aan de criteria. De pagina's Jan van der Laan en Lucas Drewes voldoen ook niet meer aan de criteria en ik heb de sjablonen daar dus om diezelfde reden verwijderd. Als je nog andere artikelen tegenkomt die niet aan de criteria voldoen zou je de sjablonen daar ook kunnen verwijderen.

Nog even iets anders, wellicht zou je je willen registeren? Hier staan de voordelen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 30 jan 2011 14:34 (CET)

te hooi te kunst pagina

Beste ChrisN,

Ik heb de Te Hooi & Te Kunst aangepast, voldoet het aan de reclame eisen?

Gr David – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tehooitekunst (overleg · bijdragen)

Beste David, het artikel ziet er zo al een stuk beter uit. Wellicht zou je nog een introzin toe kunnen voegen? Bijvoorbeeld: "Te Hooi & Te Kunst is een jaarlijks evenement". Tevens zou je nog een categorie toe kunnen voegen. Zie Help:Gebruik van categorieën voor meer informatie over categoriseren. Verder ziet het artikel er al veel beter uit en zal het over 13 dagen worden bekeken door een moderator. Die beslist dan of het artikel behouden blijft. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 feb 2011 18:51 (CET)

Armin Scheuten

Beste Chris

Graag horen wij wat er nu nog mis is met de tekst of opmaak van het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.163.240 (overleg · bijdragen)

Hallo "wij". Met de tekst of opmaak is niet zoveel mis. Het artikel heeft echter al twee weken ter beoordeling van de gemeenschap gestaan en is gisteren verwijderd omdat het onderwerp niet encyclopedisch relevant was. Het zomaar terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 feb 2011 19:58 (CET)

Nog ter toevoeging: op Wikipedia:Relevantie staan er diverse eisen voor een persoonsvermelding op Wikipedia. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 feb 2011 20:03 (CET)

Berketrekkers

Beste ChrisN,

Zou me je opmerking wat willen verduidelijken over de pagina van Touwtrekvereniging De Berketrekkers zodanig dat ik er aan kan werken?

mvg,

--PeterBerke (overleg) 3 feb 2011 20:16 (CET)

Beste Peter, allereerst van harte welkom. Het artikel Berketrekkers ziet er sinds mijn verwijderingsnominatie al een stuk beter uit. Het artikel mist alleen nog een introzin (zie bericht hierboven), en een categorie. Wellicht zou je even kunnen kijken op de pagina Wikipedia:Conventies? Daar staat duidelijke uitleg voor de gebruikelijke opmaak. Het artikel wordt 14 dagen na de nominatie bekeken door een moderator die dan kijkt of het artikel behouden kan blijven. Zie voor meer informatie Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kan je altijd bij mij terecht. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 feb 2011 20:23 (CET)

Dolf Kloek

Hallo Chris.

Vanmiddag heb ik mijn pagina over Dolf Kloek aangepast. Ik hoop dat deze nu wel geschikt is voor Wikipedia. Ik moet nog wat wennen aan de opmaak.

Aad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aklasta (overleg · bijdragen)

Beste Aad, allereerst welkom op Wikipedia. Het artikel is er inderdaad al op vooruit gegaan. Ik heb nog een aantal aanpassingen aangebracht in het artikel. Op 17 februari (14 dagen na de verwijderingsnominatie) wordt het artikel bekeken door een moderator die dan beslist of het artikel behouden kan blijven. Wellicht heb je er wat aan om Wikipedia:Conventies door te lezen? Daar staat uitleg over de gebruikelijke opmaak. In het welkomsbericht op je persoonlijke overlegpagina staan verder nog een aantal handige links. Voor verdere vragen kan je altijd bij mij terecht. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 5 feb 2011 18:13 (CET)

TeenNick

Denk je nou echt dat je het beter weet dan een iemand die contact heeft met een Nickelodeon medewerker? Nja, ik laat het maar zo.. want je zet het toch steeds terug, wees blij. ;/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thugbio (overleg · bijdragen)

Beste Thugbio, de programma's en series die vroeger zijn uitgezonden op Nick at Night vind ik niet relevant in het artikel. Het artikel gaat namelijk over TeenNick. Wellicht zou je een artikel kunnen starten over Nick at Night? Daar kan deze informatie wel worden geplaatst. Tevens is het artikel in deze staat iets formeler. Ik wil je echt niet wegjagen, dus veel plezier op Wikipedia. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 6 feb 2011 11:59 (CET)

Groene aanmoedigingsster

• 
  Bij dezen de groene aanmoedigingsster, vanwege je zeer gewaardeerde vandalismebestrijding de afgelopen 4 maanden op dit project! Bedankt voor je inzet, en ga vooral zo door!
  TBloemink _overleg
  Je bent me altijd voor met wijzigingen terugdraaien :-) Bedankt!
  Kthoelen (Overleg)
  Erik009 _(overleg) Ga vooral zo door!
  Mathonius
  Kwiki overleg
  BakkertjeWouter
  Trijnstel_overleg
  MoiraMoira _overleg
  WinContro _overleg
  Jarii94^Overleg
  Olivier Bommel

Heel erg bedankt allemaal . ChrisN (overleg) 8 feb 2011 16:36 (CET)

Anthony Andrews

Beste ChrisN, heel veel dank voor het aanmaken van mijn hotlistverzoek. Hartelijke groet, RJB _overleg 8 feb 2011 20:19 (CET)

Beste RJB, graag gedaan hoor. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 8 feb 2011 21:16 (CET)

Divinefire

Dit is de overleg-pagina toch? Volgensmij mag ik hier op schrijven, en zo niet, mag je hem verwijderen

Beste ChrisN,

Ik heb een pagina aangemaakt over de Metal-Band Divinefire, maar die is gewist. Ik wil even zeggen dat dit geen commerciele/reclame-uiting was, maar gewoon om de encyclopedie te verrijken.

Als het kan, zou ik graag hebben dat het engelse artikel vertaald wordt door wat van jullie professionals.

Hartelijke groet, 62.163.205.17 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.205.17 (overleg · bijdragen)

(P.S. Divinefire verdiend een pagina)

Beste anoniem, allereerst welkom hier op Wikipedia. Het artikel zag er in de toenmalige versie echt uit als reclame en daarom heb ik het artikel toen voor verwijdering voorgedragen. Tevens kom je op Wikipedia al heel ver door Wikipedia:Conventies door te lezen. Ik zou het artikel voor je kunnen vertalen vanaf de Engelstalige Wikipedia. Gaat het om deze band? Graag hoor ik van je. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 14 feb 2011 17:13 (CET)

Greg Ginn

Beste Chris, ongeveer een week geleden werd dit artikel door een anonieme gebruiker aangemaakt met slechts 1 regeltje. Aangezien het artikel mij wel aansprak heb ik het een paar dagen erna uitgebreid tot een geheel artikel. Zou je het nog eens opnieuw willen beoordelen, zodat 'wiu' er af kan? Ik zie eigenlijk weinig redenen om het sjabloon nog een week te laten staan :-) M.v.g. - Richardkw (overleg) 15 feb 2011 19:18 (CET)

 Uitgevoerd, ik heb het sjabloon verwijderd en de nominatie doorgestreept. Dank voor het uitbreiden. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 feb 2011 20:07 (CET)

Detroit Pistons

Hallo Chris, omdat ik nog niet zo lang op Wikipedia aan het werk ben, voel ik enige schroom om hier te schrijven. Maar toch, in alle terughoudendheid zou ik de volgende kanttekeningen willen maken bij je recente terugdraai op Detroit Pistons:

• De bundel van vijf bewerkingen door 83.134.97.241 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heb je niet gemarkeerd als gecontroleerd (zodoende kwamen ze nu op mijn bordje terecht). Inmiddels heb ik dat gedaan.
• Verder zou ik je willen vragen, je terugdraai te melden op zijn overlegpagina, temeer omdat er een uurtje tevoren al een melding was gedaan door Kthoelen; het was dus al de tweede 'overtreding' (?)
• De eerste wijziging in de teruggedraaide set zou wel eens serieus kunnen zijn: de ploeg uit 2007 wordt vervangen door (vermoedelijk) recentere informatie; en in de twee wijzigingen erna worden spelers aan andere universiteiten gekoppeld; ook dat zou best waar kunnen zijn.

Ik ben benieuwd naar je bevindingen. Groet van --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 17:39 (CET)

Beste Gyndalf, bedankt voor je opmerking. Ik draai inmiddels al ongeveer vier maanden lang onjuiste wijzigingen terug dus ik snap dat het je stoort. Allereerst lukt het mij helaas niet meer om wijzigingen te markeren als gecontroleerd of versies terug te plaatsen sinds de update van gisteren, dus daar kan ik helaas niks aan doen (zie WP:DK). Tevens heb ik het al snel na het terugdraaien gemeld op de overlegpagina van het IP-adres, dat doe ik altijd (zie mijn bijdragen). Er zouden inderdaad juiste wijzigingen tussen kunnen zitten maar om dit gehele stuk tekst te verwijderen zonder opgegeven reden leek mij geen goed bedoelde bewerking. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 feb 2011 17:54 (CET)

Tevens lukt het sinds net weer om wijzigingen te markeren. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 feb 2011 18:24 (CET)

(a) Ik zie inderdaad dat je inmiddels die overlegpagina hebt aangepast. Toen ik keek, stond Kthoelen daar nog. Ik was dus iets te vroeg. Voor het verwijderen van die lap tekst zou de gebruiker inderdaad een reden moeten opgeven. Met je laatste melding op zijn overlegpagina kan ik het helemaal eens zijn.

(b) Gisteravond/vannacht kon ik ook geen wijzigingen markeren. Gelukkig was het bij mij vanochtend weer goed. Wat raar dat anderen er dan nog langer last van hebben. Ik heb wel vanochtend een verse start met Windows gemaakt in plaats van door te gaan vanuit de slaapstand.

Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 17 feb 2011 19:17 (CET)

Dit kan volgens mij nog wel is verschillen per browser. Gelukkig werkt alles nu weer optimaal. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 17 feb 2011 19:20 (CET)

Controlelijst vandalismebestrijding

Vanochtend heb je 'Anoniemen 16 februari' verwijderd uit de lijst omdat deze volledig gedaan zou zijn, maar hoe kan het dat ik zonet de laatste restjes heb nagelopen? Ik heb geen idee wat het exacte beleid rondom de controlelijst is, maar persoonlijk zou ik een dag pas verwijderen als deze 100% schoon is. Niet bedoeld als verwijt uiteraard, meer als vraag. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 18 feb 2011 14:06 (CET)

Ah, excuses. Ik zag helemaal geen resultaten meer voor 16 februari dus ging ik er vanuit dat het dagdeel afgrond zou zijn. Dank voor het wegwerken. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 feb 2011 17:03 (CET)

Interwikilinks

Hallo! Even een vraagje uit interesse: Hoe vindt jij zo snel interwikilinks? Doe je dat handmatig of bestaan er tools voor? TuurDS _(Overleg) 20 feb 2011 10:34 (CET)

Beste TuurDS, voor zover ik weet bestaan er daar nog geen tools voor. Meestal vertaal ik de titel naar het Engels waarna ik vanaf de Engelstalige Wikipedia alle interwikilinks kopieer naar de Nederlandstalige Wikipedia. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 20 feb 2011 11:44 (CET)

Ter aanvulling: als je 1 interwiki plaats op een artikel hier, zal een bot even later automatisch de andere interwiki's erbij plaatsen. Trijnstel_overleg 20 feb 2011 15:17 (CET)

werkt niet

Dag Chris, je deed iets met de link in mandir maar het werkt niet. Wazzup? --VanBuren (overleg) 20 feb 2011 14:52 (CET)

Oeps, hier dus wel. Sorry. --VanBuren (overleg) 20 feb 2011 14:53 (CET)

No problem. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 20 feb 2011 14:55 (CET)

HUH???

Je zei tegen mij dat je mijn gemaakte pagina Dxxxxx heeft verwijdert. Maar ik heb die pagina nooit aangemaakt en ik heb er nog nooit van gehoord? Ben ik nu al weer gehackt ofzo???

--ObamaGuy (overleg) 22 feb 2011 17:01 (CET)

Beste ObamaGuy, ik bedoel hiermee het artikel Dlaory. In eerste instantie probeer ik namen of bijnamen van niet encyclopedische personen altijd zo onzichtbaar mogelijk te houden. Vandaar de kruisjes. Tevens heb ik het artikel voor directe verwijdering genomineerd omdat ik bijna niks over het persoon kan vinden op Google. Zie ook Wikipedia:Relevantie. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 22 feb 2011 17:03 (CET)

Is goed ik snap het.

Jah voor mij is diegene bekend, maar hij is inderdaad niet echt als persoon bekend.

Net als ik nu bijvoorbeeld een stukje van een film ga maken dan ben ik bij de aftiteling ook maar 1 van de zoveel mensen en dan kennen ze mijn naam ook niet.

Maar ik snap je punt.

Ik zal er op gaan letten. --ObamaGuy (overleg) 22 feb 2011 18:12 (CET)

Geen probleem hoor. Veel plezier verder op Wikipedia ! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 22 feb 2011 18:14 (CET)

Te Hooi & Te Kunst

Een mens is nooit te oud om te leren. De tekst is encyclopedisch en zonder reclame. Wat vind je? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davitamin (overleg · bijdragen)

Beste Davitamin, het artikel is een week geleden verwijderd omdat het evenement niet relevant is voor een vermelding op Wikipedia, daar is nu dus niks aan veranderd. Het artikel blijft in deze vorm een promo en voldoet tevens niet aan de conventies van Wikipedia. Zie voor meer informatie over relevante onderwerpen Wikipedia:Relevantie. Extra bezwaar kunt u maken op "Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110223" Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 feb 2011 18:13 (CET)

Ok, dan snap ik het. Hoe haal ik het er weer af? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davitamin (overleg · bijdragen)

Dat heb ik zojuist voor u gedaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 feb 2011 10:15 (CET)

W.C. Handy

Hey Chris, Ik had de laatste regel van het artikel van W.C. Handy (dat ikzelf jaren geleden heb geschreven) verwijderd, en ik heb in de Overleg-pagina daarvan uitgelegd waarom. De toevoeger heeft één specifieke cover van een nummer van W.C. Handy genoemd, terwijl zijn composities zo vaak gecoverd zijn door allerlei artiesten dat de vermelding van deze specifieke cover niets toevoegt. Groeten, Simon Lobach – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.194.124.2 (overleg · bijdragen)

Beste Simon, ik heb aldaar antwoord gegeven. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 mrt 2011 13:27 (CET)

Devolutieoorlog

Beste Chris, ik heb jou leren kennen als een goede, zeer gewaardeerde medewerker en vandalismebestrijder. Maar nu vond ik dat je wel een beetje te soepel was. Je markeerde al om 16.25 uur deze anonieme bewerking van 16.24 uur. Kijk even naar mijn verbeteringen van die bewerking.

Je kunt je ook nog afvragen of zo'n rigoreuze wijziging van een gebruiker eigenlijk wel wenselijk is, maar het lijkt in ieder geval wel iemand met kennis van zaken.

Eet smakelijk als je nog moet eten. Fijne avond! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 mrt 2011 18:17 (CET)

Beste ErikvanB, dank voor je opmerking en het verbeteren van de wijziging. Ik heb helemaal over deze wijziging heengekeken. Aan de bijdragen van de anonieme gebruiker te zien heeft hij of zij inderdaad kennis over deze oorlog. Excuses en bedankt. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 mrt 2011 18:24 (CET)

Geen enkel probleem verder, hoor. Dankjewel. Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 2 mrt 2011 18:27 (CET)

Blokkade 92.68.179.113

Op de OP van de gebruiker staat blok 1 dag, maar is die wel uitgevoerd? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 3 mrt 2011 12:05 (CET)

Eve is waarschijnlijk vergeten de school te blokkeren na het melden van de blok. MoiraMoira heeft de school nu geblokkeerd. ChrisN (overleg) 3 mrt 2011 12:07 (CET)

Mooi, bij deze ook mijn dank voor het redden van mijn GP en OP . Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 3 mrt 2011 12:11 (CET)

Graag gedaan. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 mrt 2011 12:12 (CET)

Ik was vergeten op "blokkeren" te klikken na het selecteren van de blokkade. Blond ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2011 12:39 (CET)

Media & Entertainment Management

Hoi Chris, ik zie dat je Irisbarbara hebt gevraagd te stoppen met heraanmaken, maar jouw vraag kwam na mijn opmerking waarin in haar aanraadde het artikel opnieuw (maar dan neutraal en zonder copyvio) aan te maken. Heraanmaken is prima, zolang ze zich maar aan de richtlijnen houdt, want het onderwerp is mogelijk wel encyclopedisch. Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2011 12:39 (CET)

 Uitgevoerd, heb de tekst aangepast en gelijk verwezen naar Wikipedia:Conventies. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 mrt 2011 15:04 (CET)

Toppie :-) dan spreken we elkaar in elk geval niet meer tegen, da's voor nieuwe gebruikers nogal verwarrend. Dank je wel! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 3 mrt 2011 15:06 (CET)

Privacy

Hoi Chris,

Denk je eraan geen persoonsnamen in dossiers op te nemen, zoals je deed op Overleg gebruiker:178.117.161.48? Dit betrof een onzinartikel vol pricacyschendingen, en het plaatsen van de naam van de beschrevene in een dossier (zowel bij cyberpesten als ook wanner een kind het lemma zelf aanmaakt) kan leiden tot Google-traceerbaarheid tot jaren na dato...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 4 mrt 2011 17:40 (CET)

Sorry, niet gezien dat het een naam betrof. Normaal voeg ik altijd kruisjes toe op de letters. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 4 mrt 2011 17:46 (CET)

Ah, vandaar! Ja 't was inderdaad niet de meest gebruikelijke naam ;) Erik'80 · 4 mrt 2011 17:47 (CET)

Expliciet?

Hoi Chris,

Kun je me uitleggen wat er expliciete reclame/promo is aan deze tekst? (onderstreping toegevoegd door mijzelf)

"Een Nederlandse Happy Hardcore act uit Amsterdam. In de jaren 90 was deze act samen met 2 Brothers on the 4th floor, Paul Elstak en Nakatomi een van de vele producers van Happy Hardcore hits. Leden van deze act: Daimy You Browski Graziella T-Bear"

Terzijde: Ik heb het artikel nu herschreven zodat de E-waarde wel duidelijk is en zodat het ook aan de eisen voldoet, maar bovenstaande tekst was al prima geschikt voor een wiu-nominatie als je het mij vraagt...

MvGr Erik'80 · 5 mrt 2011 15:11 (CET)

Inderdaad niets. In eerste instantie nomineerde ik het artikel voor een nuweg-nominatie omdat het geen Nederlandstalige inhoud bevatte (zie hier). Ik heb de auteur toen geïnformeerd die vervolgens een wijziging aanbracht in het artikel en het sjabloon verwijderde (zie hier). De ingevoegde tekst leek op machinevertaling en daarom vond ik Lipstick op dat moment een nuweg-waardig artikel. Als reden heb ik toen expliciete reclame opgegeven, en dat had ik dus beter niet kunnen doen. Dank voor het verbeteren van het artikel.

Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 5 mrt 2011 15:54 (CET)

Met al die verzoeken kom ik wel als enorme zeur over, geloof ik... Ach, het houdt je scherp, zullen we maar zeggen! ;) Komende week ben ik niet online, dus ben je even van me af :p MvGr Erik'80 · 5 mrt 2011 16:29 (CET)

Ach, dat valt wel mee hoor. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 5 mrt 2011 16:51 (CET)

Omer (bier)

Beste ChrisN, ik zag dat je een deel van deze pagina (terecht) verwijderd hebt wegens schending van het copyright. Ik heb nu met andere verwoordingen een deel van deze informatie terug bijgevoegd, vermits ik deze wel relevant vond. Indien U hier niet mee akkoord bent, kun je gerust de wijzigingen terug verwijderen. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 7 mrt 2011 12:10 (CET)

Beste Dirk, het ziet er netjes uit zo dus ik zie geen redenen om het terug te draaien. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 7 mrt 2011 16:18 (CET)

Maps

Sorry, I ca'nt understand netherlands, only English and Spanish. I am changing png maps by svg maps. 190.71.19.211 12 mrt 2011 09:57 (CET)

Good morning and no problem. I invited you to register. This has several advantages, but it's not compulsory. Regards, ChrisN (overleg) 12 mrt 2011 10:07 (CET)

International Institute for Land Reclamation and Improvement

Beste Chris, ik zag dat je mijn pagina al hebt 'bewerkt' nog voor ik die goed en wel geschreven heb. Dat is wel een beetje te voortvarend en niet stimulerend voor iemand die uitgever is en schrijven tot haar vak rekent. Waarom? ik heb inmiddels vrijwel alle cursuspagina's gelezen en weet op grond van mijn opleiding en ervaring ook wel het een en ander over wat men wel of niet kan en mag, dus ben ik zeer benieuwd waar ik nu al 'in de fout' ben gegaan. Moet je een pagina eerst helemaal hebben afgerond en jou op toestemming vragen voordat je die op wikipedia mag zetten? Dan heb ik de regeltjes blijkbaar helemaal niet begrepen, met name het uitgangspunt 'Voel je vrij etc....' Hoop dat het een vergissing is en dat je me eerder wil helpen dan tegenwerken in het ontwikkelen van een goed gedocumenteerde en leesbaar geschreven pagina over een zeer gerenommeerd instituut dat ik tot mijn verbazing nog niet terug kon vinden op Wikipedia. met groet, jMu. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JMu (overleg · bijdragen)

Beste JMu, allereerst is het nooit mijn bedoeling geweest om je hier weg te jagen. Zoals je waarschijnlijk al hebt gelezen op je overlegpagina heb ik het artikel voor verwijdering genomineerd omdat ik hem in deze vorm niet geschikt acht voor Wikipedia. Ik heb een half uurtje gewacht met het nomineren zodat er nog nodige wijzigingen aangebracht konden worden in die periode. Gebruikelijk wordt er een meebezig-sjabloon toevoegt als er nog aan het artikel gewerkt wordt. Tevens wordt het artikel niet gelijk verwijderd; pas over 14 dagen wordt er beslist door een zogenoemde moderator of het artikel behouden kan blijven. Ik nodig je hierbij dus ook uit om verder te gaan aan het artikel. Verder is inderdaad iedereen vrij artikelen te starten of wijzigingen aan te brengen in bestaande artikelen. Als er geen enkel artikel voor verwijdering genomineerd zou worden zou het een troep zijn op Wikipedia. Om tot slot nog even terug te komen op de verwijderreden: het artikel voldoet niet aan de gebruikelijke conventies. Ik snap uit je verhaal dat je al diverse pagina's hebt gelezen over Wikipedia, maar wellicht heb je er nog iets aan om dit sjabloon (dat tevens ook op je overlegpagina staat) even door te nemen. Ik hoop dat het zo duidelijker voor je is en voor verdere vragen kan je altijd bij mij terecht. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 12 mrt 2011 14:21 (CET)

Uw wat erg snelle beoordeling vond plaats tijdens mijn zoektocht in mijn adreslijst naar personen die ik wilde vragen mij te helpen met deze pagina. Ik kan u wel zeggen dat ik deze vorm van 'begeleiding' van starters erg onprettig heb gevonden, maar het onderwerp is belangrijk genoeg daar overheen te stappen. Echter, ik kon maar met heel veel moeite mijn laatste bijdrage weer terugvinden om, zoals u dat suggereert, de opmerking 'mee bezig' toe te voegen. Wat ik vond was niet waarmee ik eindigde, dus er is nog iets zoek. En toen ik weer op uw overlegpagina terecht was gekomen om daar hulp bij te vragen, vond ik uw mededeling dat u een weekje niet bereikbaar bent, dus die veertien dagen die me gegund zijn worden zo wel erg kort. Bent u een 'moderator' van Wiki en bent u degene die de beslissing neemt over verwijdering? Ik wil graag doorgaan met het maken van een goed gedocumenteerd stuk, met hulp van die personen die er ook tijdens de beginperiode en groeifase van dit instituut bij betrokken waren, maar dan zou ik een andere toegevoegde 'moderator' of 'coach' wel erg op prijs stellen. Tenslotte moet iedereen de kans krijgen even uit te zoeken hoe een en ander werkt, zelfs voor een ICT-er en op het schrijf-coach-vak ervaren persoon als ondergetekende is het even zoeken naar de juiste knoppen. Nu huiver ik andere ervaren schrijvers uit te nodigen samen met mij deze 'ontwikkelings-organisatie-biografie' binnen Wikipedia verder in hun schaarse tijd op zich te nemen.JMu (overleg) 15 mrt 2011 12:18 (CET)

Goedemiddag JMu. Ik ben deze week gewoon actief op Wikipedia, maar verminderd. Je kunt dus gewoon bij mij terecht voor vragen of als je hulp nodig hebt bij het bewerken van het artikel. Ik ben op dit moment geen moderator op Wikipedia, een lijst daarvan kan je hier vinden. Is het coachingsprogramma wellicht iets voor jou? Zie daarvoor Wikipedia:Coachingsprogramma. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 mrt 2011 15:33 (CET)

Categorie toegevoegd

Dank voor het toevoegen van een categorie, was het vergeten. Ga het artikel van gemeenteziekenhuis Dordrecht wat verder uitbouwen. --Bezeh.nl (overleg) 22 mrt 2011 08:47 (CET)

Graag gedaan. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 mrt 2011 17:41 (CET)

Hulde

Ik zag dat je binnen een minuut het geklieder op de ooit door mij aangemaakte pagina Stien Baas-Kaiser in de gaten en hersteld had. Mijn dank daarvoor, even goed jammer dat het nodig is. --Maarten1963 (overleg) 23 mrt 2011 17:34 (CET)

Graag gedaan, momenteel is het IP-adres tevens geblokkeerd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 23 mrt 2011 17:42 (CET)

Wijzigingen Yamaha FZR

Geachte ChrisN, U heeft op de pagina Yamaha FZR op 23 mrt 2011 17:59 de links naar fanclubs in andere landen verwijderd. Hierdoor werd deze pagina als reclame voor de www.fzrclub.nl gezien. Dit probeerden we juist te voorkomen door ook andere fanclubs te vermelden. Het hoofdstuk fanclubs is nu geheel verwijderd om verwijdering van de pagina te voorkomen. Voor een eigenaar van een Yamaha FZR kan het echter zeer nuttig zijn het forum van de fzrclub te bezoeken, hierop staat veel informatie over deze motoren en de problemen.

the Rock – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The Rock (overleg · bijdragen)

Beste The Rock, ik heb deze links verwijderd omdat het niet gebruikelijk is om externe links (links naar andere websites) in een lopende tekst te plaatsen. Deze kunnen wel worden geplaatst onder het kopje "externe links". Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 15:38 (CET)

Verbetering

Beste ChrisN,

nedankt voor het verbeteren van de typfouten bij Wim de Bie. Ik heb het niet express fout geschreven, wel zoum ik u willen vragen of u de entuele fouten in de artiekelen Stef Ekkel, Rob Ronalds en Aart Staartjes wilt oplossen en ook de zinnen wilt helpen verbeteren. Zo wedrken we samen mee aan wikipedia. Graag hoor ik nog van u

Groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

Beste Maurice, graag gedaan. Ik zal zo even naar je aangebrachte wijzigingen in de bovenstaande artikelen kijken en indien nodig verbeteringen aanbrengen. Zou je je tevens niet willen registreren? Dat brengt diverse voordelen met zich mee:

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 20:15 (CET)

2 vergeten

Hallo CrisN ik was even vergeten kijk voor de zekerheid Jeroen Pauw en Han Peekel ook even na.

Groetjes Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 21:15 (CET)

Han Peekel

Beste ChrisN alvast bedankt voor het bijwerken van Jeroen Pauw. Ik zou alleen willen weten wat e niet relevant aan bij de biografie van Han Peekel. Er zijn namelijk meerdere presentatoren waarbij een biografie staat geschreven over zijn jeugd en opleiding. Kijk maar naar Jeroen Pauw, Aart Staartjes Wim de Bie en Hans Kazàn overegens heeft u zelf die woorden hersteld. Zou dit dan bij Han Peekel ook gewoon moegen?

Hartelijke groet Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen)

Beste Maurice, allereerst zaten er heel veel spelfouten in de tekst en bevatte het niet-kloppende zinnen. Ook is het (naar mijn idee) niet relevant om te vermelden wat voor cadeaus Han Peekel kreeg van zijn ouders. Aangezien de biografie al vrij uitgebreid is heb ik je gehele toevoeging dus geschrapt. Tevens zou ik je willen adviseren de tijd te nemen voor het toevoegen van informatie aan een artikel op Wikipedia. Ook zou je de tekst voor het opslaan een paar keer kunnen doorlezen zodat je eventuele spelfouten kan verbeteren. Natuurlijk maakt iedereen wel is spelfouten, maar herhaaldelijk toevoegen van stukken tekst vol met spelfouten kan als onwenselijk worden gezien. Om deze reden worden je bewerkingen ook regelmatig ongedaan gemaakt. Neem je tijd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mrt 2011 08:12 (CET)

Sorry

Ik zit enorm te knoeien. Ik had het lemma opnieuw geschreven maar... het moet S-39 zijn. Sir Statler (overleg) 25 mrt 2011 19:59 (CET)`

Geen probleem hoor Sir Statler. Het is nu weer één artikel onder de correcte naam S-39. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mrt 2011 20:00 (CET)

Sorry2

Sorry van de fouten die ik in sommige pagina's heb gemaakt. Was niet mijn bedoeling. --BakkertjeWouter. 27 mrt 2011 16:13 (CEST)

Geen probleem. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 27 mrt 2011 18:56 (CEST)

Christian Zacharias

Dag, Chris!

Je mag best een beetje kritisch zijn wanneer je nieuwe pagina's markeert, hoor. Want aan half-vertaalde artikelen hebben we niets. En bij rode links in de tekst kun je je afvragen: zijn ze misschien verkeerd gespeld, zijn ze soms onvertaald?

Je had Christian Zacharias namelijk al gemarkeerd voordat ik deze bewerkingen deed.

Hè, die vervelende ErikvanB ook altijd met zijn gezeur — en dat terwijl je zo'n fantastische collega bent!

Tja, eigenlijk worden er gewoon te veel nieuwe pagina's aangemaakt, vind je niet? Als het er minder waren, hadden we meer tijd om kritisch te kijken. Nou ja.

Alle goeds en alvast een fijne week. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 27 mrt 2011 20:33 (CEST)

Hoi Erik. Ik was al bezig met het vertalen van het artikel maar aangezien ik ook bezig was met het afhandelen van afbeeldingsuggesties duurde dat wat langer dan normaal. Iets voor achten was ik klaar en kreeg vervolgens een bewerkingsconlifct. Ik zag dat jij al was begonnen en ben toen niet meer verdergegaan met herschrijven.

Dat gezeur valt trouwens wel mee hoor . Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 27 mrt 2011 20:49 (CEST)

O, dat is mooi. Dankjewel, Chris. Mvg, --ErikvanB (overleg) 27 mrt 2011 20:57 (CEST)

Volle Vazov

Beste Chris, in verband met dit bier heb ik misschien iets verkeerd geformuleerd. Het bier werd in de brouwerij gebrouwen en is nieuw op de markt, het is zeker geen éénmalig gebrouwen bier. De cursisten hebben het brouwproces actief mogen meemaken. Ik volg het Belgisch biergebeuren nauw op de voet en was van plan om te beginnen de nieuwe bieren bij te voegen. Indien U dit niet geschikt vind, dan mag u gerust alles verwijderen. Mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 30 mrt 2011 16:34 (CEST)

Beste Dirk Van Esbroeck. Ik heb het artikel niet genomineerd, dit heeft Gebruiker:JZ85 gedaan. Bezwaar over de verwijderingsnominatie kunt u maken op de verwijderlijst van vandaag. Verdere vragen over de verwijderingsnominatie kunt u beter stellen op de overlegpagina van de bovengenoemde gebruiker aangezien hij het artikel genomineerd heeft. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 30 mrt 2011 16:38 (CEST)

Bedankt Chris voor de informatie, zal ik doen. mvg Dirk Van Esbroeck (overleg) 1 apr 2011 06:31 (CEST)

Ellen Blazer

Beste ChrisN,

bedankt voor het verbeteren van de fouten op het artiekel Ellen Blazer. Ik heb verder nog wat programma´s van hem toegevoegd (met behulp van deze site http://beeldengeluidwiki.nl/index.php/Ellen_Blazer) omdat het artiekel anders te kort zou zijn. Voor de zekerheid mag u de fouten nog controleren.

Groetjes Maurice

Ik zie dat de fouten inmiddels al verbeterd zijn. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 30 mrt 2011 22:53 (CEST)

Datumparameters verwijdersjabloon

Hallo ChrisN, Ik zag dat je vandaag een hele serie pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering was gaan voorzien van datumparameters. Dat is op zich nutteloos om te doen omdat er iedere dag een bot automatisch voor zorgt. Tegelijkertijd neemt die bot een hoop ongein mee. Groetjes - Romaine (overleg) 31 mrt 2011 00:15 (CEST)

Oh, oke. Dank voor de melding. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 31 mrt 2011 07:50 (CEST)

Brigitte Kaandorp

Beste ChrisN,

omdat ik weet dat u vaak fouten corrigeert wil de ik vragen of u dit ook op het artiekel Brigitte Kaandorp wilt doen. Ik heb haar biografie toegevoegd maar ik weet niet of de woorden en zinnen wel zo netjes zijn. Dus kijk maar even.

Groetjes van Maurice

 Uitgevoerd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 apr 2011 08:17 (CEST)

ORS

Chris,

dit is geen linkspam maar een waardevolle bijdrage. Careplus is de bekende ORS leverancier en die informatie voegt dus waarde toe voor wikipedianen. groet Patjem

Beste Patjem, de link verwijst naar een commerciële website waar producten online gekocht kunnen worden. Om deze reden heb ik de link al diverse keren verwijderd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 apr 2011 10:06 (CEST)

Beste Chris, Care Plis is een commercieel bedrijf geloof. Is niet elk bedrijf commercieel? Dus het woord commercieel voegt niet zoveel toe. Ze zijn wel de bekende leverancier van ORS en daarom voegt het waarde toe voor Wikipedia en bezoekers en herstel ik mijn wijziging. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patjem (overleg · bijdragen)

Beste Patjem, allereerst maakte ik de wijziging ongedaan omdat de meeste links die door een IP-adres worden geplaatst linkspam betreffen. Ik blijf er bij dat het linkspam betreft al is dat waarschijnlijk niet uw bedoeling. Het is natuurlijk nooit mijn bedoeling geweest je weg te jagen hier, dus mocht je dat gevoel hebben; excuses daarvoor.

Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 apr 2011 10:47 (CEST)

Eerdere spamlink hier: [2] en vandaag nog: [3], heb ik verwijderd. --VanBuren (overleg) 2 apr 2011 13:07 (CEST)

link over Jennifer de Jong voegt informatie toe over nieuwe carriere lijkt me. Link [4] geeft meer informatie over risico teken die van ondere komen. Is ook zeker geen linkspam Patjem

Een artikel over mevr. de Jong is m.i. überhaupt twijfelachtig. Zie teekreactie hier: [5]. --VanBuren (overleg) 3 apr 2011 12:04 (CEST)

The Twilight Saga: Breaking Dawn (Deel 1)

Hi Chris, Ik vond nu een ander lemma dat wel over het boek gaat. nl Morgenrood (roman) dubbele plaatsing blijf wat mij bereft overeind. Sidebart (overleg) 2 apr 2011 15:02 (CEST)

Ah, dat lijkt inderdaad hetzelfde boek. Ik nomineer hem direct voor {{nuweg}}. Dank voor de melding! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 apr 2011 15:06 (CEST)

Bernard Arnault

waarom zou ik het sjabloom laten staan als ik de rest nog aan het aanpassen was ik was nog niet klaar!! mijn bronnen staan er nu WEL op vermeld er is geen reden om mijn pagina te verwijderen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vonn (overleg · bijdragen)

Goedenavond Vonn. Allereerst wordt het artikel niet direct verwijderd, maar wordt het artikel twee weken na de verwijderingsnominatie bekeken door een moderator. Die beslist dan of het artikel behouden blijft of verwijderd moet worden. Waarschijnlijk blijft dit artikel gewoon behouden waarna het sjabloon verwijderd wordt. Mocht je nu al klaar zijn met het artikel kan je degene die het artikel genomineerd heeft (in dit geval Gebruiker:Dqfn13) daarop wijzen op diens overlegpagina. Het sjabloon zelf verwijderen wordt als ongewenst gezien. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 apr 2011 19:55 (CEST)

Pocodot

Beste ChrisN. Ik heb de pagina van Pocodot gewijzigd, dus misschien dat je er een kijkje naar kan nemen. Ik zet dit bericht hier neer omdat ik nieuw ben op Wikipedia en nog niet weet hoe je dit bericht op de Verwijderingslijst kon zetten. Ik hoop je hiermee genoeg geïnformeerd te hebben. Mvg. BJL (overleg) 5 apr 2011 20:14 (CEST)

Beste BJL, allereerst welkom op Wikipedia. Het artikel ziet er zo al een stuk beter uit qua opmaak en inhoud. Ik blijf wel twijfelen over de relevantie van het artikel. Wikipedia is namelijk geen krant of gids waar actuele spamwebsites worden besproken. Een moderator zal over twee weken beslissen of het artikel behouden blijft of verwijderd moet worden. Als je nog verdere vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 6 apr 2011 16:16 (CEST)

Hoi

Ik heb je gebruikerspagina voor je verwijderd. Wil je hem na je break weer terug geef gerust een seintje. Ik hoop je spoedig weer te zien! MoiraMoira _overleg 7 apr 2011 17:19 (CEST)

Dankje. Ik hoop snel weer terug te komen maar heb het momenteel even helemaal gehad en ben erg gestrest. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 7 apr 2011 17:23 (CEST)

Hé wat jammer Tot snel weer hè! JurriaanH overleg 7 apr 2011 19:11 (CEST)

Huh, wat zie ik nu? Jij op een break? Rust lekker uit en kom dan weer gezellig terug please! Liefs en een dikke Trijnstel_overleg 7 apr 2011 20:45 (CEST)

Jammer dat je op een break bent Ik hoop dat je snel weer terugkomt. Om je wat op te vrolijken hier een aantal smileys voor je Olivier Bommel 7 apr 2011 21:52 (CEST)

Om Trijnstel te citeren "Huh, wat zie ik nu?" - Hoop je snel weer terug te zien!! Mvg, Kthoelen (Overleg) 8 apr 2011 11:53 (CEST)

Namen

Hallo ChrisN. Wil je aub nooit volledige namen vermelden in een dossier van een vandaal? Ik heb dat voor jou als dusdanig ongedaan gemaakt. Enkel de beginletter en enkele asterixen volstaan. Dit om privacyredenen. Groeten, C (o) 19 apr 2011 15:39 (CEST)

Vergeten, excuses - ChrisN (overleg) 19 apr 2011 15:41 (CEST)

Vertrokken?

Hoi Chris. Kan dat {{vertrokken}} nu eindelijk eens van je overlegpagina? Is niet echt meer actueel gezien je bijdragen. Trijnstel_overleg 19 apr 2011 21:27 (CEST)

Jah, jaj moet wel weghalen hoor! Olivier Bommel 19 apr 2011 21:37 (CEST)

Pasen

Gelukkige Paasdagen!

Hallo ChrisN/Archief 2011,

Ik wens je hele fijne paasdagen toe!
Hopelijk maken jullie er met familie en vrienden een hele leuke dag van.

BakkertjeWouter. 22 apr 2011 00:32 (CEST)

Bedankt Wouter - ChrisN (overleg) 22 apr 2011 08:44 (CEST)

Joepie!

Hoi Chris, ik vind een blauwe ChrisN echt veel leuker dan een rode. Fijn dat je weer terug bent! Mathonius 4 mei 2011 10:35 (CEST)

Wat Matho zegt! Ik ben ook heel blij dat je er weer bent, weer zo'n goeie vandalismebestrijder erbij! P.S. Dank voor je stem :-) Kthoelen (Overleg) 4 mei 2011 10:39 (CEST)

Welkom terug (nogmaals)! JurriaanH overleg 4 mei 2011 12:37 (CEST)

Dankje allemaal! ChrisN (overleg) 6 mei 2011 16:40 (CEST)

Inwendige bloeding

Hoi Chris, ik ben het met je eens dat het goed is om goede artikelen uit het Engels te vertalen. Vermeld dan wel de herkomst svp. Helaas is het Engelse artikel "inwendige bloeding" een slecht artikel. (Zelf hebben ze het over een stubb). Ik vraag me ook af of het wel een goed onderweerp is. Ik denk er even over na of ik het nomineer of helemaal wijzig.

Eerlijk gezegd bben ik ivm de verkiezingen even op de verwijderlijst gaan kijken. Ik kon je gedrag inzake Moeders van Nu niet volgen, en heb dat hotel in die abdij weer genomineerd, maar ahd verdear geen opmerkingen. Met vriendelijke groet, Koosg (overleg) 18 mei 2011 07:40 (CEST)

Het artikel stond als ik het mij goed herinner op de hotlist met een link naar de Engelstalige Wikipedia. Ik ben het artikel vervolgens gaan vertalen in maart, en heb verder inderdaad niet gekeken of het artikel correct is. Later in maart begon ik dat wel te doen tijdens het vertalen, dus als je het wil verbeteren, graag!

Wat betreft Moeders van Nu; naar mijn mening hoeft niet elk televisieprogramma een eigen lemma te krijgen. Om deze reden heb ik het genomineerd voor verwijdering. Met vriendelijk groet, ChrisN (overleg) 18 mei 2011 07:58 (CEST)

Volgens WP:relevantie is elke serie die minstens een seizoen draait op een landelijke serie E. Zelfs Numb3rs Koosg (overleg) 18 mei 2011 08:10 (CEST)

Ik blijf erbij dat ik het artikel niet geschikt acht voor Wikipedia in de huidige staat (een inleidende zin en een overzicht van afleveringen), al is het onderwerp relevant. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 mei 2011 13:57 (CEST)

Ik heb het stuk geheel herschreven, sorry. Veel succes met de verkiezingen. Koosg (overleg) 18 mei 2011 12:54 (CEST)

Bedankt, ziet er goed uit. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 mei 2011 13:57 (CEST)

JUBO-advies

een goede avond ChrisN. ik ben het totaal niet met jou standpunt eens. in het aangemaakte artikel staat geen enkel woord of regel met betrekking tot reclame. er wordt tevens met geen woord geschreven over welke diensten, producten door jubo-advies worden geleverd. het enige wat er wordt vermeld is de uitleg over de tot stand koming van het bedrijf wie de eigenaren zijn en welk doelstelling zij hanteren. en betekenis en uitleg van bepaalde definities die gehanteerd worden. de enige ontbrekende factor zijn de gegevens omtrent jaacijfers en behaalde kwartaal cijfers, zoals bij andere artikelen van gelijksoortige en identieke vermeldingen.

mijn geschreven artikel heeft dezelfde strekking en opbouw als reeds geschreven artikelen van gelijksoortige en gelijknamige vermeldingen van gelijksoortige categorieen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kriscoolen (overleg · bijdragen)

Beste Kriscoolen, allereerst welkom op Wikipedia. Er staan diverse externe links in de lopende tekst en de opmaak in het artikel voldoet niet aan de conventies. Een verschil met pagina's uit de soortgelijke categorieën is dat die bedrijven/websites al vrij lang bestaan. JUBO-advies bestaat volgens de website pas sinds januari 2011. Ik denk dat je er al heel wat aan hebt om de conventies en relevantie-pagina door te lezen.

Mocht je verder nog bezwaar tegen verwijdering hebben kun je dit plaatsen op de verwijderlijst van vandaag. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 18 mei 2011 22:01 (CEST)

Wasted Faith

Beste Chris, Ik had de pagina per ongeluk opgeslagen. Ik heb inmiddels de pagina aangevuld en gewijzigd. Ik hoop dat hij zo voldoende is voor Wikipedia. Zo niet, laat me dan asjeblieft weten wat eraan gewijzigd moet worden. Dan pas ik het aan.

Goed dat jullie/je er zo bovenop zit!

Met vriendelijke groeten, Bram de Rooij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bram de Rooij (overleg · bijdragen) 18 mei 2011 22:42

Beste Bram, allereerst welkom op Wikipedia. Het artikel ziet er zo inderdaad al beter uit. Waar je nog wel even aandacht aan zou kunnen besteden is de opmaak (zie de conventies) en het toevoegen van één of meerdere categorieën (zie de categorie-pagina). Tevens zou ik je willen adviseren om hier even te kijken of de band wel encyclopedisch is. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 19 mei 2011 07:44 (CEST)

Beste Chris,

Bedankt voor de snelle respons. Ik heb de pagina verder aangepast en een categorie aangepast. Eerlijk gezegd weet ik niet of we wel encyclopedisch zijn. We treden wel regelmatig op maar hebben tot nu toe nooit op een heel groot festival gespeeld. De EP die we uitgebracht hebben verkopen we onder eigen beheer, al hebben we hem wel in een muziekwinkel liggen. Zijn we dan wiki waardig? Anders moet het artikel verwijderd worden totdat we wel aan één van de eisen kunnen voldoen.

Bedankt in ieder geval.

Mvg,

Bram de Rooij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bram de Rooij (overleg · bijdragen)

Goedemiddag Bram. Ik twijfel heel erg over de encyclopedische waarde van het artikel. Op de verwijderlijst heeft een moderator net een opmerking geplaatst; wellicht heb je wat aan de informatie en links daarin. Over twee weken wordt er door een moderator besloten of het artikel behouden blijft of verwijderd moet worden.

Zou je je berichten in het vervolg trouwens willen ondertekenen met ~~~~ (vier tildes)? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 19 mei 2011 16:44 (CEST)

Hoihoi

Zo, al een eerste (?) felicitatie met je modknopjes! Mvg, Kthoelen (Overleg) 24 mei 2011 21:02 (CEST)

SUCCES! Olivier Bommel 24 mei 2011 21:02 (CEST)

Heel veel wijsheid en succes! WinContro _overleg 24 mei 2011 21:06 (CEST)

Veel succes gewenst! JurriaanH overleg 24 mei 2011 21:14 (CEST)

De moderatorbit is geplaatst. Zou je nog even je inschrijving voor de modmail kunnen regelen door een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster. Als nieuwe moderator kun je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap een korte introductie vinden. Mocht je daarna nog vragen hebben horen we het wel. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 mei 2011 21:25 (CEST)

Veel succes en wijsheid gewenst! Had je op IRC al gefeliciteerd, maar de succes en wijsheidwensen was ik vergeten! Bij deze, en veel plezier! Groeten TBloemink _overleg 24 mei 2011 21:38 (CEST)

Ook namens mij veel knopjeswijsheid gewenst. Erik009 _(overleg) 24 mei 2011 21:40 (CEST)

Van harte gefeliciteerd en veel succes! Trijnstel_overleg 24 mei 2011 21:56 (CEST)

Bedankt allemaal! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 mei 2011 22:09 (CEST)

Bedankt dat je wil helpen en veel succes Beany Overleg 24 mei 2011 23:17 (CEST)

Gefeliciteerd! - C (o) 25 mei 2011 07:46 (CEST)

Sorry dat ik zo laat ben, maar hierbij ook mijn felicitaties. Die knopjes zijn jou absoluut toevertrouwd. --ErikvanB (overleg) 26 mei 2011 05:06 (CEST)

Bevi

Hallo ChrisN, bedankt voor het vewijderen van mijn eigenaardige toevoeging. Dat was inderdaad niet mijn bedoeling! Vriendelijke gegroet, PeHa · overleg 25 mei 2011 15:43 (CEST)

Geen probleem. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mei 2011 17:20 (CEST)

The Dutch Football Academy

Beste Chris, met betrekking tot het artikel van The Dutch Football Academy zit je er toch echt naast. Wat is er mis met deze vorm en waar zie jij reclame staan? Het artikel is gebaseerd op harde feiten die ook worden aangetoond. Jammer. Geef anders duidelijk aan wat en waar het volgens jou beter kan, dan kan het herschreven worden, of help zelf. Dit bedrijf verdiend een pagina op wikipedia en gezien de reikwijdte van het bedrijf maatschappelijk ook doelmatig. MVG. John. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.43.225 (overleg · bijdragen)

Goedemiddag John. Allereerst voldoet de opmaak van het artikel niet aan de conventies. Ook staan er normaal gesproken in een lopende tekst geen externe links. Tevens is een groot deel van de tekst uit het artikel afkomstig vanaf deze website, wat zonder toestemming van de auteur, niet toegestaan is. Meer informatie daarover kun je vinden op Wikipedia:auteursrechten. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mei 2011 16:06 (CEST)

Goedemiddag Chris. Bedankt voor de tips. Het is aangepast. Hopelijk voldoende. Het klopt dat een deel van de tekst hetzelfde is op de website, daar is toestemming voor. MVG John.Johnkirpelany (overleg) 25 mei 2011 16:53 (CEST)

Het artikel ziet er inderdaad al beter uit. Ik heb zelf nog een aantal kleine aanpassingen aangebracht. Over twee weken wordt het artikel bekeken door een moderator die beslist of het artikel behouden blijft of verwijderd moet worden. Tot die tijd zou je nog een paar aanpassingen kunnen aanbrengen, zoals het toevoegen van interne links. Als je nog vragen hebt kun je deze natuurlijk altijd stellen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mei 2011 17:19 (CEST)

Waarschuwing geklieder/onzin

Beste Chris,

Ik stel een vraag op de opmerkingen pagina als reactie van een actie van wikipedia en ik krijg een waarschuwing. Ik ben nieuw hier maar ik denk niet dat dat hoort, of wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.139.97.84 (overleg · bijdragen)

Goedenavond anonieme gebruiker. Op de betreffende overlegpagina stond enkel het woord test toen ik het verwijderde. Ik zie in de geschiedenis dat je, op het moment dat ik de pagina verwijderde, tekst toevoegde aan de overlegpagina. Ik heb de pagina teruggeplaatst en aldaar antwoord gegeven op je vraag. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 25 mei 2011 20:12 (CEST)

Johann Gottlieb Sillem (1893 - 1955)

Dank voor de attente aanpassing van Johann Gottlieb Sillem in Johann Gottlieb Sillem --Vaxman (overleg) 26 mei 2011 22:15 (CEST)

Graag gedaan. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 26 mei 2011 22:48 (CEST)

Al Faisalabad Center

Wilt U eventueel de naam nog veranderen want Al Faisalabad Center klopt niet. Misschien moeten we ook de hieruit volgende redirect voor nuweg nomineren want die link heeft toch weinig zin lijkt me. 81.164.95.147 27 mei 2011 20:19 (CEST)

 Uitgevoerd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 27 mei 2011 20:25 (CEST)

Dank je

Oeps! Dankjewel, Chris. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 28 mei 2011 18:26 (CEST)

Graag gedaan. Is nog even wennen zo hè. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 28 mei 2011 18:27 (CEST)

Yellowtail

Beste Chris, ik heb nu de tekst drastisch verminderd en hopelijk ook verbeterd, hiervoor heb ik naar de conventies gekeken, kun jij de tekst nogmaals beoordelen en je feedback hierop geven. Alvast hartelijk bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Birashanth (overleg · bijdragen)

Goedemiddag Birashanth. Allereerst zou ik je graag willen wijzen op Wikipedia:Relevantie. Daar kun je bekijken of een bedrijf relevant is voor een vermelding op Wikipedia, wat ik betwijfel in dit geval. Het artikel zelf is inderdaad al opgeknapt zo, al voldoet de opmaak nog niet volledig aan de conventies. Zo bevat het artikel bijvoorbeeld nog geen interne links. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 29 mei 2011 14:29 (CEST)

Een goedemiddag Chris, ik heb de relevantie pagina gelezen en ben ook inderdaad tot de conclusie gekomen dat het bedrijf niet hieronder valt (hieronder vallen toch echt de grote, veelal beursgenoteerde bedrijven). Je kunt denk ik inderdaad de pagina verwijderen. Bedankt voor je hulp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Birashanth (overleg · bijdragen)

Simbase vragen nav twee weken extra TVP

Beste ChrisN,

Nav uw beslissing en de bijbehorende toelichting om de lemma over Simbase twee weken extra te geven heb ik hier een aantal vragen gesteld voor u.

Met vriendelijke groet,

BlueKnight 29 mei 2011 19:57 (CEST)

Ik heb aldaar geantwoord. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 29 mei 2011 21:29 (CEST)

Verwijdering sjabloon

Hallo ChrisN, Ik zag dat je het sjabloon Sjabloon:Tabel Weekend verwijderd hebt. Er zijn wellicht verschillende redenen te bedenken waarom dit sjabloon legitiem per nuweg verwijderd had kunnen worden, maar dat een sjabloon nergens wordt gebruikt/weesjabloon, is geen reden om dat per nuweg te verwijderen. Als een sjabloon niet (meer) gebruikt wordt, dient deze normaal gesproken gewoon via WP:TVS de verwijderprocedure te ondergaan. Zou je in het vervolg of voor een betere reden kunnen zorgen of het sjabloon niet per nuweg verwijderen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 31 mei 2011 03:00 (CEST)

Goedemorgen Romaine. Volgens mij had ik hem gewoon direct kunnen verwijderen met als reden "geen zinvolle inhoud", aangezien het sjabloon nergens gebruikt werd en een dergelijke tabel gewoon met code en al in een artikel geplaatst kan worden. Bedankt voor je tip. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 31 mei 2011 07:24 (CEST)

Lemma huismus externe links

Beste overenthousiaste vandalisme bestrijder,

Kunt u misschien de overleg pagina bij het lemma huismus lezen voordat u links verwijderd ? Dit begint op een editwar te lijken en u stimuleert hiermee absoluut niet dat er nieuwe mensen bijdragen gaan leveren aan wikipedia.
mvgr Liset Karman alias witteMus WitteMus (overleg) 2 jun 2011 10:17 (CEST)

Goedemorgen WitteMus. Zou je alsjeblieft nog een keer goed willen kijken naar mijn wijziging voor mij te beschuldigen van een editwar? Ik verwijderde geen externe links, maar haalde alleen een s weg in het kopje externe links. Ik wil me verder niet mengen in de discussie.. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jun 2011 10:31 (CEST)

Afbeelding op Jeffrey Esser

Beste Chris,

svp verwijderde foto verwijderd laten. Dit op verzoek van betrokken persoon. Het betreft hier een prove foto. In overleg met de betrokkene heb ik afgesproken komend seizoen een nieuwe actiefoto te maken om deze hier te publiceren. Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, J van Velzen. 82.173.55.29 2 jun 2011 19:42 (CEST)

Goedenavond. Ik maakte je wijziging ongedaan omdat je een nuweg-sjabloon toevoegde aan het artikel. Door {{nuweg}} op een artikel te plaatsen komt het hele artikel (dus niet de foto) in een speciale categorie terecht met pagina's die direct verwijderd dienen te worden. Als je de foto echt weg wilt hebben raad ik je aan een bericht te openen op onze helpdesk. Je krijgt daar z.s.m. antwoord. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 2 jun 2011 21:22 (CEST)

Patatogram

Dag Chris, even ter info, ik heb het Patatogram aangezwengeld in het Café Exact (Wikipedia:Café Exact#Patatogram) en de zb en ds verwijderd (Overleg gebruiker:81.165.67.187). Groet Silver Spoon ^(?) 3 jun 2011 18:01 (CEST)

Ok, bedankt voor de melding. Ik ben benieuwd! Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 jun 2011 18:13 (CEST)

Marco Borsato

Hallo ChrisN,

waarom mogen de namen van de broer en zus van Marco Borsato worden vermeld zonder dat ik ze nog opnieuw doorlink? Ze stonden overigens altijd al vermeld.

Groetjes van Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.242.104 (overleg · bijdragen)

Beste Maurice. Ik heb de namen weggehaald omdat deze naar mijn mening niet relevant zijn in het artikel. Beide personen zijn voor zover ik weet zelf niet bekend. Ik zie trouwens dat er ook een keer een stemming over gehouden is, zie hier. De uitslag daarvan was vrij neutraal. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 11 jun 2011 17:51 (CEST)

Hallo

Ik ken Theepot. Het is dus geen geklieder. Aub met rust laten? Het is geen uitlegpagina die ik bewerk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thomassi107 (overleg · bijdragen)

Zou je dan alsjeblieft even in kunnen loggen als Gebruiker:Theepot? Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 12 jun 2011 17:36 (CEST)

Akkoord (tijdschrift)

Beste Chris,het artikel over het blad Akkoord was erg schamel, en ik kon niet zo snel gegevens vinden om het te verbeteren. Ik heb toen de uitgever gevraagd om gegevens over oplage e.d. Vanochtend kreeg ik antwoord, waarschijnlijk heeft hij het zitten tikken, terwijl jij bezig was met verwijderen. Is het mogelijk dat je het nog twee weken geeft, of het vooralsnog in mijn persoonlijke ruimte zet ofzo? Koosg (overleg) 14 jun 2011 11:00 (CEST)

 Uitgevoerd, teruggeplaatst en twee weken extra gegeven. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 14 jun 2011 12:35 (CEST)

Dank je wel. volgens mij is het niet Wiu meer zo, maar nu wordt het ineens NE genoemd..Koosg (overleg) 14 jun 2011 16:19 (CEST)

Reinier Vegter

Beste ChrisN,

ik heb mijn best moeten doen om over Reinier Vegter het artiekel te kunnen schrijven. Ik heb dit namelijk gedaan door contact met hem te maken met daarbij een mail waar relevanten teksten in moeten staan. Ik heb de mail niet geheel over geschreven (omdat dit zelfpromotie is) maar wel met eigen woorden en zinnen bewerkt, Reinier Vegter heeft mij daarbij geholpen. Graag wil ik u vragen of u dit dus zo willen laten staan en niet meer verwijderd (zinnen verbeteren mag wel).

Groetjes van Maurice

194.69.28.194 15 jun 2011 18:58 (CEST)

Beste Maurice. Heel fijn dat je het artikel uit wilt breiden, maar zoals het er vanmiddag uitzag (zie hier) is natuurlijk niet echt een verbetering vergeleken met de oude versie. Ik raad je echt aan de conventies door te lezen of eventueel eerst een opzet te maken in de zandbak. Wellicht heb je er trouwens wat aan deze spellingmachine te gebruiken in het vervolg? Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jun 2011 19:40 (CEST)

Simbase (2)

Beste ChrisN/Archief 2011,

Op 29 mei 2011 13:02 heb je de de weg-nominatie van Simbase met twee weken verlengd, met de volgende toelicting:

• Simbase - weg - Twee weken extra beoordelingstijd gegeven bij sessie. Twijfel aan relevantie en is niet raadpleegbaar. Tevens verwijzen er veel pagina's naar het artikel, dus twee weken extra gegeven in de hoop op schaakkenners die het lemma kunnen verbeteren en beoordelen op relevantie. Graag samen behandelen met het genomineerde bijbehorende sjabloon. Zie ook hier voor de oorspronkelijke nominatie en de reacties daarop. ChrisN (overleg) 29 mei 2011 13:02 (CEST)

Je schrijft in een daaropvolgende reactie op mijn vragen:
En verwijdersessie is geen "beslissing van de gemeenschap uitvoeren" maar een eigenstandige afweging maken op basis van de aangevoerde argumenten, het lemma in de stand zoals aangetroffen en kijken naar relevantie en behoudbaarheid. Die heb ik dus gemaakt - doorplaatsen met beroep op de gemeenschap expliciet gevraagd. Daar ligt het dus nu voor hier. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 29 mei 2011 21:27 (CEST)

1. Op mijn daaropvolgende reactie, met een aantal vragen, heb je niet meer gereageerd. Is er daarvoor een reden?
2. Klopt het dat je zelf een aantal argumenten hebt aangevoerd, om de verwijdernominatie met twee weken te kunnen verlengen en om die reden niet zuiver en alleen hebt gebaseerd op de argumenten die in de twee weken lopende discussie waren aangevoerd?
3. Een van de argumenten is een oproep aan schaakkenners om het lemma te verbeteren en te beoordelen op Relevantie. In de door mij in voorgaande twee weken discussie aangevoerde links verwijs ik naar een aantal lange discussies in het Schaakcafe over de relevantie en verifieerbaarheid van de database. Daarbij wordt in 2004(!) al gevraagd om een bron op de overlegpagina van Simbase. Was je ervan overtuigd dat twee weken extra TVP een redelijke kans heeft om wel resultaat te opleveren na zeven jaar discussie op verschillende plaatsen?
4. In het geval dat het lemma als "uiterst relevant" door alle schaakkenners beschouwd worden maar niet verifieerbaar blijkt te zijn, zou je het lemma dan behouden of verwijderen? Ten overvloede; Wikipedia:Verifieerbaarheid is een richtlijn, Wikipedia:Relevantie is geen richtlijn en het is onduidelijk hoeveel overeenstemming er is voor diverse onderdelen van betreffende pagina (zie bijvoorbeeld de overlegpagina van WP:REL).
5. Naar aanleiding van de door jou aangevoerde argument om het lemma met twee weken te verlengen: "Tevens verwijzen er veel pagina's naar het artikel, ..." ben ik een Wikiproject gestart om 1) de verwijzingen naar Simbase te verwijderen en 2) potentiele deelnemers op te roepen mee te helpen een alternatieve en verifieerbare database te implemtenteren. Heb je bezwaar tegen het én masse verwijderen van alle links naar Simbase voorafgaand aan een nieuwe hernominatie?

Bij voorbaat dank voor jouw reactie,
BlueKnight 29 jun 2011 21:36 (CEST)

Goedemiddag,

1. Ik zag je reactie pas later - en toen was de nominatie al doorgestreept. Jij had je beslissing blijkbaar al genomen; een reactie leek mij destijds overbodig.
2. Zoals ook te lezen is in mijn reactie op 29 mei om 21:27 kijk ik bij het afhandelen niet alleen naar de gegeven argumenten op de verwijderlijst of in het verwijdersjabloon. Een artikel dat al zo lang bestaat - en waar zoveel discussie over is geweest - dient naar mijn mening meer reacties op te leveren na een nominatie. Tevens heb ik met diverse moderatoren deze beslissing genomen toen, welke het met mij eens waren. Ik heb het artikel toen twee weken extra de tijd gegeven en een oproep geplaatst in het schaakcafé. Ik ben het nog steeds eens met mijn beslissing en verwijder geen artikel waar vele links naar verwijzen en een van de weinige bronnen is voor vele informatie in schaak-gerelateerde artikelen.
3. Als ik er van was overtuigd dat het geen nut zou hebben zou ik het artikel geen twee weken extra gegeven hebben nee, dat lijkt mij wel logisch. Dus ja; ik dacht toen dat het wel resultaat op zou leveren. Ik blijf het wel raar vinden dat jij de nominatie vervolgens hebt doorgestreept. Een andere moderator (ik zou de verwijderlijst dan bewust niet hebben afgehandeld) had het dan kunnen afhandelen.
4. Dat ligt er aan, als er op het moment van afhandelen nog steeds zoveel artikelen naar Simbase verwezen als als bron zou ik het artikel nog steeds behouden ja.
5. Raar dat je het artikel dan toch weer opnieuw wilt nomineren. Als ik het artikel nomineer streep je hem door omdat de aangevoerde argumenten je niet aanstaan (zonder enige melding van het doorstrepen op mijn overlegpagina zelfs), en nu wil je het artikel weer opnieuw gaan nomineren? Maar ik heb er geen bezwaar tegen nee, dus wens je er veel succes mee. Ik ben in ieder geval helemaal klaar met Simbase, en heb er spijt van dat ik toen een uiteindelijk beslissing heb genomen 's middags nadat geen andere moderator dat deed. Dus sorry, maar ik ga niet meewerken aan het project. Ik hoor het wel als je nog vragen hebt.

Met vriendelijke groet,

ChrisN (overleg) 30 jun 2011 12:23 (CEST)

Beste ChrisN/Archief 2011,

Bedankt voor jouw uitgebreide reactie, e.e.a. is daardoor nu veel duidelijker geworden voor mij. Hierna een gedeeltelijke toelichting;

Wat punt 5 betreft "Raar dat je het artikel dan toch weer opnieuw wilt nomineren.", daarvoor had ik drie redenen. Bij twee weken extra is er het risico dat een moderator niet de moeite neemt om de aangevoerde argumenten in de eerdere nominatie te lezen (bijvoorbeeld vanwege haastig afhandelen van TVP) en besluit om het lemma te behouden, ook omdat verdere reacties uitblijven. Die situatie - mogelijk behouden van lemma - wilde ik graag voorkomen. De andere reden is dat de twee weken extra en vermelding in het Schaakcafe - naar mijn inschatting - te kort is om een serieuze reactie te krijgen van schaakkenners. Dit zou ook door de behandelende moderator als een argument beschouwd worden om het lemma te behouden, ondanks dat het niet verifieerbaar is. Ik heb door de hernominatie te doorstrepen mogelijke schaakkenners extra tijd gegeven om te reageren en een vervangende en verifieerbare database te aandragen. De laatste reden zijn de meer dan duizend verwijzingen naar Simbase, ik kan me voorstellen dat men ertegenop kijkt om de verwijzingen te verwijderen en dit aspect ook meeweegt bij een mogelijke beslissing tot behouden van het lemma. Ik ben bereid om de verwijzingen voorafgaand aan een nieuwe nominatie om de behandelende moderator(en) dit extra werk te besparen.

Je hoeft niet te meewerken aan het project, dat vroeg en verwachtte ik ook niet van jou. In ieder geval begrijp ik nu beter dat je indertijd voor een vrij lastige beslissing stond, door de hierboven genoemde afwegingen, voor mij leek die beslissing in eerste instantie echter klip en klaar maar er kwam dus toch meer erbij kijken.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 4 jul 2011 21:51 (CEST)

Verwijderen gegevens.

Dag ChrisN, Ik geloof dat jij bezig bent mijn gegevens, waarin ik nog druk bezig was met bewerken (ik had dit ook aangegeven)te wissen. Ik maak een exacte copie van de pagina van Timing (uitzendbureau) die wel op Wikipedia staat. Graag wil ik dus weten waarom de informatie van Place-IT, die vergelijkbare informatie bevat in een vergelijkbare volgorde, en geen commerciële informatie bevat, verwijderd wordt? Of had het te maken met het feit dat de gebruikersnaam Place-IT niet mocht. Ik ben nu met een nieuwe gebruikersnaam IT-specialist ingelogd. Zou het nu wel goed gaan dan? Hopelijk wel.

Als je nog tips en adviezen hebt, dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groeten, Esther Smit IT-specialist (overleg) 1 jul 2011 13:07 (CEST)

Goedemiddag Esther. Naar mijn mening was het artikel een reclame-uiting, en daarbij kwam dan ook nog de ongewenste gebruikersnaam inderdaad. Ik zie dat je het artikel nu weer hebt teruggeplaatst onder de naam Place-IT. Normaal gesproken moet je eerst een terugplaatsverzoek indienen. Ik laat je er nu verder aan werken, maar zou je dat in het vervolg kunnen doen? Je telefoonnummer is trouwens weggehaald hier, iedereen kan deze informatie hier zien namelijk. Zie ook wat Wikipedia niet is. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 1 jul 2011 13:26 (CEST)

Dank!

Beste ChrisN,

Ik wil graag mijn oprechte dankbaarheid kenbaar maken, voor je gigantische inzet bij het bestrijden van vandalisme. Je was/bent een hele fijne collega om mee samen mogen te werken, en hoop je in de toekomst weer wat actiever te zien .

Groetjes, Mezelf14 _overleg 15 jul 2011 14:39 (CEST)

Bedankt, ChrisN (overleg) 15 jul 2011 14:55 (CEST)

Blijk van waardering

• 
  De ster van verdienste vanwege je prettige en collegiale inzet als moderator op de Nederlandstalige
  Wikipedia van
  MoiraMoira _overleg,
  Mezelf14 _overleg
  Kthoelen (Overleg),
  JurriaanH overleg
  TBloemink _overleg
  C (o)
  Look Sharp!
  Goudsbloem
   —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ] 
  Mexicano _(overleg)
  Trijnstel_overleg
  ErikvanB
  YoshiDaSilva
  Blueknight
  Grashoofd
  Mathonius
  15/16/18/19/21 jul 2011

Bedankt. Ik ben met plezier moderator geweest de afgelopen tijd en wil je bedanken voor al je hulp MoiraMoira. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 15 jul 2011 14:55 (CEST)

Heb ik wat gemist?! Ontzettend jammer, Chris, en bedankt voor je inzet de afgelopen tijd. JurriaanH overleg 15 jul 2011 15:07 (CEST)

Goh, wat jammer dat je je modbitje ingeleverd hebt. Ik hoop van harte dat je binnenkort weer wat meer tijd kunt vinden voor Wikipedia. Trijnstel_overleg 15 jul 2011 22:16 (CEST)