Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/nov 2007

Schrijfwijzen gegeven voornamen (vervolg)

Wil zo goed zijn opnieuw over de schrijfwijzen van officiële of gegeven (of doop-) namen na te denken, zie daarvoor mijn oproep in De Kroeg van heden, 3 november. vr. gr.--Dolph Kohnstamm 3 nov 2007 20:30 (CET)

Crazyphunk 4 nov 2007 10:17 (CET)

Portaal:Golf

Hey CrazyPhunk, ik ben bezig met het creëren van een portaal over golf, subportaal van sport dus. Zou jij dus een logo willen maken voor dat "toekomstig" portaal? Ik gebruik #006400 Groet, Ken123|_overleg 4 nov 2007 00:01 (CET)

Ja hoor, dat is goed. Ik zal er een deze dagen naar kijken. Crazyphunk 4 nov 2007 10:16 (CET)

Oké, fijn. Groet, Ken123|_overleg 4 nov 2007 13:54 (CET)

Hier de aangevraagde banner, ik hoop dat ie ook daadwerkelijk gebruikt zal worden.

Crazyphunk 6 nov 2007 22:51 (CET)

OK, hij staat al op het portaal. De banner is erg mooi geworden! Groet en bedankt, Ken123|_overleg 7 nov 2007 15:52 (CET)

Graag gedaan 😉 Crazyphunk 7 nov 2007 15:54 (CET)

Finland

Hallo, Hoe zit dat nu met die schietpartij: 8 doden (op de hoofdpagina) of 33 (zoals in het artikel? Dag! We El 7 nov 2007 18:28 (CET)

Ik heb in eerste instantie de basis van het artikel van een ander artikel gehaad en ik was dat stukje van 33 doden nog vergeten om weg te halen, het is nu gecorrigeerd. Crazyphunk 7 nov 2007 18:32 (CET)

Scheurkalender

Beste CrazyPhunk/Archief/nov 2007,

Je hebt op bovenstaande pagina ingevuld voor het idee te zijn om een Wikipedia-scheurkalender te gaan maken. Het is nu tijd geworden om in een werkgroep de organisatie te gaan regelen.

Daarom wil ik je vragen om te overwegen of je direct betrokken wil zijn bij de scheurkalender. Het gaat hierbij om het overleggen en meehelpen aan beslissingen omtrent de productie, inhoud en uiterlijk van de kalender in een werkgroep. Het overleg binnen de werkgroep zal (vooralsnog) grotendeels via Wikipedia gedaan worden.

Als het je wat lijkt om hieraan mee te helpen, kun je hier je naam neerzetten. Heb je nog vragen, stel die dan hier (op je eigen OP) of op de desbetreffende overlegpagina.

Rubietje88 5 nov 2007 18:06 (CET)

 Uitgevoerd Crazyphunk 5 nov 2007 19:59 (CET)

oke, mooi werk! :P Rubietje88 7 nov 2007 08:47 (CET)

Nog een vraagje

Zoals we gewend zijn wil je je graag bezig houden met de opmaak van de scheurkalender. Dat stel ik uiteraard op prijs. Misschien is het dan ook een idee om een logo te ontwerpen voor de scheurkalender. Ik zat hierbij te denken aan een bladerende scheurkalender met op de voorkant een vierkant Wikipedia-logo (tja, of rond). Het belangrijkste is dat je een bladerende scheurkalender ziet, met daarop (duidelijk herkenbaar) het logo.

Zou je hier naar willen kijken? Je eigen fantasie is natuurlijk altijd welkom... Rubietje88 9 nov 2007 16:33 (CET)

Ik kan zelf niet van die gecompliceerde logo`s maken, misschien kunnen we daar een wedstrijd voor uitschijven op meta of commons? Ik dacht zelf meer met de indeling bezig te gaan houden. Crazyphunk 9 nov 2007 16:40 (CET)

Maeslantkering

De afbeelding is helemaal geen auteursrechtenschending!

Lees dit: [1] Casperinfo 9 nov 2007 20:35 (CET)

Op Wikipedia geef ik geen reactie op wat er op Commons gebeurt, een reactie op de verwijdernominatie van de afbeelding kan op de overlegpagina van de desbetreffende afbeelding zoals ook beschreven staat in de melding op jouw eigen overlegpagina op Commons. Crazyphunk 9 nov 2007 20:38 (CET)

Dus dan moet ik daar in het Engels tegen jou gaan beginnen terwijl je ook gewoon hier kan zeggen waarom je die afbeelding hebt verwijderd? Lijkt me een beetje onzin, denk je niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Casperinfo (overleg · bijdragen)

Dat vind ik geen onzin, Commons is een afzonderlijk project en een verwijderingsnominatie daar moet niet hier besproken worden. Als het op de goede plek op Commons wordt gedaan, op de overlegpagina dus, kunnen andere gebruikers zoals moderators op Commons het ook nalezen. Crazyphunk 9 nov 2007 20:50 (CET)

Nog geen reactie op overleg omtrent scheurkalender

Beste CrazyPhunk/Archief/nov 2007,

Je hebt gedurende vrij lange tijd (relatief dan) niet deelgenomen aan het overleg omtrent de Wikipedia-scheurkalender. Daarom stuur ik je hierbij een bericht met de vraag of je het gemiste even door wil nemen.

Rubietje88 15 nov 2007 09:25 (CET)

PS: Misschien is het handig om de pagina op je volglijst te zetten.

Ik heb de pagina al in mijn volglijst, net als 1.452 andere pagina`s dus soms glipt er wel eens eentje tussendoor. Ik zal zeker even kijken of ik nog een reactie kan plaatsen. Crazyphunk 15 nov 2007 14:29 (CET)

Oke, 1452 is op zich niet ziek veel Nou ja, als je 't maar onthoud. Rubietje88 15 nov 2007 19:25 (CET) PS: ik stuur je binnenkort een mailtje omtrent het ontwerpen (maar dan vanbuiten de wiki)

Is goed hoor 😉 Crazyphunk 15 nov 2007 19:35 (CET)

{Leeftijd}

Nog bedankt voor je nominatie van {Leeftijd}. Je hebt geen flauw idee wat een rotzooi dat opgeleverd heeft ! Verzoeke je voortaan alleen te bemoeien met dingen waar je verstand van hebt. Poppetjes, kleurtjes, dat werk... :-( - Erik Baas 16 nov 2007 00:48 (CET)

Ik negeer dit bovenstaande verzoek, iedereen heeft het recht on dingen te nomineren. Voor verdere klachten kan je terecht bij de moderator die het sjabloon heeft verwijderd. Crazyphunk 16 nov 2007 09:58 (CET)

CrazyPhunk, voel je inderdaad vrij om iets te nomineren. Erik, deze opmerking is onzinnig. Die had je op mijn overlegpagina kunnen plaatsen. --Erwin(85) 16 nov 2007 10:09 (CET)

Dat zal ik ook zeker blijven doen als me dat nodig lijkt. Crazyphunk 16 nov 2007 10:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Braziliaans tijdschrift

Beste CrazyPhunk, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Braziliaans tijdschrift. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 46 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 nov 2007 03:17 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste CrazyPhunk,
bedankt voor je stem. Het portaal Paleontologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 18 nov 2007 17:03 (CET)

{{Infobox Film}}

Als je niet weet of iets werkt. Blijf er dan af en laat het iemand anders doen. De versie die je terug gezet hebt werkte dus gewoon niet Suikerbeessie 13 nov 2007 00:04 (CET)

Ik weet dus wel hoe sjablonen werken aangezien ik er een aantal zelf het aangemaakt en ik weet ook dat het de bedoeling is op de Nederlandstalige Wikipedia dat er Nederlands wordt gebruikt. Jij blijkbaar niet? Crazyphunk 13 nov 2007 09:07 (CET)

Nederlands talig of niet. Hij werkt WEER niet. Suikerbeessie 13 nov 2007 16:06 (CET)

Werkbare nederlandse versie van gemaakt Suikerbeessie 13 nov 2007 16:16 (CET)

Size en caption noem ik anders niet Nederlands? - Simeon 13 nov 2007 16:19 (CET)

Klopt niet alles is te vertalen naar het Nederlandslands als er geen key-woorden voor zijn. Daarbij afbeelding in Infobox Film in zijn geheel weggehaalt, men schijnt in Nederland en Belgie geen "Faire Use"polis toe te staan. Echter de laatste stemming stamt uit 2004. Suikerbeessie 13 nov 2007 17:17 (CET)

Wikipedia:Stemlokaal/Archief/Het gebruik van "Fair Use" media op deze Wiki

Ik weet heus wel dat fairuse niet op de Nederlandtalige Wikipedia is toegestaan, maar je had niet alleen de 'keywords' in het Engels gedaan maar ook de variable zoals caption en dat kan gewoon onderschrift zijn. Crazyphunk 13 nov 2007 17:49 (CET)

Wil je zo vriendelijk zijn, er nu af te blijven. En al sje als iets in het Nedrlands wil zetten, Het te verrifieren dat het geheel nog werkt. Je kan The Jewel of the Nile als test pagina gebruiken Suikerbeessie 16 nov 2007 09:42 (CET)

Nee, jij kan mij niet zeggen waar ik wel of niet aanzit. Ik heb het trouwens allang op de overlegpagina van het sjabloon gereageerd. Crazyphunk 19 nov 2007 22:34 (CET)

boeken Groene Hart ziekenhuis

Beste CrazyPhunk, je hebt de literatuurverwijzing uitgebreid bij het Groene Hart Ziekenhuis, twee opmerkingen daarbij:

• de achternamen worden nu in een afwijkend - en slecht leesbaar - lettertype weergegeven,
• de tweede wijziging is ook niet correct. Abels is weliswaar één van de redacteuren, maar niet de schrijver van het aangehaalde stuk, dat is Jan Kompagnie. Met vr. groet, --Gouwenaar 18 nov 2007 22:33 (CET)

Punt één; dat is waar en ik ben ook van plan de bewerkers van {{Citeer boek}} daarop aan te spreken en als dat goed gaat wordt het automatisch veranderd in het Groene Hart Ziekenhuis. Punt 2; ik heb net een nieuwe functie ondekt van Google waar ik achter deze informatie kwam, excuus voor mijn fout. Crazyphunk 18 nov 2007 22:39 (CET)

Dan lijkt het mij verstandig om dat sjabloon pas te gebruiken als het goed is, want dit is niet aangenaam voor de doorsnee lezer. Overigens vind ik de toevoeging (nl) in het sjabloon lelijk en geheel overbodig. De informatie in de tweede voetnoot heb ik inmiddels gecorrigeerd. De juiste informatie vind je slechts in de desbetreffende boeken zelf. --Gouwenaar 19 nov 2007 00:10 (CET)

De toevoeging (nl) kan ook veranderd worden in (Nederlands) en ik zal kijken wat ik kan/zal doen. Crazyphunk 19 nov 2007 08:30 (CET)

Ook dat is wat mij betreft volstrekt overbodige informatie.--Gouwenaar 19 nov 2007 11:57 (CET)

Dus? Dat vind jij volstrekt overbodige informatie, maar andere vinden dat misschien niet. Crazyphunk 19 nov 2007 19:43 (CET)

Ja natuurlijk geef ik mijn mening. Ik weet niet wat andere lezers vinden, jij wel? Ik ken wel de gebruikelijke manier van bronvermeldingen en dan is dit absoluut niet gebruikelijk (kijk ook maar eens rond op de anderstalige wikipedia's). --Gouwenaar 19 nov 2007 20:29 (CET)

Ik vind deze manier ook zeer onoverzichtelijk, en elk andere lezer zal zich afvragen wat het allemaal betekend. Crazyphunk 19 nov 2007 22:31 (CET)

Verwijderingsnominatie The Rise of Theodore Roosevelt

Beste CrazyPhunk, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om The Rise of Theodore Roosevelt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071121 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 nov 2007 01:18 (CET)

{{Artiest}}

Hoi CrazyPhunk,

ik was bezig met het artikel over Phil Collins en het viel me wederom op dat het stoort dat er geen balk zit tussen het onderschrift van de afbeelding en de volledige naam in het sjabloon {{Artiest}}. Vind je niet dat we deze erin moeten zetten net als bij andere sjablonen en anderstalige wiki's?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 nov 2007 20:30 (CET)

nee eigenlijk niet. Crazyphunk 29 nov 2007 21:18 (CET)

Laat horen, waarom niet? Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 nov 2007 17:53 (CET) Ps. voordat je mij vraagt eerst te argumenteren zal ik je zeggen dat het duidelijker is met balk en het staat mooier.

Ten eerste vind ik het zelf niet mooi en ten tweede zal die balk er ook staan als er geen foto beschikbaar is dus dan heb je twee balken onder elkaar. Crazyphunk 30 nov 2007 18:23 (CET)

Dat is puur een kwestie van smaak, maar het staat duidelijker als er een balk staat tussen onderschrift en de rest, en het is wel op te lossen dat er géén balk staat als er ook geen foto is, met een IF constructie ofzo... Ik zal me er eens over buigen op een van mijn testpagina's en laat het je wel weten als ik iets heb.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 1 dec 2007 10:20 (CET)