David-bel

Hallo David-bel, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.228 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 aug 2008 22:03 (CEST)

The Last Legion

Hallo David-bel

Je artikel The Last Legion is genomineerd voor verwijdering. Allereerst bevat dit artikel veel te weinig info. Je verteld alleen maar de plot, maar niets ovet het feit dat het hier een film betreft, wanneer die film is uitgebracht, land van productie, taal, acteurs enz. Alleen een plot is lang niet voldoende voor een filmartikel. Verder is die plot ook nog eens letterlijk gekopieerd van hier. Dat is auteursrechtenschending.

Mvg. Man!agO 30 mei 2009 11:49 (CEST)

Nu beter? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door David-bel (overleg|bijdragen)

Je bent goed op weg. Die intro die je hebt toegevoegd maakt het artikel al een stuk bruikbaarder, maar de plot is nog altijd copyvio. Als je die nu ook in eigen woorden herschrijft is het artikel in orde. Man!agO 30 mei 2009 12:21 (CEST)

Het was handig geweest als ik de film had gezien maar dit is niet zo... Er is wel iemand die hem gezien heeft en misschien eens kan bijwerken ofzo... --David-bel 30 mei 2009 12:31 (CEST)

Kheb de tekst nu nog eens herschreven om het minder copyrightachtig te maken

Vraag in gastenboek

Hallo David-bel

Naar aanleiding van je reactie in mijn gastenboek: ik kom uit Nederland. Man!agO 30 mei 2009 20:36 (CEST)

Bope

Hallo David-bel, ik heb je artikel Bope ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 1 jun 2009 18:55 (CEST)

Kan nog iets aan gedaan worden zie Spaanse en Engelse pagina

Tweede Wereldoorlog

Hallo David-bel. De laatste weken ben ik wat minder actief/inactief geweest, maar de komende tijd komt er gelukkig weer wat tijd vrij. Ik zie uit naar een goede samenwerking m.b.t. onderwerpen over de Tweede Wereldoorlog. Voor vragen, opmerkingen e.d. kun ja altijd terecht op mijn overlegpagina, die van Sustructu of die van het Portaal. Dennis P:TW 27 jun 2009 10:44 (CEST)

Zou je even een reactie kunnen geven op de overlegpagina van het Portaal? Dennis P:TW 28 jun 2009 15:08 (CEST)

Operatie Overlord

Hij is genomineerd voor de Etalage. Stem maar. ;) Dennis P:TW 6 jul 2009 10:40 (CEST)

Schwerer Gustav of Dora, verwijderen bronvermelding...

Beste David-bel,

Met het grootste respect voor het ideële doel om een Nederlandstalige Wikipedia te ondersteunen en kwalitatief te verbeteren. Niets dan lof. Mijn commentaar heeft betrekking op de wijze waarop je bent omgegaan met mijn wijzigingsvoorstel voor Schwerer Gustav. Ik heb de titel en het verhaal aangepast plus bronvermeldingen toegevoegd zodat de gemeenschap de informatie kan controleren als zij dat wensen. Juist dit laatste aspect is het belangrijkst voor alle artikelen op de Wikipedia, als artikelen zijn voorzien van een relevante en gezaghebbende bronvermelding komt dit de kwaliteit en dus Wikipedia ten goede.

Kortom mijn excuses dat ik vijf wijzigingen nodig had om het artikel aan te passen, een leerproces van mijn kant. Waar ik de technische kant van Wikipedia moet eigen maken hoop ik dat jij je professioneler kunt opstellen zodat de reden van een wijziging niet wordt verklaard met "staat niet zo in de interwiki". (Bronvermelding !)

Met vriendelijke groeten,

Leo

Als je bronvermelding wilt vraag dat dan aan de auteur en het artikel noemt in de andere talen ook Schwerer Gustav en niet Schwerer - Dora ~ (kanon) zoals jij er van maakte zo zou niemand het terugvinden, ik vond ook dat je met je wijzingen het artikel veel slechter maakte dus heb ik ze maar allemaal teruggedraait. --David-bel 12 aug 2009 20:01 (CEST)

Gebruikerspagina

Hallo David-bel,

ik heb net een door jou aangemaakte gebruikerspagina verwijderd. Het is niet de bedoeling dat je een gebruikerspagina van iemand anders aanmaakt, en het is helemaal niet de bedoeling dat je dit doet om iemand uit te schelden. Het is alweer enkele weken geleden dat je dit deed, dus een blokkade lijkt me nu niet meer zinvol, maar bij deze dus het verzoek dit soort dingen niet weer te doen. Groeten, MrBlueSky 12 aug 2009 20:02 (CEST)

Ik was niet content met zijn grote verandering in mijn artikel en dan zeg ik wat ik denk. --David-bel 12 aug 2009 20:06 (CEST)

Vos in de Etalage

Hoi David-bel,

Ik zou best het artikel Vos (dier) willen nomineren, maar waarschijnlijk wordt het niet opgenomen. De meeste mensen vinden namelijk dat het artikel eerst een review krijg op de pagina: Wikipedia:Review.

Om het artikel te laten reviewen (lelijk woord) schrijf je een nieuw kopje boven de andere kopjes, met als titel Vos (dier) met een wikilink. Onder het kopje kun je dan een korte toelichting over het artikel schrijven.

Het artikel vind ik zelf eigenlijk nog niet goed genoeg voor de etalage. Het kopje over de jacht is te puntsgewijs, en er ontbreken bronnen. Verder is er volgens mij nog veel meer over te vertellen. Maar het is zeker geen slecht artikel!

Groetjes, Sir Iain _overleg 21 aug 2009 15:01 (CEST)

Spelfout op de hoofdpagina

Hallo David, gelieve extra op te letten met wat je op de hoofdpagina zet, want dat is het uithangbord van Wikipedia. "Standard vind de straf te zwaar" is fout, het moet met dt. Groeten, Riki 2 sep 2009 18:10 (CEST)

Ok

Pierre Seel

Beste David,
Ik heb het artikel over Pierre Seel vertaald, maar heb nog enkele probleempjes waar ik met geen mogelijkheid uitkom. Ik heb daar een berichtje over achtergelaten op mijn Overlegpagina, maar ben bang (of 'bevreesd', zoals men dat in België zegt) dat het niet zo snel gelezen wordt omdat het aan niemand persoonlijk is gericht; (http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg_gebruiker:Roy464 - helemaal onderaan).
Zou jij zo vriendelijk willen zijn om er eens naar te kijken? Alvast mijn héél hartelijke dank!

Met vriendelijke groet - Roy --Roy464 12 jan 2010 09:52 (CET)

P.S.: Op jouw eigen Gebruikerspagina ontdekte ik een kleine vergissing: Er staat "(Ijs)hockey"; dit moet "(IJs)hockey" zijn. Dit is een veel voorkomende vergissing, die ook nog wel eens door geletterden wordt gemaakt.

Ik heb gereageerd op je eigen overlegpagina Roy. Dennis P:TW 12 jan 2010 12:13 (CET)

Das Reich

Hey. Ik heb de naam weer terug gezet. Wij houden de inheemse naam aan van de Waffen-SS divisies, omdat hiervoor geen passende Nederlandse naam is. Voor infanteriedivisies van de Wehrmacht is dat anders, daar kan het bijvoorbeeld 91e Infanteriedivisie (Duitsland) worden. Dennis P:TW 16 jan 2010 20:19 (CET)

De huidige naam is eveneens een aanelkaar geplakt stuk tekst. Deze naam is nog slechter dan de vorige. Laat de inheemse (Duitse) naam maar staan, aangezien er geen goede vertaling voor is. Laat dit trouwens over aan een moderator, want je kunt nu niet meer de juiste naam invoegen. Knippen en plakken aub niet doen, vanwege de geschiedenis. Dennis P:TW 16 jan 2010 21:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Skrivanek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Skrivanek dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100525 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 mei 2010 02:02 (CEST)

Willy Planckaert

Op de overlegpagina bij Willy Planckaert schrijft u dat Francesco Planckaert niet de neef is van Willy. Nu is Eddy Planckaert de broer van Willy en Francesco de zoon van Eddy. Dan is volgens mij Francesco een neef (oomzegger) van Willy. Wat is volgens u de familierelatie tussen Willy en Francesco? Met vriendelijke groet - Paul-MD 8 jul 2010 10:59 (CEST)

Ik weet het niet maar neef is volgens mij de zoon van een van uw vaders of moeders zusters of broers. Maar je hebt gelijk eigenlijk gebruikt men ook neef of neefje voor kinderen van broers (in dit geval kind van Eddy, broer van Willy). --David-bel 8 jul 2010 17:53 (CEST)

Inderdaad. Zie trouwens ook het artikel over neef waarin beide betekenissen worden behandeld. Met vriendelijke groet - Paul-MD 10 jul 2010 00:44 (CEST)

Nominatie etalage

Hey David. Je mag bij een nominatie voor de etalage niet zelf stemmen. Groetjes Dennis P:TW 30 nov 2010 19:17 (CET) Ok :) --David-bel 30 nov 2010 21:25 (CET)

Euromillions

David,

je had mijn ontwerp, meer bepaald kolom voor input formule gewist, dit is onterecht: van zodra formule is gekend zal ik deze bijwerken. zonder vermelding van formule %'en kan je nat. de prijzen niet berekenen. ps: ik onderhoud de pagina al sinds aug 2008.

Geert

Ik vind dat je dat moeten laten staan, als mensen dan naar euromillions op wikipedia komen, hebben ze een idee van hun winst bij hun rang. Dat was mijn bedoeling.

--David-bel (overleg) 26 mrt 2011 13:26 (CET)

David, ja natuurlijk dat is ook mijn bedoeling:zie mijn oudere versie van 4 feb: echter dit is al een aangepaste tabel voor de nieuwe euromill (zie tekst "spel" vooraf....) van zodra ik de nieuwe formule heb past ik dit aan! (dus aanvullen beide kolommen) voor de huidige prijzen is er ook nog altijd onderaan "de gemiddelde trekking" (dat zie je zelden, ook niet op de officiele site's!!) mag ik je vragen: welke formule heb je gebruikt om de prijzen te berekenen die jij had vermeld? de formule wijzigt in ieder geval want er komt een rang bij dus % kapitaal moet ergens gehaald worden, ik veronderstel dat er slechts 50% herverdeeld word onder de winnaars. (de globale prijs daalt van 23 euro naar 13 euro) ps: ik heb al 2 emails verstuurd naar de nat.Lot voor de nieuwe formule, maar daar krijg je nooit antwoord op, nooit! Geert

Ik had gewoon de cijfertjes gekopieerd van de Gemiddelde trekking. --David-bel (overleg) 27 mrt 2011 13:46 (CEST)

Ik heb de oude tabel (huidige periode) eronder toegevoegd, dan is deze terug beschikbaar voor de bezoekers. Geert