Overleg gebruiker:Davin/Archief20

Afbeelding van de dag

De Joodse begraafplaats te Dülmen in de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

---

Zwarte Smurf

Beste Davin. Zwarte Smurf is geen smurfenpersonage, zoals bijvoorbeeld Smurfin. Zie ook de betreffende overlegpagina. Het lijkt mij logischer hier een redirect van te maken, ondanks dat het onlangs behouden is. Mvg. - Richardkw 14 nov 2010 17:49 (CET)

Dan kun je dat beter met MoiraMoira bespreken, want die heeft de lijst afgewerkt. Davin 14 nov 2010 17:50 (CET)

Nou, ik overleg het met jou omdat jij het terugdraaide. Het klopt niet, dus waarom zou een moderator de beslissing hierin hebben? Maargoed, ik zal het 'netjes' overleggen met MoiraMoira, om eventuele terugdraaiingen te voorkomen. - Richardkw 14 nov 2010 17:53 (CET)

De reden is dat wanneer Michieldumon‎ een verwijderingsnominatie doet, het niet zo kan zijn dat wanneer deze niet gehonoreerd wordt, hij het artikel zelf maar verwijderd. Om die reden is het nodig om de dienstdoende moderator toch nog te overtuigen. Davin 14 nov 2010 17:55 (CET)

Smurfendiscussies

Hoi Davin, n.a.v je participatie in de discussie rond De Zwarte Smurf wou ik even melden dat ik hier een discussie opende omtrent de recent gecontesteerde smurfenlemmas. mvg--Narayan 15 nov 2010 21:33 (CET)

Zoveel heb ik nu ook weer niet met de smurfen, dan ik daar heel veel tijd in wil steken. Ik denk dat de anderen die je hebt aangeschreven, je meer kunnen helpen. Zou je er toch niet helemaal uitkomen, kom dan gerust even terug. Anders ga ik ervan uit dat het jullie zonder mee lukt. Veel succes er in elk geval mee. Davin 16 nov 2010 17:58 (CET)

onjuist gebruik gebruikerspagina

Beste Davin,

Ik ben nieuw op wikipedia en als het goed is heb jij een wijziging of blokkering toegepast. Nu is mij niet geheel duidelijk of dat om mijn gebruikersnaam gaat of wat ik geplaatst heb, althans getracht te plaatsen.

Groeten Alex

Hallo Alex, je gebruikerspagina was door gebruiker:Kwiki genomineerd voor directe verwijdering, omdat het een reclame-artikel voor German Select AUDI Outlet B.V. is, terwijl "German Select" je gebruikersnaam is. Voor reclamedoeleinden is Wikipedia echter niet bedoeld. Vandaar dat ik je gebruikerspagina verwijderd heb. Zie bijvoorbeeld ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Op je overlegpagina (Overleg gebruiker:German Select) staat verdere uitleg over waarom je gebruikersnaam ongewenst is. Als er nog onduidelijkheden zijn, vraag dan nog gerust. Met vriendelijke groet, Davin 20 nov 2010 19:58 (CET)

• Wellicht dat de volgende pagina ook nog handig is: Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen Mvg, Davin 20 nov 2010 20:40 (CET)

Documentaire

Hoi Davin,

Op dit moment ben ik bezig met het voorbereiden van een kleine documentaire over mensen die de samenleving van informatie voorzien zonder zelf roem na te jagen of betaald te worden. Zo wil ik ook een deel wijden aan de mensen die wikipedia voeden met informatie waar we allemaal gebruik van maken. Bij 'recente wijzigingen' zag ik de naam Davin veel voorkomen en ik ga er ook van uit dat u iemand bent die veel informatie op wikipedia heeft gezet. Zou het u leuk lijken om mee te werken aan mijn documentaire? En zou u hierop willen antwoorden via mijn email: timhoornweg (at) hotmail.com. Alvast bedankt.

Mvg Tim Hoornweg

Beste Tim, dank je wel voor je verzoek. Ik moet eerlijk bekennen dat ik liever niet aan zulke dingen meedoe. Iets teveel roem zullen we maar zeggen ;-) Veel succes verder met je documentaire. Met vriendelijke groet, Davin 12 dec 2010 15:12 (CET)

Jerry Bruckheimer

Hallo Davin, ik zag dat jij deze versie van het artikel over deze regisseur voor gecontroleerd had gemarkeerd, maar verder alles hebt laten staan. Wil je in het vervolg a.u.b. dan ook de wijziging terugdraaien? Met vriendelijke groet, LeeGer 15 dec 2010 19:46 (CET)

Beste LeeGer, heb je je opmerking eerst onderzocht voordat je hier kwam? Google maar eens op "National Treasure 3 2012". Davin 15 dec 2010 20:44 (CET)

Ik zie aan je recente geschiedenis dat je nogal richt op toekomstige voorspellingen. Wanneer ik aan anoniemencontrole doe, dan gaat het mij om vandalismecontrole. Gezien er altijd nog te weinig mensen zijn die zich daar mee bezighouden, zit er niets anders op dan je met dat werk dan ook enkel en alleen met vandalismecontrole bezig te houden en alleen daarmee, en bijvoorbeeld niet met kwaliteitscontrole en conventies e.d. Ik heb al vaker bakken met achterstanden aan achterstallige vandalismecontrole moeten wegwerken en er is dan geen andere conclusie te trekken dan: 't Is niet anders. En al vooral niet bij categorieën waarin het barst van POV, filmaankondigingen en dergelijke, zoals categorie:televisie, :entertainment, :film, e.d. Jammer dus dat je vindt dat ik dit - niet onware/onaangekondige - item van jou had moeten meenemen. Ik kan dan wel zeggen "dan doe ik het niet," maar weet uit ervaring van zo'n jaar geleden dat ik toen een bak van 5-10.000 heb moeten weg kan werken. Zulke ommisies overkomen me later dus evengoed weer, wanneer er geen methode gevonden wordt meer gebruikers bij de vandalismecontrole te betrekken. Davin 15 dec 2010 21:22 (CET)

Beste Davin, Ik ben op de hoogte van een mogelijk toekomstige film genaamd National Treasure 3. Wie echter even zoekt, komt erachter dat de film zich nog in een zeer vroeg stadium bevind. De heer Bruckheimer heeft vele films in ontwikkeling. De ervaring leert dat daarvan ook veel films uiteindelijk nooit het witte doek (of DVD / Bluray) halen. De afgelopen tijd ben ik dan ook bezig geweest met kwaliteitscontrole. Dan kom je vele films tegen die er uiteindelijk nooit zijn gekomen, waar niets of bijna niets over terug te vinden is, maar die wel op Wikipedia vermeld worden. Wikipedia vervuild daardoor met artikelen over niet bestaande films, en filmografieën die niet kloppen. Om dat te voorkomen zul je mij inderdaad regelmatig zaken zien verwijderen en nomineren die zodanig onzeker zijn dat er zeer grote kans bestaat dat de betreffende film of rol uiteindelijk nooit gerealiseerd wordt. Ik ben blij dat je aan vandalismebestrijding doet, dat moet zeker gebeuren en is vaak ondankbaar werk. Maar ik heb helaas regelmatig gemerkt dat vandalismecontrole zonder kwaliteitscontrole vaak hetzelfde effect heeft als vandalisme zelf. Men laat dan, waarschijnlijk wegens tijdsgebrek, na om wijzigingen te controleren, en markeert onbewust onjuiste gegevens voor gecontroleerd. En dit niet alleen op filmgerelateerde zaken. Daarom ben ik van mening dat het de moeite waard is om bij zaken zoals films, waarbij er een goede bron is om zaken snel en eenvoudig op te zoeken (IMDb), even snel te kijken of de wijziging behouden zou moeten blijven of niet. Dan zie je in dit geval dat de film zich in een zo vroeg stadium bevind dat deze (nog) niet in de filmografie van deze producent vermeld wordt.

Met vriendelijke groet, LeeGer 15 dec 2010 22:56 (CET)

Dat moet je maar net weten. Goed dat je ook nog meekijkt. Is IMDb trouwens geen Wiki die door de zakelijke markt wordt gevuld? Dan heeft het weer andere kanten aan de zaak, of gegevens betrouwbaar zijn of niet. Hoe dan ook vind ik dat er een verschil zit tussen vandalisme- en kwaliteitscontrole. Dat wat ik aan kwaliteitscontrole kan meenemen doe ik, maar als er veel ligt (zoals telkens al jaren) trekt de kwaliteitscontrole in dat geheel nogal eens aan het kortste eind. Dat is jammer, maar ook ik schrijf liever een artikel dan dat ik alleen maar met onderhoud aan de Wiki bezig ben. Geregeld spring ik niettemin toch bij omdat ik niet graag zie dat het huidige team er moedeloos van wordt. Jij doet dat schijnbaar ook, ik zou willen dat er meer zo in elkaar staken. Met vriendelijke groet, Davin 16 dec 2010 18:38 (CET)

Arbeidsorde

Beste Davin, wees maar gerust ik schrijf mijn artikels zelf! Als je even een glimp op mijn gebruikerspagina had geworpen, was dit je overigens wel opgevallen, aan de hand van eerder geschreven teksten. Maar daar je om uitleg vraagt, zal ik je die ook geven. Mijn internetbrowser blokkeerde op één van mijn bronpagina's. Dus ik had de keuze effe opslaan op wik en de hele internetbrowser sluiten of alles kwijt. Dankzij jou veel te vlugge ingrijpen ben ik echter alsnog alles kwijt! Ik heb absoluut geen problemen met feedback, maar wel met betweterigheid!--Bjelka 23 dec 2010 19:03 (CET)

Vervelend dat je internetbrowser blokkeerde. Ik kan je de tekst wel weer terughalen, dan ben je het werk niet kwijt. Het is alleen standaard regel dat gekopieerde teksten direct weer weg moeten. Ik heb je tekst hier neer gezet: Gebruiker:Bjelka/Arbeidsorde. Zie ook de geschiedenis, want daar kun je beide versies nog terugzien. Als je alle tekst veilig hebt gesteld, dan kun je die pagina weer weghalen door er {{nuweg}} in te zetten. Ik hoop dat ik je zo heb kunnen helpen. Met vriendelijke groet, Davin 23 dec 2010 19:26 (CET)

Chaïm Moshe Wijnberg

Beste Davin,

Ik wil u er graag op attenderen dat het verwijderen van de Chaïm Moshe Wijnberg pagina niet gepast is. Als reden geeft u op dat er geen prestaties op Google te vinden zijn. Het feit dat hij een fanpagina heeft met 12 fans is een prestatie op zich. Prestatie is hier een subjectief gegeven dat blijkbaar niet voldoet aan de interpretatie die u eraan geeft. Dus ik zou graag willen zien dat die pagina terug online komt. Tevens heeft hij ook verschillende filmpjes gemaakt die op Youtube te vinden zijn. Een van deze filmpjes is al 44336 bekeken geweest. Ook was ik nog niet klaar met de pagina.

Vriendelijke groet,

Chaïm Wijnberg

De nominatieomschrijving kwam overigens van een ander: die blijft in de regel zichtbaar. Mag ik u eerst de vragen of u zelf de persoon bent die wordt beschreven? Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 27 dec 2010 20:01 (CET)

Beste Davin,

Ja ik ben zelf degen die beschreven wordt. Dit is omdat anderen hier geen tijd voor hebben. De personen aan wie ik de pagina, voor hoe kort hij online was, heb laten zien reageerden hier positief op!

Vriendelijke groet,

Chaïm Wijnberg

Ik vroeg dit namelijk omdat het op Wikipedia niet gewenst is om artikelen over uzelf te schrijven of over zaken waar u te nauw bij betrokken bent. Dit is om gekleurde artikelen te voorkomen.

Ik heb nog even gekeken naar het artikel Chaïm M. WIjnberg (door een collega verwijderd om 18:05) en Chaïm Moshe Wijnberg (door mij verwijderd om 18:13). Beide zijn artikelen die niet op Wikipedia passen. Wikipedia is bijvoorbeeld geen Facebook waar presentaties kunnen staan van mensen die niet bekend zijn of nog niet genoeg hebben betekend. Zie bijvoorbeeld ook uitleg op Wikipedia:Relevantie en Wat Wikipedia niet is. Zou ik mij onverhoopt vergissen en bent u wel degelijk een bekend persoon, dan kunt u een gemotiveerd verzoek om terugplaatsing doen op de volgende pagina: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Ik hoop dat u hier iets mee kunt. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 27 dec 2010 20:19 (CET)

Weesredirect

Hallo Davin, Kun je ook deze weesredirect verwijderen: Bijbelse tegenstrijdigheden. Bedankt voor alle! Fijne dagen! Groetjes - Romaine (overleg) 31 dec 2010 11:45 (CET)

 Uitgevoerd Jij ook een prettige jaarwisseling gewenst! Ook jij weer bedankt voor al je werk dit jaar! Davin (overleg) 31 dec 2010 11:48 (CET)

:-) Samen maken we en onderhouden we de encyclopedie! Ook jij bedankt voor alle werkzaamheden! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 31 dec 2010 11:49 (CET)

Alfabetiseren op achternaam

Hallo Davin, Ik zag dat je aan mijn stuk over Jilles Beijen twee categorieverwijzingen hebt toegevoegd: Nederlands bestuurder en Nederlands politicus. Prima, alleen zag ik dat hij op de desbetreffende pagina's een beetje vreemd terecht is gekomen: op de bestuurderspagina staat hij bij de letter J, terwijl je de B zou verwachten, en op de politicipagina staat hij in een heel aparte categorie. Ik heb nog weinig ervaring, dus ik weet niet wat eraan te doen is. Groet, LaurensLaurensBeijen (overleg) 3 jan 2011 22:50 (CET)

Ik ben de sortering blijkbaar vergeten, nu staat het artikel wel goed in de categorieën. Dit is denk ik wat je bedoelt? Laat anders maar even weten. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 3 jan 2011 23:40 (CET)

Kampen (Overijssel)

zie Overleg:Kampen_(Overijssel), onderaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.61.230 (overleg · bijdragen)

Ik heb daar geantwoord. Davin (overleg) 5 jan 2011 19:58 (CET)

Tweede ronde herbevestiging

Beste Davin,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier gebruikers een bezwaar tegen je moderatorschap ingediend. Dit houdt in dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 januari 2011 00:01 (CET) tot 16 januari 2011 00:01 (CET). Je moet in deze ronde minstens 75% voorstemmen ontvangen om herbevestigd te worden. Het is aan te raden om een reactie te plaatsen in de tweede ronde, zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen.

De tweede ronde is hier te vinden, daar kun je ook je reactie plaatsen. Dat kan nu al, voor het begin van de ronde.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 8 jan 2011 00:05 (CET)

BKR

Beste Darvin,

de bron op de pagina van Bureau Krediet Registratie die jij hebt weggehaald is geen linkspam. Het bevat een uitgebreid artikel van waarom de telecomproviders hiertoe besloten hebben. Het is net zo'n bron als de bron van bijvoorbeeld de volkskrant, die niet eens meer passend is (het is niet aan mij om die bron weg te halen). Hopelijk zie je dit nu niet meer als linkspam,

groeten, Jelle 12 jan 2011 14:52

Goed dat je dat hier even toelicht. Ik haalde weliswaar die link niet weg, maar draaide wel de verwijdering van telecombedrijven uit het rijtje terug. Ik krijg nogal eens BKR-registraties voor m'n neus en daarom dacht ik dit zeker te weten. Dat ze per 1 januari 2011 dat niet meer doen, was nieuw voor mij. Ik heb het op basis van je link nu verbeterd. Bedankt voor je bericht. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 12 jan 2011 17:20 (CET)

Tabel Tibetaanse film

Beste Davin, voor het geval je de tabel Tibetaanse film nog ergens voor wilt gebruiken, wijs ik erop dat het lemma Martial arts-film is hernoemd tot Martialartsfilm. Jouw tabel bevat een link naar dat lemma. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 04:15 (CET)

Hoi Erik, bedankt voor je melding. Die link heb ik even aangepast. Ik wil er inderdaad nog eens wat mee doen, maar weet nog niet wanneer. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 16 jan 2011 09:46 (CET)