Overleg gebruiker:DennisPeeters/archief2007

BELANGRIJK Dit is het archief van Dennis Peeters. Graag hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina.

Plaatjes bij slachtoffers WO2

Goed idee van je om er diagrammen bij te maken. Alleen ik vind dat er wel wat foutjes in zitten. Welke getallen heb je gebruikt om de percentages te berekenen? In beide diagrammen zitten namelijk een paar fouten. Zo heeft Joegoslavie, bij de geallieerden, volgens de tabel 300.000 slachtoffers en Amerika 400.000. Terwijl in het diagram Joegoslavie 3% heeft tegen over 2% voor amerika. En bij de as-mogendheden staat Bulgarije wel genoemt met 9000 slachtoffers terwijl Finland (met 82.000 slachtoffers) niet in het diagram staat. En ook is het percentage van Italië te groot tov Roemenië/Hongarije. --Bant diet 20 jul 2007 00:16 (CEST)

Nou ja, een onoplettendheid foutje van me waarschijnlijk. Ik heb het rechtstreeks overgenomen van de Engelse en dan alleen de namen veranderd naar het Nederlands. Ik zal er eens naar kijken. Dennis P:TW 20 jul 2007 9:20 (CEST)

Ik had nog niet op de Engelse pagina gekeken, maar er zitten wel grote verschillen in het aantal doden volgens de Engelse en de Nederlandse pagina. Voorbeeld Italië 77000 (60000+17000) op de NL-pagina, en 306400 gesneuvelde soldaten op de EN-pagina. Misschien is het goed om eerst te kijken waarom er zulke grote verschillen zijn. Het lijkt mij dat de Engelse pagina beter is, maar ik mis daar wel de scheiding tussen Geallieerden en As-mogendheden. --Bant diet 20 jul 2007 12:09 (CEST)

Tsja ik zal eens kijken. Overigens ben ik niet zo'n voorstander van hoe het er op de Nederlandse uitziet. Zie DIT voor hoe ik het zou doen. Dus op de Engelse stijl.

De engelse versie vind ik ook beter, vooral met de uitleg. Maar ik vind de onderverdeling wel interesant en ook zeker noemens waardig. Misschien komt het ook omdat ik nu een half jaar in Finland zit, er hier leeft de tweede wereldoorlog nog veel meer. Het zou kunnen om in de tabel de landen die aan twee kanten strijden twee keer op te nemen. Bant diet

Dat zou inderdaad het beste zijn. Ik zal er eens naar kijken of dat mogelijk is. Echter was Finland geen land dat deel uitmaakte van de Asmogendheden he ;) Ze vochten min of meer alleen tegen Rusland. Dennis P:TW 20 jul 2007 14:42(CEST)

Ik heb de landen toegevoegd bij de onderste tabel. Aangezien ze bij de geallieerde nog nauwelijks een rol vanb betekenis hebben gespeeld. Naar de diagramman kijk ik een andere keer. Nog opmerkingen?Dennis P:TW 20 jul 2007 15:02 (CEST)

Nee, geen opmerkingen. Volgens lijkt alles nu wel goed. Bant diet

Oke, dan maak ik hem later af en dan zet ik hem "online" Dennis P:TW 20 jul 2007 16:55 (CEST)

nominatie

hoi, in het portaal van de Tweede Wereldoorlog staat dat Auschwitz is genomineerd voor de etalage. Kunnen we ook niet zoiets neerzetten voor De Landing op Normandië? Ik hoor het wel van u. Sustructu (mijn overleg) 2 jun 2007 22:15 (CEST)

Ik heb het toegevoegd. Neem maar een kijkje Dennis P:TW 2 jun 2007 22:26 (CEST)

Belegering van Leningrad

Hoi, ik zag dat je een heleboel informatie toevoegd hebt aan het artikel Belegering van Leningrad. Hartstikke bedankt hiervoor, het ziet er goed uit! Ik heb wat verbeteringen gemaakt en wil je even wijzen op een veelvoorkomende fout. Een aantal keer zag ik namelijk dat je het onderwerp in het meervoud en de persoonsvorm in het enkelvoud had staan; De Duitsers leidde, dit moet De Duitsers leidden zijn. Ik heb deze nu verbeterd en afgezien van de spelfoutjes is het een mooi artikel! :-) --Pepijn 20 feb 2007 14:04 (CET)

Bedankt hiervoor. Ik had het zelf later ook in de gaten van mijn spelfouten. Echter had ik vanmiddag geen tijd om het te veranderen. Goed dat je dat hebt gedaan! DennisPeeters 20 feb 2007 18:11 (CET)

Belegering van Leningrad en Slag om Koersk

Namens de portaalbeheerder van het Tweede Wereldoorlogportaal wegens het uitmuntend uitbreiden van deze twee artikels. Kameraad Pjotr 21 feb 2007 11:55 (CET)

Dankje Pjotr!

Dennis P:TW

Sportquiz

Gefeliciteerd, lukt het je ook om de nieuwe te vinden? Rubietje88

Songtekst 'You'll Never Walk Alone'

Hoi Dennis,

Je had op You'll Never Walk Alone de songtekst toegevoegd. Ik heb deze, om de begrijpelijke copyrightsredenen, weer verwijderd.

Groeten, CaAl (overleg) 19 apr 2007 10:12 (CEST)

Oh ok, :) Vond het al vreemd dat die er niet stond. Maar dan weet ik dat. Bedankt! DennisPeeters 19 apr 2007 11:35 (CEST)

Categorie:Vuurwapen in de Tweede Wereldoorlog

Hoi, er is wat fout gegaan bij Categorie:Vuurwapen in de Tweede Wereldoorlog. Je had de categorie Wapen in WOII verwijderd. Ik heb deze weer teruggezet. Ik zie dat je ook de categorie Russisch vuurwapen in WOII hebt aangemaakt. Ik heb hier nog even een extra categorie aan toegevoegd; namelijk Russisch wapen in WOII. In principe valt elke categorie in twee bovenliggende categorieën waardoor je een steeds preciezere groep krijgt. Voor de rest lijkt het me een zeer nuttige wijziging omdat de Categorie:Vuurwapen in de Tweede Wereldoorlog nu geheel naar land is ingedeeld. Als je nog meer wilt categoriseren kijk dan eens in Categorie:Wapen in de Tweede Wereldoorlog :-) en zie of je ze naar land of type kan indelen :-) --Pepijn 22 apr 2007 16:21 (CEST)

Kan kloppen ja. Er ging vanmorgen een heleboel fout. Halverwege viel mijn PC uit en ben waarschijnlijk iets vergeten. Bedankt dat je het hebt verbeterd! DennisPeeters 22 apr 2007 17:12 (CEST)

Slag om de Ardennen

Na eerder al op Overleg gebruiker:Kameraad Pjotr gereageerd te hebben, plaats ik dit even hier. Je hebt enorm veel informatie toegevoegd aan Slag om de Ardennen. Kun je hierbij echter je bronnen plaatsen? Ik moet eerlijk zeggen dat het artikel op mij nogal de schijn geeft dat het is overgenomen uit een ander werk. Dit is toegestaan als het is vrijgegeven onder GFDL, maar dit is bij boeken eigenlijk nooit het geval. Als de informatie afkomstig is uit boeken mag deze in eigen bewoordingen wel gebruikt woorden, maar niet letterlijk. Het is niet zinvol om teksten letterlijk over te nemen, omdat deze vroeg of laat toch verwijderd zullen worden vanwege copyrightschendingen. Als deze tekst geheel zelfgeschreven is, verontschuldig ik mij en ben ik erg blij met de uitgebreide tekst. Zou je dus wat meer duidelijkheid kunnen geven over je bronnen? --Pepijn 24 apr 2007 21:31 (CEST)

Laat ik voorop stellen dat de tekst een geheel is van meerdere bronnen. Na alle bronnen te hebben 'bestudeerd' heb ik zélf een verhaal gemaakt. Echter weet ik de bronnen niet allemaal, aangezien ik deze niet heb opgeschreven ergens (in het vervolg dus wel even doen ;) ). Bovendien heb ik stukjes van de Engelse wikipedia overgenomen (Dit mag toch? ) en kan ik je garanderen dat de tekst op enkele stukken is gequote van een bron. Dit zijn vooral de stukken die schuingedrukt staan.

Bijvoorbeeld: Een militair arts beschreef de situatie in Bastogne als volgt: De gewonden .... af te voeren.

Die stukjes heb ik dan letterlijk gequote. Maar zou ik daar dan (zeker) de bron bij moeten vermelden waar ik het van heb gequote? Ook enkele uitspraken die ik tegenkom op andere sites en/of in boeken probeer ik erin te verwerken. Zoals het wit van de ogen van de vijand kon zien. Ik hoop je hier vooralsnog mee geholpen te hebben. Ik zal enkele bronnen (die ik nog kan vinden) er vandaag/morgen proberen op te zetten. Het zal uiterlijk overmorgen worden. Dat ligt aan mijn tijd. :)

Over die enters. Dat komt waarschijnlijk omdat ik het in 'Word' maak. Echter lijkt het dan in Word mooi, maar op Wikipedia is dat minder ja. Ik zal er in het vervolg rekening mee houden! :)DennisPeeters 24 apr 2007 22:08 (CEST)

Na het zelf te hebben nagelezen moet ik je toch deels gelijk geven. Het staat er inderdaad een beetje in 'boekvorm'. Echter is het er niet letterlijk uit gehaald, maar heb ik teveel naar zinnen op internet en in het boek gekeken en die min of meer (niet letterlijk, maar MIN OF MEER ;) ) overgenomen. Ik ben het artikel opnieuw aan het schrijven. Je kan de vorderingen zien op Vorderingen Ardennenoffensief DennisPeeters 25 apr 2007 09:37 (CEST)

Bedankt voor de reactie. Dat is dan gelukkig in orde, want zulke uitgebreide aanvullingen zijn zeer welkom :-). Voor wat meer informatie over bronvermelding kun je Wikipedia:Bronvermelding lezen. Voor eventuele referenties bij citaten kun je daarnaast Help:Referenties en voetnoten lezen. Ik wens je nog veel succes met het schrijven van mooie artikelen! --Pepijn 25 apr 2007 16:06 (CEST)

Je had inderdaad deels gelijk. Ik ben nu aardig opweg met het vernieuwen van het artikel. Ik zal het vandaag niet meer afkrijgen denk ik, maar dan zal het morgen worden. DennisPeeters 25 apr 2007 16:22 (CEST)

Mooi werk, op Slag om de Ardennen! Wel een tip: de paragraafjes zijn nu nogal lang, die kun je beter opsplitsen. En een verzoekje: Misschien wil je Gebruiker:Josq/Tweede Wereldoorlog#Het Ardennenoffensief eens nakijken en evt verbeteren? Josq 26 apr 2007 16:21 (CEST)

Ik zal kijken wat en wanneer ik het zal doen. Over de slachtoffersaantallen heb ik op de overlegpagina van het project nog iets neergezet. Verder klopt het verhaaltje wel :) DennisPeeters 26 apr 2007 16:42 (CEST)

Dank! Ik denk er even over na, wat te doen met de sleachtofferaantallen, want eigenlijk is het misschien iets te gedetailleerde informatie voor een 'overzichtsartikel'. Josq 26 apr 2007 16:45 (CEST)

Misschien wel. Maar dan moeten we er nog steeds achterkomen wat het juiste aantal is. Want we moeten het namelijk ook bij het 'Hoofdartikel' van de Slag om de Ardennen juist vermelden. DennisPeeters 26 apr 2007 16:48 (CEST)

Jouw artikels

Ik heb je toevoegingen met veel interesse gelezen en hier en daar op taalfouten verbeterd. Vaak zie ik je ook dode links aanmaken met namen van onder andere generaals. Het heeft weinig zin die aan te maken zonder voornaam omdat ze dan als dode links zullen blijven bestaan. Groet Paul Hermans, vroeger Donderwolk

Klopt ik vergeet dat vaak. Ik zal er in het vervolg op proberen te letten! DennisPeeters 26 apr 2007 08:34 (CEST)

Voetbalquiz

Gefeliciteerd, lukt het je ook om de nieuwe te vinden? Rubietje88 28 apr 2007 22:53 (CEST)

Oke, deze was heel makkelijk, maar verzin er nu ZELF maar eentje :P Rubietje88 28 apr 2007 23:03 (CEST)

Gelieve alles in een edit te doen :P

Beste DennisPeeters/archief2007,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Wikipedia:Quiz/voetbal‎. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Wikistad

Hallo, inwoner! Heb je nog zin om op Wikistad te komen? We zijn erg snel aan het groeien (170 pagina's! 17 plaatsen) en zitten in een belangrijke fase. Op dit moment zijn er ook verkiezingen,... zie ik je weer op Wikistad? Gr, Al 19 mei 2007 09:41 (CEST)

Tsja sorry voor de late reactie. Ik ben erg druk met examens vandaar :) DennisPeeters 25 mei 2007 16:57 (CEST)

Ster

Dag Dennis, bij deze geef ik je een schrijversster voor bewezen diensten. Je kan hem naar je gebruikerspagina verplaatsen als je dat wil. Outematic 7 jun 2007 11:14 (CEST)

Je krijgt er van mij nog eentje, je artikels blijven komen en zijn van goede kwaliteit. Kameraad Pjotr 11 jun 2007 19:35 (CEST)

Heel erg bedankt Outematic. Ik zal hem binnenkort een dominante plaats op de gebruikers/overlegpagina geven! :) Dennis P:TW 7 jun 2007 11:17 (CEST)

Jij ook heel erg bedankt Pjotr! Dennis P:TW 11 jun 2007 19:36 (CEST)

Hernoemen artikelen

afgezien van de vraag of het hernoemen van artikelen naar de inheemse naam wel zo'n goed idee is, is er toch iets serieus foutgegaan. Het is namelijk de bedoeling dat de geschiedenis van artikelen in stand blijft, zodat de oorspronkelijke auteurs bewaard blijven. Op 101st Airborne Divison staat de geschiedenis en op 101st Airborne Division het artikel. Dit klopt niet en moet hersteld worden. 101st Airborne Divison mag dus niet verwijderd worden omdat daarmee de geschiedenis verloren gaat. Ik zal kijken wat ik kan doen om dit te herstellen --Pepijn 12 jun 2007 22:26 (CEST)

Het is al gefixt. :-) --Pepijn 12 jun 2007 23:00 (CEST)

Oh, dus dat was er fout gegaan. Ik wist dat het helemaal verkeerd was gegaan, maar dacht dat het later hersteld was. In ieder geval bedankt!! Dennis P:TW 13 jun 2007 8:48 (CEST)

Gebruiker:DennisPeeters/Werkpagina Testpagina/Werkpagina2

Hallo,
Ik heb het sjabloon in 'uitklapframe' gezet, normaal gezien zou het nu goed moeten zijn.
Mvg, Kameraad Pjotr 19 jun 2007 21:12 (CEST)

Heel erg bedankt Pjotr! Ik zal hem nog wat 'Blauwer' gaan maken, voordat ik hem ga invoegen! Dennis P:TW 19 jun 2007 21:27 (CEST)

Derde slag om Charkov

Mooi man! Dit zijn nou echt fijne Wiki-artikelen om te lezen vels 24 jul 2007 16:35 (CEST)

Dankjewel. Heb er alleen niet meer informatie over, maar wellicht dat ik de andere ook spoedig maak. Althans, als ik dan niet op vakantie ben :) Dennis P:TW 24 jul 2007 16:47 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste DennisPeeters,
bedankt voor je stem. Het portaal Vrije software is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 dec 2007 12:23 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hoi DennisPeeters, fijn dat je meehelpt met de vandalismebestrijding. Ik heb echter wel een verzoek: zou je de wijzigingen die je hebt gecontroleerd ook als zodanig willen markeren? Dan komen andere vandalismebestrijders ze niet ook nog eens tegen. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Wutsje 20 dec 2007 20:16 (CET)

Oh oke. Geen probleem :) Dennis P:TW 20 dec 2007 20:30 (CET)

Sorrie overigens dat mijn verzoek onder je onderscheidingen terecht kwam. Dat komt doordat ik gebruik had gemaakt van het +-tekentje naast bewerk en dan krijg je de melding onderaan deze pagina niet te zien. Wat dat betreft kun je je onderscheidingen misschien beter naar je gebruikerspagina verhuizen. Groet, Wutsje 20 dec 2007 20:39 (CET)

Operaties

Hey Dennis, hoe noem je operaties die binnen een operatie worden gelanceerd, ik ben nu bezig metDe Slag om Caen maar ik heb geen idee hoe ik dat kopje met al die operaties (Perch, Epsom, Windsor, Charnwood, Jupiter en Goodwood) een andere naam kan geven... weet jij iets?? Alvast bedankt! Sustructu (mijn overleg) 24 dec 2007 13:25 (CET)

Ik snap niet precies wat je bedoeld, kun je iets duidelijker zijn. Ik heb wel een idee, maar je omschrijving is enigszins vaag :) Dennis P:TW 24 dec 2007 18:30 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste DennisPeeters,
bedankt voor je stem. Het portaal Yoga is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 24 dec 2007 14:37 (CET)

Shinkichi Tajiri

Hallo Dennis, bedankt voor je foto bij het artikel over de beeldhouwer Tajiri. Hoe meer foto's hoe liever, de meeste artikelen zijn mij te saai. Prachtige sfeerfoto die zeker zal blijven staan, zelfs als je dezelfde foto ook nog eens bij daglicht zou kunnen maken. Is dat mogelijk? Groetjes--GerardusS 24 dec 2007 16:09 (CET)

Ik zal eens kijken of ik dit binnenkort zal kunnen doen. Bedankt voor je reactie :) Dennis P:TW 24 dec 2007 18:57 (CET)