DimiTalen

'tScheldt

Waarom mag de inhoud van een Recht van Antwoord niet vermeld worden? Inquirere Inquirere (overleg) 27 jan 2024 08:47 (CET)

De formulering was verre van neutraal, en je toevoeging was niet relevant in het geheel -- of die relevantie bleek alvast toch niet uit de (ontbrekende) bronnen. DimiTalen 27 jan 2024 18:59 (CET)

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Bedankt voor de info! Ziet er goed uit. DimiTalen 17 mrt 2024 18:58 (CET)

Partij BLANCO

Goeiemiddag, ik begrijp niet goed waarom Partij BLANCO niet aangekondigd kan worden zoals alle andere politieke partijen die federaal opkomen. Ze dienen in iedere kieskring een lijst in, alleen is hun lijstnummer nog niet gekend omdat de loting voor de nieuwe partijen pas op 18 april plaatsvindt. Ze mogen ook al niet opgenomen worden in de peilingen en krijgen niets van financiële ondersteuning (in tegenstelling tot de andere politieke partijen). Als er ergens een gelijk speelveld zou moeten zijn, dan is dat volgens mij een neutraal platform zoals Wikipedia? Geert Demesmaeker (overleg) 7 apr 2024 14:35 (CEST)

Daartoe dient Wikipedia niet. We volgen de bronnen. Dat je enkel je eigen partij toevoegt, en hier inderdaad politieke argumentatie aanhaalt om dat te doen, beschouwen we dan ook als een vorm van zelfpromo. DimiTalen 7 apr 2024 16:37 (CEST)

Het gaat mij voor de duidelijkheid over de wikipedia pagina 'Belgische federale verkiezingen 2024'. Dat gaat letterlijk over - en alleen over - de federale verkiezingen van 2024. Onder de rubriek kandidaten zou het moeten gaan over welke kandidaten opkomen. Niet meer, niet min. Niet over wie in de eerste loting van lijstnummers deelneemt, niet over wie in het verleden een zetel bemachtigde, en niet over "duurzame media aandacht". Ik begrijp dat partijen die slechts in bepaalde kieskringen opkomen niet als gelijkwaardig opgenomen worden, maar dit is hier niet het geval. Dat je geen nationaal lijstnummer krijgt, los van het verleden, heeft ook niets te maken met het federale niveau, maar met het Europese. De bronnen zijn wat ze zijn; een nieuwe partij werd opgericht, ze werd ondersteund door 3 federale parlementsleden, ze komt op in iedere kieskring en ze heeft dus overal een lijsttrekker. Uw keuze om het niet op dezelfde manier op te nemen als alle andere partijen is een politieke keuze. U maakt een onderscheid, en dat maakt het de facto niet objectief. Geert Demesmaeker (overleg) 7 apr 2024 19:18 (CEST)

Het is een keuze voor relevantie en scope-afbakening. Dezelfde keuze die gemaakte is voor elke voorgaande verkiezing.

Voor u is toch een afsplitsing van vld

Definitie afsplitsing: "Een parlementaire afsplitsing is een fractie in een politiek orgaan die ontstaan is nadat één of meer vertegenwoordigers zich van een bestaande fractie afsplitsen en als onafhankelijke leden verdergaan. Vaak is een meningsverschil over de politieke koers van de politieke partij de reden voor een afsplitsing".

Els ampe ging verder onder haar eigen naam en wat later voor haar nieuwe partij.

De partij voor u is dus wel degelijk een afsplitsing van de open vld Ernesto6165 (overleg) 8 apr 2024 22:39 (CEST)

Vista (politieke partij)

Hi DimiTalen, Is er een reden waarom je een deel van de Vista pagina verwijderd hebt? Teuzic (overleg) 8 aug 2024 12:11 (CEST)

Beste collega, zoals je kan zien is er amper iets verwijderd. De deelname aan de lokale verkiezingen van oktober staat er nog, nu op een objectieve manier geïntegreerd in het geheel. Wat weg is, is de lijst met medestichters (waarvan geen enkele E-waarde heeft, dus op zich weinig relevant) en de doelstelling bij oprichting ("met als doel een Vlaams, sociaal en progressief alternatief te bieden voor de traditionele partijen", die eveneens weinig meerwaarde bood; veel startende partijen delen deze, en de essentie stond al elders in het artikel). Groetjes, DimiTalen 8 aug 2024 12:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Capfun

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Capfun.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240812#Capfun en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 aug 2024 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Aleida Guevara

Hallo DimiTalen, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Aleida Guevara. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Als activist is ze mogelijk relevant, maar ik mis de bronnen die de relevantie aantonen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 28 sep 2024 15:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie Manal Toumi

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Manal Toumi.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20241203#Manal Toumi en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 dec 2024 23:55 (CET)