Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2012

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Double Bie

Beste Dirk,

Hoewel ik overtuigd ben van het bestaan van Double Bie, wordt dit bier niet vermeld op de site van de brouwer. Is het wellicht uit de handel genomen?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 5 jan 2012 15:16 (CET)

Beste Erik, ja heb ik ook gemerkt en het is zelfs één van de nieuwste bieren. Heb zo een idee dat de websites niet altijd up to date zijn. Van het huidige aanbod van de bieren van deze brouwerij staan er momenteel maar 7 van de 10 op de website. Het is ook best mogelijk dat het bier maar één maal per jaar gebrouwen wordt en daarom niet vermeld staat bij de bieren die het gehele jaar verkrijgbaar zijn. Ik vraag geregeld na bij de brouwerijen zelf maar krijg niet altijd antwoord. Ik zal in dit geval eens extra navraag doen. Mvg DirkVE overleg 5 jan 2012 15:29 (CET)

Belgisch biermerk vs. Belgisch biologisch bier

Hallo Dirk,

Ik zag op Gageleer je edit ivm de categoriën Belgisch biermerk en Belgisch biologisch bier.

Het is zo dat wanneer een artikel in een subcategorie zit, het artikel ook in de supercategorie zit. Maw: als Gageleer in de categorie Belgisch biologisch bier zit, dan het zit het ook ineens in de categorie Belgisch biermerk.

Meer info op Wikipedia:Categorie#Subcategorie.C3.ABn.

Ik wacht op uw reactie alvorens het artikel aan te passen, want ik wil geen editwar creeëren.

Groeten,

Ruben

Beste Ruben, zo te lezen heb jij inderdaad gelijk. We hebben de afgelopen maanden een 400-tal nieuwe bierpagina's aangemaakt (samen met Queeste) en toen beslist elk bier te vermelden als "Belgisch biermerk" en indien nodig ook in een subcategorie. Waarom zou je denken. Omdat een aantal van deze bieren verschillende varianten hadden die niet allen in een subcategorie hoorden. Maar volgens de regels die gelden dienen we dus in veel gevallen de hoofdcategorie weg te halen. Veel werk aan de winkel dus. Mvg DirkVE overleg 5 jan 2012 18:45 (CET)

Ik heb er inderdaad een heel aantal zien verschijnen :-) Misschien dat dit proces wel geautomatiseerd kan worden met een bot. Ik heb daar echter geen ervaring mee. Anders is het een hele kluif, maar ik wil ook wel m'n beste beentje voorzetten om dit mee aan te passen. RubenV (overleg) 5 jan 2012 20:02 (CET)

Om problemen te vermijden dient dit best handmatig te gebeuren. Ik zal mijn lijstje afgaan en ook gebruiker Queeste verwittigen. Als er regels zijn dienen we die te volgen. Bedankt om me hier op te wijzen. mvg DirkVE overleg 5 jan 2012 21:03 (CET)

Ik heb Gageleer al aangepast. Die staat op m'n volglijst, andere bieren niet. RubenV (overleg) 6 jan 2012 08:36 (CET)

Ik heb de categorie Belgisch witbier volledig nagekeken en aangepast. RubenV (overleg) 6 jan 2012 10:18 (CET)

De categoriën Belgische trappist en Trappist (bier) zijn ook een vreemde constructie en zullen ook eens bekeken moeten worden.

Een tip voor degenen die zich hiermee bezig gaan houden: met Wikipedia:HotCat kun je enorm snel, maar wel handmatig, categorieën aanpassen en/of verwijderen. Dat lijkt me bij deze serie aanpassingen dan ook onmisbaar! Je hoeft dan namelijk enkel nog op "-" te klikken, en de software doet de rest... Erik'80 · 6 jan 2012 15:12 (CET)

Toevoeging: Deze extensie kun je inschakelen door in ingelogde toestand naar Speciaal:Voorkeuren te gaan en daar onder het tabblad "Uitbreidingen" het vinkje bij "HotCat" aan te vinken. Erik'80 · 6 jan 2012 15:18 (CET)

We zijn een beetje verplicht deze handmatig na te kijken. Sommige bieren hebben een aantal varianten, kunnen dus in verschillende categorieën EN in de algemene categorie thuishoren. Heb reeds een 270-tal pagina's nagekeken en gewijzigd indien nodig, gaat dus best wel snel vooruit. Alvast bedankt voor de hulp en tips.

In verband met de categoriën Belgische trappist en Trappist (bier): dit is wel in orde. Belgische trappist hoort in de categorie Belgisch biermerk thuis, terwijl Trappist (bier) hoort bij Biersoort, waarbij ook andere dan Belgische bieren thuishoren. DirkVE overleg 6 jan 2012 21:51 (CET)

Ruben, wanneer een bier en al zijn varianten in een subcategorie kunnen geplaatst worden, wordt de hoofdcategorie weggehaald. Wanneer niet alle varianten in een subcategorie thuishoren laat men best de hoofdcategorie staan. Ik heb jouw wijziging in Ezel (bier) terug ongedaan gemaakt vermits Ezel Bruin niet bij een subcategorie hoort. Klopt mijn redenering of heb jij een ander idee hierover? Mvg DirkVE overleg 6 jan 2012 22:22 (CET)

Retropop

Goedemorgen Dirk, dank voor je reactie en mooi dat je mij wilt helpen. Hierbij de nieuwe tekst. Ik hoor graag van je. Bedankt! Met vriendelijke groet, Harwin de Jonge Retropop is een jaarlijks eendaags muziekfestival in Emmen. Het festival beschikt over 3 podia. Op het hoofdpodium staan originele bands uit de jaren 70, 80 en 90. Op het Surprisepodium spelen tributebands en is er een Discotent met DJ’s. De eerste Retropop, toen nog onder de naam ‘Back to the 80’s was in 2002 in de Boogie Bar in Barger Oosterveld (Emmen). Na 2 jaar verhuisde het festival naar het Theater de Muzeval. In 2005 werd het zalencentrum De Giraf de nieuwe locatie om vervolgens in 2008 de overstap te maken naar het huidige festivalterrein aan de Grote Rietplas in Emmen. De eerste editie in 2002 trok 1100 bezoekers (uitverkocht). In 2011 trok het festival 12.000 bezoekers (uitverkocht).

Nunnebier

Poperings Nunnebier

Hoi Dirk, ik heb een klein verzoekje, namelijk het schrijven van een artikel over het Nunnebier. Ik heb het onlangs gedronken en vond het erg lekker. Bovendien hangt er aan het bier een leuk verhaal vast: een aantal jaar geleden was er een soort lokale optocht met praalwagens enzo in Poperinge en de huidige brouwer van het Nunnebier had een wagen gemaakt met reclame voor het (toen nog fictieve!!) Nunnebier. De mensen zag dit en vroegen zich af of het echt was. Na afloop (de weken erna) van de stoet kwamen heel wat mensen bij de persoon in kwestie vragen of ze aldaar Nunnebier konden krijgen, maar het bier was natuurlijk fictief. Uiteindelijk heeft de man beslist om toch een eigen bier te gaan brouwen, met als naam Nunnebier. (ik ben niet zo goed in het vertellen van verhaaltjes :p). Alvast bedankt! Vriendelijke groet, C (o) 18 jan 2012 12:34 (CET)

Zoals je ziet op de foto is dit bier me bekend (het verhaal echter niet, leuk). Vorige zomer nog gedronken (en daarbij deze foto genomen). De juiste benaming is Poperings Nunnebier. Zal er werk van maken. Mvg DirkVE overleg 18 jan 2012 12:43 (CET)

Oh leuk, nou je dat verhaal heb ik gehoord tussen het drinken door, dus dan was ik hoogstwaarschijnlijk niet zo fris van geest meer - C (o) 18 jan 2012 12:46 (CET)

Kijk, de collega's van de West-Vlaamse Wikipedia bezitten het artikel (met verhaal erbij!): [1] - C (o) 18 jan 2012 12:47 (CET)

Poperings Nunnebier  Uitgevoerd. DirkVE overleg 19 jan 2012 13:29 (CET)

Wauw, dankjewel! (is het OK als ik een redirect van Nunnebier naar het artikel aanleg, omdat veel mensen gewoon voor Nunnebier spreken?) Groet, C (o) 19 jan 2012 14:03 (CET)  Uitgevoerd, meteen ook even gedaan.

Blokverzoek

Beste Dirk van Esbroeck. Ik zag je blokverzoek voor dit ip-adres: 82.92.207.162 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) . Echter was het vandalisme nog niet gemarkeerd en nog niet teruggedraaid en was er nog geen dossierregel aangemaakt. Was ik je te snel af (ik heb een paar minuten gewacht), of vergeten? Mocht je niet weten hoe het werkt, dan graag even reageren, dan leg ik het uit. Met vriendelijke groet, - Richardkw (overleg) 19 jan 2012 14:14 (CET)

Beste Richard, dank voor de hulp. Ik weet hoe het werkt, geen probleem. De vandalismes gingen zo snel dat ik van het ene naar het andere IP-adres gegaan ben met vandalismemeldingen en blijkbaar toch één gemist. Mvg DirkVE overleg 19 jan 2012 14:18 (CET)

Oke gelukkig :) Ja er lijkt wel geen mod. te zijn, ze blijven aan de gang, maargoed er zijn genoeg gebruikers om het terug te draaien. Mvg - Richardkw (overleg) 19 jan 2012 14:22 (CET)

Anzy-le-Duc voor verwijdering voorgedragen

Beste Dirk Dank voor je verdediging van mijn artikel Anzy-le-Duc. Ik vond de kritiek ook overdreven. Niettemin heb ik de tekst ingelast en een voetnoot aangepast. Ik heb het gewraakte gedeelte wel zelf geschreven natuurlijk. Ik neem met mijn encyclopedische ervaring niet zo maar iets over (zie vriescan) Vriescan (overleg) 25 jan 2012 17:24 (CET)

Beste Vriescan, de uitdrukking "te wervelend geschreven" vond ik ook een beetje overdreven. Op de Franse Wikipedia zag ik dat dit alles bij Anzy-le-Duc zelf vermeld staat. Het is naar aanleiding van een bezoek daar vorige zomer dat ik op Wikipedia informatie beginnen opzoeken ben (verschillende van mijn foto's heb ik ook geüpload op Wikipedia). De kerk en de priorij zie ik als twee verschillende monumenten (ze hebben ook 2 verschillende monumentnummers) vandaar mijn andere opmerking. Voor de rest een heel goed geschreven en informatief artikel dat m.i. zeker niet mag verwijderd worden. Mvg DirkVE overleg 26 jan 2012 06:48 (CET)

Joke Devynck

Beste Dirk,

Mijn nom de plume is Bobby De Pourcq. Mijn werkelijke naam is Jan Devynck. ik ben de oudste broer van Joke. Zij is geboren in Poperinge net als mijn vader Jos en mijn jongste broer Wouter. Onmiddellijk na haar geboorte is zij naar ons ouderlijk huis in Knokke-Heist ( Westkapelle ) verhuisd. Ik heb je wijziging dus ongedaan gemaakt. Velen denken dat zij een Knokse is ( wat ook niet juist is, want het ouderlijk huis staat op het grondgebied van Westkapelle, polderdeelgemeente van Knokke).

mvg --Bobbydepourcq (overleg) 25 jan 2012 21:18 (CET)

Hartelijk dank voor deze informatie! Mvg DirkVE overleg 26 jan 2012 06:48 (CET)

Moderator

Gefeliciteerd met je unanieme verkiezing. Neem er een van die lekkere biertjes van je op! Groet, Lymantria _overleg 2 feb 2012 14:52 (CET)

Proficiat. Zero tegenstemmen is zelden vertoond. Sonuwe (✉) 2 feb 2012 14:58 (CET)

Bedankt voor de steun. Ik was hier waarschijnlijk nog niet lang genoeg om mensen tegen de schenen te kunnen schoppen.. Natuurlijk gaan we hier een speciaal (Belgisch) biertje op drinken. Mvg DirkVE overleg 2 feb 2012 15:14 (CET)

Een heerlijk sarcastische opmerking: u mag blijven ! :-D Maasje ? 2 feb 2012 16:16 (CET)

Heel veel plezier en suc6 gewenst en Proost! MoiraMoira _overleg 2 feb 2012 15:52 (CET)

Hartelijk gefeliciteerd! Wikipedia heeft duidelijk het volste vertrouwen in je! Mvg, DimiTalen 2 feb 2012 17:22 (CET)

Suc6 ermee! Olivier Bommel 2 feb 2012 17:31 (CET)

Gefeliciteerd Dirk! Je zal je nu niet snel meer vervelen. Tussendoor nog genoeg tijd laten om te ademen, familieleven, ... Succes!--Queeste (overleg) 2 feb 2012 18:42 (CET)

Gefeliciteerd met je benoeming tot moderator! Ik wens je een goede samenwerking toe met alle Wikipedianen! Mvg RickRoll (overleg) 2 feb 2012 19:38 (CET)

Succes, Dirk! Ik denk dat we er een uitstekende moderator bij hebben. JurriaanH overleg 2 feb 2012 20:12 (CET)

Ook van mij van harte en veel succes. Mocht je vragen hebben, dan kun je altijd bij mij of een andere moderator terecht. Trijnstel_overleg 2 feb 2012 20:29 (CET)

Van harte gefeliciteerd! - C (o) 3 feb 2012 16:26 (CET)

Veel wikiwijsheid en -vreugde gewenst! - ArjanHoverleg 3 feb 2012 16:30 (CET)

Joepie, nog een Belg in het moderatorenkorps - Veel plezier en groeten uit het koude Limburg ;) - Kthoelen (Overleg) 5 feb 2012 11:24 (CET)

Aanvulling

Overigens, Dirk, ik heb nog twee vragen voor je en een tip:

1. Zou je een e-mail kunnen sturen naar Gebruiker:Postmaster i.v.m. jouw inschrijving voor de modmail (als je dat al niet gedaan hebt)?  Uitgevoerd
2. Vanwege jouw moderatorrechten, heb ik je operatorrechten gegeven in het IRC kanaal #wikipedia-nl-vandalism. Zou je ook in het !mod-lijstje willen (zie hier)?  Uitgevoerd
3. Tot slot is Wikipedia:Inleiding moderatorschap wellicht wel interessant voor jou.  Uitgevoerd

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 2 feb 2012 21:18 (CET)

Hoi Dirk, helaas heb ik nog geen mail ontvangen via Postmaster. Kun je mij even direct mailen op Special:EmailUser/Erwin? Dan kan ik je inschrijven op de discussielijst. Groeten, Erwin (overleg) 11 feb 2012 18:12 (CET)

Meteen gedaan, alhoewel ik ook al een mail via "Postmaster" gestuurd had. Mvg DirkVE overleg 12 feb 2012 09:13 (CET)

Naam

Dag Dirk, is Dirk Van Esbroeck jouw naam IRL? Het gebruik van achternamen wordt ontraden. Ik zou de een of andere naam USURPEN (gouden raad van tante Kaat) Lotje ツ (overleg) 4 feb 2012 07:28 (CET)

@Dirk, vergeet ook jouw naam niet weg te halen van jouw gebruikerspagina. Trijnstel_overleg 4 feb 2012 18:17 (CET)

Nog één dingetje. Als alle hernoemingen zijn uitgevoerd (maar je kunt het tussendoor ook doen), moet je jouw SUL account weer samenvoegen met Speciaal:GebruikerSamenvoegen. Als het niet lukt of als je nog hulp bij iets nodig hebt, dan roep je me maar! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 feb 2012 18:45 (CET)

Bedankt voor de raad en de hulp. mvg DirkVE overleg 4 feb 2012 20:58 (CET)

Dag DirkVE, ingevolge je vraag op mijn OP. Je kan hiervoor bij Steinbach terecht. Succes! Lotje ツ (overleg) 10 feb 2012 14:54 (CET)

Bedankje

Dank u voor uw snelle rechtzetting van mijn artikel Wereldrevolutie. Je bent zeker op weg om een goede moderator te worden. Nogmaals bedankt en veel succes. Mvg RickRoll (overleg) 7 feb 2012 17:17 (CET)

Dank je wel! Graag gedaan. mvg DirkVE overleg 7 feb 2012 19:14 (CET)

Voorwaarts veendam

Beste Dirk, je hebt Voorwaarts veendam gewijzigd in Voorwaarts Veendam. Dat is natuurlijk prima, maar dan moet je wel even dit doen, want anders zie je een rode link en lijkt het of het artikel niet meer bestaat.

Volgens mij kan Voorwaarts veendam overigens gewoon weg als er geen links naar die pagina bestaan. Nachtelijke groet (of is het al ochtend?), --ErikvanB (overleg) 8 feb 2012 06:22 (CET)

Jij was me gewoon te snel af. Ik had dit gedaan en opmerkingen bijgevoegd, maar toen kreeg ik het bericht bewerkingsconflict en bleek je me voor te zijn. We zullen dit artikel nog enkele weken de tijd geven. Mvg DirkVE overleg 8 feb 2012 08:06 (CET)

Excuus voor het bewerkingsconflict, Dirk. Ik dacht dat je een denkfoutje had gemaakt, maar blijkbaar toch niet. Bedankt voor je reactie. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 8 feb 2012 23:00 (CET)

Kaas City

Beste Dirk, er is enige discussie over de verwijdering van het artikel Kaas City. Ik betwijfel of het, gezien de richtlijnen, geschikt is om hem direct te verwijderen. Als er discussie is, dan kan die volgens mij het beste gevoerd worden in de reguliere verwijderprocedure. Wordt het artikel niet binnenkort voldoende verbeterd en/of blijkt uit de discussie op de verwijderlijst dat het onderwerp niet relevant genoeg geacht wordt, dan kan het vanaf 21 februari 2012 alsnog verwijderd worden. Zou je het artikel willen terugplaatsen? Vriendelijke groet, Mathonius 8 feb 2012 15:32 (CET)

Geen probleem, met deze ook meteen gedaan. Mvg DirkVE overleg 9 feb 2012 06:07 (CET)

Dankjewel! Ik heb het de aanmaker hier laten weten. Mvg, Mathonius 10 feb 2012 06:40 (CET)

Vandaal

Beste Dirk, kijk je ook nog even naar de andere bewerkingen van die laatste vandaal? Glatisant (overleg) 13 feb 2012 13:43 (CET)

Bedankt, goed opgemerkt! Was even door de mazen van het net geglipt. De wijzigingen zijn teruggedraaid, cyberpesterijen verborgen en gebruiker geblokkeerd. Mvg DirkVE overleg 13 feb 2012 13:53 (CET)

Slaapmutske

Dag DirkVE, ik zag je bijdragen aan Slaapmutske en vond nog deze afbeelding bij Commons. Hoort deze biersoort hier ook thuis? Lotje ツ (overleg) 20 feb 2012 17:12 (CET)

Ja, snel opgemerkt . Deze laatste foto was nog maar kort geleden door mij op Commons gezet. Deze hoort echter bij Slaapmutske Dry Hopped Lager en heb ik er meteen maar even bij gezet. Vriendelijke groeten DirkVE overleg 20 feb 2012 19:32 (CET)

Taverna

Dag Dirk,

Ook vanwege mij nog even felicitaties voor het verworven moderatorschap. Dat had ik maar zo gelaten omdat ik sowieso al even achter de feiten aanholde, maar nu ben ik hier toch.

Ik wou tegenover jou eigenlijk mijn ongenoegen uiten over het feit dat je Taverna hebt beveiligd op vraag van een betrokkene in het conflict (Michiel). Ik kan me goed voorstellen dat het Michiels bedoeling was de pagina te laten beveiligen zoals hij ze het liefste heeft (dat is ook gebeurd), en daarom worden zulke verzoeken best met de nodige argwaan benaderd.

Het feit dat je hogerop in de discussie (maar later in de tijd) aangeeft ook voorstander te zijn van de normale constructie bij duidelijke hoofdbetekenissen, stemt me echter hoopvol; ik leid eruit af dat je weet waarover het hier gaat. Ben je bereid deze specifieke casus op te volgen, d.i. de beveiliging pas opheffen als er een duidelijk besluit is en probleemgebruikers Michiel en Troefkaart opvolgen en sanctioneren bij verder wangedrag?

Het zit me heel hoog dat er geen enkele moderator op een andere manier ingreep, d.i. de flagrante overtreding van de BTNI-regeling gewoon vaststellen en daartoe de gepaste stappen ondernemen. Het feit dat dat niet gebeurt, werkt erg demotiverend voor gebruikers die te goeder trouw aan de inhoud willen werken, zoals Sir Statler, Sonuwe en mezelf. Strikt genomen is in deze constellatie zelfs de lopende peiling ongeldig (dit gaf ik reeds aan in mijn stemcommentaar, ik ga straks nog een kopje op de overlegpagina ook plaatsen). Groet, Gertjan R 20 feb 2012 22:40 (CET)

Ik wist niet goed wat hier van te denken, maar wilde de gemoederen eerst wat bedaren. Ik heb ook onmiddellijk hulp ingeroepen bij deze, zodat Samoerai ook even in beeld kwam. Nadien heb ik alles eens bekeken en gaan informatie zoeken over Amsterdamconstructies, BTNI-regeling, etc... Eigenlijk verdomd gecompliceerd, vind ik zelf. Mijn idee heb ik hierbij meegedeeld. Jij hebt deze pagina oorspronkelijk aangemaakt en dit is naar mijn mening hoe het me het beste lijkt (BTNI). Achteraf gezien heb ik dus de pagina beveiligd, hoe ze dan niet zou moeten zijn . Het is spijtig dat hier zoveel tijd in moet gestoken worden. Hopelijk komt alles uiteindelijk toch in orde. Mvg DirkVE overleg 21 feb 2012 06:25 (CET)

Nou Dirk, vooral het tijdverlies en de frustratie was de reden dat ik spijkerhard voor BTNI koos. Temeer daar deze richtlijn indertijd in het leven is geroepen om dit soort contraproductieve digitale veldslagen over smaak (want dat is het) te voorkomen. Misschien wil jij de goede versie neerzetten en de beveiliging opheffen. Ikzelf behoor hierin tot geen enkel kamp, beide constructies hebben hun voor- en nadelen. Dergelijke eindeloze discussies zullen behalve ruzie dus nooit iets opleveren. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 21 feb 2012 11:56 (CET)

In dit geval wacht ik gewoon het resultaat van de "stemming" af. De meerderheid beslist. Mvg DirkVE overleg 21 feb 2012 13:22 (CET)

Ik weet het niet. Die peiling is midden in het conflict opgezet. (zoals je waarschijnlijk duidelijk is heb ik niets met dit soort gedoe en nauwelijks een voorkeur.) Of dit nu een zuivere afspiegeling is van de wil van de gemeenschap betwijfel ik ten zeerste. Bovendien is die beslissing in strijd met BTNI en kun je er donder op zeggen dat het de volgende keer weer zo gaat. Eigenlijk vind ik dan dat er een goede, algemene stemming over dit onderwerp moet worden opgezet en in dit geval voorlopig BTNI moet gelden. Je zou kunnen denken aan vragen of BTNI voorgaat en of er sprake van relevantie moet zijn. De meerderheid beslist lijkt me in dit geval een bijzonder slechte keuze omdat er één van de partijen zwaar de fout in is gegaan en slecht gedrag beloond wordt. En dat moeten we niet hebben. Bovendien zie ik maar bar weinig mensen stemmen. (ik was niet betrokken bij het incident.) Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 21 feb 2012 14:28 (CET)

Het klopt dat de legitimiteit van de stemming bijzonder twijfelachtig is, dit heb ik op haar overlegpagina ook uiteengezet: het is slechts een middeltje van Michiel om alsnog zijn gelijk te halen. Volkomen pervers eigenlijk. Groet, Gertjan R 21 feb 2012 14:54 (CET)

Ja, maar de stemming is er nu eenmaal gekomen en ik heb mijn mening gegeven. Als ik nu opeens deze stemming zou negeren en mijn mening doordrijven, is dit misbruik maken van mijn moderatorknoppen. De BTNI-regel leek me hier van toepassing, in dat geval zullen er toch nog andere (ervaren) moderatoren zijn die hier raad mee moeten weten. The story continues... DirkVE overleg 21 feb 2012 16:23 (CET)

Ik wens julie veel succes er mee Dirk. Want wat je ook doet, het is onjuist. Je gaat namelijk of knallend tegen een richtlijn in of je negeert een peiling. Ik weet niet wat erger is. Overigens heeft Michiel deze puinhoop veroorzaakt onder aanmoediging van Troefkaart. Hij had natuurlijk moeten overleggen en had nooit zomaar op eigen houtje die peiling er tussen door mogen knallen. Ook ben ik nog steeds van mening dat deze peiling niet zomaar BTNI kan overrulen. Maar dat is een soort Wiki- jurisme waar ik een hekel aan heb en me normaal verre van houd. Overigens zou een optie kunnen zijn uiteindelijk toch voor een DP constructie te kiezen en fikse blokkade voor Michiel en zeker voor Troefkaart om duidelijk te maken dat een een dergelijk gedrag onacceptabel is. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 21 feb 2012 17:50 (CET)

Sjabloon Scheldebrouwerij

Dag Dirk, je hebt een sjabloon navigatie Scheldebrouwerij aangemaakt en geplaatst bij de betreffende bieren, merk ik. Mooi gedaan!--Queeste (overleg) 25 feb 2012 08:43 (CET)

Ja, knap hé? Gebruiker Fakir had een sjabloon aangemaakt voor de bieren van Hertog Jan Brouwerij. Ik vond dat een goed idee en ben zelf aan het werk gegaan. De bedoeling is dit bij zoveel mogelijk brouwerijen in te voegen. De Scheldebrouwerij was de eerste test. groetjes, DirkVE overleg 25 feb 2012 17:15 (CET)

Fraizer Campbell ‎

Leuk dat je de bijdrage van die anoniem een beetje oppoetst, maar controleren van de feiten hoort daar ook bij. Campbell scoorde namelijk helemaal niet... Groet, Lexw (overleg) 1 mrt 2012 12:57 (CET)

Dat is een domme fout van mij . Op dat moment zaten we weer midden in de vandaliserende scholieren, dus moet alles snel gaan, controleren zit er dan minder in. Ik ga er dan ook van uit dat zulke lapsussen snel rechtgezet worden. Dank voor de terugmelding. Mvg DirkVE overleg 1 mrt 2012 14:25 (CET)

Brouwerij Van Eecke

Dag Dirk, ik was begonnen met de bieren van brouwerij Van Eecke en heb intussen de Kapittel-bieren aangemaakt. Maar nu ontdek ik ineens dat jij al had aangegeven dat jij dat ging doen. Sorry daarvoor!! Nu hoop ik dat je al niet een hele voorbereiding van Kapittel had klaar staan, want dan is het helemaal dubbel werk. Ik zal voorlopig de andere Eecke-bieren niet meer doen. Vervelend geval. Groeten,--Queeste (overleg) 15 mrt 2012 19:39 (CET)

Ik had inderdaad reeds wat voorbereid, maar dat is niet erg. Jij hebt dit heel grondig gedaan (de etiketbieren kende ik zelfs niet) en ik had het ook reeds opgemerkt. Mooi werk! DirkVE overleg 16 mrt 2012 09:17 (CET)

Microbrouwerijen

Dag Dirk! Ik zag vandaag dat er nog geen artikel bestond voor het fenomeen van de microbrouwerijen (en) die de laatste decennia zo populair zijn geworden in de VS. Misschien kan jij, met je expertise, eens een opzetje maken voor een Nederlandstalig artikeltje? Mvg, DimiTalen 16 mrt 2012 08:00 (CET)

Misschien is het beter dit thema behandelen binnen het lemma brouwerij. Het is niet enkel een fenomeen in de VS, ook in Scandinavië, België en Nederland, enz... Dankzij de microbrouwerijen staat Nederland nu terug op de (bier)kaart. Ik bekijk dit even, goed idee van jou! DirkVE overleg 16 mrt 2012 09:20 (CET)

Prima! Ik kijk er al naar uit :) Mvg, DimiTalen 16 mrt 2012 09:53 (CET)

Dentergems

Dag Dirk, ik heb wat gegevens verzameld over Dentergems witbier, maar wil niet in dezelfde fout trappen als bij Kapittel. Daarom wil ik eerst checken of jij hier al mee bezig bent (je hebt aangegeven dat je de bieren met een D gaat aanvullen). Als je er mee bezig bent, wacht ik gewoon tot jij jouw stuk hebt geplaatst (is absoluut niet dringend) en vul het dan eventueel aan. Als je er nog niet mee bezig zou zijn, dan ga ik er verder mee aan de slag. Prettig weekend verder,--Queeste (overleg) 17 mrt 2012 14:24 (CET)

Geen probleem, doe maar. ik ben bezig met de D en zal noteren dat jij deze doet. Mvg DirkVE overleg 17 mrt 2012 14:35 (CET)

Troefkaart

Beste Dirk,

Ik ben het werkelijk meer dan moe. Ik heb een verzoek ingediend op de verzoekpagina voor allerlei. Voel je niet verplicht om het zelf te behandelen, ik wou het maar even melden omdat ik jou wel kan vertrouwen. Groet, Gertjan R 19 mrt 2012 07:44 (CET)

Appco Group

Beste Dirk, Ik begrijp je commentaar 'reclame' op mijn artikel over de Appco Group niet. Het artikel bevat nuttige informatie over een bekend bedrijf dat meerdere malen in de publiciteit is gekomen vanwege oplichtingspraktijken en misleiding van werknemers. Op de Engelse wikipedia is dit artikel beschikbaar, en door mij zorgvuldig vertaald. Alle bronnen ben ik nagegaan en heb er zelfs nog een toegevoegd. Nu ben ik nieuw op Wikipedia maar hoe kan het dat het artikel op de Engelse Wikipedia wel als nuttig wordt ervaren terwijl het op de NLse wikipedia als reclame wordt gezien? Ps. het eerdere artikel dat ik geplaatst heb is totaal anders dan dit nieuwe artikel, dus exact hetzelfde commentaar lijkt mij ook vreemd.Ik hoor graag uw feedback, groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leikalee (overleg · bijdragen)

Beste Leikalee, dit artikel leek me regelrechte reclame en omdat ik zag dat dit in het verleden (onder de andere naam) reeds was verwijderd, heb ik dit meteen verwijderd. Mijn excuses, mogelijk was dit wat voorbarig. Nu staat er een "verwijdernominatie" op, dwz dat dit artikel wordt voorgelegd aan de gemeenschap en zal er na 14 dagen een beslissing vallen of deze kan blijven. U mag op de verwijderlijst hier altijd vragen stellen of uw commentaar geven. Mvg DirkVE overleg 19 mrt 2012 20:27 (CET)

Kan je me helpen om een goede artikel te vertalen ?

Ik zoek de infobox ! Amerikaanse Bridgebond

Er is ook Amerikaanse Schaakbond !

Kan jij de mistakes korrigeren !

Do not forget the infobox ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.136.3.250 (overleg · bijdragen)

Ok, ik zal u helpen met deze artikels. No problem! Mvg DirkVE overleg 20 mrt 2012 18:06 (CET)

Er is een artikel Zweedse Bridgebond , en Franse Bridgebond , en Franse Schaakbond ! Jij moet nit vergeten

kan jij dit artikel vertalen ? ru:Фантазии Веснухина (фильм) Zo niet jij moet jemand vinden om hem te vertalen ?

Wie spreekt Russisch , hier ? Is er jemand die een Russische artikel vertalen kan ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.146.144.216 (overleg · bijdragen)

DirkVE - zie die overlegpagina even. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2012 14:02 (CET)

Dat verandert natuurlijk heel wat aan deze zaak, dan zullen we er ook geen tijd meer in (moeten) steken. Maar zijn dan alle artikels van zijn hand per definitie NE? Ik vond dat deze al mooi opgeknapt waren, spijtig van het werk. Mvg DirkVE overleg 22 mrt 2012 07:08 (CET)

Een grote ellende (onderwerpen wel ew maar dat is ook alles) met deels niet kloppende lemmatitels, namen, gegevens, getallen, feiten, slechts 1 was behoudbaar maar in dit geval (was ook een grote crosswiki ellende aanmaak) was het belangrijk om dit zo snel mogelijk te stoppen - een crosswikivandaal met overal een bewerkingsblokkade ook hier. Zie deze pagina voor de uitleg: Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha. MoiraMoira _overleg 22 mrt 2012 09:20 (CET)

Florival en Hof ten Dormaal

Dag Dirk, ben jij al met Florival en Hof ten Dormaal bezig? Ik zag dat je met de letter F bezig bent, daarom check ik weer even om dubbel werk te vermijden. En Hof ten Dormaal wordt misschien bij de biologische bieren gerekend? Groeten,--Queeste (overleg) 22 mrt 2012 15:52 (CET)

Ok, doe maar , ik was er nog niet mee begonnen. Mvg DirkVE overleg 24 mrt 2012 08:21 (CET)

Dit al gezien?

Hoi Dirk,

Ik wist niet wat ik zag: er is een Bulgaars artikel over Postel, en nog wel langer dan het onze! Groet, Gertjan R 28 mrt 2012 20:12 (CEST)

Ja, deze gebruiker heeft Belgische roots (als ik me niet vergis) en heeft al heel wat artikelen over bier op de Bulgaarse Wikipedia gezet. . groetjes, DirkVE overleg 29 mrt 2012 06:04 (CEST)

Mooi is dat Gertjan R 29 mrt 2012 10:48 (CEST)

Help

Beste DirkVe, wat moet ik doen met deze gebruiker: Gebruiker:Pauline1205, die steeds copyrightschendingen plaatst en het opgeknapte artikel Rode muggenlarve (visvoer) steeds weer vervuild? Ze is ook al eens voor de regblog voorgedragen (niet door mij). Ik draai het nu weer terug maar ik blijf niet bezig. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 28 mrt 2012 20:39 (CEST)

Beste Menke, ik zag dat deze gebruiker ondertussen een eerste (korte) blokkade gekregen heeft. We volgen dit op en wanneer deze opnieuw begint, zullen onmiddellijk langere blokkades volgen. Mvg DirkVE overleg 29 mrt 2012 06:07 (CEST)

Brigand foto's verwijderd

We kunnen met serieuze problemen gaan zitten. Van Brigand zijn al 2 foto's verwijderd op Commons. Als ze dat met alle bierfoto's gaan doen, zijn we mooi gesteld.--Queeste (overleg) 30 mrt 2012 17:21 (CEST)

Dit is gewoon dikke "Bullshit"! In dat geval zoek ik alle duizenden foto's van wijn en bier op en nomineer ze allemaal voor verwijdering! DirkVE overleg 30 mrt 2012 20:34 (CEST)

Shark Pants

Beste DirkVe, kan je eens kijken naar Shark Pants (bier)? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 31 mrt 2012 18:18 (CEST)

Bedankt voor het melden, ik kijk na. mvg DirkVE overleg 31 mrt 2012 18:29 (CEST)

Toelichting gevraagd

Op Overleg gebruiker:82.168.170.89 wordt een toelichting gevraagd op je terugdraaiing. Misschien had je het al gezien. - ArjanHoverleg 2 apr 2012 14:07 (CEST)

Bedankt voor het melden, heb die een klein uurtje geleden al beantwoord. Mvg DirkVE overleg 2 apr 2012 14:10 (CEST)

Noroez

Wat is dit voor censuur op Wikipedia? Er wordt ten eerste verwijzingen naar een 'Iraans' nieuwjaar stelselmatig verwijderd, terwijl de Engelstalige pagina hierin veel duidelijker is. Vervolgens wordt er een foto geplaatst van een man met een Turkse vlag, die enkel geplaatst is om de Koerden te provoceren. De Turken (in Turkije) kennen immers helemaal geen geschiedenis met het vieren van dit feest en de festiviteit was niet zo heel lang geleden nog verboden. Dus het plaatsen van dit soort foto's is compleet overbodig en zelfs misplaatst. Wanneer dit soort censuur aanhoudt raadpleeg ik ofwel een Engelstalige 'moderator' of blijf de pagina simpelweg steeds veranderen. Een IP-ban ter gevolg? Prima, dan schakel ik wel over tot proxies. Ik heb het in eerste aanleg in ieder geval nog geprobeerd om dit 'conflict' met woorden op te lossen. Het is verder aan u hoe u dit tracht op te lossen.

Met vriendelijke groeten,

J.F. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.79.255 (overleg · bijdragen)

Beste J.F. ik heb geantwoord op uw overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 3 apr 2012 17:17 (CEST)

---

Hartstikke bedankt. Ik zal proberen om een discussie op gang te krijgen in het kopje 'overleg' en proberen om dit soort wijzigingen in de toekomst te voorkomen.

Met vriendelijke groet,

J.F. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.79.255 (overleg · bijdragen)

Minischrijfwedstrijd

Dag Dirk, denk jij nog eens aan mijn mail? Dank! Groetjes, C (o) 3 apr 2012 17:19 (CEST)

Sorry, heb mijn antwoord al klaar, volgt direct. mvg DirkVE overleg 3 apr 2012 17:21 (CEST)

Geklieder

Hallo Dirk, op Communisme (en Roemenië ook trouwens) wordt vandaag lekker gekliederd. Ik heb het vermoeden dat het leerlingen van een school in Wierden zijn, De Passie, die accounts aanmaken met namen van docenten. Het lijkt me niet echt een gewenst iets. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 4 apr 2012 12:48 (CEST)

Ik had het al een beetje door dat het namen van docenten zijn, zal de accounts verwijderen. DirkVE overleg 4 apr 2012 12:51 (CEST)

Goeiemiddag, ik heb een CU-verzoek (permalink) ingediend. Vriendelijke groet, Mathonius 4 apr 2012 12:59 (CEST)

Edit verbergen

Hallo Dirk,

Ik kwam toevallig edit tegen. Lijkt me iets cyberpest-achtig. Moet deze edit verborgen worden? #justwondering

Groeten,

Qampina 12 apr 2012 19:51 (CEST)

Bedankt voor de melding, heb dit meteen gedaan. Mvg DirkVE overleg 13 apr 2012 06:57 (CEST)

4 ogen zien meer dan 2 :-) Ik kwam het ook maar geheel per toeval tegen :-) Qampina 13 apr 2012 08:07 (CEST)

Handtekening

Beste Dirk, ik kan me vergissen, maar volgens mij heb je in je voorkeuren nog je oude handtekening in gebruik. Vriendelijke groet, Mathonius 13 apr 2012 11:16 (CEST)

Jury Minischrijfwedstrijd

Bedankt voor het mee jureren van de derde minischrijfwedstrijd. Omdat gebruiker B kimmel de afgelopen wedstrijd heeft gewonnen zal hij nu deze plaats innemen.

Met vriendelijke Groet,

• Bakel123 (overleg) 26 apr 2012 15:20 (CEST)
• Capaccio (overleg)

Onderschrift

Hej Dirk,

n.a.v. de door jou geboden hulp op de helpdesk: zie {{Hoofdpagina - afbeelding van de dag - onderschrift}}.

Richard 27 apr 2012 10:46 (CEST)

OK, ik heb een berichtje achtergelaten op de overlegpagina van Romaine. Bedankt voor de melding. Mvg DirkVE overleg 27 apr 2012 10:52 (CEST)

Ik had het in genoemd sjabloon ook al aangepast. Was meer om je erop te wijzen dat aanpassingen rechtstreeks op commons geen effect hebben. In voorkomende gevallen pas ik het altijd op beide plaatsen aan. Richard 27 apr 2012 10:54 (CEST)

Oh ja... wist niet goed waar de fout zat. Goed om weten nu, zal er op letten. Zulks gebeurt maar zelden denk ik. Mvg DirkVE overleg 27 apr 2012 10:56 (CEST)

Wikimeet Gent

Hoi Dirk,

Puur ter informatie: je weet toch af van de Wikimeet te Gent morgen, en wel in de door jou beschreven Stadsbrouwerij Gruut?

Groetjes, Gertjan R 5 mei 2012 15:47 (CEST)

Beste Gertjan, bedankt voor het verwittigen, wist het idd niet. Ik vind het erg spijtig dat ik er niet bij kan zijn.. Mvg DirkVE overleg 6 mei 2012 08:34 (CEST)

Oei, dat is inderdaad jammer. Tip: WP:O op je volglijst plaatsen. De ontmoetingen in België hebben wel vaker de neiging in Gent plaats te hebben. Groet, Gertjan R 6 mei 2012 13:25 (CEST)

Vandaal

Beste Dirk, ik zag dat je vandaal 94.225.225.87 voor een dag geblokkeerd hebt. In zijn bijdragenlijst vond ik ook deze bewerking, die ik verwijderd heb omdat het mij eveneens cyberpesten lijkt (wel gecontroleerd door iemand, maar die zal niet goed hebben opgelet). Misschien is het beter om die versie eveneens onzichtbaar te maken, zoals al eens eerder is gebeurd met deze vandaal. Glatisant (overleg) 14 mei 2012 11:46 (CEST)

•  Uitgevoerd, Dirk

Toelichting gevraagd (2)

Beste DirkVE,

Ik zie dat je mijn pagina over Hidden Profits hebt verwijderd om reclame. Omdat ik relatief nieuw ben op Wikipedia begrijp ik dan ook niet op welk vlak ik de richtlijnen overtreden heb. Het is geenzins mijn intentie geweest om reclame/propaganda te plaatsen. Ik wil enkel en alleen informatie verstrekken over het bedrijf.

Mijn vraag is: Welk deel van de pagina zie je als reclame, en op welke manier zou ik een pagina voor een bedrijf als Hidden Profits moeten veranderen om hem wel online te houden?

Alvast bedankt voor je reactie!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hilde Peters (overleg · bijdragen)

U bent niet relatief nieuw maar vanaf uw bedrijfsaansluiting en twee gerelateerde accounts wordt al sinds 2009 expliciete reclame/promotie in de encyclopedie geplaatst voor onderwerpen die tevens niet relevant voor opname zijn. Op uw eigen overlegpagina staat een zeer heldere uitleg. MoiraMoira _overleg 14 mei 2012 16:00 (CEST)

De Indische keuken

Beste DirkVE,

Ik zie dat u zojuist het artikel Indische gerechten hebt overnomen naar de (vandaag aangemaakte) pagina De Indische keuken. Bij mijn weten is het gebruikelijk om bestaande pagina's voorrang te verlenen. Mocht daar behoefte aan bestaan, dan kan de betreffende pagina hernoemd worden, waarbij de geschiedenis van een pagina in zijn geheel wordt overgenomen, en dus behouden blijft. Altijd handig met het oog op de auteursrechten van een bepaald artikel. Daarnaast past het in het rijtje, zoals op Aziatische keuken, beter om de naam van de pagina zonder lidwoord te schrijven. Zeker bij een zo diverse keuken als deze is het mijns inziens ongepast om over 'De' Indische keuken te spreken.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 mei 2012 15:43 (CEST)

Ik zal alvast de naam veranderen naar Indische keuken, maar ik vond 2 artikels met bijna dezelfde inhoud wat te veel. Mvg DirkVE overleg 14 mei 2012 15:46 (CEST)

Ster

Hoi Dirk. Als bedankje voor jouw harde inzet als moderator de afgelopen (ruim) drie maanden, krijg je van mij deze ster. In 't Vlaams: Doe zo voort!

• Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 15 mei 2012 01:10 (CEST)

Mijn oprechte dank voor deze attentie! Ik probeer mijn best te doen. Vriendelijke groet DirkVE overleg 15 mei 2012 08:05 (CEST)

Coach

Beste DirkVE, aangezien je na twee dagen geen bezwaren hebt ontvangen, ben je vanaf heden coach. Je kan je naam toevoegen aan de lijst. Vriendelijke groet, C (o) 17 mei 2012 17:04 (CEST)

Hidden Profits

Beste DirkVE,

Ik vrees dat ik je hulp nodig heb :) Op mijn Overlegpagina zag ik dat ik een waarschuwing had gekregen voor het plaatsen van explicite reclame op de Hidden Profits Wikipedia pagina. Ik heb alle regels etc. doorgelezen, maar ik snap niet waarom mijn tekst nog steeds als reclame bestempeld wordt. Zou je mij kunnen vertellen welke delen precies als reclame bestempeld worden? Ik vind het namelijk erg leuk om Wikipedia pagina's aan te maken/aan te vullen over dingen waar ik verstand van heb, maar tot nu toe is alles als reclame bestempeld. En die intentie heb ik totaal niet.

Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Hilde Peters

Misschien valt het kwartje niet maar hier op dezelfde pagina en op uw eigen overlegpagina staat toch helder uitleg. Als u het "leuk vindt" om Wikipedia-pagina's aan te maken prima, maar wat u doet en deed vanaf uw account en uw bedrijfs-IP is totaal *niet* de bedoeling. MoiraMoira _overleg 18 mei 2012 08:54 (CEST)

Portaal Bier

Hallo Dirk, enkele vraagjes en suggesties ivm het Portaal Bier.

• Hoe lang mogen Biernieuws en Nieuwe artikelen zijn? Of staat er automatisch een beperking op? Als we binnen enkele maanden met 20 nieuwsfeiten zitten, wordt het ongetwijfeld te lang.
• Gewenste artikelen: als er een van aangemaakt is, verdwijnt dat dan automatisch van de lijst of moet de aanmaker dat in 't oog houden?
• Op het Engelse bierportaal zag ik nog interessante ideeën: geselecteerd bier, geselecteerde persoon, geselecteerde brouwerij (+ geselecteerde foto, maar die hebben we al met "in beeld"). De moeite om bij het Nl bierportaal "bier van de maand" toe te voegen, evenaal "persoon van de maand" (als we dat kunnen bijhouden en als er zoveel personen zijn) en "brouwerij van de maand"? Dat geeft dan ineens het tempo van aanpassen weer: maandelijks. In beeld ook maandelijks andere foto of is het de bedoeling dat dit een vaste foto is?
• Als we een beetje richtlijnen hebben, zouden die op de overlegpagina kunnen geplaatst worden, zodat andere medewerkers ze daar kunnen bekijken.

Groeten,--Queeste (overleg) 27 mei 2012 09:45 (CEST)

Mijn voorstellen/ideeën:

• Biernieuws per "rubriek" maximum 4 berichten (oudste doen we weg als we nieuwe bijvoegen). Behalve B en NL kan er ook nog een derde "rubriek Internationaal bijkomen.
• Nieuwe artikelen maximum 20 (2 rijen van 10). Nieuwste links bovenaan toevoegen - oudste rechts onderaan.
• Alle rubrieken (maandelijks-wekelijks) kunnen we automatisch aanmaken en op voorhand invullen (zoals "uitgelicht"). Ik dacht inderdaad dit wekelijks ook in de toekomst te doen met "In beeld". Ik zou dit beeld wel (indien mogelijk) proberen samen te laten lopen met "uitgelicht". Ik dacht eerder bij uitgelicht telkens een keuze te maken uit een brouwerij, een persoon, een bier, een biersoort, etc... zodat deze rubrieken maandelijks niet nodig zijn (mijn persoonlijk idee). Ook het onderhouden zou minder werk vergen.
• Een heel goed idee om richtlijnen op de overlegpagina te zetten! Laat maar weten wat je van mijn voorstellen vind. Mvg DirkVE overleg 27 mei 2012 10:06 (CEST)

Akkoord. Teveel rubrieken met een te hoog tempo is waarschijnlijk op termijn niet vol te houden. Misschien op de overlegpagina ook een lijstje voegen met de voorstellen voor eerstvolgende onderwerpen "uitgelicht"? Ik versta alleen niet hoe een rubriek automatisch kan aangemaakt worden. Groeten,--Queeste (overleg) 27 mei 2012 12:22 (CEST)

Is inderdaad nogal ingewikkeld. Ik start deze wel op, bijvullen kan daarna door iedereen. groetjes DirkVE overleg 27 mei 2012 12:44 (CEST)

Ik heb intussen op het bierportaal een box toegevoegd: Nieuwe Belgische biermerken. Voorlopig per half jaar. Als je het liever anders ziet, dan wijzig je het maar.

Misschien kunnen ook de Nederlandse en andere een box krijgen, maar ik heb geen idee hoeveel er daarvan verschijnen. Groeten,--Queeste (overleg) 4 jun 2012 19:30 (CEST)

Mooi, waarschijnlijk hetzelfde doen voor Nederland, zoek uit waar ik de info vind. Hoeveel van de nieuwste bieren zetten we er maximum op? Allemaal? Ik zei een vijftigtal, niet per maand (was foutje) maar wel per kwartaal. Wordt dan wel een grote lijst. groetjes DirkVE overleg 4 jun 2012 21:04 (CEST)

Ik zou ze er allemaal opzetten. Als het er teveel zijn om in kolommen te zetten (er kunnen 3 kolommen naast elkaar, denk ik), kunnen we ze desnoods gewoon achtereen zetten met komma's tussen.--Queeste (overleg) 5 jun 2012 07:42 (CEST)

Ja, gelijk heb je, we zetten ze wel achter elkaar, maak ik werk van. Ik zou ook in veel gevallen het advies van Agora willen volgen en niet onmiddellijk pagina's aanmaken van de nieuwe bieren, omdat we niet zeker weten of het blijvende bieren of éénmalige zijn. Natuurlijk kunnen een aantal nieuwe bieren wel direct toegevoegd worden in bestaande artikelen, ik denk maar aan Wilderen Kriek, Affligem 950 Cuvee, Vicaris Quinto... Ik zou dus enkel "blauwe links" willen toevoegen en anders (nog) niet linken. Mvg DirkVE overleg 5 jun 2012 08:11 (CEST)

Brouwerijen en bierfirma's

Dag Dirk, fantastisch werk dat je aan't doen bent met het bierportaal: een hele kalender voor de verschillende onderdelen! Nog een andere vraag: sommige brouwerijen staan zowel bij de brouwerijen als de bierfirma's (Lupus, Pirlot). Is het de bedoeling dat ze bij beide lijsten blijven als ze én zelf brouwen én bier elders laten maken? Of horen ze dan toch gewoon alleen bij de brouwerijen? Groeten,--Queeste (overleg) 29 mei 2012 16:06 (CEST)

Zou normaal niet mogen, ofwel brouwerij, ofwel bierfirma. Ik kijk dit wel even na. Mvg DirkVE overleg 29 mei 2012 16:48 (CEST)

Zelfde voor Urthel. Probleem daarbij is dat ze eigenlijk geen eigen bier brouwen, maar hun installatie blijkbaar alleen gebruiken om hun bieren op punt te stellen (er zijn er nog die dat doen, bv. Het Nest). Urthel is volgens mij dan een bierfirma en geen brouwerij. --Queeste (overleg) 29 mei 2012 17:03 (CEST)

Ik heb de lijsten nu up-to-date (denk ik). Elke brouwerij die over een (kleine) installatie beschikt maar de meeste bieren elders brouwt of laat brouwen (bv. Paelemans, Urthel, Jessenhofke, Lupus, De Struise Brouwers, Gruut...) zijn brouwerijen en geen bierfirma's. DirkVE overleg 13 jun 2012 17:16 (CEST)

Akkoord als ze er eigen bier in brouwen. Maar voor Urthel lijkt me dat anders te liggen: ze gebruiken het enkel om te experimenteren en brouwen er geen enkel van hun bieren. Dat doet het Nest ook, evenals anderen (misschien zelfs de meesten). Daardoor blijven ze toch een bierfirma? Het lijkt me dat ze pas een brouwerij zijn als ze minstens één van hun eigen officiële bieren brouwen. Lupus brouwt zelf een eigen bier, Gruut ook, enz. Groeten,--Queeste (overleg) 13 jun 2012 19:58 (CEST)

Een beetje een "grijze zone". Er zijn er wel meer die enkel proefbrouwsels brouwen,die al of niet beperkt verkocht worden, maar omdat ze een eigen brouwinstallatie bezitten worden ze aanzien als brouwerij. groeten DirkVE overleg 18 jun 2012 15:16 (CEST)

reclame

Op de pagina gebruiker:dirkVE wordt reclame gemaakt voor een bier project daarom heb ik even de tag van reclame erin geplaatst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Richy17 (overleg · bijdragen)

Beste Richy17, heel attent van u, maar er is in dit geval van reclame geen sprake. Het zogenaamde "bierproject" houdt in dat er zoveel mogelijk ontbrekende informatie op Wikipedia ingevuld dient te worden (met betrekking tot Belgische en Nederlandse bieren en brouwerijen). Daarom heb ik het sjabloon weggehaald. Mvg DirkVE overleg 30 mei 2012 15:59 (CEST)

Erfpacht

Bedankt voor het aanpassen van de tekst onder het kopje erfpachtwet. Het lukte me niet om voetnoten te plaatsen, daarom had ik de bron in de tekst geplakt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.191.178 (overleg · bijdragen)

Onbestaande afbeelding

Hallo DirkVE, Op Overleg gebruiker:HansHendrickx13 voegde je een onbestaande afbeelding in. Dergelijke invoegingen zijn niet wenselijk omdat alle pagina's met zo'n invoeging in een systeemcategorie terechtkomen. Deze systeemcategorie proberen we leeg te houden, op alle pagina's, zodat we de met name artikelen vrij kunnen houden van vreemde rode bestand-links. Mijn bot heeft daarom een : geplaatst tussen de [[ en Bestand, hierdoor krijgt het wel een lelijker uiterlijk maar daardoor wordt het bestand niet meer in de systeemcategorie opgenomen. Het zou fijn zijn als je hier voor de toekomst alert op wilt zijn. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 5 jun 2012 16:08 (CEST)

Beste Romaine, toen ik de afbeelding invoegde, bestond ze wel degelijk op "commons". Blijkbaar is ze later verwijderd maar ik heb geen "glazen bol", dus kon dit niet voorzien. Bedankt om me hierop te attenderen, heb ondertussen de "dode link" verwijderd. Mvg DirkVE overleg 5 jun 2012 16:20 (CEST)

Ah, kan gebeuren, geeft niet. Dank voor actie! :-) Romaine (overleg) 5 jun 2012 17:16 (CEST)

EK pouletje

He ouwe Fransman 😉! Doe je ook een rondje mee aan de EK-poule? Veel plezier de komende weken! Sven overleg 8 jun 2012 01:34 (CEST)

Bien sûr! en Vive la France! DirkVE overleg 8 jun 2012 08:27 (CEST)

Leuk dat je mee doet! Succes! Sven overleg 8 jun 2012 11:24 (CEST)

Ommegang

Dag Dirk, wil je eens nakijken wat er met het lemma van Ommegang (bier) moet gebeuren. Mijn inziens is dit niet hetzelfde bier als Keizer Karel. Of toch?? Wel van Haacht of is de een de opvolger van de andere??Spotter (overleg) 16 jun 2012 19:50 (CEST)

Ommegang is het derde bier van het Keizer Karel gamma, dus daarom ingevoegd bij Keizer Karel, lijkt me ok. Mvg DirkVE overleg 17 jun 2012 21:09 (CEST)

Rodenbach Caractère Rouge

Dag Dirk, je had Rodenbach Caractère Rouge toegevoegd bij Rodenbach en bij de nieuwe bieren, maar het bier stond al bij Rodenbach (had ik er vorig jaar al bijgezet, zie ook de bron) en het is dus geen nieuw bier. Misschien nu ruimer op de markt. Groeten,--Queeste (overleg) 21 jun 2012 13:05 (CEST)

Het brouwsel van vorig jaar was een proefbrouwsel, nu staat het op punt en werd het vorig weekend in het Museum aan de Stroom officieel gelanceerd, vandaar de vermelding. Mvg DirkVE overleg 21 jun 2012 13:10 (CEST)

Klopt, maar was wel verkrijgbaar op de markt, zij het in beperkte oplage (900 flessen). Daardoor is het volgens mij een bier van 2011 - werd toen trouwens met veel reclame gelanceerd. Groeten,--Queeste (overleg) 21 jun 2012 13:17 (CEST)

Inderdaad, daar heb je gelijk in, zal het terug verwijderen. Mvg DirkVE overleg 21 jun 2012 13:18 (CEST)

Had ik al gedaan, sorry, misschien beter eerst overlegd en dan gedaan.--Queeste (overleg) 21 jun 2012 13:27 (CEST)

Zag het ook, helemaal geen probleem DirkVE overleg 21 jun 2012 13:30 (CEST)

Puik werk

Voor de manier waarop je de gebruikers en lezers wegwijs maakt in de jungle van brouwerijen, overnames, merken en bieren. En voor de manier waarop u orde op zaken stelt in deze materie. Iets om nuchter bij te blijven

Spotter (overleg) 2 jul 2012 11:53 (CEST)

Hartelijk dank! Mvg DirkVE overleg 2 jul 2012 16:45 (CEST)

Toelichting gevraagd

Graag wil ik van u vernemen op grond van welke argumenten u de pagina's Hermetic Order of the Temple of Starlight en Ina Cüsters-van Bergen verwijderd heeft. De afgelopen dagen hebben we veel zakelijke argumenten aangedragen waarom beide pagina's belangrijk zijn voor wikipedia. We hebben veel tijd gestoken in het nogmaals bewerken van de pagina's. We hebben alles wat daarin geschreven was mét bronvermelding van externe bronnen onderbouwt: de moderatoren kunnen met geen mogelijkheid binnen het tijdsbestek van 2 weken deze bronnen hebben gechecked. We hebben de aanwijzingen die we gekregen hebben in de discussie verwerkt in de artikelen. Wij kunnen geen zinnig argument bedenken waarom u deze pagina's verwijdert heeft.Merlinaina (overleg) 6 jul 2012 11:37 (CEST)

Ik ben niet over één nacht ijs gegaan bij deze artikels, ondanks de vele (eenzijdige) bronnen en een heleboel externe links heb ik deze beslissing genomen. De hoofdreden waarom dit artikel verwijderd werd is het vermoeden van zelfpromotie voor een private school, waarschijnlijk uniek in Europa, maar daarom niet automatisch relevant voor deze encyclopedie. Indien u vindt dat de artikels naar uw mening onterecht verwijderd zijn dan kan eventueel een terugplaatsingsverzoek ingediend worden op Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Ik zal mij dan verder afzijdig houden en andere moderatoren laten beslissen. Indien deze artikels terug geplaatst worden zal ik mij ook zonder probleem bij deze beslissing neerleggen. Mvg DirkVE overleg 6 jul 2012 15:09 (CEST)

Postillion Hotel

Dank je voor het behouden. Ik zou toch tamelijk aangebrand zijn geweest wanneer het verwijderd was . Ik ben daadwerkelijk gaan schrijven op basis van de beschikbare gegevens en zonder de oude artikelen te zien. Night of the Big Wind _Overleg 6 jul 2012 13:12 (CEST)

Toen dit artikel twee weken geleden geplaatst werd, was er zeker sprake van reclame en ZP. Het artikel zoals het nu was, leek me wel in orde en Ew. Mvg DirkVE overleg 6 jul 2012 15:12 (CEST)

Overleg over GIFFID

Beste Dirk, ik heb gezien dat jij de pagina die ik heb aangemaakt op wikipedia: GIFFID hebt verwijderd. Nu is dit de eerste keer dat ik een artikel plaats op Wikipedia en ik heb kennelijk nog wat hulp nodig bij het plaatsen van een volledig neutraal artikel. De feiten zijn als volgt. Er is een nieuwe uitvinding gedaan: de GIFFID. Dit bestond nog niet eerder en is derhalve volledig nieuw. is mijns inziens vergelijkbaar met een wasmachine, auto, etc. ect. Het lijkt mij dat het mogelijk moet zijn om zoeits toe te voegen aan wikipedia. Kun je me helpen om dit op een volledig neutrale manier te plaatsen. Ik hoor graag van je! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tonkueter (overleg · bijdragen)

Beste Tonkueter, het gaat hier over een nieuwe (ongetwijfeld nuttige) uitvinding, pas de eerste maal getest in de Tour De France enkele dagen geleden. Mogelijk kan deze uitvinding doorbreken in de toekomst en algemeen gebruikt worden. Tot dan vrees ik dat een opname in Wikipedia niet zal behouden blijven. Ik wil wel uw laatste versie terugplaatsen ter beoordeling, zodat de volgende twee weken meerdere mensen dit kunnen bekijken. Mvg DirkVE overleg 8 jul 2012 10:09 (CEST)

Beste Dirk, De vinding is eerder getest in de Ronde van Belgie en de verwachting is dat het na de Tour de France door vele teams gebruik zal gaan worden. Ik begrijp je opmerking. Bedankt voor het terugplaatsen en ik zal de komende weken de reacties in de gaten houden. Met vriendelijke groet, Ton

Portaal:Molens

Hallo Dirk,

Goed initiatief! Heel leuk, zoals je dat portaal begonnen bent. Ik heb een kleine toevoeging gezet onder de wiekstanden: in oostelijk Noord-Brabant en in Nederlands Limburg zijn de betekenissen anders. Akoopal en ik zijn een klein beetje aan het brainstormen geweest op Overleg portaal:Molens/Uitgelicht. Groeten, Quistnix (overleg) 12 jul 2012 23:29 (CEST)

Ik heb de volgende weken ingevuld zodat jullie nog wat extra tijd hadden om hier over na te denken. Zoals ik zei is een beginnetje gemaakt en kan er nu verder aan gewerkt worden. Mvg DirkVE overleg 13 jul 2012 12:21 (CEST)

Whiskey

Beste Dirk, ik weet dat je verstand van bier hebt, maar heb je ook verstand van whiskey; zo ja, kan je eens kijken naar Glengyle en eens kijken naar wat Gebruiker Rharkes aan het doen is; zijn artikelen belanden op de verwijderlijst vanwege: "googliaanse kristallen bol" maar dat is onzin, gezien de ouderdom van de firma's die hij beschrijft (zie ook de Engelse Wikipedia). vr. gr. Menke (overleg) 13 jul 2012 17:12 (CEST)

Zie ook mijn opmerking op de overlegpagina van de gebruiker. vr. gr. Menke (overleg) 13 jul 2012 18:12 (CEST)

Bedankt om me hier op te wijzen. Dit zijn zeker artikels die een meerwaarde hebben. Ik volg die artikels verder op zodat we er kunnen voor zorgen dat deze behouden blijven. Ik ben geen whiskykenner maar proef er graag eentje en er bestaat zelfs "whisky-bier pairing". Mvg DirkVE overleg 13 jul 2012 21:35 (CEST)

Ter aanvulling, zie Overleg gebruiker:Rharkes#Distilleerderijen. vr. gr. Menke (overleg) 14 jul 2012 12:05 (CEST)

Bij deze meld ik mij (Rharkes) voor de uitleg over wikipedia-mores. ;) Eerste mores vraag: is het de bedoeling dat zulke communicatie op jouw overleg-pagina gebeurt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rharkes (overleg · bijdragen) 14 jul 2012 12:09‎ (CEST)

Hotcat

Hoi Dirk, ik zie dat je van hotcat gebruik maakt. Wist je dat als je op de +⁺ vooraan klikt dat je dan in een soort edit-mode komt waardoor je dan bijv een aantal categorieën tegelijk kunt toevoegen. Werkt makkelijker en is wat vriendelijker voor volglijsten. Akoopal _overleg 20 jul 2012 18:26 (CEST)

Bedankt voor de info, had dit nog niet opgemerkt , groetjes, DirkVE overleg 20 jul 2012 20:03 (CEST)

EK-Pool

Gefeliciteerd! Jij bent op de (gedeelde) derde plaats geëindigd in de EK-Pool 2012!

Het is inmiddels al 3 weken geleden, en Svenski is al een tijdje niet actief, dus reik ik hem maar uit. Gefeliciteerd en bedankt voor het meespelen. Mvg, Marcovdw ¿overleg? 22 jul 2012 17:29 (CEST)

Bier! Bier! Bier!

Beste DirkVE, kan een ridder in de hop jullie misschien assisteren bij al het bier? vr. gr. Menke (overleg) 23 jul 2012 19:19 (CEST)

Hallo Dirk,

Is het hoofdstuk - Brouwen van bier - van jou hand of van iemand anders ?? Ik zou dat artikel kunnen aanvullen en corrigeren - denk ik !?

Hoe wil je dat ik dat doe ?? Mag ik dat gewoon met en in de bestaande tekst doen of wil je liever dat ik dat eerst hier met je bespreek ???

Groeten,

Gerard Glemmens1940 (overleg) 25 jul 2012 14:57 (CEST)

Hallo Dirk en Menke,

Ik denk dat die Ridder in de Hop zeker over hoppen aanvullingen zal hebben. Hij doet dat zeker op de Engelse Wiki met het artikel - Hop varieteiten . En om met opscheppen door te gaan hij heeft ook wel artikelen geschreven (alleen in 't Engels) over brouwen maar vooral ook hop - google maar eens - Breeding of Hopvarieties - Ik hoop dat Dirk dat artikel interessant zal vinden. En nu geen opscheppen meer - groetjes uit het heette East Sussex,

Gerard Glemmens1940 (overleg)

Nogmaals Dirk,

Dit is de web site "The Breeding and Parentage of Hop Varieties" http://www.brewerssupplygroup.com/FileCabinet/TheBreeding_Varieties[1].pdf

Groetjes, Gerard

Beste Gerard, het artikel Brouwen van bier is niet van mijn hand, staat al enkele jaren op Wikipedia. Ik heb zelf ook cursus "bierbrouwen" gevolgd, maar heb dit artikel nog niet echt bekeken. Aanvullingen zijn natuurlijk altijd welkom. Ik zou zeggen "ga je gang", ik volg dat wel mee op. Natuurlijk is er nog het artikel over hop zelf, misschien zijn daar ook nog aanvullingen mogelijk? Ikzelf heb les gekregen van onze Belgische "hopprofessor" Denis De Keukeleire, jou misschien bekend? De website heb ik bekeken,interessant! Maar jouw link kon ik niet openen. Mvg DirkVE overleg 26 jul 2012 04:44 (CEST)

GISTSTAMMEN Hallo Dirk, Helaas ben ik met je volgende zijn niet eens !! het is juist het tegendeel - de meesten brouwerijen laten alleen maar een gistsoort toe in de brouwerij want omdat gistcellen ook de lucht in gaan - is men doodsbang in de brouwerij industrie dat als men meer dan een gistsoort gebruikt die zich met elkaar gaan mengen. Er is hier in de U.K. bij de Brewing Research Foundation International (BRFI) (voor wie ik een tijdje een consultant geweest ben ) - ook een gistbank waar van vele brouwerijen in de wereld gisten zijn opgeslagen als zekerheid indien ze in de brouwerij verloren zouden gaan.

Brouwers gebruiken vaak verschillende giststammen om controle op het eindresultaat uit te kunnen oefenen . - Hier ben ik het dus helemaal niet eens !! Hoe ben je aan die informatie gekomen ???

Ik hoop niet dat je het mij kwalijk zult nemen dat ik in je Bier brouwen tekst wat aanvullingen geplaatst hebt ?!

Groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 27 jul 2012 16:38 (CEST)

Beste Gerard, zoals ik reeds zei heb ik niks met dit artikel te maken, dus vul gerust de informatie bij! Hier in Leuven heeft men ook een laboratorium waar alle verschillende giststammen zijn opgeslagen. Mvg DirkVE overleg 6 aug 2012 08:36 (CEST)

Nogmaals DirkVE, Ik heb op mijn pagina iets geschreven over jouw Bier artikel en het schuim. Daarin stel ik voor de verwijzing naar Manlijke hop soorten eruit te halen - voor twee redenen - de messte mensen weten niets over vrouwlijke en manlijke hop varieteiten en ten tweede worden manlijke hopvarieteiten niet gebruikt in de brouwindustrie. Ik hoop dat je het er mee eens zult zijn??? Glemmens1940 Glemmens1940 (overleg) 16 sep 2012 15:32 (CEST)

Beste Glemmens1940, nogmaals de melding dat ik niks met het artikel bier te maken heb. Mijn mening zou dit stuk over mannelijke hopbellen mogen blijven staan, het is immers zo. Jouw bewering dat mannelijke hopbellen in de brouwindustrie niet gebruikt worden is FOUT. In België en de meeste andere landen worden inderdaad geen mannelijke hoppen gebruikt, maar in Engeland WEL (daar worden vrouweijke en mannelijke samen gebruikt), vandaar dat veel Engelse bieren geen schuimkraag hebben. Mvg DirkVE overleg 17 sep 2012 07:43 (CEST)

MANLIJKE HOP BLOEMEN Beste Dirk, DirkVE - Ik heb 30 jaar in de hop industrie gewerkt en daar het meeste van in Engeland dus ik weet wel degelijk dat wat ik geschreven heb beslist niet FOUT ! (wel een beetje krachtig klonk dat ook nog Dirk!) is. Dan zou ik wel eens willen weten van jou welke brouwerij in Engeland die manlijke hopbellen gebruiken want die manlijke hopbellen - hebben geen aroma en bitter maar alleen vetten (die het schuim aantasten) ! Ik zou je aanraden in het vervolg niet zulke denigrerende taal te gebruiken zoals FOUT ! Incorrect zou juister geweest zijn. Fout kun je niet gebruiken als je niet 100 % zeker bent dat wat geschreven is dan incorrect is. Intussen heb ik de vraag gesteld op een Linked brouw forum - wie in England weet of er brouwerijen zijn die manlijke hop bloemen in hun bierproces gebruiken ! Ik ben heel erg Benieuwd ! Glemmens1940

Glemmens1940 (overleg) 17 sep 2012 14:55 (CEST)

Beste Glemmens, inderdaad mijn excuses, incorrect is de juiste benaming. In België is het wettelijk verboden mannelijke hopplanten in de omgeving van de hopvelden te kweken. In Engeland is dit niet het geval, dacht ik. Mvg DirkVE overleg 17 sep 2012 15:16 (CEST)

Hallo DirkVE - Kweken en groeien zijn twee verschillende woorden met een verschillende betekenis. Men groeit in Engeland inderdaad met bewustheid enkel (let wel enkeln en niet veel !) manlijke planten in hop tuinen waar over het geheel 99,9% vrouwlijke hop planten groeien. De reden waarvoor is dat de vrouwelijke hop planten dan bevrucht worden door de manlijke hopplanten waardoor die vrouwlijke planten dan zaadjes gaan dragen - door die zaadjes gaat het gewicht van de vrouwlijke hop bellen als ze geoogst worden omhoog en krijgt de hoopboer dus meer geld !! Daarom worden er manlijke hop planten gegroeid en dat is volgens mij de enige reden en die "bloemen" van de manlijke hop planten worden dus beslist niet gebruikt in de Briste brouwerij industrie. In de meeste Europese landen (en ook de USA) is het verboden om manlijke planten te groeien die meestal in heggen of hagen wild groeien - er was een volgeltje en dat beestje moest wat doen en daar zat een hop zaadje in en zo .............is 't gekomen !

Dus DirkVE - ik hoop dat je in de toekomst je Nederlandse taal wat beter zult gebruiken en dat woordje - FOUT _ niet meer zo snel zult gebruiken - eind van het epistle van vandaag ! Groetjes van de Ridder in de Orde van de Hop (dat krijg je niet zomaar - DirkVE - !) Glemmens1940 86.150.217.72 17 sep 2012 16:23 (CEST)

Met dank , en ik zal dan met plezier uw kleine taalfoutjes in uw Nederlandse teksten corrigeren. Vriendelijke groeten DirkVE overleg 17 sep 2012 19:24 (CEST)

Antwoord op beoordeling

Heey, DirkVe, Ik had hem opgeslagen maar ben er nog mee bezig, ik ga de hele avond verder en anders ook 's ochtends. Groetjes --De Nickelodeon Freak (overleg) 23 jul 2012 19:49 (CEST)Nickistop1234

Bedankt voor de feedback. In dat geval kun je beter in het vervolg een sjabloon "Werk in uitvoering" er op zetten, dan had ik deze niet genomineerd. Mvg DirkVE overleg 24 jul 2012 08:06 (CEST)

Ok, ik zou me daar aan houden. Groetjes, --De Nickelodeon Freak (overleg) 24 jul 2012 12:04 (CEST)Nickistop1234

Portaal:Bier/Uitgelicht/37

Hallo Dirk,

Portaal:Bier/Uitgelicht/37 heeft een nogal vreemde inhoud, en ik kan in de geschiedenis niet goed zien we dit heeft toegevoegd. Het is een letterlijke kopie van het artikel, en zonder afbeelding bovendien, en dat lijkt me toch wel noodzakelijk bij een uitgelicht item.

Wat denk jij?

Groeten,
Qampina

Dit is één van de pagina's door mij "uitgelicht". Een foto vind ik niet echt nodig, maar is wel een goed idee. Ik zal eens kijken wat ik er bij kan zetten. Mvg DirkVE overleg 6 aug 2012 08:36 (CEST)

Bierbrouwerij gerlachus

Kan je eens kijken naar Bierbrouwerij gerlachus - staat op de verwijderlijst. vr. gr. Menke (overleg) 3 aug 2012 15:01 (CEST)

Bedankt voor de info, ik reageer wel op de beoordelingslijst. Mvg DirkVE overleg 6 aug 2012 08:36 (CEST)

Minischrijfwedstrijd afgelast

Helaas moet ik mededelen dat de minischrijfwedstrijd deze keer niet door gaat vanwege te weinig belangstelling en omdat de inschrijving voor de grote schrijfwedstrijd al is gestart. Vragen kunt u stellen op de OP van mij, Capaccio of B kimmel. Mvg Bakel123 (overleg) 4 aug 2012 10:46 (CEST)

Australian International Beer Awards

Dirk even een herinnering dat je de gegevens van de jaren die ik niet vond in je bezit had en deze ook in de tabel zou plaatsen. Dit is zeker niet beschuldigend bedoeld omdat elke bijdrage hier vrijwillig is. Maar ik hoopte door je tekst op mijn OP dat je dit op je zou/ging nemen. Dus enkel een herinnering voor het geval je dit vergeten was. Iniden het nog ergens in je lijstje van TO DO stond geen stres het komt er dan wel eens op. Mvg Vdkdaan (overleg) 12 aug 2012 23:26 (CEST)

Bedankt om me hier op te wijzen, inderdaad een beetje uit mijn gedachten gegaan. Zal er deze maand verder aan werken! Mvg DirkVE overleg 13 aug 2012 09:15 (CEST)

Geen probleem en graag gedaan. Maar ik hou je in het oog (grapje éé). Trouwens Ken jij niet George De Bruyne? Dat is ook een bierliefhebber en via hem ben ik in Gambrinus gegaan. Hij is van jouw kanten ergens. Vdkdaan (overleg) 20 aug 2012 16:12 (CEST)

Marie Anna Alexandrine Sophie van Saksen-Weimar-Eisenach

Hallo Dirk,

Ik ben benieuwd wat je motivatie is om de laatste wijzing van dit artikel, de nummering van de diverse Hendriks, terug te draaien, ik heb gekeken bij de Duitse en Engelse Wiki, maar daar wordt dezelfde nummering gehanteerd. Groeten, Truckerruud (overleg) 4 sep 2012 10:47 (CEST)

Beste Truckerruud, ik zag niet direct een logica in deze wijzigingen (door een anonieme gebruiker uitgevoerd). Bedankt voor de terugmelding, ik heb inderdaad in de anderstalige Wiki's deze benamingen terug gevonden. Ik heb mijn wijziging intussen ongedaan gemaakt, mijn excuses hiervoor. Mvg DirkVE overleg 4 sep 2012 11:02 (CEST)

Hoi Dirk, bedankt voor het terugzetten.

--Truckerruud (overleg) 4 sep 2012 21:17 (CEST)

Knuffel

Olivier Bommel 4 sep 2012 15:42 (CEST)

Navigatiebalk Limburgse brouwerijen

Beste Dirk, Ik zie dat bij elke Limburgse brouwerij een nieuwe navigatiebalk is geplaatst. Heel erg handig! Maar ik ben wel twee "foutjes" tegen gekomen. Daarmee bedoel ik dat in de navigatiebalk de brouwerijen Lindeboom en Sint Christoffel "nog geen artikel hebben" . Maar deze twee artikelen bestaan wel al, namelijk Lindeboom (brouwerij) en Brouwerij Sint Christoffel. Nu weet ik niet of de titels van deze artikels moeten worden aangepast (lijkt mij niet) of dat de navigatiebalk moet worden aangepast. Groet, Jasper K (overleg) 5 sep 2012 21:08 (CEST)

Bedankt voor het melden, ik bekijk het even. Ik prefereer een naamsverandering voor Brouwerij Lindeboom. Voor Brouwerij Sint Christoffel is het sjabloon aangepast. Ik heb wel een redirect gemaakt vanaf de vroeger gebruikte naam Christoffel brouwerij. Mvg DirkVE overleg 6 sep 2012 07:00 (CEST)

Lozen Boer

Tof dat je deze pagina hebt aangemaakt! Toeval wil dat ik het bier twee dagen geleden in mijn opa's koelkast aantrof en voor het eerst proefde; mijn opa zijnde de broer van de persoon die het restaurant openhoudt. Bedankt dus! Mvg, DimiTalen 6 sep 2012 07:53 (CEST)

Ik heb toevallig vorig weekend de nieuwste (Cuvée Juchepie) gedronken en zag toen dat deze nog niet op de lijst stonden. Dus maar meteen een pagina van aangemaakt, één van de zovele die nog zullen volgen. Mvg DirkVE overleg 6 sep 2012 07:58 (CEST)

Wel, 't is leuk om te zien dat ons biererfgoed al zó goed vertegenwoordigd is op WP! DimiTalen 6 sep 2012 07:59 (CEST)

Kramer externe links

Beste Dirk,

Bij de pagina Kramer (Nederlandse band), heb ik vorige week een paar aanvullingen geschreven. Vanwege het feit dat ik zelf deel uit maakte van de band heb ik geprobeerd om zo neutraal en feitelijk mogelijk de informatie weer te geven. Onderaan de pagina had ik externe links geplaatst naar de nieuw opgerichte bands, ontstaan vanuit de band Kramer. Aangezien de band is opgesplitst in twee nieuwe bands, leek het mij niet meer dan logisch om de sites van deze nieuwe bands onderaan deze pagina toe te voegen, zodat mensen die geïnteresseerd zijn in de muziek, en de personen achter die muziek, die nieuwe bands ook kunnen vinden.

Kun je mij laten weten of je het eens bent met mijn idee over deze externe links? Alvast hartelijk dank voor jouw medewerking.

Met vriendelijke groet,

Harald Veenker

Beste Harald, er zijn bepaalde richtlijnen over extern linken. Men dient Wikipedia te aanzien als online encyclopedie en niet als reclamemiddel. De links hebben geen rechtstreeks verband met de band "Kramer" en werden daardoor verwijderd. De aanvulling die u deed geeft voldoende (neutrale) informatie over de bandleden. Geïnteresseerden kunnen zonder probleem via internet meer informatie opzoeken. Mvg DirkVE overleg 10 sep 2012 12:01 (CEST)

Opjaagstation Kortgene

beste Dirk, ik schrijf op dit moment aan een pagina, mag ik dat eerst rustig afmaken? vr groet Rumex12

Toelichting gevraagd

Beste DirkVE,

Graag wil ik van u vernemen waarom de Sinner pagina is verwijderd. Het is begrijpelijk dat u meteen aan zelfpromotie denkt, maar de pagina is objectief geschreven en een extern iemand zou geen content kunnen plaatsen ivm auteursrechten. Ik hoop dat u me kunt helpen om de pagina te wijzigen, zodat er toch nog een artikel overblijft over Sinner.

Alvast bedankt voor de moeite

Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sinnereu (overleg · bijdragen)

Het betrof een expliciete bedrijfspromotiepagina ("Het merk wordt gekenmerkt door innovatie en eigen stijl") met aanprijzingen en produkten en diensten. Tevens bleek uit de tekst geen encycloedische opnamerelevantie van het onderwerp zelf. Meer informatie kunt u hier vinden MoiraMoira _overleg 24 sep 2012 17:07 (CEST)

Prente Mailmoeder II

Beste Dirk,

ik snap je commentaar op het lemma wat ik heb aangemaakt. Mijn enige verweer is dat er werkelijk geen vliegwordt kwaad gedaan bij definitieve plaatsing (emotioneel argument) en praktisch: het wordt wel een keer tijd dat Prente Mailmoeder II op Wikipedia bestendigd wordt! Op Facebook is de schare volgers klein maar trouw, en als Prente Mailmoeder - offline twitteraar heeft De Volksktant uigebreid gepubliceerd, en volgt komnde november editie een special in Flow magazine, het grootste vrouwenblad van Nederland, betaalde oplage 60.000 exemplaren.

Hartelijke groet,

Tijs.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kloospostma (overleg · bijdragen)

Beste Tijs, dit zijn argumenten die u best ook kunt geven op de beoordelingslijst. Ik heb enkel uw artikel ter beoordeling op deze lijst gezet. Daar kunnen argumenten voor en tegen gegeven worden, zodat uiteindelijk mede door de Wikipediagemeenschap beslist wordt over het behoud. Mvg DirkVE overleg 26 sep 2012 17:29 (CEST)

AEGEE-pagina

Hoi Dirk,

zou je aub niet het willen bijdrage van daadwerkelijke inhoud, waar ook over gecommuniceerd wordt met anderen (zie de overlegpagina's van de anderen die hebben gemodorate) direct willen aanmerken als 'vandalisme'? En dat als iets niet goed is gedaan in jouw ogen, daar gewoon commentaar op willen leveren waar wat mee gedaan en over gediscussieerd kan worden? 84.245.14.96 27 sep 2012 14:04 (CEST)

De semibeveiliging van 24 uur dient om de verschillende gebruikers in overleg te laten gaan. Ik wil ook even de tijd nemen om de pagina en bewerkingsgeschiedenis te bekijken want de hele zaak lijkt me niet zo eenvoudig. Ik zal eerst de bijgevoegde referenties bekijken (blogs zijn over het algemeen niet zo geschikt als bronvermelding). Zodra alles gecheckt is, is het best mogelijk dat ik mijn wijzigingen ongedaan maak. Ik zou u dus willen vragen even geduld te hebben. Vriendelijke groet. DirkVE overleg 27 sep 2012 14:13 (CEST)

Akkoord. De zaak ligt ook niet erg eenvoudig, maar ik en anderen trachten er iig het beste van te maken. Check oa ook even het overleg bij gebruiker Agora hierover. Dat een blog niet de beste referentie is, kan ik wel begrijpen. Nu is het bijvoorbeeld zo dat de claim van grootste vereniging de sterkste ondersteuning krijgt uit de cijfers van de PKvV Fact. Echter, die cijfers zijn niet openbaar (maar wel bekend bij de besturen) en dus niet te quoten op wikipedia. Echter, het blog van betreffende studenten die (lees het blog er maar eens op na) niet de braafsten zijn, is de enige publieke openbaring/bevestiging van die cijfers. Alle andere bronnen zijn self-proclaimed door de vereniging, maar dan krijg je het "wij van WC-eend"-effect wat niet echt waardevol is als bron... De andere bronnen waren trouwens wel van 'officiele' websites zonder dat het eigen vlees werd gekeurd. 84.245.14.96 27 sep 2012 14:24 (CEST)

Bedankt voor de info. Ik zag dat de discussie ontstaan is doordat de lokale vereniging AEGEE-Enschede als aparte pagina is verwijderd en beslist werd alle lokale verenigingen op dezelfde pagina onder te brengen. Dan zit er niks anders op dan de informatie zo beknopt mogelijk te houden om overzichtelijk te blijven. Daar wringt natuurlijk al het schoentje en moeten er keuzes gemaakt worden wat er wel en niet op hoort. Als buitenstaander proberen we dan te bekijken of de informatie relevant en neutraal is (en geen copyvio van andere websites). Niet altijd zo eenvoudig en in dit geval zijn de meningen sterk verdeeld zag ik. Ik probeer een oplossing te zoeken waar alle partijen mee kunnen leven. Mvg DirkVE overleg 27 sep 2012 14:45 (CEST)

Dat is een prima beschrijving van de situatie idd. Toevoeging op de zaak, want daar waar het schoentje denk ik het meest wringt, is dat binnen Wikipedia gelijke monniken gelijke kappen wordt verwacht. De AEGEE verenigingen 'concurreren' met andere studentenverenigingen in hun steden. En willen dus ondanks dat een gedeelte van hun naam hetzelfde is als die van de koepel en zusterverenigingen, in de encyclopedie wel een gelijkaardige zichtbaarheid/vindbaarheid zoals op basis van dezelfde (relevantie)punten die gelden voor andere studentenverenigingen die zijn benoemd in Wikipedia. 84.245.14.96 27 sep 2012 14:55 (CEST)

Ik zie ook net dat het begin van deze discussie al stamt van oktober 2008. Door te werken met een "redirect" vanaf AEGEE-Enschede is dit m.i. goed opgelost. Degene die zoekt op Wikipedia zal toch voldoende informatie vinden. Nu nog zien welke informatie er kan toegevoegd worden. Mvg DirkVE overleg 27 sep 2012 15:35 (CEST)

Een redirect is (zeker met de huidige hoeveelheid informatie) ook prima, dan is het artikel goed vindbaar. En als de huidige nieuwe structuur, waar wat geschreven kan worden over iedere vereniging zelf (immers de verenigingen hebben ieder een eigen geschiedenis, structuur, activiteiten en faciliteiten), aangehouden wordt. De inhoud die per vereniging geschreven zou kunnen worden zou naar mijn inziens dus ongeveer gelijk moeten kunnen zijn zoals gangbaar is voor andere studentenverenigingen. Terugkerende onderwerpen bij studentenverenigingen artikelen is na een korte scan: Korte intro over de huidige vereniging, geschiedenis, societeit, verbanden/structuur, activiteiten (niet alle, maar 'grote' herkenbare zoals een invloedrijke of terugkerende vb: het AHC-festival waar bijvoorbeeld een artiest zoals Guus Meeuwis doorbrak), Prominenten/bekend oud-leden. Op al die punten moet er natuurlijk wel iets van encyclopedische waarde te melden zijn. Dergelijke punten (mits deze speciaal genoeg zijn bij betreffende vereniging dat ze het encyclopedisch melden waard zijn) lijken mij dus wel in het artikel te kunnen passen. Dan loopt het in lijn met de andere artikelen in de Nederlandse Wikipedia over studentenverenigingen. 84.245.14.96 27 sep 2012 16:15 (CEST)

Ik wil het volgende voorstel doen: Ik heb een tijdelijke pagina aangemaakt, u kunt op deze pagina uw tekst(en) plaatsen (Korte intro over de huidige vereniging, geschiedenis, societeit, verbanden/structuur, activiteiten, prominenten/bekend oud-leden). Ik zal dan deze tekst bekijken, bewerken, "strippen" indien nodig,... zodat de essentiële en relevante info overblijft. Daarna zal ik deze tekst op de pagina AEGEE invoegen. Opgelet dat u geen teksten letterlijk van andere websites haalt (= auteursrechtenschending). Moderatoren en andere gebruikers zoals Agora zijn een beetje de "waakhonden" van de encyclopedie, en doen dan ook veel nuttig werk. Einde september, begin oktober proberen steeds een aantal studentenverenigingen een beetje "promotie" te voeren voor hun vereniging, waarvoor Wikipedia ons insziens niet het aangewezen medium is. Vandaar dat het herhaaldelijk plaatsen van uw teksten betiteld werd als "vandalisme", maar het pleit zeker in uw voordeel dat u steeds het overleg opgezocht hebt. Dit weekend zal ik weinig "on-line" zijn wegens drukke bezigheden IRL, maar vanaf maandag wil ik zeker aan de slag gaan om u te helpen. Mvg DirkVE overleg 28 sep 2012 07:21 (CEST)

VGS

Dag, Dirk. Hij heeft je oproep begrepen, hoor! Mvg, --ErikvanB (overleg) 28 sep 2012 12:17 (CEST)

Ja, zag het meteen . Mvg DirkVE overleg 28 sep 2012 13:42 (CEST)

pagina verwijderd

Hallo DirkVE. Ik ben nog erg nieuw hier, maar ik vind het machtig interessant. Je schrijft dat je een pagina hebt verwijderd. Wat bedoel je daar precies mee? Ik ben begonnen met samenstelling van een boek. Toffe bezigheid. Kan lezen op mijn e-reader. Doe ik daar wellicht iets verkeerds? Hoor graag van je.

Groet

Evert te Pas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evertjan (overleg · bijdragen)

Herbevestiging moderatorstatus oktober 2012

Beste DirkVE,

Vanaf 1 oktober 2012 0:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging voor het moderatorschap. In deze ronde wordt uw moderatorschap geëvalueerd, samen met dat van 32 andere moderatoren. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en staat ook meer informatie over de gang van zaken. Het is mogelijk (maar niet verplicht) een korte verklaring te geven. Mocht u het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, kan dat via deze pagina op meta. Als u nog vragen heeft, stel deze gerust op mijn overlegpagina of via e-mail.

Ik wens u veel succes!

Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 29 sep 2012 12:11 (CEST)

Molsbroek

Hey, mooie foto's van het Molsbroek en de Dobbelkens zeg! Je hebt blijkbaar genoten van het mooie weer! Groetjes, DimiTalen 9 okt 2012 15:00 (CEST)

Ja, inderdaad. Vorige zondag was er niet enkel een wandeling en de biertjes maar ook een "megataartenfestijn" ten voordele van vzw Durme. Reden te meer om er langs te gaan (niet ver uit mijn buurt trouwens). Mvg DirkVE overleg 9 okt 2012 20:25 (CEST)

Inderdaad! Ik kon er zelf jammer genoeg niet bij zijn. Tof dat jij wel bent gekomen! Mvg, DimiTalen 10 okt 2012 08:15 (CEST)

Biernieuws

Beste Dirk, je hebt een investering van Inbev toegevoegd bij het biernieuws. Dat is prima. Ik denk alleen dat we dan consequent moeten zijn en ook kleinere investeringen van kleine brouwerijen moeten toelaten bij het biernieuws, anders krijgen alleen de reuzen extra aandacht. Ik wou het hier even overleggen, zodat we op dezelfde golflengte blijven ivm het nieuws. Groeten,--Queeste (overleg) 13 okt 2012 18:46 (CEST)

Beste Queeste, ik heb dit nieuws niet bijgevoegd en twijfelde even of dit hier wel thuis hoort. Je hebt 100% gelijk. Wat doen we er mee? Het nieuws van InBev verwijderen leek me eerst het beste. We kunnen ook proberen alle investeringen op te volgen van de kleine brouwerijen en telkens bij het nieuws te brengen. Wat denk jij hier over? Mvg DirkVE overleg 14 okt 2012 08:30 (CEST)

O sorry, nu zie ik het: had alleen gezien dat de laatste wijziging van jou kwam, maar niet nagekeken wat jij precies had toegevoegd. Op zich heb ik niks tegen uitbreidingen van brouwerijen bij het nieuws. Systematisch opvolgen wordt moeilijk. Het zal waarschijnlijk van toevalligheden afhangen welke investeringen opgepikt worden en welke niet, maar dat geldt ook een beetje voor het andere nieuws. Het punt is voor mij vooral dat we dan ook een nieuwe brouwinstallatie van een kleine speler toelaten en niet alleen de grote investeringen van de reuzen. Misschien eens een tijdje zo uitproberen en zien wat het geeft? Als dat nu alle dagen wijzigingen meebrengt, is het wat veel van het goede, maar zo'n vaart zal het niet lopen denk ik. Groeten,--Queeste (overleg) 14 okt 2012 10:27 (CEST)

OK, goed idee. Ik denk dat ik via Zythos toch redelijk wat informatie vind over de kleinere brouwerijen in België. Idem met Nederland via PINT. Mvg DirkVE overleg 14 okt 2012 11:16 (CEST)

Vandalismebestrijding/anoniemen

Deze had je nog niet zag ik ;) - groet, - Inertia6084 - Overleg 16 okt 2012 21:49 (CEST)

• 
  Voor het zich inzetten bij de vandalismebestrijding, van Richardkiwi, namens de lezers

Bedankt!! DirkVE overleg 17 okt 2012 05:55 (CEST)

Anna MacGillivray Macleod

Beste Dirk VE, zou je nog even willen kijken of ik het artikel Anna MacGillivray Macleod niet teveel mishandeld heb? Oorspronkelijk had collega Gerard Lemmens dit aangemaakt maar het was in 2011 verwijderd - ik heb het nu vertaald van de Engelse Wiki. vr. gr. Menke (overleg) 18 okt 2012 09:43 (CEST)

Mooi artikel , lijkt me ok en ik denk dat Gerard Lemmens wel de nodige toevoegingen kan doen indien nodig. Mvg DirkVE overleg 18 okt 2012 12:17 (CEST)

de ondernemende mens

Beste Dirk

Graag leg ik je de inleidende tekst voor van de pagina die je me aanbeveelt.

Ondanks Wikipedia's gulden regel 'Voel je vrij en ga je gang' is er toch een aantal conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) gaan voldoen. Onderstaande conventies zijn weliswaar geen wetten van Meden en Perzen, maar zijn tot stand gekomen na eerdere discussies en/of stemmingen en zijn een weerspiegeling van de status quo.

Ik zal zeker in de loop van de tijd de eerste teksten, naar ik hoop met behulp van andere personen uit de Wiki community, naar de conventies in de gewenste vorm gieten. Dan moeten de teksten overigens wel beschikbaar zijn!

mvg, tkievits --Tkievits (overleg) 21 okt 2012 08:50 (CEST)

Beste tkieviets, daarom ook de plaatsing op de beoordelingslijst, zodat meerdere personen zich hier over kunnen buigen. Er is nu 2 weken tijd om te kijken naar de relevantie voor de encyclopedie en de opmaak te verbeteren. Daarna zal er beslist worden of dit artikel kan behouden blijven. Mvg DirkVE overleg 21 okt 2012 08:54 (CEST)

Schaep met de 5 pooten

Beste Dirk, naar aanleiding van dit verzoek heb ik een aantal door jou verwijderde redirects teruggeplaatst. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 okt 2012 21:32 (CEST)

Hop

Dag Dirk, fantastisch werk dat je levert met het aanmaken van de hopsoorten!! Erg nuttig, want ze worden toch regelmatig vermeld bij bieren en dan kunnen we meteen linken. Mooi zo!--Queeste (overleg) 25 okt 2012 19:35 (CEST)

Wel nog even wat werk, ongeveer halfweg want er zijn namelijk circa 125 soorten waar ik de informatie van verzameld heb. Daarna wordt het nog heel wat werk de juiste links te maken. Vooral de "Hallertau"-soorten vergt wat uitzoekwerk. "Hallertau" op zichzelf is namelijk geen hopsoort maar een Duitse regio waar hop gekweekt wordt. Daarna wil ik de Lijst van hopsoorten vervolledigen met de "verdwenen" hopsoorten (zonder links weliswaar). Van Engeland en België heb ik al heel wat informatie vergaard. Een mooi projectje dus. Groeten DirkVE overleg 25 okt 2012 20:11 (CEST)

HALLERTAU Goedenmorgen Dirk. Hallertau is niet alleen een Hop streek maar ook een oud ras (dus geen varieteit) van hoppen. Daar moet je dus voor oppassen. Veel succes ermee ! Ik zag dat je mijn uitleg over rassen weer weggenomen hebt ?? Groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 08:02 (CET)

BULLION Beste Dirk,

De Hop wereld is niet altijd eerlijk (daar heb ik mijn hele werk leven tegen gevochten!- zonder veel succes - daar kan ik een boek over schrijven!!) en er is een heel groot verschil daarom tussen welke hop varieteiten geteelt worden en welke verkocht worden !! Ik denk dat Bullion zowel in de USA als in de UK niet meer geteelt worden. Dan 1934 bij Northern Brewer zal het jaar zijn dat het voor het eerst gegroeid werd. Ik kan het helaas niet meer nakijken want ik heb in 2006 al mijn Brouw en Hop boeken op het internet geveild om geld op te brengen voor een Amerikaanse brouwerij vrouw die aan kanker geholpen moest worden. Hop ras is iets anders dan zijn de oude hoppen (die niet gekweekt zijn) en die in het wild groeiden en van die zijn er dan meer planten gepropogeerd en dat vormen de oude rassen zoals Herbruecker, Goldings, Saaz, enz. Je hebt goed gedaan om het varieteiten te noemen !!! Ik zal je veranderingen gaan bekijken. Veel genoegen, Gerard

29 okt 2012 07:42 (CET)

LIJST van hopvarieteiten

Dirk de titel van deze pagina - Lijst van hopvarieteiten - lijkt mij een beetje te ingewikkeld en waarom zou je het niet gewoon - Hopvarieteiten noemen - dat is veel eenvoudiger voor derden om het optezoeken ???

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 07:42 (CET)

Beste Gerard, dat is een goed idee. Ik heb dit als volgt opgelost: Hopvariëteiten. De hopwereld is blijkbaar net zoals de brouwerswereld, er worden veel onwaarheden de wereld ingestuurd. Bij vraag naar informatie worden er veel dingen verteld die niet waar zijn heb ik al ondervonden. Jij hebt heel interessante informatie toegevoegd bij Styrian Golding. Ik had geen idee dat dit gewoon een stek van de Engelse Fuggle is en dan nog bij vergissing. Nogmaals hartelijke dank voor jouw hulp. Mvg DirkVE overleg 29 okt 2012 07:51 (CET)

STYRIAN GOLDINGS Met Styrian en Fuggles zijn hier brouw experimenten mee gemaakt en die hebben dat bevestigd wat bij sommigen reeds bekend was dat Styrian Goldings = Fuggle !! Ach, Dirk ik denk dat het niet alleen de Brouw en Hopwerelden zijn waar onwaarheden worden vertelt en appels voor peren verkocht worden. In den beginne dacht ik dat niet maar ouderdom geeft wijsheid ! Nu denk ik soms - was ik stom dat ik daaraan niet meegedaan heb en veel meer centjes nu gehad had ?? Ik denk dat ik nu beter slaap en niet zo rijk ben!!

Groetjes, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 08:10 (CET)

Wye College

Dirk voor Wye College - kijk op de Engelse Wikipedia - daar staat een hele pagina over Wye College !!

Ja Gerard, wij zijn waarschijnlijk veel te eerlijk :-). Daarom is het niet altijd eenvoudig Wikipedia aan te vullen met artikels over bier en brouwerijen en hop omdat we niet altijd aan de exacte informatie geraken, frustrerend soms. In verband met "Wye College": ik had het artikel op de Engelse Wiki reeds gelezen en dat wordt één van mijn volgende artikels die ik wil vertalen naar de Nederlandse Wikipedia (staat op mijn "verlanglijstje"). Nog een vraagje over de variëteit Magnum. Is de variëteit "Hallertauer Magnum" identiek aan "Magnum"? Mvg DirkVE overleg 29 okt 2012 09:24 (CET)

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 29 okt 2012 08:33 (CET)

Hallertau Magnum

Dirk,

Inderdaad is Hallertau Magnum de correcte benaming voor die varieiteit want het is in de Hallwertau gekweekt! Net als in Engeland at Wye College de varieteiten Wye Challenger; Wye Target ; Wye Northdown zijn gekweekt. Op een gegeven moment zijn de hop kwekers (in Engeland) met die genaming techniek begonnen en ik denk dat we daarmee door moeten gaan omdat het de officiele norm is geworden.

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 5 nov 2012 18:06 (CET)

Super Styrians

Dirk, deze worden ng steeds gegroeid in Slovenie - en is een hogere alpha hop varieteit (10 tot 12 %) - Kijk maar eens in - The Breeding and Parentage - daar staat het zeker vermeld. Ik heb ook bovenaan Hop varieteiten iets toegevoegd ! Bevald je dat niet dan haal het ermaar af !!!

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 10 nov 2012 14:05 (CET)

Hops door Dr. Ray Neve

Heb je dat boek kunnen vinden, Dirk ?? Het is wat ik dan - de Hop Bijbel - noem ! De moeite waard maar nieuw is het erg duur (£150) - misschien 2e hands te krijgen bij www.boekenwinkeltjes.nl  ?? Gerard Glemmens1940 (overleg) 10 nov 2012 14:16 (CET)

Lijst van hopvariëteiten

Dirk, Ik krijg de indruk dat er weer veel weggehaald is op die pagina ?? Is dat juist of niet ??

Gerard Glemmens1940 (overleg) 12 nov 2012 21:21 (CET)

Beste Gerard, nee er is niks weg gehaald op de pagina. Jouw heel interessante informatie is van grote waarde. Nogmaals bedankt voor deze toevoegingen. Ik heb enkel telkens de opmaak een beetje in orde gebracht en de kleine schrijffoutjes gecorrigeerd. Het boek van Dr.Ray Neve zal moeilijk te vinden zijn, zeker in België, en waarschijnlijk ook te duur. Ik heb hier en daar al rond gekeken (tweedehands) maar niks gevonden. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 06:34 (CET)

Dr. Ray Neve

Diegenen die op Wikipedia over Hop schrijven schijnen nergens een referentie te maken naar een van de grote kenners van hop en de kweker van de 70tiger jaren hop varieteiten aan Wye College - Dr. Ray Neve - die een geweldig boek geschreven heeft over en genaamd - HOPS - zodat ik mij afvraag waarom die mensen dat boek 1e niet lezen en 2e dat boek niet gebruiken voor hun verwijzingen - het zou ook dan een heleboel onwaarheden die in de artikelen staan - weghalen ! Ik ga geen oorlogje spelen om al die onwaarheden eruit te halen. Wel had ik van je verwacht dat je mij mee had kunnen delen dat je veel wat op Lijst van Hopvarieteiten stond en waaraan ik meegewerkt hebt voor je ! - nu klaarblijkelijk verplaatst is naar de pagina - Hops ???

Gerard Glemmens1940 (overleg) 13 nov 2012 09:57 (CET)

Beste, ik heb helemaal niks verwijderd van jouw toevoegingen, dat is dan buiten mijn medeweten gebeurd. Ik onderzoek dit onmiddellijk. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 11:57 (CET)

Ondertussen nagezien en al jouw toevoegingen staan nog bij de "lijst van hopvariëteiten" en er is niks weggehaald, ik weet niet hoe jij er toe komt? Welke bewerkingen denk jij dat er weg zijn??? DirkVE overleg 13 nov 2012 12:01 (CET)

Hop identificatie - verwijderd Wat volgens mij verwijderd is - het identificeren van Hop varieteiten - dat staat nu volgens wat ik gezien heb niet meer onder Lijst Hopvarieteiten maar op de pagina - Hops ??? Is de pagina Hops ook van jou hand of van iemand anders ?? Gerard Glemmens1940 (overleg) 13 nov 2012 13:48 (CET)

Nee, niks verwijderd, staat nog steeds hier zoals jij ze er op gezet hebt. Welke pagina bedoel je, ik vind namelijk Hops niet. Bedoel je Hop (plant)? Met deze pagina heb ik helemaal niks te maken omdat ik daar veel te weinig van af weet. Deze pagina bestaat al sinds 2003 en ik ben pas sinds 2011 actief op Wikipedia. Ik heb dankzij jou de laatste maanden wel heel veel bijgeleerd over hoprassen en -variëteiten. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 13:59 (CET)

Dirk,

Het antwoord op je vraag is - Hop (plant). Is dat aan pagina van jou of is het iemand anders's pagina ???

Gerard Glemmens1940 (overleg) 13 nov 2012 16:23 (CET)

Gerard, nogmaals, met deze pagina heb ik helemaal niks te maken omdat ik daar veel te weinig van af weet. Deze pagina bestaat al sinds 2003 en ik ben pas sinds 2011 actief op Wikipedia. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 20:35 (CET)

HOP (plant)

Dirk , Zou je mij misschien mee kunnen delen wie zich bezig houdt met de pagina Hop (planT) want daar staat iets op dat ik NOOIT gehoord heb en dat ik niet aannemen kan - Een complicerende factor bij de teelt van hop is het feit dat de hoeveelheid en de kracht van de werkzame stof afneemt zodra de vrouwelijke bloem is bevrucht ?verwijzing nodig Er is echt een bwijs nodig als je zoiets gaat beweren - vind ik althans ??

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 14 nov 2012 17:16 (CET)

Beste Gerard, jij bent de specialist. Hetgeen niet klopt verwijder je gewoon, ik volg wel mee. Als deze bewering fout is dan haal je ze gewoon weg. Sinds 2003 hebben zeker meer dan 50 personen hier aan gewerkt, niet te achterhalen wie wat geplaatst heeft. Mvg DirkVE overleg 14 nov 2012 19:18 (CET)

Coaching gevraagd

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Gerard Glemmens1940 (overleg) 30 okt 2012 08:02 (CET)

Graag gedaan! We overleggen verder op jouw overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 30 okt 2012 08:07 (CET)

Remco Rhee

Ha DirkVE, wat maakt deze meneer nou specifiek en zelfstandig Ew dat u hem bij Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121016 wilt behouden? mvg Agora (overleg) 30 okt 2012 09:07 (CET)

Beste Agora, ik heb de voor- en tegenargumenten gewikt en gewogen en ben daarna tot dit besluit gekomen. Mvg DirkVE overleg 6 nov 2012 09:38 (CET)

Lemmensmolen te Kinrooi

Hallo Dirk,

Nog geen 5 minuten was ik met de pagina - Lemmens molen te Kinrooi - begonnen of een Jan Lambert wilt die pagina al verwijderen omdat het geen - ZINNIG - artikel is?? Wat is er toch loos of los met de mensen op NL wikipedia ????

Kun je even kijken svp wat er niet zinnig aan is ???

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 5 nov 2012 15:59 (CET)

OK, ik maak er meteen werk van. DirkVE overleg 5 nov 2012 16:01 (CET)

Ik heb gezien wat er fout is en inderdaad deze versie zal moeten verwijderd worden wegens auteurrechtenschending (copyright) omdat de tekst overgenomen is van deze website. Overname van tekst of delen van bestaande teksten is niet teogelaten zowel op de Engelse als Nederlandse Wikipedia. Ik zal de pagina verwijderen en vervolgens maken we een nieuwe pagina aan over de Lemmensmolen op jouw kladblok, alvorens deze opnieuw te plaatsen. Dan kan je hier rustig aan werken, met mijn hulp indien je wenst. Mvg DirkVE overleg 5 nov 2012 16:10 (CET)

Lemmensmolen nogmaals

Dirk - Bij mij gaat het helaas ook om het principe ! Als je met een artikel bezig bent en dan zit iemand zoals Fred Lambert je meteen op je fingers te tikken - dat vind ik helaas groots irritant - dan wil ik dat artikel helemaal niet meer schrijven vooral als ik dan weer helemaal op nieuw moet beginnen met wat ik erbij heb geschreven. Waarom kan men dit niet met overleg gedaan worden???

Het hangt natuurlijk ook af van mijn onneuzelheid over het beginnen van een pagina en dat ik niet begrijp hoe dit eerst gedaan moet worden zodat anderen weten dat het een artikel in begin stadium is.

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 5 nov 2012 18:20 (CET)

Gerard, een goed idee is het sjabloon {{wiu2}} aanbrengen, zodat men weet dat hier nog aan gewerkt wordt, dan gaat men minder snel de neiging hebben je te storen in jouw werk. Ik heb dit sjabloon aangebracht als voorbeeld op jouw kladblok. Het probleem echter in dit geval is overname van tekst van een andere website en dan wordt inderdaad snel ingegrepen door degenen die controles uitvoeren.

Hetgeen ik veel doe is op mijn eigen "kladblok" eerst een artikel aanmaken, rustig aan werken en pas als het af is, het definitief plaatsen. Ik heb jouw tekst gerecupereerd, niks is verloren gegaan en zal deze ook op jouw kladblok plaatsen. Ik zal wel in cursief aangeven wat overgenomen is van de andere website. Daar moeten we dan nog wat zinnen wijzigen om geen copyright schendingen te doen. Samen maken we er een mooi artikel van! Mvg DirkVE overleg 5 nov 2012 20:34 (CET)

Lemmensmolen te Kinrooi

Goede morgen Dirk,

Ik heb mijn kladblok over de Lemmensmolen bekeken en volgens mij staat er nu n genoeg op door jouw hand ! Ik was er eignelijk mee begonnen om jouw bijtestaan met jouw pagina over molens. Dus doe er met deze Lemmensmolen klad mee wat je er mee wilt svp ??!!

Groetjes, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 7 nov 2012 12:38 (CET)

Nogmaals Lemmensmolen te Kinrooi

Dirk, Ik heb wat meer informatie betreffende die Lemmens molen gevonden (zie geschiedenis - Lemmensmolen te Kinrooi) - maar ook wat meer over LEMMENS Families (andere families) en molens, namelijk Jan lemmens, molenaar te Rants die de molen te Wilrijk kocht in 1698. Van diezelfde familie Lemmens maar niet familie van mij - is Frans Lemmens molenaar wordt te Wiekevorst. Uit diezelfde familie in 1845 Judocus Lemmens molenaar te Booischot !!! Gerard

Glemmens1940 (overleg) 10 nov 2012 18:49 (CET)

Australian International Beer Awards

Dag Dirk. Sorry voor het lastig vallen. Zie je het nog zitten om de vroegere jaren van deze pagina aan te vullen? Indien niet. Kan je me vertellen waar ik de gegevens kan vinden? Hopelijk kan je er de tijd voor vinden. Vdkdaan (overleg) 6 nov 2012 13:01 (CET)

Ja, gebeurt zeker nog, alles ligt klaar. En je hebt een mooi artikel aangemaakt zag ik, (Stella Artois World Draught Master), . Ik ben nu trouwens bezig met de vele hopvariëteiten (bijna af) en met het bijvoegen van de uitslagen van de Brussels Beer Awards. Groetjes, DirkVE overleg 6 nov 2012 13:09 (CET)

Okeetjes, Ik verlang al ;-). Nog veel nieuwe zaken te verwachten zo te horen. Vdkdaan (overleg) 6 nov 2012 13:23 (CET)

Ondertussen is 2010 OK, enkel nog 2009 en 2008 liggen, andere jaartallen heb ik niet gevonden. DirkVE overleg 6 nov 2012 14:28 (CET)

2009  Uitgevoerd - DirkVE overleg 6 nov 2012 15:09 (CET)

2008  Uitgevoerd - geen verdere uitslagen meer. DirkVE overleg 6 nov 2012 15:35 (CET)

Tanks (maar niet van het leger natuurlijk). Die pagina is nu ook goed aangevuld. Dat schenkt voldoening, vind ik. Vdkdaan (overleg) 13 nov 2012 13:34 (CET)

Einde der tijden

Goedemiddag Dirk, wil je nog eens The End of History - hier naar kijken? vr. gr. Menke (overleg) 6 nov 2012 15:36 (CET)

Ja, heb het al gezien, prima in orde. Gebruiker is gekend en is een Belgisch bierkenner. Mvg DirkVE overleg 6 nov 2012 16:02 (CET)

The Great American Beerfestival

Dirk, Misschien (in de toekomst) is dat ook een pagina voor jou ??? In Amerika vindt elk jaar (ik meen in September ?) in Denver , Colorado - het Great American Beer Festival (GABF) plaats - waar alle Amerikaanse Brouwerijen (groot en klein) hun bieren met ca. 80 verschillende catagorien en ca. 100 Beer Judges (internationaal) aanwezig zijn. Ze rijken dan goud, zilver en bronzen medailes uit voor iedere catagorie van bier. Ik zie hierboven iets genoemd over een Australies bier festival staan en dus vandaar deze reactie.

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 7 nov 2012 12:23 (CET)

Inderdaad, zeker interessant en geschikt als nieuwe pagina, staat op mijn "to do"-lijst. Mvg DirkVE overleg 9 nov 2012 12:53 (CET)

The Mieters pagina

Hallo Dirk,

stukje over The Mieters was gekopieerd van hun website, ik begrijp dat het niet neutraal genoeg over komt. Heb het nu aangepast!

grt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.53.100.194 (overleg · bijdragen) 9 nov 2012 13:16‎ (CET)

Beste gebruiker, u kunt best reageren op de beoordelingslijst zelf, na 2 weken wordt daar beoordeeld of de pagina relevant is en behouden blijft of niet. Mvg DirkVE overleg 9 nov 2012 13:19 (CET)

verwijderde paginas?

Hoi dirk, ik neem aan dat mijn bijdragen rondom de onder nemende mens etc zijn verwijderd. Waar kan ik de discussie hierover vinden? Tkievits (overleg) 10 nov 2012 07:33 (CET)

Beste Tkievits, de discussie hierover is gevoerd op volgende pagina: Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20121021. Mvg DirkVE overleg 10 nov 2012 08:53 (CET)

Ok, ik heb het gevonden. Eigenlijk is alleen de BSO pagina besproken. Ik heb ondertussen de kriteria wat meer bestudeerd en begrijp wat er op de andere pagina's aan te merken is. Vooral e-waardigheid, huidige lengte en ontbreken van verwijzingen. Toch jammer dat er voor een mijnsinziens belangrijk begrip als ondernemendheid geen ruimte is om de pagina verder te ontwikkelen. Tkievits (overleg) 10 nov 2012 21:52 (CET)

Lemmensmolen

Beste Dirk, kan jij ook even naar Gerards artikel Lemmensmolen kijken? vr. gr. Menke (overleg) 12 nov 2012 14:48 (CET)

Ja zeker, ik had hem al op weg geholpen op zijn eigen kladblok en een beginnetje opgezet. We moeten zeker kijken dat er niet te veel letterlijk overgenomen is van de website "molenechos.org". Mvg DirkVE overleg 12 nov 2012 16:33 (CET)

Dat zag ik, ja. Hij schreef dat hij ermee bezig was en dat een ander het toen al als nuweg had genomineerd. En ook dat hij niet zo goed is in artikelen schrijven maar wel in het aanvullen ervan, dus op het moment komen er waarschijnlijk geen artikelen meer bij van Gerards hand. Maar het is waar dat er uit dit artikel misschien nog e.e.a. uit verwijderd moet worden dat te letterlijk is overgenomen. vr. gr. Menke (overleg) 12 nov 2012 16:56 (CET)

De familienaam Lemmens

Als verwijzing voor de genealogische data in de Lemmensmolen is helaas ook gedropt ! Als je zo concerned bent over overnamen van artikelen moet je toch zeker wel verwijzing maken naar de informatie ?? Het boek is niet door mij geschreven maar door een Vlaam, Karel Lemmens, dus het heeft niets te maken met eigen roem - dat heb ik ook niet nodig, Dirk !

Gerard Glemmens1940 (overleg) 13 nov 2012 10:02 (CET)

Ik heb hier verder niks aan gedaan. De verwijzingen zijn om twee redenen verwijderd, ofwel omdat ze naar de foute pagina's verwezen ofwel omdat het "rode links" waren. Als deze personen relevant zijn voor Wikipedia (en dat is niet iedereen met de naam Lemmens neem ik aan), dan kunnen die zeker gelinkt worden nadat een pagina over deze personen is aangemaakt. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 12:05 (CET)

Lemmensmolen NOGMAALS

Begrijp je het niet denk ik bedoel ?? Wat er over de Lemmensmolen nu op Wikipedia staat is gedeeltelijk vermeld in het Lemmens boek van Karel Lemmens dat ik vermeld heb. Jij wilt toch referenties voor jou gegevens of niet ?? Dan moet je die ook vermelden want anders is de verwijzing die je daar nu op heb staan maar gedeeltelijk een verwijzing. Begrijp je het nu ?

Gerard Glemmens1940 (overleg) 13 nov 2012 13:43 (CET)

Beste Gerard, mijn excuses maar ik begrijp het inderdaad niet, vermits de bronvermelding "Lemmens boek van Karel Lemmens" toch nog steeds vermeld staat bij de Lemmensmolen. Mvg DirkVE overleg 13 nov 2012 13:45 (CET)

Discussie over relevantie

Beste Dirk, momenteel voeren we hier een discussie over relevantiecriteria op Wikipedia. Ik heb een aantal mensen hier al attent op gemaakt, maar ben ervoor op de vingers getikt wegens "spammen". Omdat jij toch heel erg geëngageerd bent op Wikipedia en ik je beschouw als een betrouwbare, neutrale collega, wou ik het je (als laatste, nu stop ik met spammen) toch nog laten weten. Je inbreng is welkom en wordt gewaardeerd. Groeten,--Queeste (overleg) 16 nov 2012 11:46 (CET)

Beste Queeste, even gekeken en een hele "boterham"! Ik zal hier na het weekend mij verder in verdiepen, dat zal wat tijd vragen. Mvg DirkVE overleg 16 nov 2012 16:38 (CET)

Hopvariëteiten

HOPSOORT Zou je alstublieft overal waar je hopsoort op Wikipedia heb gezet dat kunnen vervangen met hop varieteit. Hopsoort is beslist geen term die in de brouw of hop industrie gebruikt wordt !! Persoonlijk stoort die term mij enorm.

Met dank en groeten,

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 16 nov 2012 14:56 (CET)

Beste Gerard, laat dit aub aan mij over, ik heb anders meer werk om jouw wijzigingen te corrigeren dan dat ik het zelf doe. Ik zal een specialist vragen om dit via een "botbewerking" te doen, in plaats van handmatig. Mvg DirkVE overleg 16 nov 2012 16:46 (CET)

Dirk,

Wie is dan diegene die dat wordt op Wikipedia gebruikt heeft ? Wie heeft die pagina met hopvarieteiten/hopssorten gemaakt ??? gerard

Glemmens1940 (overleg) 16 nov 2012 20:24 (CET)

Dirk,

Wat bedoel je hier dan mee - ik heb anders meer werk om jouw wijzigingen te corrigeren dan dat ik het zelf doe ??? Ik denk dat het beter is dat ik met Wikipedia ga stoppen want zulk SOORT (hier wordt soort goed gebruikt !!) opmerken slaan heel negatief uit !!

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 16 nov 2012 20:36 (CET)

Beste Gerard, nogmaals, ik vraag een specialist om die wijzigingen "botmatig" te doen (= automatisch). Gewoon even enkele dagen geduld dan zal je wel zien dat deze wijzigingen doorgevoerd worden. Mvg DirkVE overleg 17 nov 2012 11:24 (CET)

In verband met de opmerking, dat is zeker niet beledigend bedoeld, ik zal dit even uitgebreider toelichten. Er bestaan "automatische" programma's om grootschalig de benaming "hopsoort" te veranderen in "hopvariëteit". Daarmee kost het aanpassen ongeveer één minuut per artikel. Op de pagina Bullion (hop) had je zeven bewerkingen gedaan op 10 minuten. Spijtig genoeg waren daardoor het "navigatiesjabloon" verdwenen, de "categorie" verdwenen en stonden er vijf schrijffouten in de tekst. Het koste me ongeveer 10 minuten om dit alles te controleren en corrigeren. In verband met de schrijffouten: "hopsoort" kan niet vervangen worden door "hop varieteit" of "hopvarieteit". De juiste naam is "hopvariëteit", als één woord geschreven en met dubbelpunt op de eerste e. Conclusie: aan één artikel werkten we samen 20 minuten. Zodra we beginnen aanpassen met de nodige hulpmiddelen kunnen we in die periode 20 artikels aanpassen. Ik hoop dat nu begrijpt wat ik bedoelde met mijn opmerking. Mvg DirkVE overleg 18 nov 2012 13:04 (CET)

De grootste aanbieder van hops (Castle Malting) in België

Dirk, Het volgende schreef jij op mijn overleg pagina en het riekt !! Ten eerste omdat jij de grootste aanbieder van Hops noemt in BELGIE. Draait het op de Wikepidia NL pagina alleen om Belgie ?? Ten tweede - De grootste Belgische hopaanbieder is eigendom van een Mouterij ??? dus jij denkt dat zulke mensen alles over Hop weten ?? Beter dan iemand die 32 jaar een Hophandelaar geweest is ??

"Bedankt voor de eerste aanpassingen en interessante aanvullingen! Ik heb wel wat schrijffouten verbeterd omdat uw teksten een beetje de ===Engelse ziekte=== (denk je dat dat leuk is ???) hebben, normaal natuurlijk omdat je zolang in Engeland gewoond hebt. Ik wil wel enkele tips geven. Hop wordt in de Nederlandse taal niet met een hoofdletter geschreven, dus die aanpassingen heb ik terug moeten draaien. Wij maken ook samengestelde woorden, enkele voorbeelden: hopteelt (niet Hop teelt), hopvariëteiten (niet Hop varieteiten). In verband met Rodmersham of Mercer's Hop - dat is zeker een fout van mij, verkeerd vertaald, zal aangepast worden. De indeling in de soorten "aromahop" - "bitterhop" en "dubbeldoelhop" (dual purpose) is inderdaad niet overal gelijk, meer een indicatie, daar heb je gelijk in. Maar in België wordt deze indeling nog steeds frekwent gebruikt. De grootste aanbieder van hops (Castle Malting) in België duidt anno 2012 nog steeds zijn hops in deze drie "soorten" aan. In de lijst van geteelde hop in Poperinge (2011) lees ik: *Aromahoppen: Fuggle, Goldings, Saaz, Saphir, Hallertauer Mittelfrüh; WGV, Cascade *Bitterhoppen: Admiral, Magnum, Merkur, Nugget, Pilgrim, Target *Dubbeldoelhoppen: Challenger, First Gold, Northern Brewer, Marynka, Brewer's Gold, Pioneer. Belgische brouwers die ik spreek gebruiken de benamingen ook nog regelmatig, dus kan dit zeker nog vermeld worden. Mvg DirkVE overleg 26 okt 2012 15:00 (CEST)"

Dus Belgische brouwers die jij spreekt - weten alles beter ??

Ik ga ermee ophouden en laat jij - die alles over brouwen en hop weet - er mooi mee doorgaan ! Succes met je rozetten of rotzetten ?? Volgens mij is het - gewoon Wye College en niet HET Wye College. Vergeet niet dat jij Vlaams geleerd heb - dat anders is dan Koninginnen Nederlands !

Glemmens1940 (overleg) 19 nov 2012 14:57 (CET)

Brouwerij Rooie Dop

Hallo, daar ben ik weer, Brouwerij Rooie Dop staat op de verwijderlijst; E of niet-E, that's the question. vr. gr. Menke (overleg) 17 nov 2012 21:39 (CET)

Ik heb het ook gezien (zie hier). Wat vervelend weer. De kleine brouwerijen leggen het weer eens af. Plaats (overleg) 17 nov 2012 22:09 (CET)

Daarom vroeg ik Dirk, onbekend maakt onbemind... vr. gr. Menke (overleg) 17 nov 2012 22:09 (CET)

Alhoewel ik graag ALLE brouwerijen, brouwerijhuurders en bierfirma's op Wikipedia wil zien, zou ik toch de voorkeur geven even te wachten om zulke kleine brouwerijhuurders een pagina te geven. Zulke beginnende bedrijfjes zonder eigen brouwerij zullen steeds kans hebben op een "verwijdernominaties" en wordt het afwachten of ze niet verwijderd worden. Gelieve misschien eerst de grotere, "echte" brouwerijen van een pagina te voorzien. Hier is ook nog veel werk aan de winkel. Ikzelf plaats voorlopig nog geen enkele Belgische "bierfirma" zelf op Wikipedia, eerst de brouwerijen. Mvg DirkVE overleg 18 nov 2012 09:23 (CET)

Hallo DirkVE, Wellicht ben je een bierliefhebber, en is bovenstaande opmerking "Alhoewel ik graag ALLE brouwerijen, brouwerijhuurders en bierfirma's op Wikipedia wil zien" in die hoedanigheid geplaatst. Aangezien je echter tevens moderator en coach bent, vind ik dit een onverantwoorde uitspraak, en zou je mensen er vooral ook op moeten wijzen wanneer onderwerpen NE zijn, zoals bijvoorbeeld bij jonge bedrijven bij 99,9% het geval is. LeeGer 18 nov 2012 15:26 (CET)

Dirk, Ik moet toegeven dat ik het eens ben met LeeGer !! Dirk maakt wel vaker onverantwoorde uitspraken moet ik zeggen - dat heeft hij tegen mij ook recent gedaan over de eigenaren van molens - die horen er volgens Dirk ook niet vernoemd bij. Vreemd ?? Vooral als de molen ook nog naar de familie genoemd is zoals - Lemmensmolen ! Toen ik in de Brouw/hop industrie werkte zei mijn bass eens - toen ik nog erg jong was - kleine brouwerijen kunnen eens hele grote brouwerijen worden - let daar wel op !!!! Laat dit ook een les voor Dirk wezen ! Groeten, Gerard

Glemmens1940 (overleg) 19 nov 2012 09:24 (CET)

Hop(Plant)

Ik zie Dirk dat je ook weer aan het slopen en juist belangrijke dingen zoals de temperatuur bij het drogen van de hop hebt weggehaald - als je niet oppast krijg je van mij de bijnaam - de Sloper - !! Waarom moet jij alles afbreken i.p.v. opbouwen. Ik heb die temperatuur er nog eens bijgezet maar als je het nog een keer weghaald - schrijf ik niets meer bij jouw artikelen over Hop en Brouwen !!!! Glemmens1940 (overleg) 19 nov 2012 09:42 (CET)

Welke temperatuur is dit in °C want daar werken we hier mee in Nederland en België? Dit zijn zaken die relevant zijn voor het brouwproces en misschien niet echt bij het artikel hop horen? Mvg DirkVE overleg 19 nov 2012 09:47 (CET)

Dirk, Daar heb je toch tabellen voor ?! Dus omdat het in Fahrenheit vermeld wordt door mij - moet jij het meteen eraf halen wordt Wikipedia daar nu mee geholpen - krijg jij daar rozetten voor ?? Drogen van hop en de temperatuur is niet belangrijk voor de pagina Hop plant volgens jou ?? Laat mij toch niet lachen - Dirk - dat denk jij nu maar jij bent niet de enige die aan wikipedia werkt - dat denk jij misschien te vaak ?? Voor mij ben je gedaan als coach !!!

Glemmens1940 (overleg) 19 nov 2012 13:06 (CET)

OK, dat is je eigen keuze, succes nog verder. Mvg DirkVE overleg 19 nov 2012 13:19 (CET)

Maria Theresia Lemmens - de moeder van Ernest Claes

Wat ben jij achterbaks om meteen de naam verwijzing van Ernest Claes moeder. Maria Theresia Lemmens wegtehalen - is dat nu echt nodig en dat komt nog wel na al die opmerkingen die jij gemaakt hebt over de pagina - Lemmens. Is dit nu de geweldige medewerker op Wikipedia die alles over Wikipedia regels, Brouwen en Hops weet ?? Ik ben zo blij dat jij geen coach meer van mij bent - daar krijg je een Rotzet voor ! Ken je het Nederlandse woord gemeen ?

Glemmens1940 (overleg) 20 nov 2012 10:18 (CET)

Beste Gerard, gelieve nieuwe berichten onderaan toe te voegen door te keuze te maken "kopje toevoegen". Kijk op Wikipedia:Relevantie voor verdere uitleg. Mvg DirkVE overleg 20 nov 2012 10:31 (CET)

TRUUS LEMMENS

Ik vind dat jij en je mede Vlaming- Wiliklaas - moeten je schamen dat je zo zit te trijteren over de naam Lemmens terwijl geen van jullie ooit een pagina over de beroemde Nederlandse Non - Truus Lemmens - op de Nederlands Wikipedia gezet hebben !! De Engelsen Wikipedia heeft wel een pagina over haar gemaakt notabene !! Zij begon in Karachi, Pakistan in 1954 een tehuis voor wezen samen met haar broer de bisschop Salesius Lemmens, de bisschop van Karachi die later in de haven van Karachi verdonk. Het tehuis werd door de Britse Ambassadeur geopend. Truus Lemmens kwam vaak naar Nederland om voor geld te vragen voor het tehuis en is zeker heel vaak in de Nederlandse kranten genoemd. Ze is enkele jaren geleden overleden !! Over haar broer - Salesius Lemmens - staat ook niets op Wikipedia NL !!!

En ga maar door met de naam Lemmens overal - ja ook op de pagina van de Lemmensmolen te verwijderen. Schamen moeten jullie je !!! Ik hoop dat jullie het daar deze keer mee eens zijn ? Glemmens1940 (overleg) 20 nov 2012 20:35 (CET)

Beste Gerard, ik heb je een mail gestuurd; zullen we even per email overleggen? vr. gr. Menke (overleg) 20 nov 2012 20:38 (CET)

Ik kopieer dit stukje even naar het overleg op Gerards overlegpagina. Dirk, er wordt aan gewerkt, vriendelijk verzoek verder niet te reageren. vr. gr. Menke (overleg) 20 nov 2012 20:47 (CET)

Bedankt Menke, want ik heb geen flauw idee waar dit over gaat. Mvg DirkVE overleg 21 nov 2012 08:47 (CET)

Wijziging

DirkVE,

Het bericht over Roelbaartmans is niet naar waarheid. wij willen u daarom ook verzoeken deze wiki pagina naar waarheid te formuleren of deze in zijn geheel te verwijderen.

graag zien wij uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet, BdJ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bj18 (overleg · bijdragen)

Beste Bj18, kan je iets specifieker zijn over welk bericht het gaat? Mvg DirkVE overleg 21 nov 2012 08:54 (CET)

Gebruiker:Roelbaartmans

Uw wijzigingen werden ten eerste: aanzien als reclame (spam) (en daar dient een gebuikerspagina niet voor), en ten tweede: men maakt zeker geen wijzigingen op andermans gebruikerspagina. Mvg DirkVE overleg 19 nov 2012 13:47 (CET)

Ik reageer wel even op uw overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 21 nov 2012 09:03 (CET)

Jean De Clerck en Denis De Keukeleire

Ken je deze roemruchtige namen niet vanuit de Brouw- en Hop-industrie ??

Prof. Jean De Clerck is wereldwijd beroemd door zijn - A textbook of brewing - Jean de Clerck - dat de Bijbel is voor brouwen - dat was het tenminste in mijn tijd als student ! Jean De Clerck was een goede vriend van Anna MacGillivray Macleod ! Jean is zeker een pagina waard op Wikipedia - Dirk en Wikiklaas !!! en hetzelfde voor Prof Denis De Keukeleire - hij heeft zich toegelegd vooral op de Chemistrie van Hops !! Ik heb hem in Amerika enkele keren ontmoet. Hij is ook een pagina waard !! Dus als goeie Vlaming , Dirk, heb je hier 2 paginas te maken !!!

veel succes ermee,

Gerard

Inderdaad, gelijk heb je, allebei specialisten. Professor De Keukeleire heb ik al enkele malen ontmoet en ik heb er ook les van gekregen. Mvg DirkVE overleg 27 nov 2012 10:20 (CET)

Jean De Clerck

Beste Dirk, kan je even kritisch kijken naar Jean De Clerck (op verzoek geschreven voor...). vr. gr. Menke (overleg) 27 nov 2012 13:57 (CET)

Hop (Plant)

Dat is niet erg netjes Dirk om mijn vragen onbeantwoord weg te halen ???

Hop (Plant)

Waarde Wikiklaas,

Herinnert u nog dat U mijn essentiele olien corrigeerde ?? Wel als U naar het volgende kijkt : http://www.bierengezondheid.be/index.php/articles/nl/cid=19/aid=203/

Daar staat -Lupulinepoeder bevat o.a. hopzuren, essentiële hopolie en hop-polyfenolen Dus daar worden ze ook essentiele olien genoemd en niet etherse olien want - essentiele olien kunnen in twee typem verdeeld worden : 1. Etherse olien 2. N.N. olien - ben de naam ervan vergeten - sorry !!!

Gerard

Glemmens1940 (overleg) 27 nov 2012 17:24 (CET)

Nu ga ik er echt mee stoppen en mijn eigen pagina schrijven !!!

Gerard Glemmens1940 (overleg) 27 nov 2012 17:27 (CET)

Weghalen van berichten

Deze medewerker' haalt berichten die hier geplaatst worden onmiddelijk weg en dan beantwoord de vragen niet !!! Zijn dit nieuwe regels van Wikipedia ???

Vlaanderen of Belgie - Land of Provincie

Dat was de vraag !!! Dan gaat hij door met elke dag op de Lemmens pagina - Belgisch te veranderen in Vlaams ! Dat is zijn mederwerking op Wikipedia !!!

Glemmens1940 (overleg) 29 nov 2012 10:26 (CET)

Hopextract of extract van Hop

Hopextract en extract van Hop - zijn niet hetzelfde !!! - volgens mij maar wel volgens DirkVA ????

109.152.202.151 28 nov 2012 20:49 (CET)

Waarom lees je dan Denis de Keukelaire niet en haal meteen mijn verwijzing naar Polyfenolen weg ! Ik heb ook vele lezingen van Denis bijgewoond en ook drie keer de - Jean De Clerck Chair lezingen !! Waarom denk jij dat jij alles beter weet Helaas weet je dat niet !!!

109.152.202.151 28 nov 2012 20:53 (CET)

Ik zal het nog eens voor de ...tigste keer uitleggen.Indien je vragen wil stellen kan dit door "kopje toevoegen" aan te klikken zodat een nieuw kopje onderaan verschijnt. Hetgeen je nu doet is hier en daar wat rommelige teksten op mijn OP zetten, vooral beschuldigingen die nergens op slaan. Als je een vraag beleefd en zakelijk stelt, zal ik ze beleefd en zakelijk beantwoorden. Mvg DirkVE overleg 29 nov 2012 08:10 (CET)

En voor de zoveelste keer moet ik jou uitleggen dat Vlaanderen geen LANDmaar slecht een provincietje is!!! Je gedraagd je als een onderwijzer - misschien ben je dat ook ??? Mooie COACH was jij !!! Glemmens1940 (overleg) 29 nov 2012 10:29 (CET)

Controlelijst vandalismebestrijding

Te enthousiast kan ook nooit kwaad hoor. Liever dat dan te lui. Groetjes, Trijnstel_overleg 29 nov 2012 14:39 (CET)

Jan Jongbloed

Beste DirkVE,

Als iemand ergens in een database ooit als lengte 1.91 opneemt (onterecht) en dat wordt zonder verificatie overgenomen door iedereen die iets nieuws fabriceert, dan is het nog steeds niet waar. Vergelijk Jan Jongbloed nou eens met een echt lange keeper uit die tijd, Jan van Beveren. Als Jan Jongbloed al 1.91 was, dan was Jan van Beveren zeker 2.05 meter! Bekijk eens beelden uit die tijd en vergelijk Jongbloed eens met medespelers en tegenspelers; 1.91 voor die tijd was best groot. Jongbloed zou dan boven de andere spelers moeten uitsteken. Dat doet hij niet. Hij zou dus ongeveer net zo groot moeten zijn als zijn medespeler in die tijd bij Roda JC, Dick Nanninga. Deze werd "de lange" genoemd (of door bondscoach Ernst Happel, "lange loel") Dergelijke bijnamen zijn voorbehouden aan echt lange mensen. Jan Jongbloed behoorde daar duidelijk niet toe. 1.81 is echt de juiste lengte.

Marco Jongbloed

62.41.129.103 30 nov 2012 13:03 (CET)

Beste Marco, we gingen hier natuurlijk verder op de enige bronnen die wij hebben. Vermits dit ook nog eens door een anonieme gebruiker gedaan werd, hebben we natuurlijk ons voorbehoud. Ik bekijk even hoe we dit oplossen vermits we nu toch een ander inzicht hebben. Indien iemand uw bijdrage opnieuw terugdraait zal ik ze met de nodige motivatie proberen terugzetten. Alvast bedankt voor uw medewerking! Ik zal jouw opmerkingen ook op de overlegpagina van Jan Jongbloed plaatsen. Mvg DirkVE overleg 30 nov 2012 14:48 (CET)

Ik weet wel hoe we dit oplossen: gewoon de lengte verwijderen. Sowieso behoorlijk NE, en onze Engelstalige collega's doen sowieso niet aan lichaamslengtes. Jimmy Wales-regel nr. 1: twijfel = weg. Mvg, --ErikvanB (overleg) 1 dec 2012 19:30 (CET)

Rooide Dop

Rooie Dop Chica Americana IPA en Rooie Dop Double Oatmeal Stout, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121201 nav verwijdering na sessie van Brouwerij Rooie Dop. mvg Agora (overleg) 1 dec 2012 14:04 (CET)

Bedankt voor de melding. Mvg DirkVE overleg 1 dec 2012 19:03 (CET)

Merk/soort

Hallo DirkVE, ik zag dat er een categorie Categorie:Nederlands biermerk en een Categorie:Belgisch biermerk zijn. Ik snap geloof ik niet zo goed waarom bv. Categorie:Belgische stout hieronder valt. Stout is toch een type bier en niet een merk? Er ontbreekt denk ik dan ook nog een categorisatie op type zoals Categorie:stout of Categorie:Pilsener (of welk woord je hiervoor ook zou willen kiezen). Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 4 dec 2012 19:38 (CET)

Vroeger vielen alle Belgische bieren onder de categorie "Belgisch biermerk", maar door de uitbreiding van de artikels vonden we dat er wel een onderverdeling (per land) noodzakelijk was. Het is misschien geen slecht idee om een categorie per type te maken en daar ook deze categorieën in onder te brengen, daar hadden we nog niet aan gedacht. Mvg DirkVE overleg 4 dec 2012 20:38 (CET)

Orde van de Hop

Ik heb altijd al tegen Menke gezegd dat jij - een achterbakse Vlaming - was en nu ga je nog prijken met mijn artikel over de orde van de Hop - vlug even een nieuwe pagina maken met jouw naam erbij. Dat noem ik nu echt pronken met andersmans veren' Vergeet er nu niet een Bron bij te vermelden want ander komt je andere Vlaamse onderwijzer vriend - Nicolaas - je nog op de vingers tikken!! Maar dat doen ze in jullie klupje niet ???

Ik walg van mensen zoals jij - daarom krijg je van mij - een WALG-ROZET

Glemmens1940 (overleg) 4 dec 2012 20:22 (CET)

Sorry hoor, Glemmens1940, uw bijdrage was volkomen ondermaats, zowel inhoudelijk als taalkundig. Daarbij horen ongelijksoortige zaken (c.q. een middeleeuwse ridderorde en een moderne pseudo-orde) niet op één pagina behandeld te worden. Weest u liever blij dat uw poging er tenminste in heeft geresulteerd dat iemand er een leesbaar artikel over heeft geschreven. Notum-sit (overleg) 4 dec 2012 20:53 (CET)

Notum-Sit, kwalificaties als "ondermaats" zijn niet wenselijk als je geen enkele achtergrond kent. Dirk, redelijke oplossing om die twee te scheiden. Zien of we Gerard er weer bij kunnen betrekken. vr. gr. Menke (overleg) 4 dec 2012 21:01 (CET)

Beste Menke, wat weet jij van mijn achtergrond? Ik weet wel dat iemand die gelooft in het bestaan van een koning van Brabant of denkt dat Philips the Bold als Filips de Kale vertaald moet worden, broddelwerk levert. Notum-sit (overleg) 4 dec 2012 21:09 (CET)

Notum-Sit, in deze zaak wegen achtergronden óók mee, dus laat dit even rusten. vr. gr. Menke (overleg) 4 dec 2012 21:21 (CET)

Sorry hoor, maar "achtergrond" is geen excuus om iemand voor achterbaks uit te maken of het over 'walgen van' te hebben. Waarom zeg je dáár niets van? Dit soort selectieve verontwaardiging, dat vind ík walgelijk. Notum-sit (overleg) 4 dec 2012 21:41 (CET)

Dat komt, die walging over zogenaamde "selectieve verontwaardiging", omdat je de achtergronden niet kent. Menke (overleg) 4 dec 2012 22:15 (CET)

Beste Notum-Sit en Menke, even "pauzeren" aub, het is helemaal niet nodig elkaar in de haren te vliegen. Inderdaad Notum-Sit, de achtergrond is in dit geval heel belangrijk. Ik heb jouw idee gevolgd omdat het inderdaad om 2 verschillende "orden" ging. Tot nu toe had ik nog weinig informatie gevonden over de huidige "pseudo-orde". Dankzij de (bronloze) "tekstdump" van Glemmens heb ik wel de bronnen kunnen opzoeken en zo er een nieuw artikel kunnen van maken, met bronvermelding. Dus allebei de bijdrages heb meegeholpen bij de totstandkoming van een nieuw artikel. Menke is de officieuze coach van Glemmens, ik was de vroegere coach, vandaar dat we meer weten over de achtergrond. Alvast bedankt aan beiden voor jullie tussenkomst en hulp. Mvg DirkVE overleg 5 dec 2012 12:02 (CET)

Jongbloed

Beste Dirk,

Zou je jouw tekst (eigenlijk mijn tekst) op de overlegpagina van Jan Jongbloed weg willen halen? Buiten dat ik dit te persoonlijk vind heeft de discussie niets uitgehaald want de lengte is gewoon helemaal weg gehaald! (onder verwijzing van de Jimmy Whales-regel : twijfel=weg) Ik doe er verder het zwijgen toe maar zou het wel waarderen als je mijn tekst weg haalt.

groet,

Marco.

62.41.129.103 6 dec 2012 15:28 (CET)

• Beste Dirk, bovenstaande is voor één dag geblokkeerd omdat in allerlei voetballemma's lichaamslengtes werden weggehaald. De wens om de informatie op de overlegpagina van Jan Jongbloed weg te halen, kan volgens mij echter wel gehonoreerd worden (het is een kopie, geen overleg), maar dat is mijn persoonlijke mening. Groet, --ErikvanB (overleg) 6 dec 2012 15:36 (CET)

Foto

Dag DirkVE,

Ik dacht dat ik een foto had ge-upload in Commons maar die zie ik niet terug. Ik heb nu geprobeerd een foto te plaatsen via alreeds ge-uploade foto's maar dat lijkt ook niet te lukken. Ik zie iets over het hoofd (excuus) maar kan je me misschien uitleggen wat ik niet zie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brancoli (overleg · bijdragen)

Hier is ie! Mvg DirkVE overleg 7 dec 2012 20:42 (CET)

Ponte della Maddelena

Ter info

Beste DirkVE, je wordt hier genoemd. Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 10 dec 2012 16:25 (CET)

Bedankt voor de info, had het ook reeds gezien. Mvg DirkVE overleg 10 dec 2012 16:28 (CET)

Cambrinus

Dag DirkVE, dat Cambrinus het bier zou hebben uitgevonden stond niet in het artikel. Al vanaf de eerste versie door Robert Prummel stond er "de legendarische uitvinder van het bier". Misschien moet Robert dat verder uitleggen maar bedoeld werd ongetwijfeld dat er een legende is die de uitvinding van het bier aan Cambrinus toeschrijft. De titel "koning van het bier" is in elk geval ook zonder bron (door Glemmens1940 toegevoegd op 25 juli, en die heeft inmiddels wel voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet de distantie en het niveau heeft om als betrouwbare medewerker van dit project te kunnen worden aangemerkt, dus ook deze bijdrage vertrouw ik niet langer). Ik heb een vraag op de OP van Robert achtergelaten. Wikiklaas (overleg) 11 dec 2012 12:31 (CET)

Er is geen enkele legende die Cambrinus de uitvinding van het bier toeschrijft. Bier werd al duizenden jaren er voor gebrouwen. Waar Glemmens1940 wel gelijk in heeft is dat hij de Koning van het bier wordt genoemd. Zie hier voor meer informatie over de legende van Cambrinus. Mvg DirkVE overleg 11 dec 2012 12:40 (CET)

Dat Cambrinus niet de uitvinder IS wist ik wel maar een legende is geen historisch verhaal en bestaat veelal uit verzonnen gebeurtenissen. Dat er geen enkele legende bestaat die dit verhaalt is op methodologische gronden niet te bewijzen (men kan niet aantonen dat iets niet bestaat), dus ik wacht de reactie van Robert nog even af. Wikiklaas (overleg) 11 dec 2012 14:38 (CET)

Verwijdering Jan Rooymans

Beste Eric, Voor een klant wil ik een Wikipedia pagina aanmaken. De tekst die op de website muziekencyclopedie.nl staat is in samenspraak met hem eerder opgesteld. Nu wil ik deze informatie dus overzetten naar zijn "nieuwe" Wikipedia pagina maar deze wordt steeds weer verwijderd. Ik snap dat ik iets van een bron/ referentie moet opgeven. Dit heb ik dan ook gedaan bij de tweede aanvraag, helaas zonder resultaat. Ik heb geen mogelijkheid om de webmaster van muziekencyclopedie.nl te vragen of dat hij een vrijwaring op zijn website wil zetten. Is de bron/ referentie dan niet voldoende? Ik hoop dat u mij uit de brand kan helpen. Alvast ontzettend bedankt!

Met vriendelijke groet, Stefan Klokgieters – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Victinformatici (overleg · bijdragen)

Beste Stefan, hierbij kan u best doorverwijzen naar Wikipedia:Auteursrechten. Zonder vrijgave van de eigenaars van de bewuste website kunnen er spijtig genoeg geen teksten overgenomen worden op Wikipedia. Teksten van websites zijn over het algemeen ook niet geschikt voor Wikipedia, het is hier een encyclopedie, geen promotiewebsite. Wat u wel kunt doen is de tekst met eigen woorden herschrijven zodat de "schending van auteursrechten" niet van toepassing is. Wanneer je dan daarbij de originele bron vermeld zou dit geen probleem megen zijn. Mvg DirkVE overleg 11 dec 2012 13:23 (CET)

San Miguel

Hallo Dirk,

Mijn opzet voor San Miguel (Spaans bier) is klaar. Zou je even willen kijken en het artikel herschrijven zodat het overeenkomt met de andere bierartikelen? Bij het gedeelte geschiedenis gaat het allicht nog teveel over de brouwerijen; als dat zo is zal ik die informatie morgen verplaatsen naar het artikel over de brouwerij.

Zoals je allicht kunt zien, was mijn insteek dat het over een Spaans product gaat, eerder dan dat het over bier gaat. Ik ga niet zeggen dat ik helemaal geen verstand heb van bier, maar je moet waarschijnlijk nog wel even wat domme dingen uit het artikeltje halen ;-) Als er onduidelijkheden in staan, even zeggen, dan zal ik de Spaanse sites nog eens bekijken voor meer informatie.

Morgen ga ik verder met het artikel over de brouwer en als ik tijd heb (en zin, ik ga er niet om liegen), schrijf ik ook nog wat artikels over Mahou en Alhambra (bier).

Verder heb ik op mijn eigen overlegpagina ook nog gereageerd op het bericht dat je daar vanmorgen achter hebt gelaten; eigenlijk vraag ik gewoon wat details en vooral je mening over wat zaken. Zou je daar nog even kunnen kijken ajb? Fijne avond (of dag, als je dit morgen leest) nog! - netraaM • 12 dec 2012 22:48 (CET)

Notificatie van de arbitragecommissie

Geachte DirkVE, de arbitragecommissie heeft besloten het door gebruiker Glemmens1940 ingediende verzoek, waarin onder andere uw naam wordt genoemd, in behandeling te nemen. Meer informatie vind u op de zaakpagina. Namens de arbitragecommissie, Vinvlugt (overleg) 13 dec 2012 00:12 (CET)

Jubileumster

Beste Dirk, Dat is heel vriendelijk van u, die ster. Moesten het allemaal jubilea van 5 jaar zijn, dan zou ik mogen optimist zijn. Ik ben helaas meer gewoon aan jubilea die daar een groot veelvoud van zijn!

Terwijl ik hier toch ben, wil ik u even als moderator aanspreken. Het lemma Lemmens (geslachten) werd op de verwijderlijst geplaatst en is voorwerp van hevige discussie geweest. Belet niet dat de meerderheid het behoud ervan heeft voorgesteld. Het blijft al een paar dagen 'na datum' onbeslist hangen, zodat het goed ware dat een moderator het uit de miserie kan helpen en er vervolgens weer normaal kan aan verbeterd worden.

Ik weet wel dat u het wat moeilijk hebt gehad met Gerard Lemmens, maar dit artikel is oorspronkelijk van Paul Brussel, en een artikel van hem (altijd goed doordacht) verwijderen zou toch niet mogen.

met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 14 dec 2012 13:49 (CET)

Ik heb vandaag hard getwijfeld over het beoordelen van dit artikel. Naar mijn mening is dit een artikel dat zeker kan behouden blijven, ook gezien het vele werk dat er al aan gedaan is. Maar ik ben - in het licht van de arbitragezaak van GLemmens1940 - iets te nauw betrokken. Als ik het goedkeur zouden een aantal tegenstanders denken dat ik niet anders durf en als ik het verwijder zal de "andere partij" dit zien als zijnde een afrekening met de heer Lemmens. Eender welke beslissing ik neem, het zal nooit goed zijn. Er zijn toch nog 50 andere moderatoren die nog niet aangevallen zijn door gebruiker GLemmens1940 (hoop ik) die hun verantwoordelijkheden maar moeten nemen aangaande deze pagina en liefst zo snel mogelijk. Mvg DirkVE overleg 14 dec 2012 14:50 (CET)

Beoordelingsnominatie European Beer Star

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om European Beer Star dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 dec 2012 01:11 (CET)

Coach

Beste DirkVE, ik heb wel een idee waarom maar op het moment heeft collega Peter b het op mij voorzien, waarschijnlijk mede hierom; omdat van zijn woede nu ook nieuwe collega's, zoals gebruiker:Noorwegen, de dupe dreigen te worden, zie deze nominatie, vraag ik je zeer dringend de coaching over te nemen. Ik zou je zeer dankbaar zijn want dit is een zeer goede toekomstige medewerker die niet tussen dit soort zaken mag belanden. vr. gr. Menke (overleg) 16 dec 2012 08:28 (CET)

OK, komt in orde. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2012 09:36 (CET)

Motiveren

Moi DirkVE, het was altijd goed gebruik dat als je als moderator een lemma beoordeeld waarover blijkens de reacties de meningen scherp verdeeld zijn om dan niet te volstaan met het simpele behouden bij sessie maar serieus in te gaan op de geleverde argumenten. De beslissing om iets wel/niet te bewaren is geen kwestie van streepjes tellen maar is gebaseerd op argumenten. Dan moeten die argumenten ook genoemd en gewogen worden. Het zou het handigste zijn als je op de beoordelingslijst alsnog jouw motivering zou geven. Peter b (overleg) 16 dec 2012 09:49 (CET)

Ok, zal ik alsnog doen. Vermits geen enkele moderator hier een beslissing durfde nemen heb ik mijn verantwoordelijkheid genomen. Voor- en tegenstanders stonden loodrecht tegenover elkaar en dan is het niet eenvoudig. De motivering voor behoud zijn allemaal opgenoemd ten opzichte van deze voor verwijderen. In dit geval gaven die voor mij de doorslag, alhoewel ik besef dat eerder welke beslissing door één van de andere partijen zal betwist worden. Voor mij is deze zaak afgesloten. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2012 10:32 (CET)

Dit is toch geen inhoudelijke motivering. Je bent partij in deze zaak. Je was je daar ook van bewust door hier aan te geven: "Gezien de lopende arbitragezaak van GLemmens1940 kan ik hier onmogelijk een goede beslissing nemen." Het komt wel heel erg vreemd over dat je al zo snel afstand neemt van je eigen oordeel dat jij hier onmogelijk een goede beslissing in kunt nemen. Ik zal dit allemaal niet gaan duiden, maar vreemd is het wel. Jij was de laatste die deze beslissing voor z'n rekening kon en moest nemen. Gouwenaar (overleg) 16 dec 2012 13:03 (CET)

Zoals ik al aangaf heb ik mijn verantwoordelijkheid genomen. Waarom toch deze beslissing: dit artikel is van de hand van Paul Brussel en ik zelf heb hier nooit een oordeel of discussie gevoerd. Ik hoop wel dat jullie dit artikel blijven volgen zodat er - zoals jij al eerder aangaf - geen hypothesen als waarheid verkondigd worden. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2012 13:09 (CET)

Zoals ik al elders aangaf, is de hardnekkigheid waarmee dit goede artikel is achtervolgd, merkwaardig. Een hardnekkigheid een betere zaak waardig. En nu is het nog niet genoeg dat een meerderheid zich voor het behoud uitsprak en een moderator hierop de verstandige en voor de hand liggende beslissing nam het artikel te behouden, nu moet men die moderator ook nog op zijn overlegpagina gaan 'achtervolgen'. Dit gaat toch echt te ver. Andries Van den Abeele (overleg) 16 dec 2012 13:36 (CET)

Andries draait hier lang genoeg mee om te weten dat de afhandeling van de beoordelingslijst geen kwestie is van stemmen tellen, maar van een inhoudelijke keuze. En sinds wanneer zou er dan niet gevraagd mogen worden naar de inhoudelijke motieven van de beslissing door een dienstdoend moderator? Sinds wanneer mag er geen bevreemding in de richting van die moderator uitgesproken worden als zijn beslissing gelegd wordt tegen zijn uitspraak van twee dagen geleden? Ik begin me overigens steeds meer te verbazen over de hele gang van zaken rond dit geval. Gouwenaar (overleg) 16 dec 2012 16:10 (CET)

Beste Andries en Gouwenaar, ik heb helemaal geen problemen met vragen naar mijn motivatie en had ook niet anders verwacht. Iedere betrokkene in deze zaak levert goed werk op Wikipedia en er kan hier gediscussieerd worden tot we allemaal een baard van een meter lang hebben zonder tot een consensus te komen. Iemand moest een knoop doorhakken en ik begrijp best waarom een aantal moderatoren zich hier buiten willen houden. Ik zou voorstellen om allemaal gewoon verder te doen waar we mee bezig zijn in plaats van hier tijd te verliezen met discussies zonder einde. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2012 16:17 (CET)

Uw reactie

Beste DirkVE, u hebt GGZ Delfland van de verwijderingslijst gehaald. Dank daarvoor. Maar waarom nu in uw commentaar daarbij zo'n dreigement "wanneer hier weer niet neutrale teksten verschijnen kan deze opnieuw op de beoordelingslijst terecht komen." Vooral dat woord 'weer' verbaast mij. Er hebben in dit artikel zoals dat voorgelegd is in de betreffende beoordelingssessie nooit niet-neutrale teksten gestaan! Het artikel is juist zo zorgvuldig door mij geschreven in neutrale, zakelijke termen. Fastereva (overleg) 16 dec 2012 14:50 (CET)

Beste Fastereva, mijn excuses voor het woord "weer". Ik heb in de geschiedenis en bijhorende discussies afgeleid dat er toch gesnoeid is in het oorspronkelijk artikel. De discussies omvatten toch de twijfel over de relevantie van een aantal toevoegingen. Dit artikel is m.i. in zijn huidige vorm zeker een goed artikel dat zoals andere artikels in zijn categorie hier hoort. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2012 15:21 (CET)

Beste DirkVE, dank voor uw reactie. :-) Fastereva (overleg) 16 dec 2012 21:53 (CET)

Sessie

Beste DirkVE, je zit de verwijdersessie van gisteren (16/12) te doen maar gebruikt daarbij de verwijderreden van de sessie van vandaag. Dus verwijzen je verwijderingen foutief naar de dagpagina van 17/12. MoiraMoira _overleg 17 dec 2012 08:58 (CET)

Oeps, helemaal niet op gelet, bedankt voor het melden. Dan heb ik gisteren ook al de foute verwijzing gemaakt. Er was heel wat achterstand weg te werken, groetjes DirkVE overleg 17 dec 2012 09:06 (CET)

No Child Left Behind Act

Hallo Erik, ik heb het artikel klaar in klad! Het is een dun en best wel slecht geschreven artikel maar, ik heb een afbeelding foutloos kunnen toevoegen en daar ben ik best wel trots op. :) Overigens wist ik niets over deze wet dus heb ik het Finse artikel gebruikt en in een vertaalmachine gedaan. Daar kwam een - naar mijn idee - aardig goede vertaling uit. Maar goed, je kunt het artikel in mijn klad nu checken & beoordelen. Ik schrijf je bovendien dit bericht omdat ik denk dat een reactie op mijn eigen overlegpagina te onopvallend zou zijn aangezien er onder dat "overlegkopje" al een nieuw kopje is aangemaakt door een andere gebruiker. Gr Noorwegen (overleg) 17 dec 2012 22:40 (CET)

Ik heb zowel jouw kladblok als jouw overlegpagina op mijn volglijst staan dus je mag zelf kiezen waar je een bericht achterlaat, zowel hier als op jouw eigen "op" zal ik wel merken. Een mooi beginnetje dat wel nog eerst dient uitgebreid te worden. Ik heb even interwiki's toegevoegd, categorie moeten we nog uitzoeken. Mvg DirkVE overleg 18 dec 2012 08:10 (CET)

Oké, dan doe ik het voortaan weer gewoon op mijn eigen overlegpagina. Maar goed, wat zou er dan nog verder aan uitgebreid kunnen worden denk je? Gr Noorwegen (overleg) 18 dec 2012 17:39 (CET)

Kijk even naar het Engelstalig artikel. Graag iets meer details over de inhoud van de wet zelf. Het hoeft natuurlijk niet zo uitgebreid te zijn maar nu is het artikel nog iets te mager. Mvg DirkVE overleg 21 dec 2012 06:18 (CET)

Ik snap het Engelse artikel niet echt. Als ik het eerste kopje kopieer krijg ik een heleboel getallen... Overigens zal ik dit kopje even kopiëren naar mijn eigen overlegpagina want dat vind ik toch wat makkelijker overleggen. Gr Noorwegen (overleg) 23 dec 2012 00:19 (CET)

Kristians Tonny en Transfer-techniek

Beste DirkVE, Ik heb beide artikelen inmiddels nog verder bewerkt. Ik heb alle kritiek die er op was serieus bekeken en het artikel dienovereenkomstig gewijzigd. Alle wijzigingen heb ik op de overleg-pagina van het artikel gemotiveerd. Het lijkt mij nu voldoende, maar misschien kunt u er nog een keer een blik op werpen. B.v.d. Hans van der Meer -- Hvrmeer (overleg) 19 dec 2012 19:43 (CET)

Snel! Snel!

Beste Dirk, wil je heel snel naar microbrouwerij kijken; zwaar onder invloed van liters bier en met de druk achter mij dat dit geen soap- of pornoactrice is, dus wellicht niet encyclopedisch, is het waarschijnlijk een wanproduct geworden en wordt het zeer snel genomineerd als nuweg. Kan je er snel naar kijken? vr. gr. Menke (overleg) 28 dec 2012 19:15 (CET)

We hadden dit ook in de categorie "Japanse voetballer" kunnen zetten, gegarandeerd behoud . Een heel mooie vertaling, knap gedaan. Ik ga er nog een en ander bijzetten over Nederland en België. Bedankt!! Mvg DirkVE overleg 28 dec 2012 21:31 (CET)