Overleg gebruiker:Dolledre/Archief6

Kopie van ... (& over de Gentse tram)

... mijn tekstje 'over jou' in Henna Overleg:

Nog een vraag: ik zie dat dolledre in zijn Overleg archiveert. Hoe doe je zoiets? Ik kan het nu al horen van je, al ben ik daar nog lang niet aan toe ! Ik kwam bij dolledre terecht doordat ik een categorie "Hagenaars" zag (n.a.v. het overlijden van Mariska Veres) en dacht dan, tiens, even zoeken of er ook een categorie "Gentenaars" bestaat.... en neen, maar dolledre heeft een categorienaam gemaakt "Gentse tram" => tramlijn 1 (grappig gevonden, maar toch geen categorie waard, lijkt me). Maar zeker weten, ik ga es een beginnetje maken met de categorie "Gentenaars" enzovoorts (Antwerpenaars, Brusselaaars, Bruggelingen ...). (NB. Ook gevraagd aan dolledre zelf).

Plaats dit zelf maar in een van je archiefpagina's hoor of wis het gewoon, het maakt niet uit. :-) Alleen het antwoord telt voor mij. Mvg, Dartelaar 2 dec 2006 21:40 (CET)

Hoi Dartelaar. Het artikel Tramlijn 1 (Gent) komt pas in de Categorie:Gentse tram terecht na deze bewerking van Eriksw.

De categorie zelf ontstaat automatisch nadat Erik hier het artikel Gentse tram in de Categorie:Gentse tram brengt. Hoe kom je nou precies bij mij terecht?

PS: voor dat archiveren wijzig ik gewoon de titel van Overleg_gebruiker:dolledre in Overleg_gebruiker:dolledre/Archief6. Vervolgens staat er in Overleg_gebruiker:dolledre automatisch het volgende: #redirect[[Overleg_gebruiker:dolledre/Archief6]] en dat overschrijf ik weer met [[Overleg_gebruiker:dolledre/Archief6|Archief]]. Nap je? Groeten, Dolledre Overleg 2 dec 2006 22:21 (CET)

Bij jou terecht door die Hagenaars, zoals gezegd. Nu heb ik nog es naar de "Ge*" gekeken in de Categorieën en vond naast die "Gentse Tram" ook "Genteneer" !! Ik stel toch voor dat jij als moderator dit verandert in "Gentenaars" (en als eerste dan schrijft dat het in 't Gents luidt: [Gènteneirs]). Ik moet dus alvast niet beginnen aan een nieuwe categorie Gentenaars.

Over de Gentse tram nog even nagezien in de geschiedenis: 't blijkt dat Thijs Houdijk (later dan Erik) dit als enige categorie heeft overgehouden en dat hij zich opwerpt als specialist Openbaar Vervoer. Mijn opmerking is helemaal zo gek nog niet: zie Houdijks Inhoud nr. 43 & 44. Als het aan mij lag, ik zou ook zoals Alankomaat "reverten" naar Categorieën Openbaar Vervoer/Tram/Gent, natuurlijk niet met slashes, maar gewikifieerd. Mvg, Dartelaar 6 dec 2006 01:47 (CET)

P.S. Bedankt voor het antwoord op "archiveren". Jouw antwoorden in je eigen overleg heb ik gekopieerd in mijn overleg. In jouw overleg heb ik ze italic gezet voor de overzichtelijkheid. Maar revert dat maar hoor, als je dat niet goed vindt. Ik ga die gewoonte niet overnemen: dankzij die link naar [[Overleg Gebruiker:*|*]] vind ik het beter dat men in mijn eigen overleg antwoordt. Wat is jouw mening? Dartelaar 6 dec 2006 02:23 (CET)

reactie

Ok..het is soms verwarrend die raadgevingen. Laatste raadde iemand mij aan het juist op de eigen pagine te doen??--Albert Kok 3 dec 2006 17:56 (CET)

Als iemand iets op jouw overlegpagina schrijft, kan je dat perfect op je eigen overlegpagina beantwoorden Albert. Dat gebeurt wel vaker. Maar op iemands gebruikerspagina schrijven, doen we niet. Groeten, Dolledre Overleg 3 dec 2006 18:07 (CET)

Thanks, hier vind ik mijn antwoord op mijn vraagje van 6 dec. dat je dus hier toevallig iets eerder gaf op 3 dec. aan Albert. Het enige, wel grote, verschil lijkt me dat je dan niet door de automaat van Wikipedia wordt gewaarschuwd over wijzigingen meer bep. nieuwe berichten. Okee, dan ga je maar per toeval naar elks overlegpagina: ik heb ze alle in mijn volglijst. Overleg Dartelaar 7 dec 2006 18:58 (CET)

echo

(gekopieerd vanop Venullians overleg door Venullian (overleg) 3 dec 2006 22:45 (CET))

Ik denk dat je Bart te weinig aandacht hebt geschonken laatst IRL... Misschien eens een persoonlijker tête-à-tête organiseren? Dolledre Overleg 3 dec 2006 22:40 (CET)

Wat lees ik hier: een interessant voorstel. Bart Versieck 3 dec 2006 22:42 (CET)

Hoi Dolle, aangezien je request "outtimede" hier nog even de echo van je originele opmerking ;-) Mag ik trouwens jouw rekeningnr hebben voor die 0,32 cent die ik je nog moet voor dat gommetje van dat potlood? Thanks! Venullian (overleg) 3 dec 2006 22:44 (CET)

Zeg, maar 10 euro is enorm véél. Bart Versieck 4 dec 2006 18:23 (CET)

hoi ...

Tja oeps heb ff op deze pagina gepraat [1] maar aangezien het al archief is bij deze een belletje Kaho 5 dec 2006 12:51 (CET)

Wikimedianl

Ontvang je ook de mails van Wikimedianl ? Anders stuur ik ze even door. Hoe zit het volgens jou met die poging om een spreekbuis te maken voor alle Nederlandstalige wikimedianen ? Dartelaar 7 dec 2006 19:04 (CET)

Hoi Dartelaar. Doe me een lol en stuur geen mails door wil je? Ik zit in dusdanig veel mailinglijsten dat het zelfs zonder spam (verdoken reclame voor Gmail toch even tussendoor) moeilijk is het kaf van het koren te scheiden.

Persoonlijk ben ik er niet van overtuigd dat Wikimedia Nederland de Nederlandstalige Wikianen moet vertegenwoordigen (het zou mooi zijn, dat wel). Het is vooral interessant een organisatie te hebben die de belangen van die Wikianen mag/kan verdedigen met de mensen en middelen die zich aandienen.

Een representatieve democratie is wiki immers niet, hoewel ik er - mits meer vrije tijd - persoonlijk wel een representatieve democratie rond een welomschreven opdrachtverklaring (grondwet?) van zou willen maken met gemeenteraad, schepenen, werkgroepen en alles er op en er aan. Groeten, Dolledre Overleg 9 dec 2006 05:01 (CET)

Links

Dag Dolledre, sommigen hebben gevraagd dat je de episodes van Dragon Ball Z en andere tv series zou kunnen bekijken. Ik zou dan een hele lijst met links geven met de verschillende episodes (niet met hun naam, maar met bv: episode 1, epsiode 2, maar dan onder elkaar) op het artikel Dragon Ball Z of Yugioh ... De link zou dan uitkomen op de website [www.youtube.com] en dan kunnen ze elke episode bekijken. Dit is een voorbeeld van episode 1: [2] (episode 1). Yugioh 8 dec 2006 18:36 (CET)

Hoi Yugioh. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie waar een n00b als ik de noodzakelijke weetjes over Dragon Ball Z kan vernemen: een Japanse anime, in '89 begonnen, de letter Z slaat op een aantal episodes, en daar eindigt het voor mij dan, daar haak ik af.

Het lijkt me volstrekt nuttig te verwijzen naar een degelijke en complete externe website voor liefhebbers met links naar gepirateerde filmpjes, achtergrondinfo en dergelijke, maar de n00b heeft er eigenlijk geen boodschap aan.

De Engelstalige wiki ziet dat beslist anders en linkt bij het artikel over een album vast naar en hier kan je het downe voor de iPod, maar de Nederlandstalige is - vermoed ik dan door de overvloed aan startpagina's allerhande in de moerstaal - toch anders opgevat.

PS: Ik ga echt niet nakijken of je de links nu plaatst of niet, maar als er rotzooi van komt en je organiseert een peiling of zoiets (ja dan komen er vast nog gebruikers met allerhande richtlijnen en interpretaties daarvan om je oren slaan) heb je eigenlijk geen schijn van kans.

Groeten, Dolledre Overleg 9 dec 2006 04:38 (CET)

Mag je dat dan niet doen of zo??? Yugioh 9 dec 2006 18:35 (CET)

Denk het niet nee. Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is onder het kopje Verzamelingen van externe links. Maar wat me het meeste stoort, is dat die filmpjes op youtube die je wil linken daar hoogstwaarschijnlijk een auteursrechtenschending vormen. De kans dat ze daarom uiteindelijk van youtube verdwijnen, lijkt me toch erg reëel. Dolledre Overleg 9 dec 2006 19:20 (CET)

Zou het dan echt?

[3]. Verrekijkerpraatjes? 13 dec 2006 23:13 (CET)

ROFL. De voogdijminister krijgt er rotzooi mee Verrekijker. Zowat de integrale Franstalige politiek kan niet lachen met het grapje :-P Dolledre Overleg 13 dec 2006 23:18 (CET)

Lachen is ook al iets waarin ze bezuiden die taalgrens niet goed in zijn. Verrekijkerpraatjes? 14 dec 2006 01:38 (CET)

Beveiliging Enterprise Resource Planning

Beste Dolledre, ik heb Enterprise Resource Planning op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 14 dec 2006 17:15 (CET)

Vandalisme

Je hoort als moderator je knopjes voornamelijk te gebruiken om vandalisme te bestrijden, niet om opmerkingen te censureren. Dat was wat Siebrand deed, derhalve heb ik dat teruggedraaid, dat jij vervolgens dat weer revert kan ik niet anders zien dan puur vandalisme. Peter boelens 16 dec 2006 00:07 (CET)

Proficiat Peter. Dolledre Overleg 16 dec 2006 00:09 (CET)

Nou nou vandalisme is een groot woord en niet echt vriendelijk Uit de richtlijnen: "Ondermijn niet de autoriteit van een andere moderator nodeloos. Mensen maken fouten, ook moderators. Bent u het niet eens met iemand, breek die dan niet af in het publiek". Wat mij betreft kan die anonieme bijdrage blijven staan, zijn verwijzing naar een Antwerpse connectie is interessant. Ninane (overleg) 16 dec 2006 00:15 (CET)

Vandalisme is daarenboven welomschreven. Dolledre Overleg 16 dec 2006 00:21 (CET)

Voor mij mag die Antwerpse connectie ook blijven staan. Zo te zien willen enkele mods zich hier graag ten koste van anderen profileren. Norbert zeescouts 16 dec 2006 00:25 (CET)

Dat wordt me eveneens duidelijk Norbert, maar een leeuw bekommert zich gelukkig niet om de vlooien in z'n vacht. (Dit laatste enkel bedoeld i.v.m. de opmerking over recuperatie/populisme door mods) Dolledre Overleg 16 dec 2006 00:28 (CET)

Inversie?

Hoi, ik wil je woordje "geïnverteerd" linken met "een" inversie, maar welke? Tenzij de Leeuw met de Leeuw uit Holland wil, dan is het duidelijk welk inversie bedoeld is :) Kom je zo ook chatten? Verrekijkerpraatjes? 16 dec 2006 01:40 (CET)

Ik kom niet meer chatten. Over 7 uur moet ik in Hasselt zijn :-S. In WOI hebben de Vlamen 11.07 gevierd met gele leeuwen op zwarte schoolborden (daar zijn PD foto's van). Ik vermoed dat het in het verleden wel vaker gebeurde: men stempelde zwarte leeuwen op bleke oppervlakken (materiaal van overwonnen vijanden en zo - en gele leeuwen op donkere oppervlakken). In een primitieve strijd kwam het er immers enkel op aan de vijand te herkennen, meer niet. Met twee potten verf, lukte dat wel... Om de verwarring compleet te maken of geheel uit te roeien, hebben ze bij tijden witte verf gebruikt - de kleur van Gent dus, want heraldisch was dat ook schitterend en of ze nou Sijsele of Gent als hoofdstad wilden, dat zouden ze later nog wel uitvechten. Groeten, Dolledre Overleg 16 dec 2006 01:48 (CET)

Tof volkje. Tijdens WO II hadden wij hier ons oranje, destijds een verboden kleur! Verrekijkerpraatjes? 16 dec 2006 02:02 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo Dolledre! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

Ontmoeting

Wat vind je van dit: kan je dan? Bart Versieck 23 dec 2006 15:32 (CET)

Titels van artikels over spieren

Beste Dolledre,

Ik zag dat je de titel van "Musculus serratus anterior" hebt veranderd in "Voorste zaagspier", daarbij verwijzend naar de conventies. Ik voel heel goed wat je bedoelt (zoveel mogelijk titels in het nederlands etc.), maar toch ben ik er niet gelukkig mee. De namen van spieren (en ook botten, zenuwen etc.) zijn volgens een internationale standaard. Ook een Engelsman of een Italiaan weet waar je het over hebt bij "Serratus anterior". De latijnse benamingen voor spieren zijn veel gangbaarder binnen alle wetenschappen, opleidingen en vakgebieden dan de nederlandse. Bovendien hebben lang niet alle spieren (met name de kleinere) een gangbare nederlandse naam. Onder het mom van uniformiteit en herkenbaarheid zou ik dus graag zien dat alle spieren bij hun latijnse naam worden genoemd (vind ik trouwens eigenlijk ook van de botten, maar dat is een stap die nog ver weg ligt...). Zie trouwens het categorie overzicht, dat ik nu erg overzichtelijk vind. Zou ik een spier onder zijn nederlandse naam moeten zoeken dan zou ik dat niet zo snel kunnen doen. Ik sluit me dan ook graag aan bij de collega's van (bijvoorbeeld) de Engelse en Duitse Wikipedia, die de titels ook in het latijn voeren.

Vriendelijke groet, ArjenW (overleg) 24 dec 2006 01:34 (CET)

Hoi Arjen. Op zich ben ik het met je eens. Bij planten, dieren en eigenlijk ook spieren heb ik niet zo’n behoefte te weten hoe men die ergens te velde noemt.

Wikipedia:Het benoemen van een pagina#Principes heeft het echter nergens over uniformiteit. In het derde punt lees ik wel # Gebruik eenvoudige titels. Onthoud dat een link identiek moet zijn aan de titel van de pagina waar het naar toe moet leiden. Daarom moeten die titels zo eenvoudig mogelijk zijn. Planten, dieren e.d., scheikundige elementen krijgen gewoon de Nederlandse naam, niet de wetenschappelijke equivalent. Gelukkig ontstaan er redirects wanneer ik een Latijnse titel hernoem, waardoor de desbetreffende spier wel vindbaar blijft.

De Nederlandstalige Wikipedia verschilt op meerdere punten qua aanpak van bijvoorbeeld de Engelstalige. Zo zal je op de Engelstalige wiki probleemloos een link download dit hitje voor de Ipod kunnen plaatsen, maar niet bij ons.

Op zich sta ik volledig achter het aanpassen van Wikipedia:Het benoemen van een pagina, maar zo lang zulks niet is doorgevoerd, zie ik me toch genoodzaakt de afspraken die we hebben uit te voeren. Groeten, Dolledre Overleg 24 dec 2006 02:08 (CET)

Modmail

Moi Dolledre, ik verkeer in de veronderstelling dat de inhoud van de modmail vertrouwelijk is, gezien jouw commentaar bij jouw revert op een anonieme overlegpagina denk jij daar anders over, ik ben zeer benieuwd waar je dat op baseert. Peter boelens 25 dec 2006 02:46 (CET)

Over welke richtlijn heb je het nu? Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:02 (CET)

les een, als je geen antwoord weet, stel dan een wedervraag, je valt een beetje door de mand nu. Peter boelens 25 dec 2006 03:06 (CET)

Nee hoor, een beschuldiging dien je te onderbouwen, niet te funderen via omgekeerde bewijslast. Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:07 (CET)

Als ik jou ergens van zou beschuldigen dan zou ik dat niet in eeñ vraag verstoppen, je maakt je er wel erg goedkoop vanaf, inmiddels heb ik de vraag maar aan alle mods gesteld, wellicht geeft dat wel een duidelijk antwoord. Peter boelens 25 dec 2006 03:13 (CET)

Laten we het hopen Boelens. Dolledre Overleg 25 dec 2006 03:14 (CET)

Je mag wel Peter zeggen, dat vind ik eerlijk gezegd tussen collega's wel zo prettig. Peter boelens 25 dec 2006 03:19 (CET)

Zoo Tycoon 2

Ik vind het wel goed dat je die wiki-syntax gebruikt, Maar nu is me wel opgevallen dat het niet de hele pagin bedekt zoals bij HTML. Is er hier geen oplossing voor? Want anders ben ik geneigd om het terug naar html te zetten.

Is al aangepast. Er zijn maar weinig dingen die je in wiki-syntax niet goed krijgt hoor. Groeten, Dolledre Overleg 26 dec 2006 15:48 (CET)

Sjablonengedoe

Moi Dolledre, dat jij en ik elkaar slecht liggen mag duidelijk zijn, waarom? eerlijk gezegd weet ik dat niet. Ik zou er echter wel voor zijn om ons geschil niet uit te smeren over andere gebruikers. Dat Simon jouw sjabloon weghaalt was in mijn perceptie niet tegen jou en ook niet voor mij bedoeld. Hij heeft imo eerlijk aangegeven waarom hij het verwijderde, dat je mijn opmerkingen wilt negeren, ok, maar probeer andere gebruikers die aangeven jou te waarderen om wat je hier doet niet te zien als mijn vazallen, daarmee doe je hen te kort, en eigenlijk ook je zelf. Dat verdienen zij niet, en ook jij niet. Peter boelens 27 dec 2006 00:21 (CET)

Ik wou hier iets zinnigs op antwoorden, maar ik bemerk net dat Dartelaar Wikipedia:Wikiquette onherkenbaar heeft herwerkt %-S Dolledre Overleg 27 dec 2006 00:38 (CET)

Je hoeft niks zinnigs te antwoorden, maar zeg dan gewoon dat je daar geen zin in hebt, verschuil je svp/aub niet achter een ongelukkige bewerking van een andere gebruiker. Peter boelens 27 dec 2006 00:49 (CET)

Ik wou zoiets zeggen van die sjablonen uit andermans overleg halen staat beschreven onder wikiquette, overlegpagina's punt 3 dus dat kan je beter aan de eigenaar van die OP laten als ie dat wil archiveren. Maar dan blijkt die richtlijn zwaar herwerkt te zijn en toen was ik de draad kwijt eigenlijk. Ik herinner me vaag een tijd waar het nowikiën het voorrecht van een kleine groep was, bureacraten en stewards bijvoorbeeld, maar dat hele sjablonensysteem is failliet, dat heb 'k zo langzamerhand ook wel door. Dolledre Overleg 27 dec 2006 00:53 (CET)

Mocht dat zo zijn, ik heb geen idee, en eerlijk gezegd het boeit me nauwelijks, laat dan een oprechte gebruiker als Simon in zijn waarde, meer vraag ik niet van je. Peter boelens 27 dec 2006 01:15 (CET)

Krant

Ik heb in de krant gelezen dat Wikipedia net zoals de website Google zal worden. Is dit waar? Zoja, dat heeft toch geen voordelen? Yugioh 27 dec 2006 16:32 (CET)

Ik zal het krantenartikel letterlijk overtypen:

'Wikipedia' start eigen zoekmachine

Londen-De internetencyclopedie Wikipedia gaat de strijd aan met de populaire zoekmachine Google. Jimmy Wales, de stichter van Wikipedia, heeft aangekondigd samen met amazon.com een internetzoekmachine te lanceren. Hij zei: "Daarmee hopen we te concurreren met Google en Yahoo. De machine zou er volgend jaar moeten zijn en zal werken volgens dezelfde zoekprincipes als onze encyclopedie."

Yugioh 27 dec 2006 21:24 (CET)

Pink Panther

Ik zou graag het artikel Roze panter (tekenfilm) willen vervoledigen. Ik heb een pakket vol met dvd's van alle afleveringen van de pink panther. Ik zou alle afleveringen van de Pink Panther erop plaatsen en er dan een link van maken. Op elk artikel van z'on aflevering zou ik willen veel afbeeldingen op plakken. Daarnaast zou ik dan wat er gebeurd in die aflevering weergeven. Maar ik heb een probleem, als ik een afbeelding wil uploaden op Wikipedia, dan wil hij hem niet aanvaarden. Normaal gezien schend ik de auteursrechtregel niet, want ik druk op de knop 'Print Screen' op het toetsenbord en bewerk dan de afbeelding. Zou je me kunnen helpen? Met hartelijke groeten, Yugioh. P.S.: Nog een zalig kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar. Yugioh 28 dec 2006 14:04 (CET)

Betreffend je vorig bericht over de wiki zoekmachine: dat moet een vergissing zijn. Ze bedoelen waarschijnlijk Wikia, niet Wikipedia.

Wat de Pink Panter betreft: Ik snap niet helemaal wat er fout gaat: krijg je de afbeeldingen niet geüpload (technisch dan), weet je niet welke licentie erop te plakken, vraag je je af of je die zelfgetekende pink panters mag plaatsen of heb je last van medegebruikers die de afbeeldingen niet willen aanvaarden? Groeten, Dolledre Overleg 29 dec 2006 18:04 (CET)