Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/nov 2011

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit november 2011

Toets (schilderkunst)

Wordt er bij de anderstalige wiki's niet over dit onderwerp gesproken? Ik heb wat gezocht, maar niet gevonden. groeten, Wouter (overleg) 1 nov 2011 19:42 (CET)

Hoi Wouter, helaas is dit een typisch gevalletje jargon, dus ik zou de eventuele vertaling naar Engels, Duits of Frans niet eens weten. In het Engels heb ik iets gevonden als "Brush stroke" (werd genoemd bij Engels artikel over Rembrandt van Rijn, dat komt wel het dichtst bij. Helaas is daar in ieder geval geen artikel over. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2011 20:00 (CET)

Bedankt. Via Google zag ik inderdaad het woord 'brushstroke'. In het artikel en:Painterliness staat iets "An oil painting is painterly when there are visible brushstrokes, the result of applying paint in a less than completely controlled manner,".Groeten, Wouter (overleg) 1 nov 2011 20:47 (CET)

Dat klinkt zeker als iets wat er zeker op lijkt ja. Ik zal het ook nog eens goed nalezen. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2011 20:49 (CET)

Amsterdam Airlines.

Geachte mevrouw/mijnheer, Nou, het betreft de exacte gang van zaken zoals gisteren door de direktie aan het voltallig personeel medegedeeld. De precieze situatie is dat NADAT de direktie van AA de operatie stil had gelegd de vergunning werd GESCHORST. Aan de Telegraaf heeft IVW gemeld de vergunning opnieuw te kunnen valideren als binnen drie maanden de activiteiten worden hervat en nadat alle controles hebben plaatsgevonden op solvabiliteit etc. Hieruit volgt dat "verleden tijd" nog ongepast is wanneer we het over A.A. hebben en een doorstart kan beschadigen voor zover die in voorbereiding zou kunnen zijn. Ook van belang is de juistheid; Het is namelijk NIET zo dat het IVW de vergunning introk en toen A A moest stoppen, zoals eerder vandaag door u geschreven. Als u het over bronvermelding heeft moet u tevens het over een betrouwbare bron hebben. De uwe bevatte onjuiste gegevens. Overigens is de Telegraaf ook verre van een betrouwbare bron. Mijn info heb ik uit EERSTE hand. Met vrgr Captaincees

Geachte Captaincees, U heeft uw informatie uit eerste hand, maar Wikipedia is een encyclopedie en vereist dus informatie die geverifieerd kan worden. Uw informatie kan dat niet... de Telegraaf is in ieder geval een bron. Mocht u uw informatie wel door kunnen spelen dan nodig ik u van harte uit om dat te doen. Wat mij betreft gebruikt u een interne mail of een scan van een mailing die is rond gestuurd. Daarom ook iedere keer de mededeling dat uw bewerkingen bronloos waren, die moest ik wel terug draaien!

Ik hoop u een beetje meer op weg geholpen te hebben en vooral mijn acties verduidelijkt te hebben, dhr. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2011 22:53 (CET)

(overigens is mijn persoonlijke informatie ook op mijn gebruikerspagina te lezen)

Gerard Couprie

U heeft mijn artikel genomineerd voor verwijdering. Ik heb de achternaam vervangen. is het zo goed? Kunt u de verwijdering intrekken?

Hallo Gcouprie, ik zal het verzoek tot verwijdering niet langer in kunnen trekken omdat het artikel reeds is verwijderd. Uw artikel is verwijderd met de volgende reden: Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda. Dat is niet mijn reden, maar die van de moderator die het artikel heeft verwijderd. Hopende u wat meer duidelijkheid te hebben verschaft, Dqfn13 (overleg) 4 nov 2011 13:13 (CET)

P.S, zou u een volgende keer uw boodschap willen ondertekenen met vier tildes? Dat ziet er dan zo uit: ~~~~, ik dank u.

ik heb me ondertussen verder verdiept in de do's en don'ts van plaatsing op wikipedia en u heeft inderdaad helemaal gelijk. ik had eerst beter moeten lezen voordat ik enthoasiast aan het publiceren ging. bedankt voor uw info gerard Couprie Gerard Couprie (overleg) 9 nov 2011 15:55 (CET)

Jos Beijer

Beste,

Inmiddels heb ik informatie over zijn composities toegevoegd. Ik hoor graag wat er nog meer nodig is om het verwijderverzoek in te kunnen laten trekken.

Met vriendelijke groet, Monique Beijer 81.204.20.54 4 nov 2011 21:46 (CET)

Beste Monique Beijer, Ik ben niet de medewerker geweest die het artikel heeft genomineerd voor verwijdering, u kunt die vraag beter stellen aan Gebruiker:Fred Lambert. Wel moet ik bekennen dat een enorme lijst van gemaakte composities niet altijd betekent dat iemand encyclopedisch van waarde is. Als één of meerdere composities of liederen bekend is/zijn bij het grotere publiek (mensen die bij voorkeur niet of nauwelijks in een kerk komen) dan heeft u die encyclopedische waarde gevonden.

Hopende u hiermee een beetje geholpen te hebben, Dqfn13 (overleg) 4 nov 2011 23:35 (CET)

Checkpoint

Beste Dqfn13,

Mag ik je hulp vragen om te zorgen dat Checkpoint (hiv-sneltest) op de doorverwijspagina van Checkpoint terecht komt. Ik loop vast in de hulppagina's hierover op Wikipedia.

Met vriendelijke groet, Stanvanloon 7 nov 2011 23:00 (CET)

Hoi Stanvanloon, je kan een link altijd op een pagina plaatsen door brackets om het te linken woord te plaatsen. Kijk maar naar hoe ik de link naar Checkpoint (hiv-sneltest) heb veranderd van een externe link naar een interne link. Maar ik heb het zojuist snel voor u gedaan. Blijf vragen stellen! En succes met het Checkpoint artikel.

Het is trouwens makkelijker om de vier tildes (~~~~) te gebruiken om uw "handtekening" te plaatsen bij uw bericht. Deze ondertekening kunt u wijzigen bij Voorkeuren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 nov 2011 23:15 (CET)

Beste Dqfn13, Bedankt voor de snelle hulp. Alleen zou ik in plaats van "een sneltest om te controleren of iemand hiv heeft" willen wijzigen dat Checkpoint "de eerste hiv-sneltest faciliteit in Europa" was, maar het lukt met niet op die doorverwijspagina te komen. (~~~~)

Hoi Stanvanloon, je komt op de doorverwijspagina door gewoon op Checkpoint te klikken. En het ondertekenen doe je zonder de haakjes of het nowiki-sjabloon (inclusief de < en >. Dus alleen de vier tildes zelf. Weet wel dat de "claim" dat Checkpoint de eerste faciliteit in Europa is, gecontroleerd moet kunnen worden... Succes! Dqfn13 (overleg) 8 nov 2011 10:56 (CET)

Beste Dqfn13, Dankjewel, de claim houd ik voorlopig op Nederland, daar heb ik genoeg krantenartikelen van. Europa is leuk, maar niet van levensbelang. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stanvanloon (overleg · bijdragen) 8 nov 2011 om 21:30

Hoi Stanvanloon, prima, zolang het maar te controleren is. Nogmaals ondertekenen doe je met alleen de tildes zelf, zonder andere dingen of woorden eromheen. Veel plezier op Wikipedia en ik hoop meer bijdragen van jouw hand tegen te mogen komen. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2011 21:35 (CET)

TV Olen

Dat je TV Olen voor verwijdering nomineerd vind ik helemaal niet erg, ik heb alleen de titel gewijzigd, verder heb ik niks met dit artikel te maken, m.v.g. Stijnsation (overleg) 9 nov 2011 18:30 (CET)

Hoi Stijnsation, dat weet ik, maar jij hebt toch een paar grote veranderingen aangebracht en om die reden heb ik je toch even ingelicht. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 9 nov 2011 18:59 (CET)

Aah, oké! mvg, Stijnsation (overleg) 18 nov 2011 23:33 (CET)

Jean-Luc Bergen en ‎Rensy Barradas

Hoi Dqfn13

Dat ze profs zijn heb ik van een ander voetbalspeler gekopieerd, maar ik heb daar niet op gelet. Ik zal het even veranderen!

m.v.g. Klant01

Zorg er dan aub wel voor dat er bronnen zijn waarin staat dat ze ook voor het Arubaans elftal uitkomen. Anders zullen de artikelen waarschijnlijk genomineerd worden voor verwijdering wegens NE. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2011 18:59 (CET)

Winch

Onbekend maakt onbemind, maar dat kennen ze hier blijkbaar ook niet. Net zoals op alle andere plaatsen moet je naam hebben vooraleer je naam kan maken. Zonder connecties kom je dus echt nergens in deze maatschappij, dit is hier weer het zoveelste bewijs van, jammer doch helaas. Desalniettemin no hard feelings van mijn kant uit hoor. Intarion

Hoi Intarion, Wikipedia is een encyclopedie, geen uithangbord voor bands die (nog) niet bekend zijn. Uit uw stukje hierboven begrijp ik dat u via Wikipedia probeert om Winch meer bekendheid te geven, zo werkt het niet hier. Winch is ook actief op Facebook, breid het daar gewoon uit, ga ook op Hyves voor Nederland, neem een pagina op LinkdIn en op Youtube (als die laatste er nog niet is). Dat werkt veel beter dan een encyclopedie. Ik wens u veel geluk met het uitbreiden van de bekendheid van Winch.

Wel kan ik u hier al vertellen dat zodra Winch een album heeft uitgebracht bij een officiële distributeur, zij wel recht hebben op een pagina op Wikipedia. Echter de bandleden an sich nog niet, wel de band zelf. Nogmaals succes en geluk, Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 09:58 (CET)

Alright, I rest my case. Intarion

Partnersteden van Albanië

Beste Dqfn13, Ik ben bezig met deze lijst (hij is nog niet af) omdat het altijd makkelijk is om een overzicht te hebben van de steden. Zo moet je niet altijd al die steden afgaan om een partnerstad te vinden. Indien het nodig is pas ik graag de pagina aan aan de uw wensen. m.v.g. Tijzemaes

Hoi Tijzemaes, allereerst wil ik je de tip geven om jezelf in te schrijven (gebruikersnaam aan te vragen) dat werkt veel beter en bespaart iedereen een hoop moeite met controleren en dergelijke. Ook kan je dan makkelijker de lijst gaan bewerken als je niet thuis bent. Nu werk je anoniem, wat niet altijd een garantie geeft dat je ook bereikbaar bent.

Daarnaast wil ik je alvast zeggen dat je en enorm moeilijk onderwerp hebt gekozen, je moet sowieso bronnen toe gaan voegen. Neem alsjeblieft een goed voorbeeld aan de Engelse variant. Al moet ik zeggen dat de alfabetische volgorde wel mijn voorkeur heeft. Omdat ik geen flauw idee heb hoe je de steden wel kan linkne, maar niet in het kopje... laat die opmerking maar voor wat het is. Of, als je dat zelf wilt, geef je een hele korte beschrijving van de stad (soort inleiding) met daarin de naam en link je die.

Als jij het er mee eens bent wil ik de lijst wel graag hernoemen naar Lijst van partnersteden in Albanië nu komt het over alsof de genoemde steden een partnerstad zijn van het land Albanië.

Voor vragen, mijn overlegpagina is altijd beschikbaar en ik ben heel, heel veel online. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 nov 2011 19:05 (CET)

beste Dgfn13, Ik vind het goed dat u de naam veranderd. en de informatie haal ik al van de Engelse Wikipedia. En ik zal voor elke stad weergeven waar die ergens in Albanië ligt. Ik ben ook berijd om zo'n lijsten te maken voor alle andere (Europese) landen. Maar hoe vraag ik een gebruikersnaam aan? Wilt u dan wel de lijst verwijderen van de verwijderlijst? m.v.g. Tijzemaes

Beste Tijzemaes, een gebruikersnaam kunt u heel simpel aanvragen door, als ik het goed heb, rechts bovenin op aanmelden/registreren te klikken. Binnen een paar minuten zou het geregeld kunnen zijn. Uw huidige naam (Tijzemaes) is nog niet in gebruik. Ik zal de nominatie intrekken zodra ik inderdaad zie dat u begonnen bent met wat extra informatie toe te voegen. Vanmiddag en morgen zal ik wat minder online zijn, succes! Dqfn13 (overleg) 19 nov 2011 10:10 (CET)

beste Dqfn13, eerst en vooral wil ik u bedanken. Maar ik heb nog één vraagje: Hoe pas ik die titel aan? m.v.g. Tijzemaes

Hoi Tijzemaes, naast het balkje "Zoeken" staat een driehoekje, als u daarop klikt kunt u de titel van de pagina veranderen. Dit kunt u alleen doen als u ingelogd bent. Ik zal de pagina straks wel aanpassen, het kan namelijk nogal wat werk zijn. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 nov 2011 12:28 (CET)

De Voetbalkantine.nl

Hallo Dqfn13,

Om te beginnen betreur ik het dat je de DVK pagina hebt genomineerd voor verwijdering. Er zijn vergelijkbare websites die wél een wikipagina hebben en blijkbaar mogen hebben. Wat er dan anders is aan die over DVK zie ik persoonlijk niet.

Dit is het eerste artikel wat ik ooit aan wikipedia heb toegevoegd, ik heb mij vooraf verdiept in hoe je zo'n pagina opzet en waar hij zoal aan moet voldoen. Ik heb vervolgens geprobeerd mij zo goed mogelijk aan die richtlijnen te houden. Het kan echter zo zijn dat dit vanwege mijn onervarenheid op wikipedia niet geheel gelukt is. In dat geval zou ik graag te weten komen wat er zou moeten veranderen en zal ik dat ook doen.

Verder was en ben ik van doel de DVK wikipagina aan te vullen met verdere informatie over dit onderwerp. DVK in haar huidige vorm mag dan misschien 'pas' 14 maanden bestaan. Het forum heeft wel een geschiedenis van zo'n 10 jaar. DVK komt namelijk voort uit de ondergang van SoccerQuest.nl, een forum wat zo'n 10 jaar lang heeft bestaan en wat voorheen het forum is geweest van VI.nl, de website van het voetbalweekblad Voetbal International. Ook via Alexa.com zijn eigenlijk geen feiten en cijfers meer te vinden over SoccerQuest.nl. Dit waarschijnlijk omdat de website al enige tijd niet meer bestaat. SoccerQuest was één van de grote voetbalforums in Nederland, DVK is eruit voortgekomen en mede om die reden vindt ik dat de voetbalkantine wél op wikipedia thuis hoort. DVK en zijn voorganger zijn namelijk een grote naam op (voetbal)forum gebied in Nederland.

--Z-dvk (overleg) 19 nov 2011 11:21 (CET)

hoi Z-dvk, het is heel simpel, ik heb het lemma genomineerd omdat het reclame bevat. Dit heb ik ook aangegeven in het sjabloon en op de verwijderlijst (<-- Directe link naar het stuk waar ik de nominatie heb geplaatst). Dat DVK direct voortkomt uit SoccerQuest is niet waar, het is voor korte tijd een concurrent geweest, heeft u zelf geschreven in het lemma. Een site moet aan meer eisen voldoen dan u denkt, het moet in de top 10.000 staan van een bepaalde site (heb ik op uw overlegpagina ook vermeld).

Mocht u toch van mening zijn dat DVK wel behouden moet worden, dan kunt u dat aangeven op de eerder genoemde verwijderlijst. Ik ga hier niet verder in op uw mening waarom de site behouden zou moeten worden. WEL wil ik u helpen om het artikel te verbeteren zodat het meer kans maakt om behouden te blijven. U kunt onder andere zaken als zinkende SoccerQuest aanpassen, net als een aantal leden de gang van zaken op SoccerQuest beu was (wat overigens waren moet zijn, leden is meervoud). Zaken die een mening (lijken te) verkondigen noemt men hier POV en dat is niet gewenst. Doe daar hoe dan ook wat mee, geeft kans van slagen voor behoud alleen maar meer kans.

Hopende u wat meer geholpen te hebben, Dqfn13 (overleg) 19 nov 2011 12:39 (CET)

Ik ben en blijf van mening dat DVK als opvolger van SQ gewoon een plaatsje verdiend op wiki. DVK mag dan wel (nog niet) in die top zoveel staan. SQ zou er op zeker in gestaan hebben. Helaas is dit niet te verifiëren via die site gezien het feit dat SQ al bijna een jaar overleden is. Maar als we over dit soort non-onderwerpen al in debat moeten gaan dan is het wat mij betreft wel klaar. Daar heb ik helemaal geen zin in, ik heb de mening dat DVK met zijn geschiedenis op wiki hoort te staan maar dit is me niet zoveel waard dat ik daar ellenlange discussies over wil voeren, daar heb ik bovendien helemaal geen tijd voor. Wat mij betreft mag het onderwerp dan ook direct van wiki worden verwijderd. Een artikel op wiki was leuk geweest, maar het is verder niets waard. Dus wanneer het met zoveel moeite moet gaan laat ik het net zo lief zitten. Ik heb belangrijkere dingen te doen dan discussie voeren over het nu van een wikipagina. --Z-dvk (overleg) 19 nov 2011 15:08 (CET)

Prima, ik laat het dan wel gewoon zoals het nu is. Ik heb mijn mening aangegeven en duidelijk verteld wat er nog aan gedaan kan worden om het toch eventueel te verbeteren. Ik heb niet de regels van Wikipedia bedacht, die zijn d.m.v. lang overleggen samengesteld. Ondanks alles, toch met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 nov 2011 20:06 (CET)

Kajsa Ollongren

Beste Dqfn13, Je verwijdernominatie heeft me op het juiste spoor gezet: ik had bij het lemma van Kajsa Ollongren natuurlijk moeten vermelden dat ze door de Volkskrant in 2011 tot meest invloedrijke vrouw van Nederland werd bestempeld, vanwege haar betrokkenheid bij het formeren van het kabinet Rutte en vanwege haar invloed in de kabinetsaanpak van de financiele crisis. Ik heb daar nu een opmerking over gezet in het lemma en de typering van de Volkskrant als externe link opgenomen. Dank voor de attendering. Vysotsky (overleg) 21 nov 2011 09:50 (CET)

Ragnar Arnisson

Beste, Bedankt voor je feedback. Ik heb de structuur van het artikel wat aangepast. Ik vermoed dat het nu beter aansluit bij de gewenste Wiki-vorm? Ik heb er ook nog wat citaten aan toegevoegd. Er is op vandaag weinig bronmateriaal te vinden over deze kunstenaar. En mijn Noors is ook niet zo goed:-)

Hoi Artfinderinter, Ik heb uiteraard mee zitten kijken in het artikel. Ik wil wel graag een betrouwbare bron hebben, zoals een medegebruiker al vertelde de Engelse en Noorse Wiki's hebben geen artikel over deze kunstenaar. Omdat ik zelf in de kunst en cultuurwereld zit heb ik wel eens wat van deze meneer vernomen, maar kan er geen goede bron over vinden. Met uitzondering van de site die ik zelf heb aangegeven en waarvan ik denk dat u zich daar op gebaseerd heeft.

Dat uw Noors niet zo goed is zou u niet tegen moeten houden, tenzij uw Noors net zo goed is als het mijne: niet bestaand. Er zijn nog een flik aantal dagen over om een goede bron te vinden, ik laat het sjabloon echter wel staan omdat men vermoed dat dhr Arnisson een hoax is, kijk ook even op commons, uw afbeeldingen staan daar namelijk genomineerd voor verwijdering. Kijk ook even op de verwijderlijst, daar is namelijk al een kleine discussie ontstaan. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2011 10:45 (CET)

Hallo, De online kunstgalerij www.eliascollectie.be biedt een aantal van zijn werken te koop aan. Ik heb in het verleden al zaken gedaan met die galerij en dat is steeds vlot verlopen. Kan je me even toelichten waarom de foto's niet ok zouden zijn? Bedankt voor je feedback! --Artfinderinter (overleg) 24 nov 2011 11:34 (CET)

Hoi Artfinderinter, ik ben niet degene die de foto's heeft bekritiseerd. Maar zojuist even op commons gekeken en daar staat niks over een mogelijke verwijdering. Wel is op de eerder aangegeven verwijderlijst aangegeven dat Gebruiker Wouter het lemma een hoax vind. Mogelijk dat u daar maar eens uw deel van het geheel moet vertellen. En geef de kunstgalerij aan als mogelijke bron (zeker als u bij hen een of meer foto's kunt verkrijgen van de werken, voor commons, dat wel). Overigens kunnen de nabestaanden van Ragnar Arnisson aan gaan geven dat zij er nog wel copyright op hebben, een galerij is nou eenmaal geen instantie die copyrightvrij is. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2011 16:04 (CET)

Dolbies

Hoi, even over de door mij aangemaakte pagina over Dolbies: de band bestaat (al lang) niet meer. Ik heb slechts getracht de biografie weer te geven. Als dit op deze manier niet kan, heb je dan wat suggesties voor mij?

Groeten,

Maks Maks.A (overleg) 26 nov 2011 16:37 (CET)

Een an ander aangepast op de Woody & the Bluepackers pagina. Hoop dat dit voldoende is.

Groeten,

Maks

Hoi, even over de door mij aangemaakte pagina over Dolbies: de band bestaat (al lang) niet meer. Ik heb slechts getracht de biografie weer te geven. Als dit op deze manier niet kan, heb je dan wat suggesties voor mij?

Een an ander aangepast op de Woody & the Bluepackers pagina. Hoop dat dit voldoende is.

Groeten,

Maks Maks.A (overleg) 26 nov 2011 16:45 (CET)

Hoi Maks, ik heb zojuist het artikel gelezen en het is nogal wervend en lovend geschreven (in Wiki-jargon POV genoemd). Wikipedia is een encyclopedie en in een dergelijk naslagwerk hoort geen lovende taal thuis. Als de band al enige tijd niet meer bestaat hoeft er ook niet langer lovend over geschreven te worden. Maak wel duidelijk dat de band opgeheven is, waarom is de band opgeheven en zijn er ooit albums uitgegeven. Wie was de officiële distributeur (Sony, of iets dergelijks). Lees ook even WP:Rel om er achter te komen waar een band aan moet voldoen om opgenomen te worden. Het gaat maar om richlijnen, maar in het geval van bands en muzikanten worden die best strikt nageleefd. Voor verdere vragen, u weet mij te vinden.

Overigens is één berichtje wel genoeg hoor... Gewoon een oud bericht aanvullen/aanpassen werkt het beste. Dqfn13 (overleg) 26 nov 2011 16:51 (CET)

Reactie op Woody & the Bluepackers: Dit lemma is genomineerd door een andere gebruiker: Gebruiker:Fred Lambert, voor vragen over zijn beweegredenen wat betreft Woody & the Bluepackers zou ik u willen vragen om bij hem aan te kloppen. Ik vind het lemma nog wel goed geschreven, maar twijfel wel enigszins aan de encyclopedische waarde, weer of er albums zijn uitgegeven. Dus ook daarvoor verwijs ik u door naar WP:Rel (zie link hierboven). En uiteraard voor meer advies bij collega Fred. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 nov 2011 16:54 (CET)

Woody & the Bluepackers

Inderdaad, Woody & the Bluepackers is vanaf twee IP adressen toegevoegd/bewerkt, omdat ik (Maks, de drummer van de band) eerst vanaf mijn werk-pc voor de eerste maal een artikel heb geprobeerd te plaatsen en daar thuis mee verder ben gegaan. Sorry voor alle fouten die ik maak, maar dat gebeurt nou eenmaal :) . Dit is mijns inziens nou niet echt het meest gebruikersvriendelijke medium dat ik ooit ben tegen gekomen... Overigens is de band nu bezig met de 2e cd, die in april 2012 zal uitkomen. Wij worden behoorlijk wat in het blues webradio circuit gedraaid en zijn 1 van de bekendere NL bluesbands. Een eigen nummer van ons zal verschijnen op een blues verzamel cd (Blues@NIne), samengesteld door radio station Future FM. Op deze cd staan ook bands als King Mo en Mariella Tirotto, niet de minste... Dus, als ons artikel op Wikipedia wordt verwijderd, denk ik toch dat ik in 2012 weer een poging ga doen :)

Overigens is die link naar Relevantie Muziek erg nuttig, nu weet ik wat de voorwaarden zijn. Dank hiervoor!

Groeten,

Maks Maks.A (overleg) 27 nov 2011 10:57 (CET)

Hoi Maks, die link heb ik ook om die reden gegeven. Fouten maken is menselijk, en hier op Wikipedia zijn meerdere mensen om eventuele fouten te corrigeren.

Het ontvangst is niet al te hartelijk omdat er veel hele strenge gebruikers zijn die deze encyclopedie met hun hele hart bewerken en dus ook schoon willen houden van eventuele vervuiling. Dat daar regelmatig artikels tussen zitten die helemaal geen vervuiling zijn, maar gewoon niet al te schone artikels... daar komen ze dan later pas achter. En wat vuil is, kan schoon gemaakt worden. Geef dit soort punten (radio) aan op de verwijderlijst, dat helpt wel. Dqfn13 (overleg) 27 nov 2011 11:10 (CET)

OK, ik zie wel wat hier van komt, ga eerst weer wat aan de promotie doen, emails sturen enzo :)

Wellicht tot horens/sprekens/ziens

Groeten,

Maks

85.223.122.225 27 nov 2011 14:26 (CET)

Okay, succes man! En laat je niet al te snel weerhouden om ook andere bewerkingen te doen, Wikipedia kan namelijk verslavend werken ;) Dqfn13 (overleg) 27 nov 2011 14:29 (CET)

KIJK

Je teiltje ;-)

-- Maan Meis 27 nov 2011 17:26 (CET)

Whahahahahahaha, bedankt voor het teiltje! . Dqfn13 (overleg) 27 nov 2011 17:30 (CET)

Foto monumentaal pand in Doesburg

Ha Dqfn13, Ik heb de locatie-coördinaten en het rijksmonumentnummer van het pand in Doesburg bijgewerkt. Ik ben momenteel bezig om nijn mooiste foto's die ik in 2011 heb gemaakt te uploaden en daarna wil ik van al mijn foto's de ontbrekende locatie-coördinaten en eventueel het rijksmonumentnummer nagaan.

Groeten, Michiel Michielverbeek (overleg) 28 nov 2011 17:03 (CET)

Hoi Michiel, je kan via het upload formulier van Wiki Loves Monuments nog steeds uploaden, dan kan je daar meteen het rijksmonumentnummer invoeren. Of je voegt het in bij extra info door {{rijksmonument|xxxxx}} in te voeren. In plaats van de x-en uiteraard het toepasselijke nummer. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 nov 2011 18:23 (CET)

Saludos desde México

Hi, now the name of Mexican state is only Querétaro, the old name was Querétaro de Artega. Querétaro's capital it's Santiago de Querétaro. Greetings!!!. --Marrovi (overleg) 29 nov 2011 03:03 (CET)

Aha, I see, well... we'll need to change some names than. Dqfn13 (overleg) 29 nov 2011 13:15 (CET)