Overleg gebruiker:DustSpinner/Archief1

Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Hallo DustSpinner, bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik heb het artikel in zijn geheel verwijderd en vervolgens alles teruggezet (minus de laatste edit natuurlijk). Het is inderdaad niet gewenst dat dit soort zaken op wikipedia komen. Zulke uitspraken zijn wel op te vragen bij de rechtbank, maar het lijkt me niet nodig om zulke privacygevoelige informatie op een makkelijk bereikbare website als wikipedia te zetten.

Aangezien voor het verwijderen en terugzetten moderatorbevoegdheden nodig zijn, kun je zulke verzoeken ook kwijt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren en in dit geval op de subpagina [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige |overige]]. De meeste, zo niet alle, moderatoren, hebben deze pagina wel in hun volglijst staan. (De overleg gewenst pagina trouwens ook wel vaak hoor). Nogmaals bedankt, groet, PatrickVanM 8 okt 2007 19:52 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi DustSpinner,

Goed dat je ook bzig bent met vandalismebestrijding. Ik zag zojuist dat je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok een nieuw verzoek plaatste, maa niet geeel conform de "regels". Er staat namelijk in het bewerkingsveld eerst een voorbeeld (dat onzichtbaar is op de eigenlijke pagina), en daarna een pijltje. De instructie zegt dan ook: "Deze instructie laten staan aub en enkel met copy/paste gebruiken onder het pijltje." gelieve hier in het vervolg rekening me te houden.

Overigens he ik je tweede verzoek niet uitgevoerd; er was nog amper vandalisme gepleegd vanaf dit IP-adres. Iemand moet immers eerst de kans krijgen om de waarschuwing te lezen. Liever plaats je eerst een {zb} {puber} sjabloon (dit is een wat vriendelijker waarschuwing; zie hier). Daarna vervang je dit door een {ws}; pas na enkele herhalingen wort het tijd om iemand daadwerkelijk te blokkeren.

Mocht je vragen hebben, en je komt er via Wikipedia:Vandalismebestrijding (tip!) niet uit, kom dan gerust ook eens langs op mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 okt 2007 21:17 (CEST)

Hoi DustSpinner,

Ik zag dat je op de pagina van Vandalismebestrijding een blok hebt gemarkeerd als gedaan, terwijl die nog niet af kon zijn. Je hebt om 9:10 uur namelijk als geschreven dat je het blok tot 10:30 uur gedaan hebt. Dat kan natuurlijk niet. Fijn dat je aan vandalismebestrijding doet, maar dan wel graag correct. Veel succes verder.--VanBeem 9 okt 2007 11:02 (CEST)

Vandalismedossiers

Ha DustSpinner,

Even een paar opmerkingen over de vandalismedossiers. Graag de regel vooraf laten gaan door een '#', dat zorgt voor automatische nummering. En je kunt beter je bijdrages op vandalismedossiers niet ondertekenen, de ervaring leert dat je anders zelf heel snel doelwit wordt van vandalistische acties. Groeten en keep up the good work! Tjipke de Vries 9 okt 2007 19:10 (CEST)

Dag DustSpinner, hartelijk dank voor het vandalismebestrijden, ik zou je willen vragen of je de dossiers iets minder uitgebreid zou willen invullen en wat minder vet zou willen gebruiken. Over het algemeen worden dossiers opgebouwd zoals bijvoorbeeld bij deze gebruiker:Overleg gebruiker:80.113.239.2 (willekeurig gekozen). De datum en nummering worden gegeven door een hekje met 5 tildes (#~~~~~) gevolgd door de aard van het vandalisme en de titel van het artikel cursief. Als vandalisme dossiers langer worden wordt een opbouw met zoveel vet zoals je op Overleg gebruiker:87.211.70.60 deed nogal druk. Ook de veranderingen die door een vandalist zijn begaan hoeven niet uitgebreid in het dossier omdat het dossier dan wel erg lang wordt (dus liever dit niet: Overleg gebruiker:62.45.148.231). Het komt er op neer dat we het liefst alles kort en bondig geformuleerd zien zoals ik hierboven al in blauw heb gezegd. Succes verder met vandalismebestrijden en zoals Tjipke ook al zei, keep up the good work! Silver Spoon ^(?) 9 okt 2007 20:24 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Dag DustSpinner, fijn dat je ook meedoet aan vandalismebestrijding. Ik heb echter wel een verzoek: zou je de wijzigingen die je onder handen hebt genomen daarna ook willen markeren als gecontroleerd? Dan hoeven anderen ze namelijk niet ook nog een keer te bekijken. Met vriendelijke groet, Wutsje 9 okt 2007 23:01 (CEST)

Precies! Verders fijn dat je meehelpt! Edo_Overleg

Uitproberen

Hoi, als je alleen wat zaken wilt uitproberen, kun je ook gebruikmaken van de knop "Toon bewerking ter controle", direct rechts van de knop "Opslaan". PatrickVanM 24 okt 2007 14:32 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verzadingingsdrukken Water

Beste DustSpinner, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Verzadingingsdrukken Water. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071024 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 okt 2007 02:06 (CEST)

A79

Hallo DustSpinner, Ik verbeter alleen even de rijrichtingen van knooppunt Kunderberg en knooppunt Kruisdonk. Wat is daar eigenlijk fout aan? :-| Anonieme gebruiker 85.144.140.66 17 februari 2008 20:39

Overleg gebruiker:85.144.140.66‎

(na bwc, zie ook bovenstaande opmerking) Beste DustSpinner, ik zag dat je deze gebruiker hebt gewaarschuwd wegens geknoei op het lemma [[ rijksweg 79]]. Ik begrijp zelf de bedoeling niet van de wijziging, maar weet je zeker dat dit geknoei is? Gezien de verdere edits van dit (volgens mij vaste) ip-adres lijkt het mij in ieder geval onwaarschijnlijk dat het om kwaardaardige opzet gaat, dus dossiervorming lijkt mij niet aan de orde. Mijn vraag is derhalve of je de waarschuwing wilt verwijderen en een gewone opmerking/vraag wilt plaatsen op de overlegpagina van dit ip-adres. Met vriendelijke groet, KKoolstra 17 feb 2008 20:41 (CET)

Handtekening

Aanmaken dynamische handtekening

Beste DustSpinner, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:DustSpinner/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:DustSpinner/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:DustSpinner/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:DustSpinner|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:DustSpinner/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

Groet, þ|Thor NL^{VERBAAS ME} 20 feb 2008 17:05 (CET)

vandalismebestrijding en zo

Hoi, ik zag bovenaan je pagina ook al wat tips staan. Zou je bij het terugdraaien van vandalisme de betreffende wijzigingen willen markeren als gecontroleerd. Dat voorkomt dat een ander er ook nog naar gaat kijken. Zie ook Wikipedia:Vandalismebestrijding. Groet, PatrickVanM / overleg 21 feb 2008 13:27 (CET)

• Het kwartje viel nog niet helemaal bij mij, dus ik heb het nog even nagevraagd op IRC. Ook daar viel het kwartje niet helemaal, ma naar stap voor stap uitleggen viel het kwartje eindelijk :+. Natuurlijk, anders blijft hij onnodig staan! Ik doe het voortaan, bedankt! DustSpinner 21 feb 2008 17:32 (CET)

Dire Straits

Hallo DustSpinner, de bewerking van deze gebruiker in het artikel Dire Straits was geen vandalisme maar juist een verbetering van de externe link. Ik heb je waarschuwingen dan ook vervangen door een welkomstsjabloon. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2009 19:51 (CEST)

Hoi, ik heb je berichtje beantwoord op mijn overlegpagina. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2009 20:15 (CEST)

Geen Stijl

Dust, prima dat je de edit op Geen Stijl terug draait, maar markeer [1] het origineel dan als gecontroleerd. Dat scheelt ons werk. groet Japiot 11 apr 2009 22:55 (CEST)

Maersk Air

Beste, ik heb je lemma Maersk Air genomineerd voor directe verwijdering. Reden is dat er geen enkele tekst in staat, maar alleen een sjabloon. Arnaud 12 apr 2009 21:18 (CEST)

Beginnetje

Dag DustSpinner. Als je een beginnetje plaatst, gelieve ook de datum toevoegen. Of wat hier staat kopieren naar jou monobook. Dit is een script. Als je dat niet wilt. Moet je zelf de datum schrijven. Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 17:40 (CEST)

Om dit cryptogram even te ontcijferen, het volgende: wanneer je een {{beg}} toevoegt, dien je hieraan de cateorie en liefst ook de datum toe te voegen. Het eerste doe je door bijvoorbeeld {{beg|Geschiedenis}} te typen; het tweede wordt lastiger en kun je automatisch laten doen door het toevoegen van bijvoorbeeld de code die Wikiliam noemde aan jouw monobook.js. Ik zou zelf aanraden om deze tekst volledig te kopiëren/plakken en in de nu nog rode link van jouw monobook te plakken; hierin staan bepaalde opties niet die Wikiliam blijkbaar gebruikt.

Wanneer je vervolgens de instructies volgt, geft dit je een aantal extra knopjes voor bijvoorbeeld het eenvoudig plaatsen van vandalismesjablonen op de overlegpagina van de dader en ook voor het plaatsen van beginnetjes. Je hebt dan zelfs alle bestaande categorieën direct in beeld.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 apr 2009 18:00 (CEST)

Vandalisme

Hoi Dustspinner, volgens mij keek je eventjes verkeerd ;-) --Kalsermar 15 apr 2009 17:47 (CEST)

Hier ging het wel erg mis moet ik zeggen. Wil je er op letten niet iets zomaar als "geklieder" te zien. De "anoniem" deed een prima bewerking om POV uit een artikel te snijden en vergat daarbij een "m" mee te nemen. Een excuusje aan zijn adres lijkt mij wel zo beleefd. --Kalsermar 15 apr 2009 17:54 (CEST)

Er werd meer dan alleen een 'm' vergeten want er bleef ook een komma teveel staan. Van een zin die goed liep werd het een slechte Nederlandse zin. Dat dat gezien wordt als geklieder kan ik me dus best voorstellen. - Robotje 15 apr 2009 17:59 (CEST)

Gut, een komma! Nou dat verandert de zaak! --Kalsermar 15 apr 2009 18:11 (CEST)

De anoniem veranderde de zin "Ook komt het soms, maar gelukkig steeds minder, nog wel eens voor dat .." in "Ook komt het soms, mnog wel eens voor dat .." Er stond een goed lopende zin en daarna niet meer want de komma is daar ongewenst en het woord 'mnog' is geen Nederlands woord. Niet zo vreemd om dat als een ongewenste edit te zien. Uit het logboek van Kalsermar blijkt dat hij in de afgelopen 11 maanden maar 1 keer een anonieme edit gemarkeerd heeft als gecontroleerd en dat ging automatisch met het terugdraaien van een ongewenste edit. Maar wel bestrijders van anoniem vandalisme verwijten maken. Beste stuurlui staan aan wal? - Robotje 15 apr 2009 18:19 (CEST)

Het was mij ook al opgevallen, dat gebruiker Kalsermar niet echt veel markeringen deed, Robotje. Verder zou ik zo zeggen: Niet voeren ! Sommige gebruikers lijken hier vooral rond te lopen met de intentie, om tegen zoveel mogelijk huisjes aan te stampen. Hier op in gaan is pure tijdverspilling. Ik prefereer constructieve gebruikers. Maasje 15 apr 2009 18:40 (CEST)

Maasje weet kennelijk niet waar hij over praat en loopt nog zo'n duizend markeringen achter mij aan. Ook leg ik met alle plezier mijn vele, vele artikelen naast de zijne. Zelf prefereer ik gebruikers die zich niet bemoeien met zaken die hen niet aangaan en waar zij niets van af weten. Met nogmaals een excuus aand Dustspinner en het hierbij latend, --Kalsermar 15 apr 2009 19:31 (CEST)

PLONK!--Kalsermar 15 apr 2009 18:22 (CEST)

9/11 - De waarheid, de leugens en de samenzwering

Beste DustSpinner,

Zoëven plaatste u het NPOV-sjabloon op het artikel 9/11 - De waarheid, de leugens en de samenzwering. NPOV is naar mijn mening nog het minste wat er loos mee is, het is gewoon van A tot Z een door betrokken bijdrager zelfverzonnen complottheorie. Ik heb het artikel daarom maar voor verwijdering genomineerd wegens "Niet Encyclopedisch". Vriendelijke groet, Spraakverwarring 19 apr 2009 18:08 (CEST)

Scuderia RO BMW

Beste DustSpinner,

Vandaag kwam ik Scuderia RO BMW tegen. Je hebt het artikel voorzien van een wiu-sjabloon om aan te geven dat je de inhoud nog onvoldoende vond. Zou je er in het vervolg aan willen denken de pagina dan ook op Wikipedia:Te verwijderen pagina's aan te melden? Dat gebeurt namelijk niet automatisch. Wikipedia:Te verwijderen pagina's is de plaats om argumenten voor en tegen behoud van het artikel uit te wisselen.

Hetzelfde geldt ook voor het artikel collo.

Ik heb de pagina's inmiddels op Wikipedia:Te verwijderen pagina's aangemeld.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 19 apr 2009 23:48 (CEST)

P.S. eventuele reactie graag hier, niet op mijn eigen overlegpagina. Zo houden we een eventuele discussie bij elkaar. P.S.

Vandalisme

Hallo, wil je bij vandalisme aub opletten dat je alle vandalistische edits terugdraait, en niet enkel de laatste, zoals hier [2]; want op die manier is er immers een hoop vandalisme niet teruggedraaid (in dit geval het weghalen van een heel stukje) [3], en riskeer je zelfs dat andere gebruikers het niet opmerken ;-) Groeten en succes --LimoWreck 20 apr 2009 17:42 (CEST)

Handtekening

Hallo Dustspinner, ik zie jouw (gewijzigde) handtekening en wil graag even mijn mening kwijt. Ik besef dat dit jouw eigen keuze is, maar persoonlijk vind ik de handtekening nogal onvriendelijk. EdBever 21 apr 2009 22:06 (CEST)

Welkom

Beste Dustspinner,

Wanneer je op een nog lege overlegpagina een melding als {{eenedit}} plaatst, zoals je deed op Overleg gebruiker:Markwal, wil je dan eerst ook een {{welkom}}/{{hola}}-sjabloon plaatsen? Een lege/nieuwe OP betekent dat iemand nog onbekend is op Wikipedia en dus nog het nodige te leren heeft; een welkomst-tekst helpt daarbij.

Overigens wil ik je verzoeken de afbeelding in je handtekening flink te verkleinen; deze grootte leidt ertoe dat de regelafstand groter wordt, hetgeen erg storend is.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 22 apr 2009 18:21 (CEST)

PZL Bielsko SZD-30

Hallo DustSpinner/Archief1, ik heb je artikel PZL Bielsko SZD-30 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 9 jun 2009 16:32 (CEST)

Locomotieven 1800 terzijde

Beste.

Op Overleg portaal:Openbaar vervoer is juist besloten om niet alle individuele terzijdestellingen en moderniseringen van spoorwegmaterieel bij te houden. Bjornlammers 14 jun 2009 20:30 (CEST)

Sorry, ik was in de war met ander overleg. Het ging om Overleg:Intercitymaterieel en Overleg:Mat '64. Het was dus op zich niet zo algemeen, maar het argument was wel algemeen: steeds veranderende lijstjes niet aanmaken. Bjornlammers 15 jun 2009 15:48 (CEST)

Martinair

Is het een idee om toestellen van Martinair die niet meer gebruikt worden, ook daadwerkelijk uit de vloot te halen? En heb je enig idee wanneer de 2 B767's uit de vloot worden onttrokken (er staat nu bij WFU Q2 2009, het is bijna einde Q2 2009)? Schalkcity 15 jun 2009 19:29 (CEST)

Van harte!!!

Van harte gefeliciteerd!! (s8)

[X] Geslaagd
[ ] Niet geslaagd

Van harte gefeliciteerd! Sum^?urai8^? 19 jun 2009 17:32 (CEST)

overleg yemenia vlucht

beste DS,

kun je misschien reageren op mijn bijdrage op de overlegpagina van de yemeniavlucht ? gr -- Saschaporsche, always look at the bright side of life ! 5 jul 2009 22:34 (CEST)

Kinderlines

Hallo,

Zoals je al zei, de pagina kinderlines zal niet blijven bestaan. Maar hoe moet ik dan de pagina kinderlines verweideren ?

Alvast bedankt Yarond 14 jul 2009 11:25 (CEST)

overlegpagina

Hoe kan je op je overlegpagina de mensen een nieuwe vraag laten stellen en de inhoud laten zien ?

Alvast bedankt. Yarond 14 jul 2009 11:33 (CEST)

Revert Natrium

Beste DustSpinner, waarom heb je de wijziging van NVKCwerkgroep8 ongedaan gemaakt? Ik neem toch aan dat dit niet enkel vanwege de gebruikersnaam is, of wel? Groet, Erwin 20 jul 2009 14:51 (CEST)

Ja, want de gebruiker was gewaarschuwd op zijn OP, al zeker een kwartier voor zijn bewerking. Dan zijn zijn eigen bewerkingen daarna toch ongeldig? DustSpinner 20 jul 2009 14:53 (CEST)

Ik zou niet weten waarom. Als de bijdrage zinnig is, hoeft het toch niet teruggedraaid te worden? Groet, Erwin 20 jul 2009 14:55 (CEST)

Daar zit een kern van waarheid in. Dit was achteraf niet de juiste handeling. Als het niet teruggedraaid is, dan zal ik het nu doen. Met dank voor het melden / opmerken, DustSpinner 20 jul 2009 14:59 (CEST)

Geen probleem en jij ook bedankt. Groet, Erwin 20 jul 2009 15:01 (CEST)

Externe link bij Vrouwenbesnijdenis De externe link www.commissie-fgm.nl is eerder terecht verwijderd, omdat de website niet meer bestaat. Met vriendelijke groet, Emelha

link

dankjewel,

ik wilde juist een spamlink aanpassen in een gewone. lekker welkom hier van die dustspinner. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.188.109 (overleg · bijdragen)

420

Waarom heb jij mijn wijziging op de pagina van de 420 zeilboot ongedaan gemaakt? Er stond eerst 5300 terwijl dit 53000 of 53500 moet zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.170.66 (overleg · bijdragen)

Infrabel

Beste DustSpinner

Ik heb jouw commentaar goed gekregen. Ik zal geen link meer naar railtime.be plaatsen, ook al vind ik die info zeer nuttig. Maar, mag een vermelding naar de website dan wel? Zonder de link toe te voegen weliswaar. Railtime is immers een 'product' van Infrabel en heeft totààl geen commercieel doeleinde. Integendeel, het is een website die informatie bezorgt, net zoals Wikipedia, toch? Het is echter wel onlosmakelijk met Infrabel verbonden. Het niet vermelden in een encyclopedie zou m.i. gelijk staan aan informatie achterhouden.

Ik zou dus graag een manier weten hoe ik toch melding kan maken van dit belangrijk gegeven zonder dat het er steeds weer wordt afgegooid. Alvast bedankt.

Met vriendelijke groeten

Rambling Lizzie

Infrabel 2

Dag DustSpinner

Bedankt voor de moeite en het uitgebreide antwoord. Ik zal geen vermelding maken naar de link, maar ik moet je wel tegenspreken wanneer je zegt dat "railtime te weinig affiniteit heeft met wat Infrabel doet". Het hoort weldegelijk bij Infrabel en het is weldegelijk de bedoeling van Infrabel om informatie aan de reiziger door te geven. Infrabel is immers de enige die beschikt over deze informatie en het is dan ook aan Infrabel om deze informatie mee te geven aan de reiziger. Dat is trouwens ook verplicht want Infrabel is een semi-overheidsbedrijf. Het is trouwens ook totaal niet de bedoeling om wikipedia te gebruiken als promotietool voor railtime. Het is eerder om te verklaren dat Railtime (is niet enkel de website, maar real time informatie naar de reiziger toe in het algemeen) tot stand komt door Infrabel. Vandaar dat ik me dus afvraag of volgend informatief stukje niet kan: "Infrabel noteert en inventariseert de vertragingen die zich op het netwerk voordoen. Infrabel wil hierover open communiceren naar de burger toe en gebruikt hiervoor affiches, mondelinge meldingen en een aparte website waar informatie over uurregelingen in real time verschijnt. Deze informatie wordt gebundeld onder de naam Railtime."

Met vriendelijke groeten

Rambling Lizzie

Externe link bij Vrouwenbesnijdenis

Dag, De vorige ging per abuis verkeerd. De externe link www.commissie-fgm.nl is eerder terecht verwijderd, omdat de website niet meer bestaat. Met vriendelijke groet, Emelha – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Emelha (overleg · bijdragen) 20 jul 2009 20:00

Foto's Wikipedia

Dag DustSpinner

Bedankt voor de hulp ivm Railtime op Infrabel. Het is er nog niet afgehaald, dus ik denk dat het zo in orde is. :-) Even iets anders. Ik weet niet zeker of ik ook hiervoor bij jou terecht kan. Ik probeer hier nu al eventjes de foto aan te passen op het item Infrabel. Ik zou namelijk het logo van Infrabel willen plaatsen, net zoals dat gebeurd is in de Franstalige versie. Maar ik vind hiervoor niet de gepaste functie. Bovendien kan ik dat logo ook niet uploaden in Wikimedia Commons omdat het auteursrecht niet bekend is. Wat vreemd is aangezien het er dan op een of andere manier wel is opgeraakt in de Franstalige versie... Weet jij hier raad mee? Alvast bedankt.

Vriendelijke groet

Rambling Lizzie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gebruiker:Rambling Lizzie (overleg · bijdragen) 22 jul 2009 15:26 (CEST)

nieuwe pagina nu al genomineerd voor verwijdering

Beste DustSpinner,

Vandaag 22-07-2009 heb ik een nieuwe pagina aangemaakt. Namelijk http://nl.wiki.x.io/wiki/Ernest_Zanger

Dit heb ik niet zo maar gedaan, maar ik heb eerst info ingewonnen over hoe dat bij andere artiesten is gedaan die op wikipedia staan. Onder andere de pagina van Rob Ronalds, hierdoor heb ik een goed inzicht gekregen wat mogelijk is aan info op een pagina over een artiest. Ik heb deze pagina dan ook zoveel mogelijk hetzelfde gemaakt als andere pagina's over dit onderwerp.

Eigenlijk binnen een half uur werd de pagina voorgedragen voor verwijdering door vis met 1 oog ( http://nl.wiki.x.io/wiki/Gebruiker:Vis_met_1_oog ).

Reden volgens deze gebruiker: zelfpromo + foute titel, zanger is nl. geen achternaam

Zelf promo vind ik onterecht, ik heb gewoon informatief verteld over loopbaan, zie pagina Rob Ronalds, die verschilt hier namelijk niet veel van.

En dat zanger geen achternaam is klopt maar omdat er een pagina van Ernest is hetgeen een amerikaans plaatsje in Pennsylvania is, wilde ik om verwarring te voorkomen deze toevoeging doen.

Oordeelt u zelf en wie weet kunt u mij informeren of verwijdering nu terecht is en wat ik er aan kan doen, of heeft u andere info voor mij.

Met vriendelijke groet, Ernest – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gebruiker:Zangerernest (overleg · bijdragen) 22 jul 2009 20:21 (CEST)

Bedankt voor info

Hi DustSpinner,

Bedankt voor je reactie.

Ik wil dat zanger idd graag veranderen naar Ernest (zanger) dat vind ik zelf ook beter staan. het hele wikipedia gebeuren is ook een beetje nieuw, dus moet ik even kijken hoe dat moet.

Ik heb naar andere artiesten gekeken en daar staat ook de info over hitnoteringen en cd vermeldingen, heb jij eventueel advies hoe ik dit anders kan formuleren waardoor het dus niet op "zelfpromo" lijkt want dat is niet de bedoeling.

En hoe verander ik dat zanger gedeelte, zodat dat ook bij Ernest met (plaats) erachter komt? --Zangerernest 22 jul 2009 20:42 (CEST)

top

Top, bedankt. Ik wilde niet lastig zijn, maar ik maak het mezelf wel lastig haha. Wilde gewoon even wat toevoegen maar werd ingewikkelder dan ik dacht. Bedankt voor je hulp en begrip! --Zangerernest 22 jul 2009 20:48 (CEST)

Ok

Bedankt, ik snap de essensie van het encyclopedie gebeuren, ik bedoelde het ook niet als Promo. Ik hoop dat het nu een beter overzicht is, bedankt voor de gedane arbeid in je info.--Zangerernest 22 jul 2009 21:13 (CEST)

beste dustspinner, eergisteren heb ik wat wijzigingen gedaan aan o.a. de pagina van BZN, anoniem onder een ander ip-adres. Wat ik niet doorhad is dat ik nog niet was ingelogd en dat andere gebruikers van hetzelfde ip-adres nu dus al mijn wijzigingen bij ip-bijdragen kunnen blijven zien. Bovendien maakte je nog een opmerking die ook nog steeds is terug te zien in ip-overleg. Moiramoira reageerde ook al en had ik ook al deze vraag gesteld, maar blijkt op vakantie te zijn. Is het mogelijk om alle wijzigingen voor mij te verwijderen bij dit ip-adres 212.178.98.212 en deze te 'verplaatsen' naar mijn gebruikersnaam 'rvdbrugg', zodat collega's niet meer mijn toevoegingen aan wiki kunnen zien? Bedankt, Rvdbrugg 22 jul 2009 22:14 (CEST)

Vis met 1 oog

Best Dust,

Ik val je nog maar een keer lastig want ik snap het niet. Vis heeft weer een aantal dingen vewrijder waaronder EMI Group in de zin over de single. Hij merkt dat aan als reclame, als ik dan kijk wat ik fout doe en kijk bij bijv Frank van Etten, dan staat dat vol van de songwriters en maatschappijen. Terwijl ik dus voor hem op elk woordje wat ik neer zet heel goed moet overwegen of het wel kan.

Mijn vraag is waar ligt de grens en wat is het verschil t.o.z. van de andere pagina's. Ik vind zijn veranderingen nu flauw worden bekijk de geschiedenis maar eens.

Misschien onterecht van mij, maar ik weet het liever zeker dan dat iemand mij gewoon niet leuk vind.

(p.s. ik ben me er wat meer in aan het verdiepen en vind het best leuk hier, zag ook dat jij moderator kan worden. Als ik kon stemmen had je mijn stem. haha

Groetjes--Zangerernest 23 jul 2009 00:23 (CEST)

Vaitogi

Hoi DustSpinner. Is het artikel zo voldoende als beginnetje? Of wacht je de 'ronde' van twee weken af? Oke, ik hoor het wel, groeten, - Richardkw 23 jul 2009 09:53 (CEST) en succes met je modkandidaatschap!

Hallo Richard! Het artikel is geweldig verbeterd. Absoluut wiki-waardig. Ik heb het sjabloon verwijderd, en het artikel doorgestreept op de lijst der lijsten ;) Bedankt voor het verbeteren van het artikel! DustSpinner 23 jul 2009 11:43 (CEST)

Vertalingen

Hoi DustSpinner, ik zie dat je pagina's (gedeeltelijk) vertaald uit de Engelstalige wikipedia. Zou je in die gevallen in de bewerkingssamenvatting ook een link kunnen toevoegen naar het orginele artikel? Zie ook de tekst onder het bewerkingsscherm; U gaat ermee akkoord door hergebruikers minimaal genoemd te worden via een hyperlink of URL naar de pagina waaraan u bijdraagt. Jij hergebruikt tekst die bijgedragen is door auteurs van en.wiki, dus die verwachten tenminste via een url genoemd te worden. Dank je wel! ∼ Wimmel 23 jul 2009 11:35 (CEST)

Wimmel, ik zal het zeker de volgende keer doen. Iniedergeval bedankt voor het melden ;) DustSpinner 23 jul 2009 11:43 (CEST)

Tegen moderatorschap

Beste Dustspinner. Ik ben oningelogd, dus heb geen stemrecht, maar ben tegen uw benoeming als moderator. Omdat ik die pagina niet kan bewerken mijn uitleg hier. (ik stem dus niet tegen, maar ben wel tegen, sorry en hopelijk no hard feelings) Je geeft aan dat je je wilt bezighouden met het verwijderen van artikelen op de verwijderpags. Met alle respect voor je goede werk ihkv vandalismebestrijding lijkt me die bezigheid voor jou niet geschikt. Je nomineerde onlangs een Universal tekenfilm met 84 miljoen omzet in de veronderstelling van NE (er waren reeds 5 anderstalige wikipedia artikelen over deze wereldberoemde film, maar die stonden nog niet doorgelinkt en zag je dus niet). Als jij zulke inschattingsfouten over E of NE maakt, lijkt het me een groot drama als jij vervolgens leiding gaat nemen over wel of niet behouden. Mijn inschatting is dat je nog jong bent (onder de 20), dat is niet erg, maar voor dat soort taken is een algemene basiskennis vereist en die is moeilijk aan te leggen op zo'n jonge leeftijd. Als ik fout met leeftijdsbeoordeling, mijn excuses! Kun je deze tekst vanwege openheid van zaken plaatsen onder de reply van Metz bij vraag 3? Succes verder, 94.210.224.185 23 jul 2009 12:11 (CEST)

Ik dank je voor je opbouwende commentaar :) DustSpinner 23 jul 2009 12:24 (CEST)

Ernest (zanger of Ernest (zanger) ?

Hallo DustSpinner, voor de goede orde meld ik even deze deze linkfix in je commentaar op de verwijderpagina. De fout leidde tot een rode link, wat afbreuk deed aan je punt. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 24 jul 2009 08:04 (CEST)

Check vi!! http://www.vi.nl/Nieuws-item/167576/Barcelona-betaalt-66-miljoen-euro-voor-Ibrahimovic.htm

groet sneijder16

Moderatorschap

Hoi DustSpinner, een meerderheid (61%) zag je wel zitten als moderator maar die meerderheid had minstens 75% moeten zijn en dat is helaas nog niet gelukt. Bij veel van de tegen/blanco stemmen zag ik opmerkingen waaruit blijkt dat als je het later nog eens probeert en je in de tussentijd voldoende ervaring hebt opgedaan ze waarschijnlijk wel voor gaan stemmen. Ikzelf twijfelde ook een beetje, maar wilde je nog wel het voordeel van de twijfel geven. Met andere woorden, als je gewoon actief blijft met het vandalisme bestrijden, soms misschien je wat diplomatieker uit, dan zal het vast wel lukken. Over 3 maanden kun je het opnieuw proberen, maar ik zou het niet precies over 3 maanden doen maar eerder ergens eind november of zo. Kijk maar, en succes ermee. Als je nog vragen hebt, kun je die ook op mijn OP kwijt. - Robotje 29 jul 2009 14:02 (CEST)

België op het Junior Eurovisiesongfestival

Beste DustSpinner,

Ik heb de links over de jaarlijkse voorrondes verwijderd, omdat deze niet relevant zijn. Deze pagina gaat over België op het Junior Eurovisiesongfestival, en niet over de voorrondes. Enkel de uitslagen en eventuele uitleg over het festival zelf zou op deze pagina moeten staan. Indien er uitleg gegeven dient te worden over de preselectie, dient hiervoor een aparte pagina gemaakt te worden, zoals op de Engelstalige Wikipedia het geval is. Bijkomend punt van kritiek is dat er enkel uitleg gegeven werd over de Vlaamse preselecties. De voorronde uit 2004, die georganiseerd werd door de RTBF, kwam amper aan bod op deze pagina, hoewel dit volgens mij toch ook België is?

Het lijkt mij duidelijk dat deze pagina enkel over België op het Junior Eurovisiesongfestival handelt, en niet over de preselecties. Daarom deze wijziging.

Dank voor uw begrip, Gemers Tim

Mod

Heey,

Waarom verwijder je mijn bijdrage bij moderator?

Ik heb recht op vrijheid van meningsuiting.

Hiermee geef je aan dat je misbruik maakt van je macht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.116.183 (overleg · bijdragen) 27 aug 2009 11:52

Nu ook zo stoer zijn om te durven reageren!

81.207.116.183 27 aug 2009 11:57 (CEST)

Dustspinner is helemaal geen moderator... en je bijdrage is terecht verwijderd omdat hij geen neutraal standpunt weergaf. - eVe ￨ Roept u maar! 27 aug 2009 11:59 (CEST)

En verder wil ik je wijzen op Wikipedia:Afzetting_moderatoren, indien je vind dat een moderator misbruik maakt van zijn macht. Freaky Fries _(Overleg) 27 aug 2009 12:03 (CEST)

Ik vind dat de gebruiker helemaal gelijk heeft:P

Doe er wat aan of mond dicht, simple as hell... Fontes 27 aug 2009 12:36 (CEST)

Mijn wijzigingen mbt fotofuck svp laten staan. Ze zijn zeer namelijk relevant nu geenstijl claimt de bedenker te zijn van e.e.a.

haaien

Beste Dustspinner, Omdat ik nog maar een beginner ben: hoe pak je dat misselijke vandaaltje dat steeds in het haaienartikel zit te klieren effectief aan? Groeten, --HWN 27 okt 2009 08:19 (CET)

Track (motorfiets)

Hallo DustSpinner,

Kijk eens even of Track (motorfiets) er nu mee door kan... Alvast dank,--Piero 28 okt 2009 23:14 (CET)

toppers edit

hoi, ik heb het zojuist in life4you gezien, het was de eerste aankondiging als ik het goed heb. kijk maar op rtl gemist.

wel raar eigenlijk, boszhard is toch geen zanger? groeten, Enzosbox--Enzosbox 1 nov 2009 19:44 (CET)

FAQ

Hi DS! je verwijst hier (op je OP) naar de FAQ.. maaaaaaar, die bestaat helemaal niet 😉 Met vriendelijke groeten vanuit het hoge noorden, Freaky Fries _(Overleg) 2 nov 2009 10:07 (CET)

Verwarring

Hoi DustSpinner,

Ik snap er niks van. Na onder mijn gebruikersnaam Marrakech te hebben ingelogd bewerkte ik het artikel Die Brücke (1959) in drie etappes. Althans dat dacht ik, want mijn laatste twee bijdragen worden aan het IP-nummer 80.200.101.174 toegeschreven, hetzelfde IP-nummer dat blijkbaar op hetzelfde tijdstip aan het kliederen sloeg. Enig idee wat daar gebeurd is? Groet, Marrakech 3 nov 2009 17:57 (CET)

Trouwens, als je naar de gebruikersbijdragen van dat IP-nummer kijkt, verschijnen er maar drie bijdragen (alledrie van mij). De POV-bewerkingen die jij aanhaalt ("Het geweldige Amsterdam" en "Johan Cruijff is een slechte voetbalspeler") zijn niet vanaf dat IP-nummer gedaan. Of vergis ik mij? Marrakech 3 nov 2009 18:31 (CET)

En iets anders: hoe kom je er nu bij dat deze bewerking [4], die dus uit mijn koker komt en niet uit die van een anonieme gebruiker, POV is? Groet, Marrakech 3 nov 2009 18:15 (CET)

Florida Panthers

Waar heb je precies een bron voor nodig? Ik heb alleen het oude roster uit 2006 verwijderd, die is niet meer up to date, alle andere Nederlandse NHL team paginas hebben er geen roster (selectie-overzicht) op staan dus leek het mij het beste deze te verwijderen. Voor wijziging de coach zie deze bron http://panthers.nhl.com/club/page.htm?id=37719

MVG, F.

San Jose Sharks team

bron:

http://sharks.nhl.com/club/roster.htm

check

Krijg je nu een roze balk als ik je een bericht stuur? Groet Silver Spoon ^Sokpop 12 nov 2009 13:29 (CET)

New Kids

Je vraag naar een bron voor afl. 20 van New Kids[5] zal hoogstwaarschijnlijk niet beantwoord worden aangezien het vandalisme is. Er zijn 19 afleveringen. Caudex Rax 30 nov 2009 18:54 (CET)

Karla Peijs

Hallo DustSpinner, deze terugdraaiactie lijkt me onterecht. Het is geen schoonpoetsen, hooguit het verwijderen van het eigen geklieder (zie de bewerkingsgeschiedenis). Daarnaast ontbreken bronnen en is het volgens mij meer iets voor de Privé of Story dan voor een serieuze encyclopedie. Groeten, Ninane 3 dec 2009 16:27 (CET)

Aloha Ninane,

Ik zag het inderdaad na 5 minuten ook . Ga zo maar ff koffie halen en wat anders doen, heb te lang in het vanda-kanaal rondgehangen, dan krijg je dit soort fouten. Iniedergeval bedankt voor het melden!

DustSpinner 3 dec 2009 16:32 (CET)

Hallo, Graag gedaan. Af en toe even afstand nemen houdt inderdaad de geest scherp. Ninane 3 dec 2009 16:35 (CET)

Waarom zou het burgerinitiatief tegen de kilometerheffing niet vermeld mogen worden? Momenteel heeft dit burgerinitiatief al 100189 steunbetuigingen.[www.kilometerheffing-nee.nl] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.125.103.168 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, ik heb uw bewerkingen teruggedraaid omdat dit promotioneel was. Wikipedia is een encyclopedie en is enkel gebaseerd op relevante feiten. Uw burgerinatief is niet relevant. (met alle respect) Het artikel kilometerheffing behandeld alleen de inhoud van het concept. Op het moment dat er kritiek is, wordt er iets vermeld als in de trend van: "Er is veel kritiek op de heffing". Specifieke inatieven worden bijna nooit vermeld. Simpel weg omdat deze vaak talrijk zijn en verder weinig encyclopedische waarde hebben. Inatieven kunnen encyclopedisch worden op het moment dat het inatief een volledige regeling afketst of grotendeels weet te veranderen. De huidige stand van zaken behuist dit dus niet. Daarom is uw bewerking teruggedraaid. U ziet verder op uw overleg-pagina al een waarschuwing staan. Ik wil u vriendelijk vragen om uw bewerkingen over dit inatief te staken. Een collega kan u mogelijk de bewerkingsrechten ontzeggen als u doorgaat. Voor vragen staat mijn OP uiteraard altijd klaar! Met vriendelijke groet, DustSpinner 7 dec 2009 21:41 (CET)

hoezo verwijderen

Ik begrijp er niks van, ik vul iets aan en ik heet Jan Smit uit Schagen

ik kan niet registreren als Jan Smit want daar zij er 1000 van

smitschagen gebruik ik voor mijn consultancy bedrijfje en dat is ook mijn mail naam

dat mag niet, vergezocht maar ok

schagensmit mag ook niet???? kom nou? wat moet ik dan doen?

smitspinner of iets anders anoniems zoals jij doet?

terugdraaien verwijdering

ik verzoek je dan ook dringen mijn naam schagensmit weer in te stellen zoniet wil ik weten waar je hiertegen beroep kunt aan tekenen

Jan Smit uit Schagen

Beste gebruiker,

Verzoeken neem ik in behandeling. Alleen dringende verzoeken niet. Ik ben ook een vrijwilliger en geen loonslaaf e.g. Op Wikipedia kunt u niemand iets afdwingen. Op deze manier kweekt u ook weinig respect, hetgeen wel handig kan zijn als u geholpen wilt worden. Vriendelijk vragen is een stuk effectiever .

Eerst even alles op een rijtje zetten. U heeft 2 accounts. Welke account bedoeld u precies? U heeft namelijk Schagensmit en Smitschagen geregistreerd.

Over beide gebruikersnamen: U heeft kennelijk een bedrijf in marktonderzoek e.d. Op Wikipedia hebben wij een regel die stelt dat gebruikersnamen geen bedrijfs/organisatie of verenigingsnamen mogen bevatten. Het omdraaien van 2 woorden in uw gebruikersnaam heeft daar weinig invloed op. AkzoNobel en NobelAkzo zijn alle twee ongewenst.

U kunt geen beroep aantekenen tegen deze beslissing. U kunt hoogstens een peiling of stemming houden waarbij u een voorstel doet ter verandering van de huidige richtlijnen. Wij als gemeenschap hebben er echter onlangs over gestemt en hieruit is gekomen dat bedrijfsnamen blijvend ongewenst zijn. U zult hierin dus weinig succes oogsten. Verder wil ik opmerken dat beide gebruikersnamen niet geblokeerd zijn. Ik heb alleen een sjabloon op uw overlegpagina geplaatst met de mededeling dat uw gebruikersnaam ongewenst is. Meer kan ik niet doen. Indien een moderator dit met mij eens is, en u blijft bewerken met uw gebruikersnamen; kan hij u de bewerkingsrechten ontzeggen. U kunt dan vanaf beide accounts niet meer werken. U kunt wel een nieuwe account registeren.

Beste gebruiker, het is het simpelste om gewoon een nieuw account aan te maken onder uw persoonlijke naam of een zelfverzonnen pseudoniem. Net zoals mijn gebruikersnaam dat ook is. Zie hier voor meer informatie over de richtlijnen omtrent gebruikersnamen op de nederlandse wikipedia.4

Met vriendelijke groet, DustSpinner 15 dec 2009 17:51 (CET)

Fijne Feestdagen!

Hey DustSpinner,

Ik wens je alvast fijne feestdagen en een héél fijn en gezond 2010. Groetjes, Jarii94^Overleg 17 dec 2009 20:31 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 20:49 (CET)

Kerstwens

Lymantria wenst je prettige kerstdagen
en een gelukkig 2010

Lymantria _overleg 18 dec 2009 08:47 (CET)

Fijne feestdagen!

Hi DustSpinner,

Namens mij hele fijne kerstdagen toegewenst, en natuurlijk een heel mooi 2010!

Groetjes, Mezelf14 18 dec 2009 15:23 (CET)

Auteursrecht

Beste Dust Spinner.

Je hebt zojuist een opmerking geplaatst bij de wikipedia van Magister JFT. Dit is niet terecht. De informatie op de website van Magister JFT heb ik zelf geschreven (ik zetel in het bestuur van de vereniging), en heb de informatie gekopieerd naar de wikipedia. Dit is namelijk de juiste informatie en het lijkt me niet handig om die tekst te veranderen. Zou je je bezwaar a.u.b. in willen trekken?

Met vriendelijke groeten, Tommy Hurley

Beste gebruiker,

Hoewel u de waarschijnlijke schrijver van het stuk bent, is het nogsteeds niet toegestaan om de tekst letterlijk op wikipedia te plaatsen. Dit geld nog steeds als auteursrechtenschending. Wikipedia heeft namelijk geen officiële toestemming om de tekst te gebruiken / te hosten. Indien u de tekst toch op wikipedia wilt behouden, zult u Wikipedia moeten toestaan om de tekst vrij te geven onder de CC-BY-SA licentie. Zie voor meer informatie en de procedures omtrent het vrijgeven van de tekst hier. Let wel op: onder de CC-BY-SA licentie is iedereen vrij om de tekst te gebruiken, zelf commercieel. Totdat uw toestemming geveriffieerd & verwerkt is, blijft het artikel genomineerd. Het kan zijn dat het artikel binnenkort verwijderd wordt. Indien u de toestemming heeft gegeven en deze is geverifieërd; kan een moderator de tekst op uw verzoek terugplaatsen.

Met vriendelijke groet,

DustSpinner 20 dec 2009 19:50 (CET)

Er staat onder bij het artikel:

dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de Creative Commons CC-BY-SA licentie en de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'!

Ik heb het artikel zo opgeslagen, dus wat kan dan het probleem zijn? Ik geef met pagina opslaan toch aan dat de tekst vrij verspreid mag worden.

Groeten,

Tommy Hurley

Beste gebruiker,

De tekst hierboven geciteerd slaat inderdaad op de teksten die u opslaat. U kunt teksten echter alleen vrijgeven als u er zelf eigenaar van bent (zelf geschreven bijv.). Aangezien uw tekst al een keer gepubliceerd is bij een 3^e partij, kunnen wij er niet zeker van zijn dat u hem geschreven hebt. Wikipedia (en de medewerkers) kunnen niet zo vanachter hun beeldscherm bepalen of u hem geschreven hebt. Dit kan iedereen wel beweren. Daarom is daar een procedure voor opgezet. Het Nederlandse OTRS-team veriffieerd de gegeven toestemmingen en verwerkt deze. Alleen op deze manier kunnen wij er zeker van zijn dat wij de auteurswet niet overtreden.

De enige mogelijkheid is dus via de al genoemde OTRS methode. Zie hierboven voor de link. Met vriendelijke groet, DustSpinner 20 dec 2009 20:03 (CET)

Tandarts

Waarom wordt een (correcte) wijziging verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.16.105 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker,

Uitgaande dat het om uw bewerkingen op Tandarts gaat; waar haalt u de bewering vandaan dat een tandarts geen medicus is? Ik vraag u vriendelijk om een bron om uw bewering te onderbouwen.

Met vriendelijke groet, DustSpinner 19 dec 2009 14:04 (CET)

Een arts of medicus is iemand die gemachtigd is de geneeskunde te beoefenen (zoals ook op uw eigen pagina staat onder het kopje "arts"). De artsen-titel is beschermd via de wet BIG. Iemand die dus niet gemachtigd is om de geneeskunde te beoefenen mag zich dan ook geen arts noemen. Een tandarts is gemachtigd om de tandheelkunde te beoefenen, niet de geneeskunde. Kortom, een tandarts is geen medicus/arts. Wel worden tandartsen vaan paramedici genoemd. Dat wil zeggen dat het vak gerelateerd is aan het vak van medicus, maar er toch los van staat.

Vr groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.16.105 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker,

Bedankt voor uw uitleg. Uw uitleg is echter onvoldoende om uw bewering te onderbouwen. Op Wikipedia werken wij met bronnen, waarbij iets duidelijk onderbouwd wordt. Daarom vraag ik u vriendelijk om een (gezaghebbende) bron te overleggen. Verder vraag ik u om uw vragen op overleg-pagina's te ondertekenen. Dit doet u met 4 tidles (~~~~). Niet ondertekende vragen worden namelijk meestal genegeerd. Met vriendelijke groet, DustSpinner 19 dec 2009 14:20 (CET)

Het onderscheid tussen arts en tandarts (en overigens ook het onderscheid met bv. verpleegkundigen/verloskundigen en fysiotherapeuten) wordt gemaakt in de wet BIG (wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg). Ik heb een integrale tekst op internet gevonden: bron

Hopelijk is dit voldoende onderbouwing,

Vr groet

77.165.16.105 19 dec 2009 14:32 (CET)

Ter aanvulling: het gaat dan met name om artikel 18/19 versus artikel 20/21

vr groet

77.165.16.105 19 dec 2009 14:34 (CET)

beste dustSpinner

Wat is nu de procedure tav een aanpassing in "tandarts"? Moet ik zelf nog een verandering aanbrengen of kijkt u nu eerst of de bron als betrouwbaar wordt beschouwd?

vr groet,

77.165.16.105 19 dec 2009 15:30 (CET)

Het enige wat ik u op dit moment vraag is een bron om uw bewering te onderbouwen. Geeft u dus alstublieft een (het liefst meerdere) links, literatuurverwijzingen of mededelingen. Dit in het belang van de encyclopedie. Immers; iedereen kan wel wat beweren.

Met vriendelijke groet, DustSpinner 19 dec 2009 16:24 (CET)

Beste Dustspinner,

Ik begrijp niet zo goed wat u bedoeld. Ik heb gisteren een bron opgegeven met de integrale tekst van de wet BIG (inclusief de betreffende artikels). Zoals u kan zien wordt het onderscheid tussen een medicus en een tandarts dus expliciet gemaakt in de wet. Wat zou u verder nog voor bron willen zien?

vr groet 77.165.16.105 20 dec 2009 12:22 (CET)

Beste gebruiker,

Ik zie de scheiding tussen de medicus en tandarts niet zo 1-2-3 staan in de door u genoemde artikelen. Zou u het letterlijk kunnen citeren waarin staat dat een tandarts geen medicus is? Alvast bedankt, DustSpinner 20 dec 2009 19:57 (CET)

Beste DustSpinner,

In de wet BIG wordt een duidelijk onderscheid gemaakt tussen een arts en een tandarts. Zoals gesteld in artikel 18-21 wordt een arts gezien als deskundige op het gebied de geneeskunst, terwijl een tandarts deskundig is op het gebied van de tandheelkunde. Een tandarts is dus geen arts. De artsen-titel (en trouwens ook de tandartsen-titel) is beschermd. Dat staat ook aangegeven in deze wet (hoofdstuk III, afdeling 1). Een tandarts mag zich dus geen arts noemen en vice versa. De definitie van medicus is: arts, geneesheer (zie van Dale, groot woordenboek der nederlandse taal (kan ook online: bron)). Tandarts staat hier omschreven als "iemand die de tandheelkunde mag beoefenen". Medicus betekent dus arts, niet tandarts. Arts is een beschermde titel. Een tandarts een medicus/arts noemen is dus niet correct.

vr groet

77.165.16.105 21 dec 2009 11:14 (CET)

sjaak swart

Beste Dustspinner,

Jij geeft aan dat ik met mijn opmerking over het erelidmaatschap van Swart zou smeken en ik dit beter bij Ajax kan doen. Ik wilde echter met deze opmerking niet op de zaken vooruitlopen. Het gaat mij erom dat dit nu heel erg onderwerp van gesprek is (zie het optreden van Sjaak Swart in de media en de forums op internet) en dat dit velen verbaast. Sjaak Swart heeft dit dus zelf in DWDD gezegd. Over Cruijff staat op wikipedia iets van een conflict met Louis van Gaal op kerstavond. Dit lijkt mij minder van belang, maar dit was ook het belangrijkste wat de media, samen met het conflict met Ronald Koeman, uit de biografie van Louis van Gaal haalden. M.a.w. het is zeker vermelding waard omdat de media zich bij de boekpresentatie verbaasten dat Sjaak Swart nog geen erelid is van Ajax. Gezien zijn verleden is dat toch ook opmerkelijk, ook voor niet Ajax fans. Hij is tenslotte geridderd, bondsridder en ereburger van Amsterdam. Wellicht kan dit er dan (door mij) bij gezet worden. Dat lijkt mij erg belangrijke informatie. Als het goed is dan kan ik dit erbij plaatsen of alleen de bovengenoemde info en dan laat ik (jammer genoeg) het erelidmaatschap weg.

Zie ook rnw, toch niet de eerste de beste journalisten:

http://www.rnw.nl/nl/nederlands/article/biografie-over-de-eeuwige-jeugd-van-sjaak-swart-mister-ajax-ajax

En als het al smeken mag worden genoemd, dan is het in ieder geval niet voor mezelf, maar voor Sjaak Swart.

Groet,

Peter. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.182.185.247 (overleg · bijdragen)