Overleg gebruiker:DutchTina/Archief

Deze archiefpagina bevat data van de overlegpagina van Metaverse. Zie het archiefoverzicht voor alle archieven.

Just Another Bot

Stop svp de bot. De links gaan kapot. Elly (overleg) 16 jun 2021 21:08 (CEST)

Welke links? Hij is net klaar overigens. Was AWB, ik heb iedere edit gecontroleerd. Tina (Ping? Graag!) 16 jun 2021 21:09 (CEST)

Loos alarm. Ik zag rood in de link, maar het is nu blauw.. merci. Elly (overleg) 16 jun 2021 21:13 (CEST)

Courtesy Vanish

Hoi, een week geleden heb je deze gebruikersnaam hernoemd, maar de pagina's van diegene niet. Is daar een goede reden voor? –bdijkstra (overleg) 12 jul 2021 09:27 (CEST)

Bij een Courtesy Vanish worden de gebruikers- en overlegpagina (en eventuele subpagina's) niet verplaatst naar de nieuwe gebruikersnaam (geen eigen keuze maar beleid). Als je deze gebruiker nu tegenkomt in de historie van een artikel (en je klikt op de gebruikersnaam of op 'overleg') weet je niet wie het is, als deze pagina's verplaatst zouden zijn kan je dat wel zien. Dat is de bedoeling van een CV, dat een gebruiker niet meer (makkelijk) te herleiden is. Tina (Ping? Graag!) 12 jul 2021 10:30 (CEST)

Okee, maar nu staan er pagina's in een ongeclaimde gebruikersnaamruimte, of niet? Kan iemand deze gebruikersnaam nu aanmaken? –bdijkstra (overleg) 12 jul 2021 10:36 (CEST)

Dat klopt, deze pagina's zijn nu eigenlijk zwerfpagina's. Maar de links in handtekeningen leiden nog wel hier naartoe. Nee deze gebruikersnaam en vorige gebruikersnamen kunnen niet aangemaakt worden via 'account aanmaken', dan krijgt de persoon die dat probeert de melding dat de gebruikersnaam al in gebruik is. Wel kan iemand doormiddel van een Usurpation verzoek de gebruikersnaam proberen te claimen. Dat gaat via Meta: m:USURP. Al weet ik niet 100% zeker of dit ook geldt voor door hernoeming vrijgekomen gebruikersnamen of enkel voor gebruikersnamen die in gebruik zijn. Tina (Ping? Graag!) 12 jul 2021 10:42 (CEST)

Dank, ik weet genoeg. Gebruikers willen wel eens gekke dingen doen zoals hun overlegpagina hernoemen, denkende dat ze daarmee hun account kunnen hernoemen, vandaar dat ik zulke zwerfpagina's opzoek. –bdijkstra (overleg) 12 jul 2021 13:10 (CEST)

Nah overlegpagina hernoemen? Wie doet er nu zoiets?! Tina (Ping? Graag!) 12 jul 2021 15:51 (CEST)

Gelukwens

Gelukgewenst met het verkregen moderatorschap en het verkregen vertrouwen van de gemeenschap! Tulp8 (overleg) 5 aug 2021 15:12 (CEST)

Dank je wel! :) Tina (Ping? Graag!) 5 aug 2021 15:28 (CEST)

Welkom terug, DutchTina !! Proficiat en succes !! mvg. HT (overleg) 7 aug 2021 23:30 (CEST)

Dank HT! :) het voelt fijn om weer terug te zijn! Tina (Ping? Graag!) 7 aug 2021 23:35 (CEST)

Onrechtmatig gebruik van Bluewater foto's

Hallo DutchTina,

Ik ben binnen Bluewater Energy Services de ICT Security officer. Ik benader je om het volgende:

De gebruiker BluewaterPR heeft een flink aantal foto's geupload, welke onderhevig zijn aan auteursrecht. Wij weten niet wie er achter dit account zit, maar toestemming voor publicatie heeft hij of zij zeker niet.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/BluewaterPR

Op 6 dec 2019 16:57 heb jij de gebruiker geblokkeerd. Ik ben benieuwd waarom dit is en graag willen wij dat de geuploade content van deze gebruiker verwijderd wordt. Graag zou ik willen weten wie er achter dit account zit. Is het mogelijk om het emailadres te overleggen?

Met vriendelijke groet,

Sander Wilmink

Dag Sander, zou je deze vraag even op de mail willen zetten naar info-nlwikimedia.org? Dan kom ik er per mail even op terug. Vriendelijk dank, Tina (Ping? Graag!) 17 aug 2021 13:46 (CEST)

Joan Koenderink

Beste Dutch Tina, Tot mijn verbazing en ook wel een beetje ergernis zie ik dat het door mij geplaatste artikel over Joan Koenderink door jou is verwijderd. Dit ondanks volgens mij duidelijke tegenwerpingen met bijbehorende bewijzen tov de argumenten van "Stuivertje Wisselen" en "Bertusx" (fantastische namen overigens..) en incl de gevraagde bronvermeldingen. Daarom graag uitleg waarom ik het Joan Koenderink artikel er niet meer staat. ````````Nicbel01

Info

Ter info: Ik heb gelinkt naar een van jouw bewerkingen op Wikipedia:De_kroeg#Verbergen_vs._Oversight. — Zanaq (?) 24 aug 2021 14:56 (CEST)

Jij blijft ook maar drammen, nietwaar? Waarom meldt jij je niet aan als moderator? The Banner Overleg‍ 24 aug 2021 16:01 (CEST)

Omdat DutchTina dat laatste eerder ook al vroeg zal ik die vraag beantwoorden. Dat is omdat het volkomen kansloos is en vermoedelijk een dramacircus oplevert. De eerste vraag negeer ik maar. — Zanaq (?) 24 aug 2021 16:11 (CEST)

Albums van Mercenary

Hi Tina, gisteren heb je besloten de artikelen over de albums van de band Mercenary te behouden. Het zal weinig zin hebben om te vragen om een heroverweging, maar ik wil je wel vragen naar je motivering. Je schreef: "er valt vast nog wel meer over de albums te schrijven (zie ook de interwiki's)" Heb je zelf naar de interwiki's gekeken? Als ik de drie andere artikelen van het album First Breath bekijk, dan zie ik geen enkele bron. Ja, het Engelstalige artikel heeft een verwijzing naar AllMusic maar het item in de database bevat geen beschrijving van het album van een van de auteurs van AllMusic. Sterker nog; ik kan geen enkele onafhankelijke en gezaghebbende bron vinden die de albums beschrijven.

Je schreef: "De artiest is relevant genoeg, dus ik zou niet weten waarom de albums niet relevant zouden zijn." Een naar mijn mening niet onbelangrijke reden is dat we relevantie meten aan het bestaan van beschrijvingen van een onderwerp in onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Die kunnen best bestaan over de artiest maar niet over de afzonderlijke werken. Ik gaf in de discussie al Katastroof en het solowerk van Frank Klepacki als voorbeeld. Dit lijkt bij Mercenary ook aan de hand te zijn. Er zijn enkele bronnen die de band beschrijven, maar over de albums is er helemaal niets geschreven. Waar zie jij dan toch relevantie? Heb je zelf mogelijk wel bronnen gevonden? hiro the club is open‍‍ 28 aug 2021 11:40 (CEST)

Hoi Hiro, zou je vragen over beoordelingen op de dagpagina zelf willen stellen? Dan houden we het overleg bij elkaar. Bvd, Tina (overleg) 28 aug 2021 11:47 (CEST)

Promo Filip Naudts

Beste Dutch Tina, Ik ben verontwaardigd zoals je wellicht kunt begrijpen.

Zonder overleg plaats je de overduidelijke promo van fotograaf Philip Naudts - het vermelden van zijn naam als maker van de foto- weer terug in een aantal lemma. Ik protesteer hier ten zeerste tegen en heb je bewerkingen ongedaan gemaakt. Op Commons worden foto's belangeloos ter beschikking gesteld van de gemeenschap. Echter wat dhr Naudts =(gebruiker:Madho1) hier doet is gebruik maken van wikipedia om zijn werk te promoten ! Als je de eigen pagina van Filip Naudts al bekijkt dan zie je al overduidelijk dat hij "reclame maakt" met zijn eigen werk, 6 maal plaatst hij een foto van zijn eigen werk, het zei zo.. Maar de beste man (Madho1) heeft daarna vele malen de naam van Naudts door de gehele encyclopedie vermeld met slechts één doel: (zelf)promotie; iets waar we op wikipedia een hekel aan hebben. Bekijk de bijdragen van Madho1 dan zie je overduidelijk waar dit account voornamelijk voor gebruikt wordt: (zelf)promotie.

Ik zou je dringend willen verzoeken om mij niet meer te reverten in deze. Er zijn duizenden fotografen die belangeloos bestanden ter beschikking stellen zonder daarbij hun naam te vermelden. Ik heb dat zelf ook gedaan met bestanden door mij gemaakt, en daar plaatsing op Commons "geef" je bestand vrij zonder enige claim.

Op Wikipedia:Zelfpromotie wordt duidelijk vermeld dat verwijzen naar je eigen werk zeer ongepast is.

Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 sep 2021 22:32 (CEST)

Dag Saschaporsche, ik betrapte je er in je bws al op dat de kennis over de licentie die we gebruiken vrij ondermaats is. Zo schrijf je hier "- fotograaf, foto is rechtenvrij op Commons" terwijl 'rechtenvrij' een niet bestaande term is of in ieder geval niet juiste term is. Naudts heeft het recht op naamsvermelding, dat jij deze meermaals verwijderd is BTNI (vooral omdat de naamsvermelding in het verleden vaak bij de plaatsing van een foto geplaatst is door gerenommeerde medewerkers). In je statement hierboven schrijf je "daar plaatsing op Commons "geef" je bestand vrij zonder enige claim.", dat is dus niet altijd correct. Enkel wanneer je een bestand plaatst onder de licentie CC0 geef je deze 'vrij' zonder enige claim. Maar deze foto's zijn gepubliceerd onder een CC-BY-SA licentie waardoor de auteur, Naudts, recht heeft op naamsvermelding bij de foto. Het dichtst in de buurt bij jouw 'rechtenvrij' label kom je met de CC0 licentie of werken in het publieke domein omdat je daarmee praktisch alles kan doen en laten wat je maar wilt.

Dan nog een korte reactie op de zin "Er zijn duizenden fotografen die belangeloos bestanden ter beschikking stellen zonder daarbij hun naam te vermelden.", hartstikke prima dat veel auteurs daar oké mee zijn, maar ze hebben volgens de licentie recht op naamsvermelding. Wil jij zelf de bewerkingen weer terugzetten omdat het BTNI is en omdat de licentie voorschrijft dat er aan naamsvermelding gedaan moet worden? Bij voorbaat dank! Tina (overleg) 6 sep 2021 22:57 (CEST)

Hoi DutchTina,dank voor je uitgebreide reactie. Gisteren werd ik gewezen op dit oude overleg in het auteursrechtencafé. Hieruit concludeer ik dat het zeker niet een uitgemaakte zaak is dat de naam van de maker vermeld moet worden bij de afbeelding. M.a.w. het is niet verplicht om naamsvermelding te doen zoals dhr Naudts dat graag wil.

Eerder wees ik je al op het feit dat het dhr Naudts (cq gebruiker:Madho1) kennelijk op deze encyclopedie bijdraagt om zijn naam en werk te promoten/pushen. Aangezien dat een zeer kwalijke zaak is (zie verwijzen naar je eigen werk ), lijkt me dat we niet moeten meewerken aan deze praktijk.

Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 sep 2021 21:25 (CEST)

N.B. Bovenstaande gekopieerd naar WP:Auteursrechtencafé, zodat het overleg centraal gevoerd kan worden. Elly (overleg) 8 sep 2021 10:26 (CEST)

Lokale afbeelding

Beste DutchTina,

Je hebt een lokale afbeelding bewerkt.
Was het niet beter geweest om deze te verplaatsen naar Wikimedia Commons?
Collegialw groeten van Klaas `Z4␟` V:  9 sep 2021 10:27 (CEST)

File:FIA F1 Austria 2019 Nr. 4 Norris 1.jpg staat op Commons, een gebruiker had echter de lokale pagina aangemaakt met een niet zinvolle beschrijving. Deze heb ik na een nuweg-verzoek verwijderd. Dit heeft niets met het bestand te maken, het bestand is nooit lokaal geweest er was enkel een lokale beschrijving aangemaakt. Tina (overleg) 9 sep 2021 10:38 (CEST)

Vraag van Mderoo75 (12 sep 2021 10:38)

Hallo,

Ik ben een leek op Wikipedia bijdragen gebied en wilde bewijzen dat je niet zomaar een pagina aanmaakt, zoals zoveel mensen denken, is daar niet iets mee te doen, mensen er op wijzen dat er een heel team zit achter het maken van Wikipedia, zonder dit team had deze pagina, nooit zo snel zo goed, kunnen zijn!

Groeten,

Marco de Roo --Mderoo75 (overleg) 12 sep 2021 10:38 (CEST)

Hallo @Mderoo75 allereerst welkom op Wikipedia! Hoewel het lijkt alsof het onmogelijk is om in je eentje een nieuw artikel op te zetten als je hier nieuw binnenkomt is dat zeker niet de waarheid. Er zijn alleen een paar dingen waar je rekening mee moet houden. Zo moet je zeker weten dat het onderwerp waarover je een artikel gaat schrijven wel relevant genoeg is voor in de encyclopedie. Niet iedere bakker is bijvoorbeeld zomaar relevant voor in een encyclopedie. Als een bakker bijvoorbeeld een belangrijke prijs gewonnen heeft en er mensen zijn die hierover geschreven hebben, dan kan de bakker wel relevant zijn voor in een encyclopedie. Als je nieuw bent is dit misschien minder goed te bepalen waardoor je een grotere kans hebt om een onderwerp te kiezen dat door andere vrijwiligers als niet relevant gezien wordt. Wat ik je echt aan kan raden is de snelcursus waarin ook informatie is opgenomen over hoe je een nieuw artikel aanmaakt. Als je verder nog vragen hebt dan mag je die natuurlijk altijd stellen! Heb ik je vraag zo een beetje kunnen beantwoorden? Groet, Tina (overleg) 12 sep 2021 11:19 (CEST)

Vraag van Thijs Siebert (13 sep 2021 12:48)

Hoe voeg ik een 'portaal muziek' toe aan een bestaande pagina? --Thijs Siebert (overleg) 13 sep 2021 12:48 (CEST)

Hallo @Thijs Siebert welkom op Wikipedia! Een portaal toevoegen gaat het makkelijkst via een zogenaamde infobox. Als je de onderstaande code helemaal bovenaan je artikel zet en invult, dan komt het artikel in het juiste portaal. Dit kan muziek zijn, maar in dit voorbeeld is het rock. Je hoeft niet perse alle informatie in te vullen en je mag ook velden leeghouden. Mocht je hier hulp bij nodig hebben dan mag je dat gerust laten weten, dan help ik je graag! Groet, Tina (overleg) 13 sep 2021 13:07 (CEST)

{{Infobox artiest
 | naam                = Mike Shinoda
 | afbeelding          = Mike Shinoda 4.jpg
 | onderschrift        = Mike Shinoda
 | volledige naam      = Michael Kenji Shinoda
 | geboortenaam        = 
 | bijnaam             = "The Glue"
 | geboren             = 11 februari 1977
 | overleden           = 
 | land                = 
 | jaren-actief        = 1996–heden
 | genre               = [[Alternatieve rock]], [[hiphop|alternatieve hiphop]]
 | beroep              = [[Muzikant]], [[songwriter]], [[lyricist]]
 | instrument          = [[Akoestische gitaar]], [[elektrische gitaar]]
 | label               = [[Machine Shop Recordings]]
 | gerelateerd         = [[Linkin Park]], [[Fort Minor]]
 | portaal             = Rock
 | website             = http://mikeshinoda.com
 | imdb                = 
 | formatie1           = [[Linkin Park]]
 | actief in formatie1 = 1996–heden
 | inactief1           = 
 | gestopt1            = 
 | functie1            = Backupzanger, [[grafisch ontwerper|ontwerper]]
 | formatie2           = [[Fort Minor]]
 | actief in formatie2 = 2004–heden
 | inactief2           = 2006–heden
 | gestopt2            = 
 | functie2            = Bespeling van alle instrumenten op het album
 }}

Coronatoegangsbewijs

Hi, even een kleine tip. Je gebruikte voor de nuweg de standaard reden "geen zinvolle inhoud": bezoekers zien bij een rode link de laatste regel uit ons logboek en dan is dit misschien niet zo een heel handige reden voor de nuweg. ;-) Vandaar dat ik er nu voor koos om nog even weer zelf een pagina aan te maken en zonder samenvatting te verwijderen, zodat jouw verwijderreden verborgen werd. Ciell need me? ping me! 14 sep 2021 19:37 (CEST)

Ja experimenteerpagina was beter geweest, thanks! Tina (overleg) 14 sep 2021 19:38 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest de redenen even te verbergen. ;-) Ciell need me? ping me! 14 sep 2021 20:37 (CEST)

Hi. Ik heb een vraagje. Waarom is deze pagina verwijderd? Emberpure (overleg) 14 sep 2021 19:42 (CEST)

Coronatestbewijs

Waarom is de pagina coronatestbewijs verwijderd? Er stond niks opruiends in en het was puur informatief. Emberpure (overleg) 14 sep 2021 20:00 (CEST)

En stond dat de pagina niet zinvol was. Mag ik vragen waarom deze pagina niet zinvol zou zijn? Emberpure (overleg) 14 sep 2021 20:03 (CEST)

Staat er dat de pagina niet zinvol was of staat er dat de inhoud niet zinvol was? Tina (overleg) 14 sep 2021 20:28 (CEST)

het beheer van deze overlegpagina.

waarom haalde jij hier een poging tot overleg weg? Rwzi (overleg) 14 sep 2021 20:28 (CEST)

@DutchTina: Rwzi (overleg) 14 sep 2021 21:39 (CEST)

Hi Rwzi,

Ik wil je bij deze graag wijzen op WP:PUNT. Ciell need me? ping me! 14 sep 2021 21:46 (CEST)

@Ciell: "Om een probleem met beleid of de manier waarop dat uitgevoerd wordt aan de orde te stellen, heeft discussie de voorkeur." onderschrijf ik volledig maar die pagina is een voorstel. Rwzi (overleg) 14 sep 2021 21:49 (CEST)

(sorry voor het kapen van je overleg Tina)

Het is een voorstel als verdere verdieping van Wikipedia:Wikiquette (onder andere), en gaat over hoe wij hier met elkaar omgaan. Ik heb je nu op 4 pagina's op deze pagina gewezen, allemaal pagina's waar je enorm een punt lijkt te maken van de beslissingen rondom een specifieke aankondiging in de persconferentie vanavond en de acties van onze moderatoren om de stroom van wijzigingen op dat moment te managen. Dat is onterecht, en dit soort pagina-hoppen helpt niet om de rust te laten wederkeren, ons als gemeenschap te bezinnen, en vervolgens tot een goed artikel te komen. Laten we constructief blijven alsjeblieft. Ciell need me? ping me! 14 sep 2021 22:06 (CEST)

ik heb het onder dit kopje niet over een persconferentie maar over het beheer van deze overlegpagina. Rwzi (overleg) 14 sep 2021 22:12 (CEST)

Het staat een gebruiker is vrij om overleg van zijn/haar/hun overlegpagia te verwijderen: Wikipedia:Archiveren#Overleg_bij_een_gebruiker Ciell need me? ping me! 14 sep 2021 22:16 (CEST)

ook dat is een voorstel... maar hier staat: "Het archiveren van je eigen overlegpagina is normaal gebruik na verloop van enige tijd." Rwzi (overleg) 14 sep 2021 22:21 (CEST)

Vraag van Veiligheid2021 (23 sep 2021 14:09)

Hallo DutchTina,

Ik zie dat jij mijn mentor bent, daarom kom ik met deze kwestie bij jou. Ik heb een pagina aangemaakt over stichting MedMij, een stichting die opdracht van het ministerie van VWS de spelregels opstelt voor een een digitale infrastructuur (en toeziet op het veilig gebruik hiervan) waarmee alle Nederlanders kosteloos hun medische gegevens naar zich toe kunnen halen. Iets waar ze sinds 1 juli 2020 ook wettelijk recht op hebben.

Stichting MedMij is een non-profit organisatie, verkoopt helemaal niets en maakt ook nergens winst op. Het enige dat de stichting doet is de spelregels opstellen voor online gegevensuitwisseling en die spelregels handhaven, zodat de veiligheid voor burgers gewaarborgd blijft.

Maar wat schetst mijn verbazing: kort nadat ik de pagina had aangemaakt, werd deze geblockt door 'The Banner', met als argument dat het een wervende tekst zou zijn.

Ik begrijp dat niet en heb om opheldering gevraagd bij T'he Banner', maar deze houdt het bij algemeenheden en gaat niet inhoudelijk in op zijn blokkade.

Ik begrijp dit niet, want soortgelijke afsprakenstelsels als MedMij (iDeal, Aorta) hebben wel een eigen wiki-pagina.

En nu weet ik dus niet wat ik moet doen. Kun jij me misschien helpen?

Alvast dank.

Veiligheid2021Veiligheid2021 (overleg) 23 sep 2021 14:09 (CEST)

Hallo Veiligheid2021,

DutchTina is tijdelijk niet online. Je kunt denk ik het beste contact opnemen met Dqfn13, dat is de moderator die deze pagina uiteindelijk (na het verzoek van The Banner) verwijderd heeft.

Mocht je trouwens zelf nauwer bij de stichting betrokken zijn, is het netjes om daar openheid van zaken over te geven. Mvg, Encycloon (overleg) 23 sep 2021 14:31 (CEST)

Hallo Encycloon,

Dank voor je snelle bericht. Ik ga contact opnemen met Dqfn13.

Wat betreft mijn betrokkenheid bij MedMij, die is er en die is niet geheim. Maar mijn belang in MedMij is hetzelfde als die voor jou en alle anders Nederlanders. Mensen gaan er binnenkort bij hun huisarts, GGZ-instelling of ziekenhuis van horen. Lijkt me goed en logisch dat hier dan ook op Wikipedia iets over te vinden is. Veiligheid2021 (overleg) 23 sep 2021 14:41 (CEST)

(oorspronkelijk tegelijk geplaatst met Encycloon)

Beste @Veiligheid2021:, dank voor het contact opnemen. Naar mijn weten is DutchTina even op vakantie, dus ik zal even reageren ;). Ik heb de verwijderde pagina even bekeken en deel het inzicht van The Banner en een andere moderator dat het wat wervend is. Sommige zinnen zijn overduidelijk overgenomen van de website, bijvoorbeeld deze pagina. Ondanks het non-profit karakter komt dit op mij wel over als wervend. Ik vraag me ook af of u misschien zelf betrokken bent bij deze stichting. Dan is het wellicht wenselijk om even te kijken op WP:ZP en WP:COI.

Hoe nu verder? Ik denk dat MedMij mogelijk inderdaad een geschikt onderwerp is voor Wikipedia (ik kan niks garanderen want ga daar als individu niet over). Het is alleen gewenst wat neutraler dit op te schrijven. Hiervoor kan ter inspiratie gekeken worden naar vergelijkbare pagina's. Wat een pagina bovendien sterk maakt, is als het bronnen buiten medmij.nl om gebruikt. Wellicht kunt u een opzetje maken op uw kladblokpagina: Gebruiker:Veiligheid2021/Kladblok. DutchTina en/of ik kunnen dan feedback geven op uw pagina en u concreet helpen. Beantwoordt dit uw vraag en kunt u hiermee verder? Anders hoor ik het natuurlijk graag. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 23 sep 2021 14:41 (CEST)

Dossiers IP-ranges

Hoi DutchTina, hier haalde Just Another Bot een dossier weg wat eigenlijk nog maar 2 jaar oud was. Ik neem aan dat dit op meer pagina's gebeurd is. Zou je deze fout willen herstellen? –bdijkstra (overleg) 27 sep 2021 12:19 (CEST)

Hoi hoi, zo te zien heb je het opgelost toch? :) Maar ik zou me niet zo druk maken om deze 'dossiers' want dit gaat binnenkort toch verdwijnen als de anonieme gebruikers een alias/mask krijgen. Tina (overleg) 29 sep 2021 17:40 (CEST)

Ja ik heb dit specifieke geval opgelost, maar het kostte mij wel een paar minuten aan ergernis en gedoe. Het lijkt me niet de bedoeling dat we het blokkeren van anonieme vandalen moeilijker maken, noch door de ontbrekende koppelingen die jij hebt veroorzaakt, noch door ontbrekende waarschuwingen in de vorm van dossierregels, omdat we wachten op een nieuwe feature (die neem ik aan niet binnen een week uitgerold wordt). –bdijkstra (overleg) 30 sep 2021 10:49 (CEST)

Waarschuwingen op een range pagina worden niet gezien door anonieme gebruikers, tenzij ze toevallig op 'overleg' klikken in hun scherm. Ze krijgen geen notificatie van deze "waarschuwingen" dus het is puur bezigheidstherapie om die regels aan te blijven maken. Daarom is het natuurlijk sowieso beter om ze 'lokaal' te "waarschuwen" zodat ze er daadwerkelijk een notificatie van krijgen. Tina (overleg) 30 sep 2021 11:35 (CEST)

Klopt helemaal. Het is echter wel handig om te weten welke range te blokkeren en voor hoe lang. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2021 11:56 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 4

Universal Code of Conduct News
Issue 4, October 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the fourth issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

If you haven’t already, please remember to subscribe here if you would like to be notified about future editions of the newsletter, and also leave your username here if you’d like to be contacted to help with translations in the future.

• Enforcement Draft Guidelines Review Wrap-up - The Universal Code of Conduct Enforcement Draft Guidelines Review will come to a close on 17 October 2021, after more than two months of extensive consultations. (continue reading)
• Roundtable Discussions and Conversation Hours - Another successful roundtable session happened on September 18, 2021 to discuss the EDGR. One last conversation hour will be happening on October 15th, 2021. (continue reading)
• Movement Charter Drafting Committee Elections - The Movement Charter Drafting Committee selection process has kicked off and will be open until October 25, 2021. Contributors to Wikimedia projects can elect their favorite candidates on to the committee. (continue reading)
• New Direction for the Newsletter - As we round-up the consultation processes for the Universal Code of Conduct, the facilitation team is currently envisioning new directions for the newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

MNadzikiewicz (WMF) (overleg) 14 okt 2021 22:39 (CEST)

Jordi Martijnse

U heeft deze pagina verwijder nu ben ik persoonlijk jordi Martijnse en deze pagina is zeer belangrijk voor mijn muziek carieëre. Ook was er echter geen reclame in de pagina te vinden, dus is het mogelijk de pagina terug te zetten? 2A02:A453:A350:1:8497:A0FB:6FCA:F466 17 dec 2021 17:24 (CET)

Hallo, het artikel is voor het laatst verwijderd door @Encycloon. Als je overtuigd bent ervan, kun je vragen voor terugplaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Echter om eerlijk te zijn, lijkt het artikel niet te voldoen aan de eisen, zoals onder meer Nederlandstaligheid, relevantie en geen zelfpromotie. Ik kan me voorstellen dat Wikipedia nuttig kan zijn voor uw carriere, maar daarvoor is de encyclopedie niet bedoeld. Als u verder vragen hebt, hoor ik het natuurlijk graag. Dajasj (overleg) 17 dec 2021 17:29 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Beste DutchTina, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe, online, maar ook in het leven buiten Wikipedia. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Ik bewonder jouw dapperheid en je openheid. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:34 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Gebruikersnaam is geblokkeerd

dag DutchTina,

Ik heb dringend je hulp nodig. Ik ben nieuw op Wikipedia en direct is mijn gebruikersnaam geblokkeerd.

gebruikersnaam: Bejaardentehuis Huize Emma

Ik heb als alternatief aangevraagd bij de GlobaalHernoemingsverzoek of de naam veranderd kan worden in: Snellotto maar wacht nog steeds op goed keuring.

Ga je me kunnen helpen?

met vr. gr. dhr. Kok 186.179.183.115 5 jan 2022 21:29 (CET)

 Uitgevoerd Tina (overleg) 10 jan 2022 14:00 (CET)

Sorry dat ik me ermee bemoei, maar het viel me op dat de gebruikersnaam nu wel is gewijzigd, maar de blokkade niet is opgeheven...? Laurier (overleg) 11 jan 2022 08:09 (CET)

Goed gespot, ik heb het aangepast :) Dajasj (overleg) 11 jan 2022 09:13 (CET)

:-) Laurier (overleg) 11 jan 2022 09:26 (CET)

Thanks @Laurier voor het spotten, thanks @Dajasj voor het fiksen! Tina (overleg) 16 jan 2022 20:56 (CET)

E-mail

Hoi Tina! Jouw e-mailadres is uitgeschreven van de global-renamersmaillijst nav meerdere bounces. Wil je kijken of hij nog steeds werkt en of ik je opnieuw kan inschrijven? Of heb je misschien een nieuw e-mailadres? Ik hoor graag van je. Dank alvast. Trijnstel (overleg) 14 jan 2022 11:48 (CET)

Hi @Trijnstel het klopt dat hij momenteel niet werkt, ik laat het je weten als ik er iets mee gedaan heb. Voor mij nu even geen prio i.v.m. andere verplichtingen :) bedankt voor het signaleren en het berichtje! Tina (overleg) 16 jan 2022 20:57 (CET)

Verandering gebruikersnaam

Hallo DutchTina,

bdijkstra raadde me aan jou te contacteren. Ik had een verzoek ingediend om mijn gebruikersnaam 'dutje' te veranderen in Danny Uten. Maar misschien is het niet zo'n goed idee om mijn volledige naam te gebruiken i.p.v. een pseudoniem. Kan 'dutje' misschien veranderd worden in Danny63 (of een variant daarop: Danny_63, Danny1963, Danny_1963).

Alvast bedankt! Danny

@Danny 63:  Uitgevoerd naar Danny_63 (Danny 63). Andere verzoek is op jouw verzoek afgewezen. :) Tina (overleg) 20 jan 2022 12:42 (CET)

Schitterend! Hartelijk dank Tina!!! Danny 63 (overleg) 21 jan 2022 09:40 (CET)

contact

Hello. Can you please contact me by e-mail about a VRT issue? Thank you. Krd (overleg) 15 feb 2022 16:22 (CET)

Movement Strategy and Governance News – Issue 5

I'm sorry about the late delivery of this newsletter. Within the newsletter was material about an ongoing vote, which closes in under 21 hours.

Please share the information links with interested users: Project Overview • Universal Code of Conduct • Enforcement guidelines (proposed) • Voting • Voter information • Voting link

Xeno (WMF) (overleg) 21 mrt 2022 04:52 (CET)

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

• Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
• Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
• The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) (overleg) 21 mrt 2022 04:52 (CET)

verwijderde wikipedia pagina over mpreg

ik zag dat u mijn pagina over mpreg en omegaverse had verwijderd. Ik vond dit echter onterecht en zou het waarderen als u mij hier toelichting over geeft want ik heb veel tijd in de research gestoken

Bedanktstalker

Heyyy, je bent terug :D Dajasj (overleg) 22 mrt 2022 11:58 (CET) Ps, Wikipedia:Discord

Ivm Woesten

Dag Tina, wij zijn een rockband uit de streek tussen Gent en Brugge en hebben ondertussen twee CD's gemaakt, 1 met film over een stuk rockgeschiedenis in Gent (Waterlander in 2017) en 1 met een boek over het dorp Sleidinge (De Harmonie WSTN in 2020). Twee keer zette het erkende cultuurcentrum Evergem hun zaal Stroming daar voor open om dit voor 450 mensen te presenteren. Wij hebben sinds ons ontstaan in 2013 meer dan 100 keer opgetreden in alle provincies van Vlaanderen en ook enkele keren in Nederland. U kunt onze website bekijken op www.woesten.be, we hebben samenwerkingen lopen met mensen als Erik Van Biezen, Tim Toegaert (De Fanfaar) en Bram Van den Berghe (gitarist Niels De Stadtbader). Wij hebben linken met Jasper Steverlinck, Ze Noiz en wijlen Luc De Vos die ook van onze regio afkomstig zijn. Zowel het cultureel centrum van Eeklo als dat van Evergem werkt graag met ons samen. Wij zijn geverifieerd artiest op Spotify. U doet onze bijdrage af als reclame maar ik zie op wiki veel muzikale info verschijnen over muzikanten en bands met veel minder impact en een veel zwakker palmares. Het is waar, wij werken alle vijf en doen dit met veel passie na onze uren, wij verdienen geen extra cent met Woesten, maar we pakken alles bijna 10 jaar professioneel aan en hebben ondertussen met Waterlander (over De Zes van Gent begin de jaren negentig en over Ze Noiz) en met Harmonie (over de geschiedenis van het Meetjesland) wel al mooie verhalen verteld waarvan we vinden dat mensen die Woesten de band opzoeken ook bij wikipedia zouden mogen terecht komen. OK, het klopt dat we dit beter niet zelf schrijven en wachten tot iemand het doet (of iemand 'stimuleren', is dat dan beter?). Ik durf wel met de hand op het hart zeggen dat het ons NIET om reclame te doen is, NIET om centen, wel om impact. Met alle respepct voor het fijne werk dat u levert op Wikipedia, groet ik u. Bart Van Damme 2A02:1811:CE38:2F00:51A3:5ED4:EB4D:46F5 2 apr 2022 11:10 (CEST)

victoria

ik probeer te begrijpen waarom mijn pagina verwijderd werd (onderwerp radio victoria). De eerste opmerking was : niet relevant. Dat lijkt me raar want waarom is het ene radiostation relevant en een ander niet. Lijkt me subjectief. Verder moest ik alle beschrijvingen zoals bekend van, populair, ed. verwijderen en bronnen vermelden wat ik heb gedaan. Dus snap de policy niet om artikel dan toch te verwijderen.Victor ATS (overleg) 22 apr 2022 15:58 (CEST)

Amsterdam (III)

Ik zie dat je mijn verzoeken om de doorverwijzing te verwijderen heb teruggedraaid, met als reden dat het al bestaat sinds 2014. Ik vermoed dat je niet weet waar dit soort nummeringen vandaan komt. Mensen die zich bezig houden met een bepaalde rederij nummeren vaak hun schepen met dezelfde naam. Zo zijn er ook veel schepen die met de naam Rotterdam en een nummer werden aangeduid. Daarbij werd dan over het hoofd gezien dat er veel meer schepen zijn met zo'n naam en als je naar alle schepen kijkt slaat het dus nergens op. Binnenschepen werden zo meestal ook over het hoofd gezien. Vandaar dat we inmiddels ook al vele jaren schepen vernoemen met een jaar van oplevering, meestal is dat wel uniek. Stunteltje (overleg) 22 apr 2022 23:18 (CEST)

Hi @Stunteltje, dat begrijp ik en dat is ook zeker niet het probleem. We verwijderen oude redirects niet graag omdat er ook extern naar gelinkt kan zijn. Persoonlijk leg ik de grens bij links die op dezelfde dag en soms in dezelfde week aangemaakt zijn. Deze links verwijder ik zonder problemen maar jouw voorbeelden bestaan sinds 2017 en 2014. Er is een redelijke kans dat er ergens naar gelinkt is en dat die links dood gaan als we deze verwijderen. Ze staan zo niet in de weg wat mij betreft. :) Tina (overleg) 23 apr 2022 08:25 (CEST)

O.K. Gesnapt. Ik hou zelf van opruimen van wat niet meer nodig is en dat moet ik bij mezelf ook nog een keer doen. Goed dat je het even uitlegt, want anders had ik van die oude schepen nog zo'n 200 dp's voorgedragen. Gaan we nu niet doen.Stunteltje (overleg) 23 apr 2022 10:05 (CEST)

De bekeerlinge (opera)

Ik zag dat je de pagina over de opera De bekeerlinge hebt verwijderd, ondanks het feit dat het artikel meerdere malen werd aangepast en op punt werd gesteld. Ook werd met alle feedback die in het overleg aan bod kwam rekening gehouden en zijn opmerkingen over brongebruik ernstig genomen. Dat de opera nog niet in première is gegaan, wordt door verschillende bijdragen in het overleg niet als problematisch ervaren (bij films gebeurt hetzelfde), maar toch wordt dit argument gebruikt voor de verwijdering. Er is sprake van reclame, maar alle elementen die als promotioneel konden worden gelezen, zijn uit het artikel gehaald. Los daarvan verschaft de pagina informatie over een nieuwe omvangrijke compositie, iets wat de secundaire bronnen (vb. VRT) ook erkennen. Mag ik vragen waarom de pagina, ondanks alle inspanningen, toch verwijderd is? Gaat het over policy? Of voldeed het artikel nog steeds niet aan bepaalde voorwaarden? Zo ja, welke? (Mboussery (overleg) 25 apr 2022 12:39 (CEST))

Naamswijziging

Had je zin om Zuckerberg te trollen...? Ciell need me? ping me! 6 mei 2022 08:53 (CEST)

Zie m:Stewards'_noticeboard#Please_remove_User:Metaverse_from_Global_renamer_group_and_revert_#91629_rename. Het is zorgwekkend om te zien dat het blijkbaar wéér is misgegaan met de uitoefening van bijzondere bevoegdheden (die "globaal" zijn en daarom ook op deze wiki relevant). Wutsje 9 mei 2022 20:24 (CEST)

Naamswijziging

Had je zin om Zuckerberg te trollen...? Ciell need me? ping me! 6 mei 2022 08:53 (CEST)

Zie m:Stewards'_noticeboard#Please_remove_User:Metaverse_from_Global_renamer_group_and_revert_#91629_rename. Het is zorgwekkend om te zien dat het blijkbaar wéér is misgegaan met de uitoefening van bijzondere bevoegdheden (die "globaal" zijn en daarom ook op deze wiki relevant). Wutsje 9 mei 2022 20:24 (CEST)

Activiteit moderatoren

Beste DutchTina, ik heb je 2 weken geleden al getipt via de mail: Volgens de regeling Activiteit moderatoren is het de bedoeling dat je 10 dagen 14 dagen van tevoren wordt gewaarschuwd dat je niet aan de 250 bewerkingen komt; dat is nu het geval. Ik hoop dat je weer bij ons terugkomt als moderator en gewone medewerker. Je kan het bitje uiteraard ook zelf inleveren op meta als je dat wil. In ieder geval wil ik je bedanken voor je vrijwilligerswerk. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 5 sep 2022 23:09 (CEST)

Welkom terug :) Drummingman (overleg)‍ 13 sep 2022 22:38 (CEST)

Met alle respect hoor, maar gezien de uitgebreide voorgeschiedenis op nl:wiki en zeker na dit echec roept dit lijstje eerder grote vragen op dan de neiging om te verwelkomen. Wutsje 13 sep 2022 23:04 (CEST)

Beste @Wutsje; mijn welkom is in de eerste plaats bedoeld als een aanmoediging om weer te gaan editen als een "gewone" gebruikster die niet alleen bot-bewerkingen gaat doen om het "modbitje" maar veilig te gaan stellen. Uiteraard zou ik ook graag willen weten wat er mis ging omtrent de globale hernoemingen? En deel ik ook de zorgens hierover. Ik hoop dat jij DutchTina ons wilt vertellen wat er volgens jou gebeurt is, en hoe je dit in de toekomst denk te gaan voorkomen? Zodat het vertrouwen in je functioneren kan gaan herstellen. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 sep 2022 00:46 (CEST)

Beste Drummingman, goed om te lezen dat jij en Wutsje het er in ieder geval over eens zijn dat wat hier gebeurt vragen oproept. Wat is hier aan de hand?

Het activiteitscriterium voor moderatoren is: 250 bewerkingen gedaan hebben in de afgelopen 365 dagen. Wat heeft DutchTina gedaan? Na bijna 5 maanden complete stilte op ieder Wikimedia-project voert ze plotseling, één week voordat haar aantal bewerkingen onder de 250 zou dalen, een reeks dp-fixes uit, ten bedrage van 256, gedaan binnen één uur. Het rekenkundige gevolg van deze actie is dat ze pas op 13 september 2023 weer onder de 250 bewerkingen terecht zou komen bij blijvende inactiviteit. Ze hoeft dus door de reeks fixes van gisteravond een jaar lang helemaal niets meer te doen op nl.wikipedia en kan toch, volgens de regels, moderator blijven. Voor degene die zich afvraagt "Gaat dat echt zo makkelijk?": ja, dat gaat echt zo makkelijk.

Nu zie ik twee mogelijkheden:

Mogelijkheid 1 is dat zij, net als Wutsje eerder overkwam, persoonlijk een moeilijke periode doormaakt, waardoor haar op dit moment het werken aan Wikipedia bijna onmogelijk is en dat wellicht nog voor maanden zo zou blijven. In zo'n geval is het nodig om in elk geval begrip te tonen.

Mogelijkheid 2 is dat het allemaal zo erg nog niet is en we hier te maken hebben met iemand die zich er gemakkelijk met een bot-trucje vanaf wil maken, zodat ze weer voor een jaar gebeiteld zit. In dat geval zien we iemand die weliswaar letterlijk aan de regels voldoet, maar s... heeft aan de bedoeling van die regels. Dan is begrip niet aan de orde, maar laat ik het maar voorzichtigjes afkeuring noemen. (Ik heb deze praktijk vaker aan de kaak gesteld trouwens.)

Wel mensen, ik weet het gewoon niet! Ik ken het leven en het denken van DutchTina achter de schermen niet en moet er dus naar gissen als ik buiten de dp-fixes verder niets verneem. Zodoende onderschrijf ik de oproep van beide bovenstaanden om wat uitleg te geven (dit is uiteraard geen vraag naar details over de privésituatie). Apdency (overleg) 14 sep 2022 21:59 (CEST)

Mogelijkheid 1 en ik voel er door de sfeervolle berichten niets voor om hier verder over uit te wijden. DutchTina (overleg) 15 sep 2022 20:10 (CEST)

Ha Tina,

Ik hoop van harte dat het je weer snel beter gaat en dat je een goede ondersteuning in real life hebt - van mij hoeft die persoonlijke uitleg niet zo nodig, maar ik vermoed dat je de zorgen van collega's over je gedrag tegelijk ook kunt begrijpen. Ik hoop ook dat we je als constructieve collega weer kunnen verwelkomen in de toekomst, wanneer je je daar weer klaar voor voelt. -- Effeietsanders (overleg) 15 sep 2022 22:51 (CEST)

Uw bewerking

Met een soort bot op een artikel over een slak heb ik deels hersteld bij de wijzigingencontrole omdat een van de wijzigingen geen verbetering was. Kunt u nakijken of u dat wellicht elders ook heeft gedaan en herstellen? Dit omdat u er zo veel deed op zoveel slakkenartikelen (meer dan 250 in een half uur tijd) dat nalopen door wijzigingencontroleurs niet mogelijk is. Dank u wel Hoyanova (overleg) 14 sep 2022 07:31 (CEST)

@Hoyanova: "Op mijn overlegpagina tutoyeren we elkaar," schrijft DutchTina bovenaan deze pagina. En terecht; zij is een collega van jou. Apdency (overleg) 29 sep 2022 21:20 (CEST)

Intrekken AWB-rechten

Beste DutchTina,

Ik heb je AWB-rechten ingetrokken. Je weet dat AWB niet bedoelt is om een snelle reeks halfbakken bewerkingen te doen zodat je aan het activiteitscriterium voldoet. Voorts wil ik je vriendelijk verzoek de eer als moderator aan jezelf te houden, dit ter bescherming van de encyclopedie. Jouw moeilijke periodes gaan namelijk nogal eens gepaard met misbruik van bevoegdheden. Ik vind het erg rottig voor je dat je in een moeilijke periode zit maar als moderatoren ligt onze verantwoordelijkheid bij het veilig houden van de wiki. Door de knopjes te behouden handel je niet in het belang van de encyclopedie en ook niet in je eigen belang. Je brengt jezelf zo alleen maar onnodig in vervelende situaties. Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 15 sep 2022 22:21 (CEST)

Dat lijkt me inderdaad een bijna onvermijdelijke beslissing. Het is denk ik wel goed om nog maar eens te benadrukken dat DutchTina waarschijnlijk ook echt al jaren door een buitengewoon moeilijke tijd gaat. Ik wil jou, Tina, bij dezen dus graag heel veel sterkte wensen bij het overwinnen van die moeilijkheden. Zet 'm op! — Matroos Vos (overleg) 15 sep 2022 22:42 (CEST)

Ik wil je toch vragen om met een reactie te komen. Misschien ben je een weekendje weg of had je het druk maar als het moet vraag ik de gemeenschap zich uit te spreken over je modbitje. Dat is voor jou niet fijn en voor de gemeenschap niet fijn. Ik wens je oprecht het beste toe, daarom probeer ik eerst het gesprek met je aan te gaan. Hoewel ik alle begrip heb ligt zoals ik al aangaf mijn eerste prioriteit bij de gemeenschap. Dus als je enige tijd nodig hebt voor je tot aan antwoord kan komen, geef dat dan asjeblieft aan. Natuur12 (overleg) 18 sep 2022 18:20 (CEST)

Het inzetten van dat tooltje heeft kennelijk gewerkt, want het aantal bewerkingen zit nu ruim boven de 400. Maar het is natuurlijk niet echt de bedoeling.

Volgens mij is hierboven toch op vriendelijke en geïnteresseerde wijze gevraagd naar wat er aan de hand is, maar er komt slechts een geërgerde reactie als antwoord. Geen goed teken. Thieu1972 (overleg) 27 sep 2022 13:51 (CEST)

Hallo Tina, we zijn nu twee weken verder en we hebben nog steeds niets gehoord. Of er nu privé iets aan de hand is of niet: ik neem het thema vertrouwen hoog op, want in juli vorig jaar heb ik je dat ruimhartig gegeven, wat allerminst vanzelfsprekend was, na wat het jaar daarvoor was gebeurd. Ik moest wel even over een drempel heen! Om een lang verhaal kort te maken (hierboven staat al het een en ander): als Natuur12 inderdaad het vertrouwen in je moderatorschap vraagt aan de gemeenschap (of als iemand anders dat doet; ikzelf had me in ieder geval al voorgenomen niet nogmaals die rol op mij te nemen), zal ik mijn stem(verklaring) van toen zeker herzien. Maar laat je het opnieuw komen van zo'n onzalige procedure? Ik hoop van niet. Apdency (overleg) 29 sep 2022 20:21 (CEST)

Omdat er privé wat kan spelen wil ik in ieder geval voldoende ruimte geven om een antwoord te geven. Ik geef het nog een week voordat ik een definitief besluit neem over welke stappen te nemen. Natuur12 (overleg) 29 sep 2022 20:46 (CEST)

Akkoord. Apdency (overleg) 29 sep 2022 21:13 (CEST)

Aankondiging afzetprocedure

Beste DutchTina,

Bij deze wil ik je formeel mededelen dat ik het vertrouwen in jou als moderator opzeg en daarom over zal gaan tot een afzettingsprocedure. Je hebt drie weken de tijd gehad om in gesprek te gaan maar kiest ervoor dit niet te doen. Na misbruik van de global rename-rechten en AWB ben ik er niet gerust op dat jou de knopjes laten houden verantwoord is voor het project. Bovendien zou je de moderatorrechten verliezen wegens inactiviteit maar ben je boven het activiteitscriterium gekomen door misbruik van de AWB-rechten. Ik zou dit liever anders opgelost hebben maar als je het gesprek niet aangaat, dan zijn er geen andere opties. Een laatste verzoek om zelf je knopjes in te leveren voordat de procedure start over minstens 48 uur en maximaal 1 week. Met vriendelijke groet. Natuur12 (overleg) 8 okt 2022 19:33 (CEST)

Mijn motivering staat inmiddels op Wikipedia:Afzetting moderatoren. Je bent natuurlijk vrij om een verdediging te schrijven. Natuur12 (overleg) 8 okt 2022 21:11 (CEST)

Moi Tina, als het irl niet meezit dan gaat het door deze procedure niet beter voor je worden. Bespaar jezelf die lijdensweg. Lever je bitje in en richt je op dingen waar je wel wat mee kan. Peter b (overleg) 11 okt 2022 12:44 (CEST)

Ja, geheel mee eens. De meeste collega's zullen hun stem hopelijk uitbrengen vanuit een oprechte bezorgdheid over de encyclopedie, maar er zijn helaas ook altijd ʻcollega'sʼ die deze gelegenheid maar al te graag zullen aangrijpen om eens flink met de strontkar uit te rijden. Doe jezelf inderdaad een plezier en houd de eer aan jezelf. Het is niet het eind van de wereld – ook zonder dat moderatorschap kan het bouwen aan Wikipedia uitermate aangenaam zijn. Alle goeds, Matroos Vos (overleg) 11 okt 2022 13:20 (CEST)

Beste DutchTina,

Het is vrij duidelijk wat de uitslag gaat zijn. De desysop is voor niemand leuk en al helemaal niet voor jou. Het beste wat je nu kan doen: is naar de meta-wiki toe gaan en deze procedure voortijdig te laten beëindigen. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 12 okt 2022 17:34 (CEST)

Dat is haar bekend, ze heeft dat tijdens de vorige desysop ook gedaan (die ik daarop op aangeven van 2 collega's afbrak). Waarschijnlijk is ze alle goedbedoelde adviezen aan haar adres inmiddels ook wel zat (gesteld dat ze na 15 september Wikipedia nog heeft bezocht). Misschien moeten we haar maar gewoon met rust laten nu. Apdency (overleg) 12 okt 2022 18:47 (CEST)

Dag DutchTina,

Helaas heb je tijdens de hierboven genoemde procedure niet genoeg voorstemmen gekregen. Er is op de meta een verzoek ingediend om je moderatorrechten in te trekken (een verzoek dat inmiddels ook is uitgevoerd). Ik hoop dat alles verder goed met je gaat (en dat dit alles je niet uit het lood slaat). Met vriendelijke groet, Daniuu (overleg) 18 okt 2022 20:32 (CEST)

Molenrecht

Hallo, je hebt (beleefd bedoeld, dus als u, maar omdat je dit zo wilt) op 5 april 2020 een pagina verwijderd met de naam "Molenrecht" omdat daar naar je mening "geen zinvolle inhoud" stond. De pagina heb ik net opnieuw aangemaakt omdat het een wezenlijk onderdeel is van de middeleeuwse geschiedenis. Er is het een en ander over te vertellen, bijvoorbeeld dat de boeren en/of de bevolking soms gedwongen werden/werd bij een bepaalde molen meel te laten malen, hout te laten zagen etc. Het molenrecht is van belang voor de organisatie van de waterhuishouding etc. Ik verzoek je vriendelijk het beginnetje te laten staan. VRAAG: Is het mogelijk de tekst te achterhalen die er stond voordat de pagina werd weggooid en zo ja, deze terug te plaatsen? Bij voorbaat dank Count your Garden by the Flowers (overleg) 6 nov 2022 16:15 (CET)

Voor DutchTina is dat niet mogelijk, omdat zij geen moderator meer is. En het is terecht verwijderd als Geen zinvolle inhoud, er stond niets in over molenrecht. Alleen maar onzinnige teksten. Mbch331 (overleg) 6 nov 2022 16:20 (CET)