Elreteipos

Laat een bericht achter

Te Nemen of Te Laten

Beste gebruiker,

Ik zag dat jij het artikel Te Nemen Of Te Laten compleet had overgenomen van Te Nemen of Te Laten. Dit hoeft niet zo over te nemen, je kan boven aan de pagina ook klikken op wijzig titel. Zo blijft ook de bestandsgeschiedenis overzichtelijk. Liveshop 30 aug 2007 20:41 (CEST)

Omdat ik wat geknoeid had op beide pagina's kon ik Wijzig titel niet meer doen, aangezien de doelpagina al bestond. Vandaar die old-skool maatregel. --Elreteipos 31 aug 2007 10:29 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Elreteipos,
bedankt voor je stem. Het portaal Media is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 sep 2007 11:06 (CEST)

Kanaaltwee of 2BE

Ik heb het al verandert naar 2BE omdat anders NOOIT alle artikels zullen optijd veranderen of ga jij 50.000 artikels met kanaaltwee veranderen op 1 dag naar 2BE ?? NEE DUS GEBRUIK JE VERSTAND --Gebruiker:Kiriitje 17 feb 2008 10:41 (CET)

http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:Zoeken?search=kanaaltwee&fulltext=Zoeken geeft welgeteld 82 resultaten terug, waarvan het grootste deel oude programma's zijn die ooit op KANAALTWEE waren en dus niet veranderd moeten worden. De groeten. --Elreteipos 17 feb 2008 14:38 (CET)

Belspel.

Bedankt!

Ik vind dat er goede veranderingen zijn gedaan aan het artikel belspel

Tip

Moi Pieter, als je een lemma als LifeTV tegenkomt dat een dubbel is van een al bestaand lemma mag je er ook een redirect van maken, dan hoeft het niet nuweg. Peter b 4 mei 2008 12:53 (CEST)

Categorieën

Hallo Elreteipos, een klein verzoekje: wees voorzichtig en nauwkeurig met aanpassingen aan categorieën. Het is niet de bedoeling om aan sjablonen categorieën toe te voegen, zodat alle pagina's waar dat sjabloon op voorkomt ook automatisch in de categorie komen. Het wordt voor doorsnee-gebruikers dan een te ondoorzichtige constructie. Let er verder ook op dat categorieën meer zijn dan een "label"; ze moeten passen in de categorieboom. D.w.z. dat een categorie ook weer in een categorie staat. Als je in de categorieboom had gekeken, had je ook kunnen zien dat er al een categorie:Britse televisiezender bestond. Ik heb daarom categorie:Brits televisiekanaal voor verwijdering voorgedragen. Groet, Alankomaat 7 jun 2008 10:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie ACHT

Beste Elreteipos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ACHT. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jul 2008 02:01 (CEST)

Nominatie verwijdering: Nickelodeon NL 5 Jaar

Je hebt het artikel "Nickelodeon NL 5 Jaar" genomineerd voor verwijdering, omdat het volgens jou slechtgeschreven is. Ik vat dat op als een belediging tegen mijn persoon, ik heb het helemaal zelf geschreven, en ben er nog aan bezig, maar kom nu materiaal te kort, ik heb de tv-gids van toen liggen, 45 van de 75 nummers, de gehele Kids Choice Awards; ik moet maandag weer naar school, dus tijd kan ook een probleem zijn.

Tevens, ik weet dat Nickelodeon een onderwerp is dat de geregistreerde gebruikers niet echt interreseert, en dat alles wat ermee te maken heeft, als het voor verwijdering is genomineerd, word verwijderd. Al heb ik het artikel dubbel liggen, zou ik liever niet hebben dat het word verwijderd, ik weet zelf niet wat ik ech kan verbeteren aan de schrijfwijze op het eerste zicht.

Ik zal straks wel de links uitbreiden, omdat ik er nog een paar ken. Als het word verwijderd, zal ik aan die noodversie doowerken, en het posten als het wat completer is. Ik heb ook al een navraag verzonden achter de complete TOP 75, met wat geluk krijg ik die nog op tijd, maar ik ben schoolgaand, dus kan tijd dan weer een probleem zijn. Ook zou ik graag weten wat er moet verbeterd worden, en/of ik hulp kan verwachten?

Ik hoor graag het antwoord. ;)

Met Vriendelijke groet, Agent-347

Laat een ding duidelijk zijn: het was niet mijn bedoeling om je persoonlijk aan te vallen. Mijn kritiek op het artikel is in twee punten samen te vatten. Allereerst: de encyclopedische waarde. Ik zie dat je veel moeite doet om elk detail te beschrijven, maar zo'n dingen horen niet thuis in een encyclopedie als Wikipedia juist omdat het zo'n specifiek onderwerp is. Dit soort zinnetjes is verwant aan het eerste probleem: Het was tijdens de 11 dagen in Nederland vakantie, dus was er genoeg tijd voor een feestje. Ik denk niet dat je dit ooit in een encyclopedie zal terugvinden. Je kan wel zeggen: Het evenement viel samen met een van de Nederlandse schoolvakanties.

Tweede puntje: het is niet erg goed geschreven. Laat ik je het een en het ander demonstreren. Een zin per regel is not done. Probeer doorlopende teksten te schrijven. Neem nu bijvoorbeeld die vier eerste zinnetjes van het artikel. Je moet schrijven in paragrafen, en niet per zin een nieuwe regel beginnen. Correctie:

Rond 1 mei hield men 11 dagen feest, Nickelodeon NL was 5 Jaar geworden. De hoofdpresentatrice van het gebeuren was zogezegd de koningin van Nederland. De koningin had een voortreffelijke stem, en het geluid kwam uit een muziekspeler van tientallen jaren geleden. Het was tijdens de 11 dagen in Nederland vakantie, dus was er genoeg tijd voor een feestje.

Je gebruikt hoofdletters op plaatsen waar dat niet mag. Dit past niet binnen de schrijfstijl van de Wikipedia. Een aantal voorbeelden:

"De Top 75 uit 5 Jaar Nickelodeon" => "De Top 75 uit 5 jaar Nickelodeon"
"Zondag 04 Mei 2008" => "Zondag 4 mei 2008" (mei wordt niet met een hoofdletter geschreven in het Nederlands; gelieve ook alle andere data bij te werken)

Ook dit is absoluut niet volgens de richtlijnen die de Wikipedia hanteert:

Ze zei dat het slijm naar niets smaakte, en de maker zei dat het net als lijm is, ! NIET THUIS PROBEREN ! Terence kwam ook op de cover van een Nickelodeon Magazine.

Die uitroeptekens kunnen totaal niet. Correctie:

Ze zei dat het slijm naar niets smaakte, en de maker zei dat het net als lijm is. Verder maande de maker de kijkers ook aan om dit niet thuis te proberen.

Verder is je zinsbouw niet echt logisch.

"Rond 1 mei hield men 11 dagen feest, Nickelodeon NL was 5 Jaar geworden." => "Rond 1 mei 2008 vierde Nickelodeon NL elf dagen feest wegens hun vijfjarig bestaan." - De zinnen die jij met elkaar verbond, waren onafhankelijk van elkaar. Je bedocumenteert twee feiten: enerzijds het feit dat Nickelodeon feest vierde en dat Nickelodeon vijf jaar was geworden. Omdat deze zinnen nevengeschikt zijn, is het niet logisch dat je ze met een komma verbindt. Je kan de tweede zin wel ondergeschikt maken aan de eerste door het woord "omdat" of "want" te gebruiken, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.

Over het algemeen moet je deze vraag in je achterhoofd houden: zou dit kunnen op een goedgeschreven Wikipedia-pagina als pakweg Aarde (planeet)? Zo, ik hoop dat ik mijn bewering hiermee wat gestaafd heb. Ik heb geen tijd om elk geval in detail te bespreken, maar ik neem aan dat je nu een idee hebt van hoe het zou moeten gaan. Indien je verdere vragen hebt, stel ze dan gerust. --Elreteipos 1 nov 2008 18:22 (CET)

Afbeeldingen nomineren

Hoi Elreteipos, je hebt een aantal afbeeldingen hier genomineerd, maar die staan op Wikimedia Commons. Multichill 25 dec 2008 12:13 (CET)

Haakjes en zo

Ik wilde die regel eerst kleiner zetten, maar dat bleek mogelijk te klein om nog goed leesbaar te zijn. Daarom de haakjes, om die voetnoot duidelijk af te scheiden van de eigenlijke inhoud van het sjabloon.

Iets anders nog: in de artikels over Klara continuo en MNM hits staat dat er drie digitale radiozenders zijn van de VRT. In het sjabloon staan er echter vijf. Weet jij hoeveel het er nu in werkelijkheid juist zijn? Gr, Wikifalcon 8 feb 2009 18:36 (CET)

Oorspronkelijk enkel Sporza, MNM hits (Donna hitbits), Nieuws+ en Klara continuo. Daar kwamen onlangs nog StuBru Rock It, Radio 1 Classics en Radio 2 De Topcollectie XL bij. Zie deze pagina voor meer info. --Elreteipos 8 feb 2009 20:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Hollereer

Beste Elreteipos, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hollereer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 mei 2009 02:03 (CEST)

Knack

Als niet-Vlaming is dit blad zeker wel bekend, maar als je de tekst niet neutraal vindt, waarom herschrijf je het niet, en plak je een sjabloon? Pancho Villa 11 mei 2009 00:52 (CEST)

Omdat ik het niet beter kan verwoorden. Hier zie je trouwens wat er fout aan is volgens mij. --Elreteipos 11 mei 2009 16:49 (CEST)

NuCommons: Bestand:Audacity inputmenu.PNG

Bestand:Audacity inputmenu.PNG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Audacity inputmenu.PNG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Audacity inputmenu.PNG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 29 aug 2009 11:47 (CEST)

Bestand:Audacity record.PNG is nu beschikbaar als Commons:File:Audacity record.PNG. --Erwin85TBot 29 aug 2009 11:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie SBS Belgium

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SBS Belgium dat is genomineerd door Pompidom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 mrt 2010 01:09 (CET)

GMTV

Als je op dit artikel GMTV een {wiu} sjabloon plakt, zie hier: [1], dan ook aub dit melden, met de reden waarom je dat deed, op de plaats waar hierover gediscussieerd moet worden, hier: Wikipedia:Te verwijderen pagina's. --VanBuren (overleg) 7 okt 2011 11:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie StudioRack

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om StudioRack dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 nov 2011 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Toeters en Bellen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toeters en Bellen dat is genomineerd door ARVER. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140409 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 apr 2014 02:01 (CEST)