Elshout

Hallo Elshout, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.211 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

dag, ik heb Oudheusden wat aangepast, groet Aleichem _overleg 23 aug 2006 11:05 (CEST)

dat is prima. Wil je je bijdragen in overleg onderteken met 4x~ (dan wordt naam en datum toegevoegd, zoals hierachter). groet Aleichem _overleg 23 aug 2006 11:38 (CEST)

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

inkomensverzekering

Hallo K92385, de enige reden dat het artikel als werk in uitvoering is bestempeld is dat het op deze manier nog niet klaar is als artikel. Nou zijn artikelen natuurlijk nooit klaar, maar dit specifieke artikel mist met name wikilinks van diverse trefwoorden. Het is geen waardeoordeel over de inhoud van het artikel. Ik zal uw opmerking bij de nominatie op de verwijderlijst vermelden. Uiteindelijk ben ik niet degene die de uiteindelijke beslissing neemt. Er is nu nog een periode van twee weken om het artikel te verbeteren. Mocht u daar hulp bij willen, dan kunt u mijn hulp, of die van een andere wikipedist inroepen. Groet, Mo 27 aug 2006 22:28 (CEST)

Ik kan wel de site van de Amersfoortse gaan overtypen maar dat heeft toch weinig zin? Daarom wil ik het hierbij laten. gr. K92385 28 aug 2006 22:52 (CEST).

Ik zou zeker niet de site van de Amersfoortse overtypen (want dan hebben we een copyright probleem). Wel kan het artikel nog wat worden uitgebreid (denk ik) en kunnen er wat wikilinks in worden gezet. Een referentie naar slechts één maatschappij wordt al snel beoordeeld als reclame, dus die zou ik er af halen. Mo 28 aug 2006 23:51 (CEST)

Het probleem van deze vermelding van maar één bedrijf is dat er maar één bedrijf is wat zich specifiek richt op dit soort van verzekeren; hetzelfde als wat de Europese doet met de reisverzekering. Alle anderen hebben dat als een (klein) onderdeel in hun pakket. Daarnaast is zo'n site als wat ik ook gemaakt heb van Conservatrix natuurlijk een betere en grotere weg van reclame. (De reden van die opname is dat ik lange tijd aandeelhouder was met bijna 2% in die maatschappij). gr K92385 29 aug 2006 10:59 (CEST).

uploading van JPG's

uw vraag heb ik geprobeerd te beantwoorden op mijn overlegpagina. Groet, Mo 28 aug 2006 23:47 (CEST)

Elshout (Heusden)

Pardon? Ik heb alleen een zin over de kerk toegevoegd. Fnorp 29 aug 2006 11:28 (CEST)

Ik denk dat het bericht voor mij bedoeld was. Ik zie je steeds allerlei rare code toevoegen, maar het is me onduidelijk wat je er nu mee wilt bereiken. Voor experimenten kan je in de Wikipedia:Zandbak terecht. Sander Spek (overleg) 29 aug 2006 11:29 (CEST)

Foto's toevoegen die nog niet zijn geupload werkt ook in de zandbak niet. Fnorp 29 aug 2006 11:30 (CEST)

Het bericht is voor beide bedoeld. Als ik de site klaar maak om foto's te uploaden dan worden die toevoegingen onder mijn hand verwijderd, zodat ik opnieuw kan beginnen. Terwjl ik bezig ben met -trachten te- uploaden worden die toevoegingen wederom eruit gehaald. Verder weet ik niet of iemand van jullie uit Elshout komt, maar ik ben er al sinds 1945 (Schanswijk; -pad). Jehoel is echt geen naam uit Elshout (woonde er wel eentje aan het begin van de Wolfshoek, waar nu de A59 bijna overheen gaat); en de naam Smit kan ik mij niet herinneren dat die er ooit woonde.

gr K92385 29 aug 2006 11:50 (CEST).

De naam Smit komt een keer of 15 voor in het telefoonboek. Oa. de postbodes Henk (woont bij de molen in Drunen, maar komt uit Elshout) en Jan (Kerkstraat, tegenover de kerk). Ik heb twintig jaar in Drunen gewoond en een tijd de post rondgebracht in Elshout. Jehoel bleek volgens het telefoonboek inderdaad maar zes keer voor te komen, dus daar zal ik niet meer over zeuren.

De site hoeft niet 'klaargemaakt' te worden om foto's te uploaden. Eerst uploaden graag, en dan kan je ze in het artikel zetten. Anders staan er in de tussentijd rode waarschuwingen dat de foto niet gevonden kan worden. Sander Spek (overleg) 29 aug 2006 11:55 (CEST)

We hebben het niet over wat er NU woont, maar over de vraag of de naam er van oudsher veelvuldig voorkomt. Jehoel is rond 1950 in de Wolfshoek komen wonen in dat huis wat ik aangaf (meende dat het een fietsenwinkel was). Maar de Wolfshoek hoort van oudsher niet bij Elshout, echter Hulten wel! Dat hun kinderen verder in Elshout zijn gaan wonen doet aan de oorsprong niets af.

Ook mijn vader is geen Elshoutse maar een Haarsteegse (trouwens mijn moeder komt elders vandaan). Vandaar dat mijn interesse altijd meer lag in Haarsteeg dan Elshout.

De naam (van)Hoorn komt/kwam veelvuldig voor in Elshout maar kan aldaar nu wel bijna uitgestorven zijn cq. vertrokken. Net als de naam vanBalen. En de vele Klijnen (ik had er een stuk of zes in de lagere-school-klas zitten) denk maar aan Fien Klijn met haar winkeltje aan de Heusdenseweg (maar dat zal van voor jouw tijd zijn).

Ah okay, in dat geval is het een kwestie van formuleren. Als we aangeven dat het om historische namen gaat is het okay. Sander Spek (overleg) 29 aug 2006 12:29 (CEST)

Ter informatie

Beste Elshout,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.Het gaat over de afbeeldingen die van http://home.planet.nl/~devaa006/ komen. 29 aug 2006 19:22 (CEST)

Ik heb geen idee wat ik met deze info aan moet. Ik dacht dat ik heel erg duidelijk was. Twee foto's staan op het internet, als dat niet mag dan ga ik die zelf wel maken, en dus kunnen die algemeen gebruikt worden de derde heb ik zelf gemaakt dus wat is het probleem?? gr. K92385 29 aug 2006 20:42 (CEST).

Je mag inderdaad niet zomaar plaatjes van een website gebruiken. Vrijwel altijd zijn die auteursrechtelijk beschermd. Plaatjes die je zelf maakt en er duidelijk bijzet dat ze door jou worden vrijgegeven mogen wel op wikipedia. Ik begrijp niet waarom je je afvraagd wat je met de bovenstaande informatie aan moet. Lees aub de informatie hier: beleid voor gebruik van media. --Johjak (!) 31 aug 2006 10:12 (CEST)

Externe links Haarsteeg

Ik heb de externe links weggehaald, omdat ze niet in overeenstemming zijn met het beleid. Op Wikipedia zijn we terughoudend met externe links, omdat we een encyclopedie zijn, en geen linkpagina. Alleen officiële links over het onderwerp zelf worden toegelaten, of links die relevante informatie toevoegen. Niet alle verenigingen die toevallig in het dorp aanwezig zijn. ie ook Wikipedia:Externe links. Sander Spek (overleg) 1 sep 2006 22:16 (CEST)

Excuses dat je het verkeerd opvatte, maar we hebben hier op Wikipedia nu eenmaal bestaande regels en richtlijnen, en dat kan een beetje cru overkomen als je hier net komt kijken. Het was geenszins bedoeld om je tegen te werken, en ik vind je bijdragen over het algemeen zeer waardevol (ja, je hoeft mij echt niet te vertellen dat jij meer weet over Elshout dan de zaterdagpostbode van een paar jaar terug), en ik hoop dat je er vooral mee door blijft gaan. Maar het mooie van een wiki is dat andere mensen ook aan jouw bijdragen kunnen schaven, en jij weer aan die van anderen. Schaven kan ook schrappen betekenen. En dat komt misschien over als tegenwerken, maar bij het redigeren van werk hoort ook het schrappen van irrelevante, overbodige, en toch niet zo goed passende zaken. Externe links naar alle verenigingen in een dorp vallen daar ook onder.

Met de achternamen in Elshout zijn we er ook uit kunnen komen, dus ik hoop dat je vol goede moed bijdragen blijft leveren. (En wees gerust, ik bezorg al een paar jaar geen post meer.) Sander Spek (overleg) 2 sep 2006 08:31 (CEST)

Waarschuwing

Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.

Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. 2 sep 2006 00:23 (CEST) Schelden op Help:Helpdesk . K92385 noemt een gebruiker een kl...k.
2. 2 sep 2006 21:09 (CEST) Verwijderen waarschuwing
3. 2 sep 2006 22:33 (CEST) idem
   • 2 sep 2006 22:33 (CEST) geblokkeerd voor 6 uur

we werken samen

Wat een woede allemaal, her en der. Beste K92385, lees eens dit stukje bijvoorbeeld, misschien helpt het je te kalmeren en kan je toch blijven bijdragen. We werken samen. Ik hoop het, want vele handen maken licht werk en wikipedia moet nog veel groeien, vooral in kwaliteit. Vriendelijke groeten, Elly 2 sep 2006 06:23 (CEST)

Samenwerken heeft bij mij een totaal andere klank dan wat hier door genoemde persoon wordt uitgevoerd. Dat is geen samenwerken dat ik iemand bewust beschadigen!

Ik heb altijd de gewoonte om maar EENmaal te waarschuwen en dat heb ik aan zijn adres gedaan (evanals aan het adres van FNOP. Een tweede waarschuwing zit er niet meer in. gr K92385 2 sep 2006 16:57 (CEST).

Mijn bijdrage zullen zeer sporadisch van zeer geringe omvang zijn. gr K92385 2 sep 2006 16:30 (CEST).

werk van anderen "kapot" maken

Mag ik weten waar je het over hebt? Advance 26 okt 2006 19:44 (CEST)

Je bent het toch echt zelf die een WIU-sjabloon er opzet, al was het met de "verkeerde" haakjes eromheen. Iets dat Advance verbeterde evenals een spelfoutje. Misschien reden om je excuses aan te bieden voor woorden als: deze of deze. Over samenwerken gesproken! - QuicHot 29 okt 2006 13:01 (CET)

Je kunt gewoon hier reageren hoor.

Tja wie nou precies wat verbeterd hé.... Het komt er op neer dat je iemand die een kleine verbetering aanbrengt op een tekst die jij geschreven hebt, de huid volscheld terwijl hij gewoon doet wat ie hoort te doen als goede Wikipedia-medewerker, namelijk verbeteren waar nodig. Dat jij dat met grove woorden beantwoord vindt ik op z'n zachts gezegd onfatsoenlijk, vandaar dat het mij wel zo netjes leek om je excuses aan te bieden aan Advance. Er is namelijk totaal geen reden om zo onbeschoft te doen. - QuicHot 30 okt 2006 14:17 (CET)

Kunnen we de discussie alsjeblieft op één plaats houden. Dan weer hier, dan weer daar! Reactie op uw dreigende teksten op mijn overleg, heb ik aldaar gegeven. - QuicHot 30 okt 2006 23:40 (CET)

Heusden/Autotron

Hallo, je had wat info geplaatst over Autotron Rosmalen op de pagina van Heusden. Aangezien het tegenwoordige Autotron in Rosmalen niets meer met de gemeente Heusden van doen heeft heb ik dat weer weggehaald. LeeGer 30 okt 2006 14:29 (CET)

GENLIAS

Hoi K,

Kun je nog wat meer over GENLIAS vertellen op het artikel? Ik wilde het artikel een beetje wikificeren zodat dat nare verwijdersjabloon eraf kon, maar ik weet er te weinig van om het uit te bereiden. Zou je bijvoorbeeld kunnen aangeven of het hier de Nederlandse of de Vlaamse situatie betreft, en waar de afkorting GENLIAS voor staat? Groetjes, Sietske _Reageren? 1 nov 2006 14:56 (CET)

Ah wacht, ik zie op de verwijderpagina's dat je het zelf ook niet wist... :-) Nou ja, hopelijk komt er iemand voorbij met meer kennis van het geheel, anders zou het zonde zijn. Groetjes, Sietske _Reageren? 1 nov 2006 14:59 (CET)

Artikel iets uitgebreid. Zeker niet weg. --Johjak (!) 1 nov 2006 16:28 (CET)

Ongewenste gebruikersnaam

Hallo K92385,

Het is voor het eerst dat ik het opmerk, maar uw gebruikersnaam voldoet niet aan de eisen. In het onderstaande sjabloontje kunt u vinden waarom (uw gebruikersnaam is een nummer):

---

Beste gebruiker, u heeft zich aangemeld met een gebruikersnaam die niet aan de richtlijnen voor gebruikersnamen voldoet. Dit zijn de richtlijnen die worden weergegeven wanneer u een gebruikersnaam kiest:

Gebruikersnaamcriteria

• Om u in te schrijven kiest u een gebruikersnaam en wachtwoord en klik dan op "Nieuw gebruikersprofiel aanmaken".
• Uw gebruikersnaam later wijzigen is moeilijk. Kies daarom een goede.
• Gebruik geen gebruikersnamen die beledigend, aanstootgevend of verwarrend kunnen zijn.
• Kies een leesbare naam dus geen nummer, e-mailadres, domeinnaam of merknaam.
• Gebruikersnamen moeten beginnen met een hoofdletter.
• Kies geen gebruikersnaam die de naam is van een politicus, beroemdheid of religieuze persoon of gebeurtenis.
• Kies geen bedrijfs-, organisatie- of merknaam.
• Een gebruikersnaam die niet aan deze eisen voldoet kan worden geblokkeerd, u kunt dan niet bijdragen aan Wikipedia.

U kunt zich vanzelfsprekend aanmelden onder een andere gebruikersnaam die wel aan de richtlijnen voldoet. Hartelijk dank!

---

Omdat u al zoveel bewerkingen hebt gedaan, zou ik u willen verzoeken uw account te hernoemen. Het spijt mij voor het ongemak. Tomgreep 1 nov 2006 19:54 (CET)

Ik antwoord hier maar. De link hierboven is de link naar de pagina om uw account te hernoemen. Verder kan ik er ook niet veel aan doen, en gelijksoortige gebruikersnamen worden altijd vrijwel direct geblokkeerd als ze aangemaakt worden. Waarom dat bij u niet is gedaan weet ik niet. Tomgreep 1 nov 2006 20:31 (CET)

Bedankt! Tomgreep 2 nov 2006 16:42 (CET)

Fellenoord, Mariënkroon e.a. monumenten

Hallo, aangezien deze monumenten geen plaatsen in de gemeente zijn heb ik ze daar verwijderd. Neemt niet weg dat ze zeker noemenswaardig zijn maar ik denk dat ze beter onder het kopje geschiedenis passen. Eventueel met iets meer dan alleen een naamsvermelding. LeeGer 2 nov 2006 00:40 (CET) Inmiddels heb ik ze toegevoegd onder geschiedenis.

de afzonderlijke gebieds-informatie is beschikbaar derhalve is in de weeergave van de gemeente deze opsomming op zijn plaats naast de overige kernen. Ik ben zelfs van mening dat zowel Wolfshoek alsook Hulten aldaar genoemd dienen te worden. Edoch wat weet jij van die history?. Elshout 2 nov 2006 00:50 (CET)(!).

Het zou kunnen dat ooit deze gebieden als aparte kern bekend waren, dat sluit ik niet uit. Ik denk alleen dat we de huidige situatie niet moeten verwarren met de geschiedenis. Aangezien deze gebieden nu niet meer bekend zijn als aparte plaatsnaam kunnen we ze beter niet onder "plaatsen in de gemeente" vermeld worden denk ik. LeeGer 2 nov 2006 01:02 (CET)

Mogelijk is er ook meer over te melden dan alleen een simpele opsomming zoals bij de overige plaatsen. Dan zou een apart kopje onder geschiedenis misschien beter zijn? LeeGer 2 nov 2006 01:04 (CET)

Wolfshoek viel onder Drunen en had bv. een eigen school(tje); Hulten was een onderdeel van Elshout (ook al lag het veel dichter bij Drunen). Ik spreek dan wel van voor 1850.

Ik denk eraan om een aantal "oude" ansichtkaarten in te scannen en die uploaden.

Ik heb nu nog een stafkaart van (rechts-bovenaan) Elshout (links-bovenaan) Waalwijk tot (links-onderaan) Loonse Heide (rechts-onderaan) Berkel/Udenhout. Deze stafkaart is van ca. 1935 en herzien in 1956. gr Elshout 2 nov 2006 13:18 (CET).

Hendrik van der Geld

Sorry, ik heb hem genomineerd voor verwijdering. Wellicht kun je het artikel wat uitbreiden? Hsf-toshiba 11 nov 2006 15:03 (CET)

Ik heb bewust de tekst kort gehouden omdat er een uitgebreide info is op het internet en dat wil ik niet overnemen.

Dus gaarne deze gegevens zo handhaven.

gr.Elshout 13 nov 2006 17:49 (CET).

Zoals ik het nog op google heb gekeken, lijkt het er op dat het zelfs (gedeeltelijk) auteur is. Maar goed. Heb de pagina waar jij (of iemand anders) het vermoedelijk van af hebt gekopieerd naar een pagina in mijn gebruikerspagina's. Dit, om te kijken, of ik er later (deze week) toch nog een artikel over kan maken. Maar ik kan niks beloven. Mag ik er van uit gaan, dat jij niet dezelfde bent als Gebruiker:62.140.137.30?? Hsf-toshiba 29 nov 2006 23:15 (CET)

Deuteren

Ik wil je nu nog even zeggen, dat het wel een kern is van 's-Hertogenbosch. Je had dus wel gelijk, mbt Deuteren. Wat blijkt, het gebied ten oosten van het WA Ziekenhuis is wel een kern, maar wordt niet als kern aangegeven. Ik was in de war met de wijk Deuteren. Hsf-toshiba 10 dec 2006 22:42 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• ALE! (log) verwijdert Image:Computer.png':' as per discussion on [[Commons:Deletion requests/Superseded]] (not used);

-- CommonsTicker 23 mrt 2007 15:19 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yonatanh (log) herstelt Image:Computer.png':' 6 revisions and 1 file(s) restored: used on nl;

-- CommonsTicker 24 mrt 2007 11:16 (CET)

Elshout: plaats en parochie

Hallo Elshout, Het lemma Elshout (Heusden) gaat over de plaats en voormalige gemeente Elshout. Je toevoegingen over de parochie en kerk zijn daar niet op hun plaats. Kun je beter een afzonderlijk artikel voor maken. Maar dan wel encyclopedisch geschreven. Dus bv niet in de wij-vorm; ook kwalificaties die een mening uitdrukken (helaas, gelukkig) achterwege laten aub en beperken tot de feiten. Vanuit het lemma over de plaats kun je uiteraard linken naar het lemma over de parochie, en andersom. Bedankt en succes met Elshout. RToV 21 nov 2007 09:12 (CET)

Ik ben het niet met je eens. Elshout is een parochie en geen plaats. De plaats was "Oudheusdem & Elshout" en later "Drunen & Elshout". Dus heb ik de zaken weer teruggeplaatst!! De (helaas, gelukkig) heb ik niet gevonden. Verder zou het je wel sieren als je de bestaande bijdrage betreffende HULTEN zou omzetten naar de juiste qualificatie. Er zijn meerdere gehuchten/gebieden die HULTEN heten. Elshout 21 nov 2007 17:40 (CET)

Ad Simonis

Hallo Elshout, in het artikel over kardinaal Simonis staat nog steeds is een Nederlandse kardinaal. Ik vroeg me af of dat klopt, is hij nog steeds kardinaal? Ik weet er niet zo heel veel van maar hij was toch met pensioen of emeritaat? LeeGer 24 apr 2008 01:01 (CEST)

Kardinaal is een persoonlijke titel (niet afhankelijk van je andere titels/functies -> Je kan dus ook als normale gelovige geroepen worden om de titel kardinaal te verkrijgen) evenals Bisschop. Aartsbisschop is een functie die verbonden is aan het bisdom Utrecht. Dus Simoni9s blijft tot aan zijn dood Kardinaal EN Bisschop Elshout 25 apr 2008 01:08 (CEST)

Ok, bedankt voor de info! Weer iets geleerd. LeeGer 26 apr 2008 17:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg

Beste Elshout, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 sep 2008 03:02 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg

Afbeelding:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Station Capelle-Vrijhoeve.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 16 okt 2008 00:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Station waalwijk.jpg

Beste Elshout, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Station waalwijk.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 okt 2008 01:00 (CEST)

Waarschuwing

Beste gebruiker, hoewel het natuurlijk vervelend is als afbeeldingen die een onderwerp illustreren, verwijderd moeten worden, lijkt me dat geen reden om dan het hele artikel maar effectief weg te gooien. Ik wil u met klem verzoeken dit niet nogmaals te doen: dit zal nl. zonder meer als vandalisme worden beschouwd, en kan leiden tot het opschorten van de bewerkingsrechten. Paul B 17 nov 2008 15:22 (CET)

Niet encyclopedische toevoeging aan Haarsteeg

Beste Elshout,

Uw lijst van het bestuur van plaatselijke afdeling van het Nationaal Katholiek Thuisfront uit 1949-1950 in Haarsteeg is buiten dit dorp volstrekt onbekend en lijkt me ook niet encyclopedisch relevant, hoe goed werk ze ook hebben verricht. Verder zijn vermeldingen als "Het Katholiek Thuisfront heeft prachtig werk gedaan. Daarom mogen ook de namen van deze werkers met ere worden genoemd:" in strijd met een neutraal standpunt. Er mist iedere vorm van bronvermelding (ook van uw andere toevoegingen trouwens), dan lijkt het meer alsof u uw eigen mening probeert weer te geven als feit. Ik heb de lijst wederom verwijderd. --Robert (overleg) 17 apr 2009 13:48 (CEST)

"Het katholiek Thuisfront" is een tijdschrift wat ontstaan is om de achterblijvers van de indië-gangers (dat waren er velen vanmuit dit kerkdorp) op de hoogte te houden van het wel en wee van die Inddë-gangers en daarom is het een deel van de beschrijving van dat kerkdorp. Trouwens op dit moment wordt er hard gewerkt aan een follow-up daarvan dmv een publicatie en een tentoonstelling, welke ghouden wordt op 2/3-mei as.

Ik heb dit stuk er wederom toegevoegd omdat het onmisbaar is voor dit kerkdorp. War voor verstand heb jij trouwens over dit kerkdorp?? Ik weet er alles van! Elshout 18 apr 2009 15:55 (CEST)

Een lijst met plaatselijk bekende betrokkenen uit 1949 is, hoe belangrijk ook voor u, voor een encyclopedie niet echt relevant. Verder vermeldt u geen enkele bron. Ik wil u wederom met klem verzoeken geen meningen van uzelf weer te geven, doch de feiten weer te geven. Tenslotte, opmerkingen als "War (sic) voor verstand heb jij trouwens over dit kerkdorp" helpen niet echt in een constructieve discussie, ik ben ervan overtuigd dat u er alles van weet, maar zonder bronvermelding kunt u het evengoed zelf verzonnen hebben. --Robert (overleg) 18 apr 2009 21:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vliedberg (Nieuwkuijk)

Beste Elshout, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vliedberg (Nieuwkuijk). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090419 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 apr 2009 02:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Johannes Franciscus (Hans) van der Pluijm

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johannes Franciscus (Hans) van der Pluijm dat is genomineerd door Sustructu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100310 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 mrt 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Vliedberg (Vlijmen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vliedberg (Vlijmen) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100413 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 apr 2010 02:04 (CEST)

Louise van Sayn-Hachenburg

Ik zie dat je de geboortedatum hebt aangepast. Precies de reden waarom ik gestopt met nog langer bij te dragen. Niet lezen, niet nadenken, en maar "corrigeren". Succes verder! HRvO (overleg) 28 mei 2019 19:04 (CEST)

ONTERECHTE reactie!! Ik gaf duidelijk aan dat in MIJN bestanden de datum 19de stond EN dat de engelstalige-WIKI (meer betrouwbaar dan de NEDERLANDStalige-WIKI) ook de 19de aangaf. Derhalve had ik mijn aanpassing goed onderbouwd!

Ten eerste had u in de voetnoot in de bron kunnen lezen waarom er de datum 29 april stond. En in de tweede plaats zou u moeten weten dat noch uw bestanden noch de Engelstalige Wikipedia betrouwbare bronnen voor een encyclopedie zijn. Dus mijn opmerking hierboven was volkomen terecht!

Tot slot, nergens staat dat ik verplicht was om ook de andere taalversies aan te passen. HRvO (overleg) 15 jun 2019 12:06 (CEST)

Wie vertelt mij dat die voetnoot wel juist is?? EN....wie vertelt mij dat de Nederlandstalige WikiPedia een betrouwbare bron is?? Ik ga uit van meerdere (in de hoop van 3 of meer) gelijke waarnemingen en niet van EEN (onbetrouwbare) voetnoot cq. Wiki-site vermelding!! Elshout (overleg) 2 jul 2019 23:52 (CEST)

Kandidatuur Arbitragecommissie

Beste Elshout

Hartelijk dank voor je kandidatuur tijdens de verkiezing voor de leden van de Arbitragecommissie. Helaas heb ik je moeten diskwalificeren omdat je minder dan 1000 bewerkingen hebt gedaan, wat een vereiste is om zitting te komen nemen in de Arbitragecommissie.

Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 17 sep 2020 18:56 (CEST)