Overleg gebruiker:Emil76/Archief/Archief1

Goed dat je terug bent

(Yes! Ik heb het eerste bericht te pakken!)

Welkom terug op Wikipedia Emil, en bedankt voor je bloemetje! Het vergt moed om verzet te doorbreken, in wat voor vorm dat verzet zich ook voordoet, en jij hebt dat gedaan. Chapeau. Groeten, Felix2036 (reageer) 31 mrt 2008 09:59 (CEST)

Bedankt! Tja, ik heb daar blijkbaar toch wat tijd en bezinning voor nodig gehad :) , maar ik ben erg blij dat ik weer terug ben. Moet nog even op gang komen, en bedenken wat ik ga doen. Op de Engelse hebben ze de SuggestBot echt de beste bot ooit, die maakt op grond van je bewerkingen een mooi lijstje van wat je zou kunnen gaan bewerken of aanmaken. Trouwens, portaal jazz is precies tegelijk met mijn komst PvdW geworden, spooky... . Groetjes, Emil76 31 mrt 2008 12:43 (CEST)

portaal:vrije software: fix

Bedankt voor de fix aan het portaal: nu ziet het er ook goed uit onder Konqueror, Opera, Firefox 3 en (blijkbaar) Safari. Welkom terug overigens - Typhoner 31 mrt 2008 10:49 (CEST)

Hoi Typhoner, fantastisch dat je het portaal hebt bijgehouden. Ja die fix wist ik al een hele tijd, maar ik kon zelf niets doen, erg frustrerend. Wist je dat dit portaal nu al 15 weken in de internet100 staat! De hoogste plek was (in het begin) nummer 25 geloof ik, maar nu op nr. 76. Leuk toch? Emil76 31 mrt 2008 12:43 (CEST)

Wow, wist ik niet :-). Hoe dan ook welkom terug. -- Typhoner 31 mrt 2008 19:31 (CEST)

Brad Mehldau

Zeg, heb jij geen zin om een artikel te beginnen over deze 'ster'? Niet in het minst omdat hij natuurlijk de echtgenoot is van onze Nederlandse jazzzangeres Fleurine... Verdient dus een plekje hier op WP. Groeten, Felix2036 (reageer) 2 apr 2008 13:47 (CEST)

Ja wel een leuk idee, maar het komt dan op mijn to do lijstje. Ben nog bezig met een artikeltje over Processing (programmeertaal) en met Wikipedia:Banners. Absurd idd dat hij nog geen artikel heeft. Fleurine Verloop moet dan ook gelijk eentje krijgen lijkt me. Ik weet waar hun woonbootje is, dus ik kan gelijk als paparazzo een paar fotootjes maken voor op de Wiki :P (hoewel ze zijn meestal in New York, daar kom ik weer niet zo vaak). Emil76 2 apr 2008 14:26 (CEST)

Ik vond je vorige GP beter

🙂 Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 11:13 (CEST)

Vind je? Ik vind mijn literair talent toch veelbelovend. Soms heb je behoefte om e.e.a. op te schrijven, als je ergens mee zit. Daar is mij g.p. een goede plek voor, vond ik. Emil76 14 apr 2008 11:18 (CEST)

Gelijk heb je. Het is dan ook jouw GP. Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 11:21 (CEST)

Sorkel

Mmmmmmmm. Ik zou graag zien dat gewaardeerde gebruikers niet dit soort dingen deden. Groet. — Zanaq (?) 14 apr 2008 13:05 (CEST)

Ik wil graag een regblok voorstellen voor mij. Het kan niet door de beugel. Een onzinartikel aanmaken in hoofdnaamruimte, gaat echt alle perken te buiten ik weet het. Ik stel voor een blok van minstens een maand. Ik wacht het wel eventjes af. Emil76 14 apr 2008 13:07 (CEST)

Verder dan "gewaardeerde" van <s> voorzien zal ik niet gaan. Groet. — Zanaq (?) 14 apr 2008 13:10 (CEST)

Dus ik krijg niet eens een vzb'tje?? Emil76 14 apr 2008 13:13 (CEST)

nope. — Zanaq (?) 14 apr 2008 13:18 (CEST)

Ach ik heb toch al een hekel aan sorkels, ze poepen je hele huis onder als ze de kans krijgen. Rotbeesten eigenlijk, ze verdienen niet eens een onzinartikel! Emil76 14 apr 2008 13:16 (CEST)

...

Was het hem? (die met Ch?) lol ;) Groet, Tjako (overleg) 16 apr 2008 00:36 (CEST)

:) Als je het mij vraagt: ja, maar ik vond het wel weer even welletjes wat betreft deze zaak. Arme kipfilet. Die heeft z'n lesje sowieso wel geleerd, denk ik. Emil76 16 apr 2008 00:42 (CEST)

Nieuwe Categorie:Jazzfestival

Wellicht handig voor jou om te weten als Portaal:Jazz-beheerder. Groeten van Felix2036 (reageer) 17 apr 2008 13:13 (CEST)

Nieuwe Categorie:Jazzclub

Idem. 🙂 - Felix2036 (reageer) 17 apr 2008 13:31 (CEST)

Aaargh!! ... die tagcloud is al overvol! Maar toch bedankt, ik ga er zsm mee aan de slag. Emil76 17 apr 2008 14:00 (CEST)

Ik zou bijna "sorry" zeggen, maar ja... het zijn toch wel essentiële subcats imo. Aan de andere kant, niet alle subcats hoeven toch meteen in de tagcloud? De cloud lijkt me een goed startpunt maar hoeft volgens mij niet uitputtend te zijn. Groet, Felix2036 (reageer) 17 apr 2008 14:04 (CEST)

ff wat anders: is de eregallerij op het Portaal corrupted? De foto's staan raar in mijn browser (IE 7) Felix2036 (reageer) 17 apr 2008 14:06 (CEST)

owja was ik zelfs alweer vergeten. Ik had het gezien, maar op dat moment even 0% motivatie om nog bij te dragen, en daarna vergeten. Bedankt voor de tip. Wb tagcloud heb je denk ik gelijk. Emil76 17 apr 2008 14:08 (CEST)

Gefixt, ik denk dat het komt door een wijziging in de software, waardoor floats niet meer goed werken als breedtes en hoogtes voor afbeeldingen, ik heb ze nu tot integers gemaakt met {{int}}. Emil76 17 apr 2008 15:37 (CEST)

Ophouden svp

Gaarne ophouden met je gerommel in de Kroeg. Jacob _overleg 18 apr 2008 16:52 (CEST)

Is niets gerommel aan, gaarne niet mijn discussie weghalen als daar geen enkele reden voor is. Emil76 18 apr 2008 16:55 (CEST)

Je moet de regels beter lezen Emil: die discussie is niet van jou. Net voordat je op opslaan klikt, kun je lezen dat je de rechten overdraagt. Davin 18 apr 2008 16:58 (CEST)

Over twee uur kun je weer verder discussiëren in het achterkamertje. Ik heb je een afkoelblok gegeven van twee uur. Jacob _overleg 18 apr 2008 17:01 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Ik verzoek je hierbij vriendelijk doch dringend op te houden met de bewerkingsoorlog in WP:K (voor zover die nog niet is opgehouden). Anders zal ik maatregelen moeten treffen. Bij voorbaat dank, Ucucha 18 apr 2008 17:06 (CEST)

Het spijt me, ik had nog niet gezien dat JacobH je al geblokkeerd had (wat hij mijns inziens niet had moeten doen). Ucucha 18 apr 2008 17:08 (CEST)

Ik heb je gedeblokkeerd aangezien ik partij schijn te zijn. Voel je niet belemmerd om de kroeg naar eigen inzichten in te delen. Jacob _overleg 18 apr 2008 17:11 (CEST)

Okay, dat waardeer ik. Ik zal de afkoelblok, ook al was hij onterecht, toch serieus nemen en het erbij laten. Emil76 18 apr 2008 17:12 (CEST)

Goed, een wijze beslissing. Probeer in het vervolg te overleggen voor je andermans acties terugdraait. Ucucha 18 apr 2008 17:16 (CEST)

GP Oscar

Heel mooi opgelost maar probeer dit soort dingetjes eerst wel af te stemmen met de gebruiker zelf, het is namelijk in principe 'not done'. Verder geen gezeur hoor, netjes werk ;-) Thoth 21 apr 2008 13:09 (CEST)

Ik denk dat Emil op dit moment de laatste is die zich moet gaan bemoeien met de gp van oscar... Ciell 21 apr 2008 13:25 (CEST)

Daar bemoei ik mij verder niet mee, de losstaande situatie was met de juiste bedoelingen zover ik kan zien. Thoth 21 apr 2008 13:28 (CEST)

Klopt, alleen zou Emil76 redelijkerwijs moeten weten dat hij niet degene is die op eigen houtje Oscars GP gaat bewerken. Gijsvd^L 21 apr 2008 13:29 (CEST)

Als ik er van uit ging wat mensen volgens mij redelijkerwijs moesten weten dan was ik al lang overspannen ;-) Thoth 21 apr 2008 13:50 (CEST)

Sorry, ik zag echt geen kwaad in een klein lay-outfixje - ik ben nu eenmaal nogal een opmaak-freak, en als ik toevallig zie dat iets niet klopt en ik kan het herstellen dan doe ik dat gewoon. Ik begrijp jullie argwaan maar ik bedoelde er echt niets mee hoor. Wat kan ik daar nu mee bedoelen? Oscar, ik fix ff je lay-out om je een hak te zetten? Nou als jullie per sé kwaad er in willen zien, ga je gang. Emil76 21 apr 2008 14:11 (CEST)

Ik ben toch niet kwaad beste Emil? In tegenstelling zelfs. Thoth 21 apr 2008 14:21 (CEST)

Overlegpagina

Beste gebruiker, het is niet de bedoeling je gebruikersoverleg onzichtbaar te maken. Gijsvd^L 21 apr 2008 13:27 (CEST)

Ik was (ben) eigenlijk gestopt, vandaar. Emil76 21 apr 2008 14:20 (CEST)

Jammer

Jammer dat je bent vertrokken. Goed dat het woordje "voorgoed" tussen haken staat. Felix2036 (reageer) 21 apr 2008 15:05 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Emil76,
bedankt voor je stem. Het portaal Zuidoost-Europa is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 apr 2008 21:54 (CEST)

Lekker belangrijk

Hoi, Ik zag jouw net een hola plaatsen met daaronder de tekst van dat de geboorte niet encyclopedisch is. Kende je dit sjabloon al : {{ws}} Dit geeft:

Waarschuwing

Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.

Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Ja, maar ik vond het hier zelf gepaster om deze persoon persoonlijker/vriendelijker te benaderen. Maar bedankt voor de tip. Emil76 26 apr 2008 12:20 (CEST)

Ik heb trouwens ook gefeliciteerd hoor :) SterkeBakoverleg 26 apr 2008 12:21 (CEST)

Banners

Voor het geval je je afvraagt waarom de banners niet meer zichtbaar zijn: er is een "opt-in" ingebouwd in {{WikiAdvertenties‎}}. Zie aldaar voor uitleg hoe ze weer zichtbaar gemaakt kunnen worden. - Erik Baas 4 mei 2008 00:49 (CEST)

Prima. Als jij (of anderen) graag advertenties plaatsen met een opt-in systeem kan dat vanaf nu. Voor mensen die kiezen om op hun eigen g.p. advertenties met een opt-out te plaatsen is er nu ook Sjabloon:WikiAdvertenties2. Voor elk wat wils . Emil76 4 mei 2008 11:20 (CEST)

Werkt nu ook met opt-in. - Erik Baas 4 mei 2008 11:42 (CEST)

En nu niet meer. Emil76 4 mei 2008 11:45 (CEST)

Hoe volledig valign="top" gebruiken?

Dag Emil76,

Ik dacht dat jij misschien zou weten of het op Wikipedia mogelijk was om in een tabel een tekst volledig boven te krijgen.

Ik heb hier bijvoorbeeld een <div>. En zoals je ziet is er een redelijke kleine - maar toch vervelende - ruimte overgebleven bovenaan.

Test

Dus vandaar mijn vraag: Hoe krijg ik een tekst volledig bovenaan in een tabel?

Alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag,

Selfreg 5 mei 2008 18:02 (CEST)

Hoi, je hebt in dit voorbeeld na de eerste div een regel afgebroken. Dit komt dus ook in je voorbeeld. Als je Test direct na de div zet krijg je:

Test

Als je het nog hoger wilt kun je nog de line-height verlagen (die zorgt voor de kleine marge die er nog blijft.)

Test

... of als je de line-height niet wil veranderen kun je de top positie van de tekst ook nog verhogen "position:relative;top:-.3em;"

Test

Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Emil76 6 mei 2008 10:33 (CEST)

Jazz-perikelen...

Graag jouw mening/input over het volgende. Ik zag zonet een nieuw artikel: New Orleans Blues. Ik kreeg de indruk dat dit hetzelfde is als New Orleans Jazz, of althans, een zodanig niet-significante substijl dat die onder New Orleans Jazz geschaard mag worden. Zie jij dat ook zo?
Dan het volgende: ik ging toen eens even kijken op New Orleans Jazz en wat schetste mijn stomme verbazing? New Orleans Jazz is een {dp} naar Dixieland! Dat is in mijn ogen zo fout als fout maar zijn kan. Volgens mij is namelijk algemeen bekend dat Dixieland feitelijk racistische muziek is: een door blanken geëxploiteerde afwaswater-versie van New Orleans.
Kortom: hier moet worden ingegrepen. Ik stel voor om New Orleans Blues in te voegen in New Orleans Jazz, en voor Dixieland een apart lemma te maken. Ben je het hiermee eens en zo ja, zou jij met jouw kennis willen bijdragen aan deze actie? Groeten van Felix2036 (reageer) 7 mei 2008 13:06 (CEST)

Hoi Felix, ik moet zeggen niet zo thuis te zijn in die stijlen en de geschiedenis er van. Heb het natuurlijk wel allemaal geleerd op het conservatorium, maar geschiedenis (muziek of gewoon) ben ik altijd erg slecht in geweest :-S . Ik zag wel dat op de Engelse ook het artikel New Orleans Blues bestaat waarvan de Nederlandse versie min of meer een vertaling is. Belangrijker is dat ik er al geruime tijd echt niet zo veel meer aan vind hier (merk ik). Echt bijdragen heb ik simpelweg geen behoefte meer aan.Emil76 10 mei 2008 11:33 (CEST)

PvdW

Beste Emil,
bedankt voor je stem. Het portaal Zuidoost-Europa is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groet, Mig de Jong 10 mei 2008 14:36 (CEST)

archief

Ik mis een link naar je archief, dat is zeer gewenst als je deze pagina archiveert. Michiel1972 15 mei 2008 09:23 (CEST)

Linkje is rechtsoven. Emil76 15 mei 2008 09:43 (CEST)

editwar

Er zijn nu drie mensen die je ongelijk geven, het is overleg dat bij dat onderwerp hoort. Dat er stevige woorden in staan is absoluut geen ramp, dat geeft de betrokkenheid aan. Ik draai je nog een keer terug, als je dan nog een keer je eigen mening doordrukt vraag ik een blok voor je aan. Peter b 15 mei 2008 09:21 (CEST)

Dat er drie mensen me ongelijk geven wil niets zeggen, want Gijs roept gewoon (zoals altijd) zijn vriendjes op om hem te steunen. Het is een stuk dat vol staat met pa's en gescheld, en dat plaats ik liever in het achterkamertje. Dat is al jaren gebruikelijk, en daarvoor is het achterkamertje immers ook bedoeld. Emil76 15 mei 2008 09:23 (CEST)

MM en ik zijn prima in staat tot een eigen oordeel, een lopende discussie ga je niet verknippen. Peter b 15 mei 2008 09:24 (CEST)

Je hebt geen enkel idee wat een persoonlijke aanval is. Taka 15 mei 2008 09:28 (CEST)

Het is een stuk tekst wat naar mijn mening enkel geruzie tussen met name Taka en Troefkaart is. Taka heeft het zelfs zelf over gescheld. Het gaat nauwelijks nog over de discussie maar is eerder zwartmaken en beschuldigen van elkaar. Ik vind dat zoiets beter naar het achterkamertje kan omdat het dit soort ruzie's de discussie niet goed doen en de sfeer ook niet. Daar is het achterkamertje voor bedoeld. Maar als iedereen het met me oneens is, dan zal ik me daar bij neerleggen. Ik had echter gezien de snelheid waarmee Gijs me revertte niet echt het gevoel dat het een weloverwogen revert was, dus daarom heb ik het teruggedraaid en ben ik het overleg gestart met Gijs, maar hij verdween en gaf het stokje aan MoiraMoira, die gaf het stokje terug aan Gijs en Peter b voelde zich geroepen het over te nemen. Ik hoef verder geen editwar, draai het maar terug. Emil76 15 mei 2008 09:41 (CEST)

Ik kan niks terugdraaien. Iemand heeft de zaak beveiligd, en iemand anders heeft de tekst uit het Achterkamertje verwijderd. Dus nu is de hele zaak verdwenen. Ik stel dus voor dat je zelf de tekst weer terugzet waar het stond. Taka 15 mei 2008 11:44 (CEST)

Over ruim een halfuur is de beveiliging over en kan het dus worden hersteld. Gijsvd^L 15 mei 2008 11:44 (CEST)

Gelieve van mijn berichten af te blijven

Hallo Emil, gelieve van mijn berichten af te blijven en niet zomaar weg te verplaatsen van hier naar de achterkamertje. Er was geen reden tot verplaatsing. Romaine (overleg) 15 mei 2008 20:09 (CEST)

msgnw en POTD-onderschrift

Met behulp van het commando {{msgnw:sjabloonnaam}} kan de brontekst van een sjabloon worden opgevist. Zie hier. Het enige probleem is echter dat tekst tussen de noinclude-haakjes (waarin de categorie staat) ook wordt meegenomen. Zie de bovenste regel hier (even een testje die ik meteen weer heb teruggedraaid). Misschien kun je er iets mee voor het meeleveren van de links om ze te kunnen kopiëren naar de Nederlandse wiki. --hardscarf 9 jun 2008 18:26 (CEST)

Ik denk dat het op zich geen probleem hoeft te zijn als die noincludes + cat in de brontekst blijven. Het enige praktische bezwaar is dat dan Sjabloon:POTD onderschrift in de niet-bestaande categorie Category:Potd templates komt, juist door die noincludes blijft dat gelukkig beperkt tot alleen dat sjabloon. Zal ik proberen het sjabloon op Commons te herschrijven (dus wel met behoud van de noincludes + categorie). Als je een goede editor hebt, kun je ook met een druk op de knop (met find + replace) alle onnodige noincludes en categorieën verwijderen. Zal sowieso een hoop werk schelen vergeleken met het handmatig links maken.  Emil·76  9 jun 2008 20:12 (CEST)

Ik vindt het prima. Ga je gang (mijn huidige FF3.0x ondersteunt helaas geen find en replace meer). --hardscarf 9 jun 2008 20:29 (CEST)

Moet even kijken wanneer ik tijd heb hoor (zal niet vandaag zijn), ik zit in een verhuizing momenteel.  Emil·76  9 jun 2008 20:32 (CEST)

Heb het gedaan en gelijk een update gedaan t/m 16 juli, m.b.v. een editor heb ik de noincludes en categorie er uitgefiltert, maar ze kunnen ook geen kwaad dus dat hoeft niet per se.  Emil·76  17 jun 2008 10:40 (CEST)

Bedankt. Dat scheelt weer een hoop werk! --hardscarf 17 jun 2008 11:48 (CEST)

Graag gedaan. Overigens eventuele links binnen commons worden natuurlijk wel automatisch meegenomen, maar ik geloof dat de meeste links direct naar :nl wijzen toch?  Emil·76  17 jun 2008 11:49 (CEST)

Ja ik heb het ooit eens in de kroeg gevraagd en er waren mensen op tegen om naar de commons of anderstalige wiki's te verwijzen. Dus ik link alleen nog naar Nederlandse pagina's. --hardscarf 17 jun 2008 11:52 (CEST)

Arie

Ik heb het onder de naam Arie in je gebruikersruimte geplaatst. Het blijkt een tenenkrommend artikel te zijn vol opgeblazen proza, zou nog wel eens AUT kunnen zijn ook. Maar ach, de geboorte datum klopt. Aan jou de uitdaging om er wat moois van te maken.

Jacob _overleg 20 jun 2008 17:18 (CEST)

Okay, dankjewel :) ik ga het bekijken.  Emil·76  20 jun 2008 18:45 (CEST)