Overleg gebruiker:Erik Baas/Archief 2008 1e kwartaal

Afbeelding bevolking Groningen op Commons

Hallo Erik, Je hebt bij een afbeelding, die ik op Commons geplaatst heb twee waarschuwingen geplaatst m.b.t. de randen en het gebruik van een watermerk. Wat ik gedaan heb is een door mij gemaakte grafische afbeelding in Excel door middel van een schermafdruk als png-bestand op te slaan. Bij de grafiek heb ik op de achtergrond een op Wikipedia beschikbare afbeelding van Groningen geplaatst. Wat doe ik hierbij niet goed? Ik heb meer van dit soort afbeeldingen gemaakt, maar dit is de eerste keer dat deze reactie komt. Met vr. groet en de beste wensen voor 2008, --Gouwenaar 1 jan 2008 22:54 (CET)

Ik zag er meer, ze zijn fraai, maar de randen (en de afbeelding op de achtergrond) maken het geheel vrij onduidelijk, vooral als de afbeelding op een kleiner formaat op de pagina geplaatst wordt (en dat is eigenlijk altijd zo). En eigenlijk zouden de verklarende teksten ook onder de afbeelding moeten staan, en niet er in. - Erik Baas 1 jan 2008 23:00 (CET)

Akkoord, randen is geen probleem, die kunnen weggelaten worden, evenals de teksten. Bij het plaatsen van een afbeelding op de achtergrond verlies je natuurlijk altijd iets aan helderheid. Het is wat dat betreft een beetje schipperen, de transparantie kan ingesteld worden van 0 tot 100%, maar bij 100% zie je geen afbeelding meer, meestal kies ik voor een transparantie van rond de 80% en voor een vette letter. Maar ik was even bang dat je bedoelde met je toevoeging op Commons, dat dergelijke afbeelding als achtergrond voor grafieken, niet toegestaan waren. Met vr. groet, --Gouwenaar 2 jan 2008 12:55 (CET)

Nee hoor, het is geen kwestie van "niet toegestaan", maar afbeeldingen als deze worden gewoon beter als je er geen achtergrond etc. aan toevoegt: gewoon 100% wit is echt het duidelijkst (en kost je nog minder werk ook). En dan dus in het onderschrift (op de pagina) een stel {{legenda}}-sjablonen toevoegen om de kleuren te verklaren. - Erik Baas 2 jan 2008 13:48 (CET)

Alvast vrolijk pasen!

Eitjes voor Erik. Heeft ie weer wat te broeden ;)

Hehe, de kerstboom is weg. Wanneer komt de beloofde paashaas? Vrolijk 2008 gewenst!Tjako (overleg) 1 jan 2008 23:04 (CET)

Ei, ei... ;-) - Erik Baas 1 jan 2008 23:08 (CET)

Jullie doen niet mee aan de kerstboomverbranding tijdens het wintervuur op driekoningen (met de traditionele sprong in het nieuwe jaar) om daarna nog een worstenbrood te eten op verloren maandag? Norbert zeescouts 1 jan 2008 23:15 (CET)

Nee, dat wordt hier (kop Noord-Holland) niet op die manier gevierd. Jammer, denk ik, van kennissen heb ik begrepen dat zelfs ik het op die manier leuk zou vinden. ;-) - Erik Baas 1 jan 2008 23:20 (CET)

Ik weet wel uit mijn scoutingverleden dat jullie aan het begin van het jaar nog die traditionele boerenkoolmaaltijd hebben. Of was dit daar alleen bij de padvinders gebruikelijk? Norbert zeescouts 1 jan 2008 23:26 (CET)

Dat weet ik niet; wel dat wij bij koud weer elke week wel een keer boerenkool eten. :-) P.S.: Ik vergat de kerstboomverbranding, dat is hier ook wel een traditie, maar niet gekoppeld aan Driekoningen. Het zal met religie van doen hebben denk ik, en daar doe ik niet veel aan. O ja, en de nieuwjaarsduik op 1 januari natuurlijk, dat is wel een leuke nieuwe traditie. - Erik Baas 1 jan 2008 23:32 (CET)

Die nieuwjaarsduik ken ik als ijsbeer en saunaganger ook al jaren. ;) Norbert zeescouts 1 jan 2008 23:43 (CET)

Ik heb geen vacht... ;-) Was trouwens te laat wakker om nog mee te kunnen doen. En... ik denk dat het dorp in rep en roer zou zijn met een blote man in de vrieskou.... *G* - Erik Baas 1 jan 2008 23:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Esmee Denters.jpg

Beste Erik Baas, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Esmee Denters.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080102 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jan 2008 02:00 (CET)

Gebruiker:Erik Baas/Lijst van ismen

Beste Erik Baas, ik heb hem gebruikt en hij kan naar mijn mening weer weg. Nog bedankt he Proko 4 jan 2008 12:52 (CET)

Verwijderen irritatie

Een tijdje geleden irriteerde jij je aan een plaatje op mijn OP: [1]. Misschien kun je mij adviseren om een irritatie op te lossen, namelijk de "grafische toevoeging" die sommigen bij hun ondertekening/handtekening hebben staan. Als het mogelijk is van sommige handtekeningen, niet allemaal. Bijvoorbaat dank. --VanBuren 5 jan 2008 18:42 (CET)

Dat zou kunnen op dezelfde manier als met die afbeelding op jouw OP, mits er in de betreffende handtekening(en) een HTML-element (span of div) staat met een unieke class- of ID-string. Dat is meestal niet het geval, dus zul je aan de betreffende perso(o)n(en) moeten vragen om dat aan te passen; daarna kun je een regel opnemen in je monobook.css die he tbetreffende element verbergt of verkleint. Maar zonder concrete gegevens kan ik je niet veel verder helpen. - 5 jan 2008 23:16 (CET)

Voorbeeld: Overleg:Oudheid_(geschiedenis), hier dwarrelt her en der een piano rond. Leidt af, irritant. Kun je me in jip+janneke taal adviseren dat voor mij "onzichtbaar" te maken? Dank. --VanBuren 6 jan 2008 01:29 (CET)

Ja en nee: als je

.ns-1 span .image { display:none; }

toevoegt aan je monobook.css zie je ze niet meer, maar ik vrees dat je dan meteen alle afbeeldingen op OP's kwijt bent; dat zoek ik morgen even uit. - Erik Baas 6 jan 2008 01:50 (CET)

Ik denk dat het werkt. Waarschijnlijk nog wat buffertjes wegwerken. Of alleen de handtekeningen of ook nog andere "images" verdwijnen weet ik niet. --VanBuren 7 jan 2008 15:14 (CET)

Hierop terugkomend: ik zie nog steeds die irritante plaatjes. Ondertussen is het mij duidelijk van de kroeg dat ook anderen zich eraan ergeren : [2]. Een reactie in die discussie: "Zolang plaatjes niet verboden zijn hou ik ze d'r in." is m.i. een voorbeeld van de sfeerbedervende houding van sommige tegenwerkers medewerkers die hun egocentrische belangen (of dwarsheid, of gebrek aan flexibiliteit) stellen boven het werken aan vermindering van wrijving en goed samenwerken aan het beoogde eindresultaat. Ik sta open voor andere suggesties en aanvullingen in mijn monobook.css waarvan de huidige dus helaas nog geen permanente oplossing geeft (als ik het tenminste correct heb ingevuld: Gebruiker:VanBuren/monobook.css) . --VanBuren 14 jan 2008 13:10 (CET)

Erik, kun je het ook zo maken dat ook de tekst van dat pianootje verdwijnt? :) Groet, BoH 14 jan 2008 15:53 (CET)

Dus bijvoorbeeld van deze pagina: [3] de afbeelding onzichtbaar maken. --VanBuren 14 jan 2008 22:36 (CET)

Er zijn een paar mogelijkheden:

• de code ik ik eerder gaf verbergt alle afbeeldingen op overlegpagina's. Als je ns-1 vervangt door ns-3 werkt het voor gebuikers-op's, ns-4 voor de kroeg (naamruimte "wikipedia"). Een combinatie is mogelijk (en de code is nog iets vereenvoudigd):

.ns-1 span img, .ns-3 span img, .ns-4 span img {display:none;}

N.B.: het kan nog zijn dat niet alle sigplaatjes in een span staan, dan werkt het dus niet. Weglaten van "span" kan ook niet zomaar, dan vallen echt alle afbeeldingen op OP's weg.

• een betere oplossing is Niels's voorstel in de kroeg: wie een plaatje in zijn/haar sig heeft., zou die moeten voorzien van de tekst class="handtekeningplaatje", dan kunnen anderen die plaatjes verbergen d.m.v. .handtekeningplaatje {display:none;}. Daarvoor heb je wel de medewerking van de betreffende gebruikers nodig... De code voor b.v. Tjako's sig zou zijn:

<span class="handtekeningplaatje"> ... etc.

• de beste manier zou volgens mij zijn: plaatjes (en afwijkende kleurtjes en fonts) in handtekeningen verbieden, of zelfs technisch onmogelijk maken. - Erik Baas 14 jan 2008 23:59 (CET)

Bless you. Je laatste suggestie werkt: dus die helel rij met -1, -3 en -4. Heerlijk. --VanBuren 15 jan 2008 22:44 (CET)

Biljarten

Je hebt een kleine toevoeging gedaan in het stukje over de tafel (en laatst trouwens een leuke aanvulling met Sayginer) maar een onderliggend probleem is dat er verschillende verklaringen gegeven worden voor waarom een warme tafel beter loopt en ik heb nog niet duidelijk wat het nu precies is. De verminderde rolweerstand, waar jij het over hebt, moet eigenlijk ook weer verklaard worden, dus de juiste formulering zie ik nog niet. Wat denk je? atalanta 5 jan 2008 22:57 (CET)

Ik weet het niet, anders zou ik het er wel bij geschreven hebben... Wordt het laken misschien zachter (en daardoor soepeler) door de warmte, of gladder ? en:Carom billiards zegt: "helps to keep moisture out of the cloth", maar het lijkt mij dat het laken bij kamertemperatuur toch ook niet vochtig wordt ? - Erik Baas 5 jan 2008 23:10 (CET)

Dat vocht zou het kunnen zijn, ook kan de verklaring zijn dat door warmte de moleculen alom harder bewegen en dat dat maakt dat de bal als het ware wat opgetild wordt, kleiner contactvlak. Ik zal er eens achteraan gaan, wil het eigenlijk wel eens goed weten! En ik heb een onverwarmd biljartje..., dat loopt niet super. atalanta 5 jan 2008 23:43 (CET)

Nee, dat loopt voor geen meter.. ;-) Maar serieus: biljartfabriek bellen (Feller in Hoorn, b.v.) ? - Erik Baas 5 jan 2008 23:45 (CET)

irritatie

Hoi Erik, eerlijk gezegd stoor ik me een beetje aan wat je met gebruiker onder IP doet op zijn overlegpagina. Dat revertgedrag van jou daar is geheel niet constructief. Geef hem en de bemiddelaar nou even de tijd en ruimte om tot oplossingen te komen, en revert niet steeds op zijn op. Het is niet jouw op tenslotte. Svp laat hem nou maar even tot er meer zicht komt op de bemiddeling. groetjes, Tjako (overleg) 7 jan 2008 01:33 (CET)

Kijk even verder: het begon met (alweer !) een onnodige edit in oud overleg, daarvoor heb ik een regel aan het dossier toegevoegd, die meneer prompt weer weghaalt. Als hij dit conflict dan per se op de spits wil drijven wil ik zijn spelletje wel even meespelen. Eerlijk gezegd begrijp ik niet dat anderen nog steeds zoveel geduld lijken te hebben. - Erik Baas 7 jan 2008 01:41 (CET)

Ik kan je reverts alleen maar zien als nodeloos frustrerend voor zowel bemiddelaar als gebruiker. Hij verzocht expliciet en netjes aan je of je je reverts wilde stoppen. Het is zijn gebruiksruimte op. Dus ik kan alleen maar uitlokking zien van jouw kant. Ik heb overwogen je een waarschuwing te geven, maar ik hoop dat je redelijk genoeg bent om even dit 'spelletje' te stoppen, want mijn stellige indruk is dat gebruiker het niet als 'spelletje' ervaart. groet, Tjako (overleg) 7 jan 2008 01:47 (CET)

Het is zijn overlegpagina, en die is geen privé-bezit. Verder is het verwijderen van een dossier gewoon niet toegestaan, en meneer kan dat weten omdat het hem al tig keer verteld is. Vragen of ik mijn reverts wil stoppen is zinloos, ophouden met knoeien is de juiste weg. Maar dat wil meneer kennelijk niet, hij trollt liever verder.

Nota bene: ik speel geen spelletje, ik lok niets uit, ik reageer alleen maar op wat meneer doet. Met waarschuwingen ben je bij mij dus aan het verkeerde adres.

P.S.: Hij heeft weer succes: hij houdt nu ook jou en mij weer bezig. En lacht in zijn vuistje... - Erik Baas 7 jan 2008 01:56 (CET)

En jij reageert nodeloos vaak mede door dossier aan te vullen met nodeloze uitlokkingen van je zelf. Ik hoop op meer wijsheid. groet, Tjako (overleg) 7 jan 2008 02:16 (CET)

Ik verzet me opnieuw tegen het woord "uitlokking": ik reageer slechts (na al dagenlang het gezever te hebben aangezien, zonder enig resultaat; zie o.a. hier. - Erik Baas 7 jan 2008 02:18 (CET)

Mischien is gewoon niet reageren op de gebruiker onder IP beter. Dan kan de bemiddelaar namelijk ongestoord zijn werk doen, en wordt het dossier niet nodeloos veel langer dan het al is. Verplaats u eens in de bemiddelaar... die wordt gek van al die heen en weer reverts. Een waarschuwing is genoeg, en volgens mij heeft de betreffende gebruiker die heus wel gezien en er over nagedacht. Negeer deze gebruiker desnoods gewoon, en doe niets wat bij hem in de buurt komt. Meld het hooguit aan een andere mod als het u TE veel stoort, maar ga er niet persoonlijk 'inzitten'. Dat maakt bemiddeling namelijk onmogelijk, en draagt aan nodeloze escalatie bij.Tjako (overleg) 7 jan 2008 02:28 (CET)

Tjako, ik begrijp je argumenten wel, en in principe heb je ook gelijk, maar begrijp je ook wat ik schreef ? Ik doe niets, tenzij... Snappie ? Overigens: uit je "andere mod" begrijp ik dat je mij voor mod aanziet (en je bent niet de eerste), maar dat ben ik niet. Morgen verder, okee ? Mijn dag zit er op. [zucht] - Erik Baas 7 jan 2008 02:33 (CET)

Ja ik snap je argumenten ook, maar wellicht beter het 'tenzij' even achterwege te laten. Welterusten overigens.Tjako (overleg) 7 jan 2008 02:40 (CET)

Beste Erik Baas, helaas begin je een paar uur geleden weer met "ds op ws" en reverten op mijn OP; volgens bemiddelingsregels nu even niet toegestaan. Wil je zo aandacht of discussie hier of daar: mij welkom; ik verneem dan wel. Met vriendelijke groet als boven: 86.83.155.44 7 jan 2008 01:41 (CET)

Welterusten. - Erik Baas 7 jan 2008 01:56 (CET)

Bedankt om dat te wensen terwijl u/je bij mijn knikkebollen een blokje omlegt. Pas toch op voor of op uw tellen tot tien, wat ik bij deze maar zal doen door u eveneens evenwelterusten te wensen met een Goede Nacht. Semi-anon: 86.83.155.44 7 jan 2008 03:14 (CET) zonder hond.

Hm, ik begin het te begrijpen... Mijn advies: stop er mee, voor het echt uit de hand loopt. - Erik Baas 7 jan 2008 03:28 (CET)

Waarschuwing

{{wsg}} sjabloon verwijderd Die vandaal 7 jan 2008 21:06 (CET)

• Ondanks herhaalde verzoeken om zich niet met gebruiker onder IP te bemoeien, (zie ook hierboven), wegens lopende bemiddelingspoging, toch op Overleg_gebruiker:86.83.155.44 met provocerende reverts en onzinnige aanvullingen op een dossier aldaar die nergens voor nodig waren, doorgaan met provoceren en uitlokken. Zie hier . Tjako (overleg) 7 jan 2008 03:17 (CET)

Misplaatst; je bent verdraaid slecht geïnformeerd, terwijl ik daar toch erg mijn best voor gedaan heb (zie ook hierboven). Nou ja, een waarschuwing van jou is niet zo erg als van iemand die ik serieus neem. Welterusten. - Erik Baas 7 jan 2008 03:26 (CET)

Uitgaan van goede wil hoort bij het werken op de wiki. Ik reageer verder niet meer, mijn goedbedoelde poging om je tot wijsheid te manen is helaas duidelijk niet aangekomen.Tjako (overleg) 7 jan 2008 03:29 (CET)

Ik steun deze waarschuwing. Je hebt kort hiervoor ook al op IRC het advies gekregen deze gebruiker met rust te laten. Gijsvd^L 7 jan 2008 13:07 (CET)

En nu is als gevolg van Eriks gedrag de betreffende Gebruiker onder IP geblokkeerd voor nota bene een week. Ik heb een peiling gestart om te kijken of men het daar mee eens is. Zie HierTjako (overleg) 7 jan 2008 13:17 (CET)

Mag ik daarbij dan even opmerken dat Erik de waarschuwing hierboven en de daarbij behorende uitleg laat staan terwijl gebruiker:86.83.155.44 dat dus wel herhaaldelijk deels weghaalde ondanks eerdere recente bloks en herhaalde waarschuwingen sinds de blok die aan de huidige blok voorafging. Als gebruiker:86.83.155.44 dat ook gedaan had, was er niets aan de hand geweest. - Robotje 7 jan 2008 13:24 (CET)

U mag opmerken wat u wil.Tjako (overleg) 7 jan 2008 13:40 (CET)

Wat kleiner gemaakt, relatief naar de ernst. --VanBuren 7 jan 2008 14:56 (CET)

Dat is niet de bedoeling. Ik vond dit ernstig genoeg. (Het gedrag van Erik Baas leidde wel tot een belachelijke en onterechte blokkade. Bovendien niet editen in andermans bijdragen svp.Tjako (overleg) 7 jan 2008 15:07 (CET)

Het enige wat mij eventueel verweten kan worden is dat ik een waarschuwing gegeven heb na de zoveelste keer prieken in oud overleg, en dat ik misschien nog iets meer geduld had moeten hebben. Maar: het is op. Over en uit. Het gezemel gaat al weken door, mijn volglijst staat roodgloeiend van het gepriek en gepruts van meneer B., en het leidt allemaal tot niets. Verzoeken, waarschuwingen, korte blokkades, zelfs bemiddeling blijkt niet te helpen. Zelfs twee van de bemiddelaars hebben inmiddels (wanhopig geworden ?) het bijltje er bij neer gegooid ! En dan verwacht je van mij dat ik de andere kant op blijf kijken ? Vergeet het maar, ik kan het niet. Niet meer.
@Tjako: meneer heeft de blokkade aan zichzelf te danken, niet aan mij; waarom je weigert dat te onderkennen is mij een raadsel. - Erik Baas 7 jan 2008 20:54 (CET)

Beste Erik, ik heb eerst getracht mijn gevoel over je gedrag bij je ter discussie te stellen onder kopje 'irritatie'. Vervolgens heb ik getracht zowel jou als gebruiker onder IP tot rust te manen, en met je gewisseld dat je niet met elkaar bemoeien in dit geval wellicht constructiever is dan elkaar de hersens figuurlijk in te slaan of door te gaan met elkaar reverten. Ik heb vervolgens getracht je uit te leggen dat ik weliswaar je argumenten begrijp, maar dat dat nog geen reden zou hoeven te zijn om getoond gedrag voort te zetten. VErvolgens kondig jij aan te gaan slapen, maar in plaast daarvan gooi je nog meer olie op het vuur door de ws-dossiers verder aan te vullen met onnodige en vergezochte puntjes, en vervolgens ga je nog een stap verder en draag je gebruiker voor voor een blokkade. Dat vind ik niet wijs, erger dat vind ik provocerend, en niet constructief, en escalerend gedrag. Je gat dus niet uit van de goede wil van mijn poging jullie als 'kemphanen' een beetje uit elkaar te halen, en al helemaal niet van de goede wil van je 'opponent' Borgdorf. Daarom gaf ik de waarschuwing. Ik heb ook gezegd dat ik je ook voor een blok kon nomineren, dat heb ik echter niet gedaan, omdat een blok in deze niets oplost. Niet voor jou, en niet voor gebruiker Borgdorf. Met vriendelijkheid kan je meer bereiken, en als iemand een taalkundig editje doet, laat hem dan, zeker als het een verbetering blijkt. Vink het af, of negeer het, of doe een vriendelijk verzoekje om dat in het vervolg liever niet te doen, omdat dat door meerdere gebruikers minder leuk gevonden wordt, maar ga niet de wapenwedloop in. Tracht vrede te stichten en te bewaren. Dat is mijn insteek en in antwoord op je bovengestelde raadsel. Ik zal me neerleggen bij het verwijderen van het sjabloon, en hoop dat je mijn waarschuwing begrepen hebt vanuit mijn vorige gedachten. Laten we alsjeblieft op zijn minst fatoenlijk blijven allemaal, of het althans proberen. GroetTjako (overleg) 7 jan 2008 23:31 (CET)

Welterusten. - Erik Baas 7 jan 2008 23:36 (CET)

Zwitserse federale spoorwegen

Hallo Erik,

Ik heb jouw wijziging aldaar teruggedraaid, sorry: eigenlijk wilde ik het ongedaan maken, want ik wil je niet van vandalisme beschuldigen, dat was het zeker niet. De verandering die ik heb gedaan, gaat juist om de meertaligheid in Zwitserland. Jouw verandering draait alles weer terug naar SBB, terwijl het bedrijf echt met meerdere namen werkt (als bij elk overheidsbedrijf in Zwitserland). Een alternatief is de naam te wijzigen naar SBB/CFF/FFS, dan ben ik ook tevreden. Echter die Duitsgerichtheid is misplaatst in Zwitserland (hetgeen ik de Nederlandstaligen probeer bij te brengen). Groeten Londenp _{zeg't maar} 10 jan 2008 15:57 (CET)

Maar de reden was juist dat die taalkeuze op de site zelf al geboden wordt; dat hoeft hier dus niet ook nog eens. Hooguit zou je mijn tekst "SBB" kunnen verbeteren tot "SBB/CFF/FFS". - Erik Baas 10 jan 2008 16:02 (CET)

Ik heb het zelf maar even gedaan (en {en} toegevoegd). - Erik Baas 10 jan 2008 17:05 (CET)

Prima zo, mijn dank Londenp _{zeg't maar} 10 jan 2008 17:33 (CET)

gestopte peiling

Hoi Erik, hoop dat je er mee kan leven dat de peiling over de blokkade van onze 'gebruiker onder IP' door Josq is gestopt en de blokkade dor hem is opgeheven. Hoop ook dat je het mij niet kwalijk neemt dat ik misschien een beetje fel ben overgekomen bij vlagen naar jou toe. Waarvoor dan bij voorbaat mijn excuus, mocht je dat wellicht gevonden hebben. Hopend op verdere constructieve samenwerking, Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 10 jan 2008 22:11 (CET)

Dat vond ik inderdaad, het leek er soms op dat je mij de blokkade verweet. Vooral toen je bijval kreeg van mensen die er eigenlijk nóg minder bij betrokken waren dan jij werd het erg vervelend... Enfin, de peiling blijkt met een heel krappe meerderheid in het voordeel van dhr. B. uitgevallen te zijn, ik leg me daar bij neer, omdat ik aanneem (en hoop) dat het signaal wel overgekomen is. - Erik Baas 10 jan 2008 22:17 (CET)

Sja, ik vond de blokkade (zoals ik eerder heb geconstateerd) niet terecht opgelegd, en jij had hem aangevraagd, maar daarover zijn de meningen inmiddels gewisseld, en daar komen we waarschijnlijk niet uit. Zand erover en over tot de orde van de dag dan maar? Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 10 jan 2008 22:24 (CET)

Noten

Hoi Erik,

Ter herinnering: De discussie over de vreemd uitziende noten heb ik verplaatst naar Overleg:Loverboy. Met hartelijke groet, - Aiko 12 jan 2008 12:55 (CET)

Dank je voor de tip, ik was 'm inderdaad vergeten (en op mijn volglijst heb ik 'm ook al een tijd niet gezien, vandaar). - Erik Baas 12 jan 2008 16:38 (CET)

EMC

Hallo Eric Baas. Ik meen dat je op 14 jan jl. de illustratie van een elektromagnetische stoorbon (aardlus) verwijderd hebt van Elektromagnetische_compatibiliteit. Waarom? Gerritse 15 jan 2008 20:46 (CET)

Omdat het een heel slechte tekening was, zowel qua inhoud als qua tekenwerk. Na meer dan een minuut was mij de bedoeling nog steeds niet duidelijk, terwijl ik toch verdraaid goed weet wat een aardlus is. - Erik Baas 17 jan 2008 01:06 (CET) (Erik met een k, dus)

Hallo Eric Baas. Ik heb een vraag aan je op de overlegpagina van Elektromagnetische_compatibiliteit. Gerritse 15 jan 2008 20:46 (CET)

sjabloon voor de onbewoonde eilanden

In het kader van standaardisatie zou ik willen vragen of je wilt kijken naar Fehendhoo. Ik heb hier gebruik gemaakt van het sjabloon:eiland. Zou je kunnen leven met dit sjabloon. Zo ja, dan vraag ik of je kan het ook zelf een robot verandering aan. Het zou dan tevens dit sjabloon sjabloon:Maldives Island vervangen. Het maakt user:Joopwiki niet uit. Koektrommel 15 jan 2008 22:59 (CET)

Nou nee, dat is zo'n chaos, daar heb ik even geen zin in.- Erik Baas 17 jan 2008 01:00 (CET)

Ego-sig opt-in systeem

Zou je mijn wens die ik hier verwoordde: Overleg_gebruiker:Erwin#Ego-sig_opt-in_systeem eens willen overwegen helpen invulling te geven. Of in elk geval het eindresultaat daarvan mogelijk te maken. Jullie software/code-specialisten kunnen toch wel een wondertje voorelkaar krijgen? Dank. --VanBuren 17 jan 2008 15:13 (CET)

Ja hoor, eenvoudige wonderen klaar terwijl u wacht, grotere duren iets langer.  ;-) Maar serieus: dit lijkt me ook een goed plan (beter nog dan mijn idee om het te verbieden), ik ga even meedenken. - Erik Baas 17 jan 2008 15:17 (CET)

Het is (op dit niveau) niet zo simpel: ik dacht we iets met de CSS-code "!important" te kunnen doen, maar dat werkt niet op hard gecodeerde CSS. De zaak zou omgedraaid moeten worden: gebruikers met een afwijkende sig zouden dan de opmaakcode niet in de sig zelf maar in hun monobook.css moeten opnemen. Dat zullen ze niet willen, omdat dan niemand behalve hij/zij zelf het "kunsjtwerk" kan zien... ;-)

Wat wel kan: vraag de gebruikers in kwestie om aan de afbeelding een class toe te kennen (en dat gebeurt nu al), en die class zou dan in de systeembestanden de eigenschap "display:none" moeten krijgen. Wie ze wil zien moet dan zijn/haar eigen CSS even aanpassen.

Blijft nog over (dus toch, helaas): het gebruik van sjablonen helemaal uitsluiten, maar dat is iets wat alleen een mod kan doen (en daar zal eerst wel over gestemd moeten worden). - Erik Baas 17 jan 2008 15:33 (CET)

Ok, dit is het dan: "...gebruikers met een afwijkende sig zouden dan de opmaakcode niet in de sig zelf maar in hun monobook.css moeten opnemen...". Dit werkt dus, zeker weten? Misschien kunnen we vrijwilligers vinden die het willen uitproberen? Gisteren waren Gebruiker:Mwpnl en Gebruiker:Eve daartoe bereid.
In je tweede idee zeg je dat er iets in systeembestanden moet worden opgenomen. Nou weet ik niet wat dat betekent voor inzet van wie. Maar als dat óók werkt, welke van die twee zou je inschatten heeft de minste weerstand en de grootste kans om eventueel (wanneer niet vrijwillig) in een officiele regel opgenomen (i.e. voorgestemd) te worden?
Beide voorstellen laten als eindresultaat dus de meest eenvoudige vorm van een sig zien aan de gemeenschap, ik neem aan overeenkomend met die welke ook bovenaan ieders pagina staat, en geen bold, italic, symbols etc. --VanBuren 17 jan 2008 17:29 (CET)

Ja, het gaat werken, maar er zijn wel veel voorwaarden aan verbonden... Voor nu kunnen we een mod (Erwin ?) vragen de code alvast in de systeem-CSS te plaatsen (dat heeft toch nog geen enkele invloed, omdat nog vrijwel niemand die class toepast), en de betreffende gebruikers persoonlijk verzoeken de code in hun sig aan te passen: alle code die hun sig er anders uit doet zien dan de normale "kale" tekst zou dan opgesloten moeten worden in een span met class="handtekening_lang", zodat plaatjes en andere extra's voor anderen verborgen blijven. Voor gekleurde en anderszins afwijkende tekst (denk aan superscript, vet, etc.) heb ik nog geen oplossing... - Erik Baas 17 jan 2008 17:36 (CET)

sluitcode

zie deze dringende vraag ;-) groetes, oscar 18 jan 2008 14:08 (CET)

Gut, was ik die vergeten ? Sorry... ;-) - Erik Baas 18 jan 2008 16:43 (CET)

Gebruiker:Wikix

Waarom heb je het nuweg-sjabloon op Gebruiker:Wikix weggehaald? De pagina is door Wikix zelf leeggemaakt. OekelWm 18 jan 2008 20:47 (CET)

Als Wikix die pagina echt weg wil hebben is hij/zij zelf de aangewezen persoon om er een sjabloon op te plakken; derden horen van andermans GP's af te blijven. - Erik Baas 18 jan 2008 20:59 (CET)

Het is leeg, en lege pagina's zijn net zo zinvol als niet bestaande pagina's. Vermoedelijk wil hij hem ook weghebben, ik zal het op zijn overleg vragen. OekelWm 18 jan 2008 21:00 (CET)

Dan zou de geschiedenis ook verdwijnen, en dat lijkt me niet juist. Doemaarnietdus. - Erik Baas 18 jan 2008 21:02 (CET)

Navigatie/Tabel

Hallo Erik,

Omdat jij het Sjabloon:Navigatie/Tabel hebt ontworpen lijkt het me dat ik dit het beste aan jou kan vragen. Zou je het aantal cellen in de één kolom kunnen uitbreiden tot ongeveer 8? Als dat mogelijk zou zijn, zou een sjabloon als en:Template:Colonialism ook op de NL wiki gemaakt kunnen worden. Ik zou ook zelf iets kunnen uitproberen, maar het leek me nuttiger dit te vragen aan iemand met sjabloon ervaring. :)

Met vriendelijke groeten,

Sir Iain _overleg 19 jan 2008 18:31 (CET)

Dat is een vrij bijzondere constructie, en ik denk dat het niet slim is om die in Nav/Tabel in te bouwen; beter is om, met {Navigatie} als basis, een sjabloon te bouwen waar een tabel "hard" ingecodeerd is. Ik heb hier even een opzetje gemaakt: je hoeft alleen nog de teksten tussen haakjes door de gewenste inhoud te vervangen (titel en 8 kolommen), en misschien de naam van het sjabloon te wijzigen (dat was een gokje). - Erik Baas 19 jan 2008 19:36 (CET)

- Erik Baas 19 jan 2008 19:36 (CET)

Dank je wel voor de hulp! Het probleem is alleen dat er teveel landen met koloniën waren om ze allemaal op één rij te kunnen zetten en ik krijg het niet echt voor elkaar om een tweede rij mooi onder de eerste te krijgen...Sir Iain _overleg 19 jan 2008 22:14 (CET)

Als je er even een aantal in zet om het probleem te demonstreren (ik weet n.l. niet wat de inhoud moet worden), dan kijk ik er nog even naar. - Erik Baas 19 jan 2008 23:05 (CET)

Hoi Erik,

Ik heb jou voorbeeld ingevuld (Mijn eerste probleem was dat ik met < br> een nieuwe rij probeerde in te voegen, maar dat moest natuurlijk gewoon met een vertikaal streepje ) en zoals je ziet Sjabloon:Navigatie Kolonialisme wordt de hele tekst per kolom gecentreerd, terwijl hij eigenlijk per kolom links uitgelijnd zou moeten staan. (Alle vlaggetjes precies onder elkaar.)

Dank je wel dat je me hiermee wilt helpen.

Vriendelijke groeten, Sir Iain _overleg 20 jan 2008 17:36 (CET)

Het had ook met <br> gekund, als je "text-align-left" had ingesteld voor de tabel (heb ik nu wel gedaan). Ik heb nog een paar dingen aan de opmaak veranderd (bovenste links uit de tabel gehaald, uitlijning tabel aangepast, en een lijntje er tussen), het lijkt mij er nu goed uit te zien. - Erik Baas 20 jan 2008 21:42 (CET)

Dank je wel voor alle hulp! Het ziet er nu inderdaad veel beter uit! Sir Iain _overleg 20 jan 2008 22:23 (CET)

Nee, ik moet jou bedanken: jij bent zo ongeveer de enige die mij toelaat aan zijn/haar navigatiesjablonen te "prutsen"... ;-) - Erik Baas 20 jan 2008 22:24 (CET)

Ike & Tina Turner

Ike & Tina Turner was striktgenomen al geen {dp}. Ik heb het artikel nu wat uitgebreid - het gaat tenslotte om 1 van de beroemdste duo's van de jaren zestig en zeventig - en heb op Ike Turner de link weer teruggezet. Muijz 19 jan 2008 20:13 (CET)

De laatste keer dat ik er naar keek was het een pure dp. Nu niet meer, zag ik, maar ik heb inmiddels de link bij Ike alweer weggehaald; ten onrechte, zo blijkt nu. - Erik Baas 19 jan 2008 20:25 (CET)

Sjabloon:Navigatie Campeonato Brasileiro

Hey Erik, ik denk dat je deze al aan zag komen. Ten eerste, top dat je er 'Navigatie..' van hebt gemaakt; het beestje moet natuurlijk bij de naam genoemd worden. Door hem 'compacter' te maken is het sjabloon echter ook onoverzichtelijker geworden. Ik heb dat proberen op te lossen door tussen de verschillende links een | te zetten, hetgeen werd gerevert met de mededeling als alle andere nav.sjabl.. Ik neem aan dat dit betekent dat geacht wordt punten te gebruiken.

Mocht dit een 'regel' zijn en niet een kwestie van smaak, zou jij mij dan een link kunnen geven naar betreffende pagina? Ik heb niet met zekerheid vast kunnen stellen, dat het gebruik van punten werkelijk de norm is, zoals te zien is onder bijvoorbeeld Sjabloon:UEFA_leden, Sjabloon:Navigatie_Wereldkampioenschap_strandvoetbal en Sjabloon:Navigatie_WK_voetbal_voor_clubs. Overigens lijkt mij het gebruik van punten in de volgende sjabloon ook niet erg bevorderend: Sjabloon:Navigatie_Nationale_voetbalbeker (ok, dit sjabloon zou ook de namen in eigen taal weg kunnen nemen.

Om mijn punt te maken: ik stel voor de huidige opmaak te behouden maar de punten door de verticale strepen te vervangen om meer duidelijkheid te scheppen (mijn voorkeur), of toch 'Série A' en 'Série B' weer naar boven te schuiven. Met één van deze maatregelen hoop ik de overzichtelijkheid te verbeteren door te voorkomen dat het sjabloon één grote blauw-rode (binnen een paar weken blauw hoop ik) waas wordt. Ik ben benieuwd wat je van mijn voorstel vindt. Kevinklop 20 jan 2008 01:42 (CET)

Ok, ik heb nu iets gevonden waar een aantal gebruikers (onder andere jij ;)) een soort stelregels voor de navigatietabellen hebt opgesteld. Wat ik zo snel kon vinden werd al eerder door een andere gebruiker het gebruik van het verticale streepje gesuggereerd. Persoonlijk ben ik ook nog voor deze mogelijkheid.

Inmiddels heb ik in het bovengenoemde sjabloon de punten vervangen door streepjes, zodat de aparte clubs toch duidelijker zichtbaar zijn. Bovendien heb ik een lege regel tussen Série A en Série B ingevoegd. Ik hoop dat je dat een redelijk compromis vindt. Kevinklop 20 jan 2008 01:57 (CET)

Zowel de staande als de liggende streepjes zijn te groot, en trekken teveel aandacht (vooral de staande).

Verder moeten ooit alle nav.sjabl. deze stijl gaan krijgen; als je er een ziet die afwijkt is dat alleen omdat ik die nog niet onder handen gehad heb.

Lege regels zijn zinloos en nemen alleen maar overbodige ruimte in.

De kopjes er boven zetten: idem. - Erik Baas 20 jan 2008 02:11 (CET)

Gelukkig, ik dacht al dat je mijn verhaal te lang vond om op te reageren. ;) Tsja, puntjes, horizontale of verticale streepjes.. het is een kwestie van smaak denk ik. Ik vond ze altijd juist lekker duidelijk. Ik heb nog een sjabloon liggen, daar zal ik dan ook wel punten van maken. Overbodige ruimte.. alleen als het niet uit maakt voor de overzichtelijkheid. Maar ik zal me blijkbaar moeten schikken. Nog een goede nacht toegewenst! Kevinklop 20 jan 2008 02:15 (CET)

Te lang, nee hoor; kwam alleen een beetje op een ongelukkig moment, omdat ik juist ook elders een dergelijke discussie had (plus bijna edit-war), voor de zoveelste keer; vandaar wat kortaf... Natuurlijk is het ook een kwestie van smaak, maar de belangrijkste punten zijn eenvormigheid in de nav.sjablonen en leesbaarheid ("open", overzichtelijk). Jij ook truste ! - Erik Baas 20 jan 2008 02:20 (CET)

Case closed wat mij betreft. :) Ik zag wel op Sjabloon:Navigatie/doc, dat ook op één van jouw gebruikerspagina's wordt gebruikt, dat naast de punt ook het minteken wordt geadviseerd. Dat zou dan geloof ik uit die tekst weg moeten. Kevinklop 20 jan 2008 02:26 (CET)

Mja, twijfelgeval: dat is ontstaan toen alle stations- en spoorwegnavigatiesjablonen (grrr...) omgebouwd werden, die hebben n.l. zelf al veel liggende streepjes in de namen (en daar worden ook nog wel staande streepjes gebruikt als scheidingsteken omdat het anders juist weer onduidelijk wordt). De doc moet idd wel even bijgewerkt worden, dank je voor de tip (en nu maar hopen dat ik het niet weer vergeet). - Erik Baas 20 jan 2008 02:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Station Zuidbroek 1900.jpg

Beste Erik Baas, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Station Zuidbroek 1900.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 02:01 (CET)

Google algorithme

Het google algorithme zou aangepast zijn zodat nieuwe wikipedia artikelen plaats 11 t/m 30 innemen (buiten beeld) als response op wikia search, nu weer iets nieuws, ik heb een artikel aangemaakt [[4]], het vreemde is nu, dat als ik niet inlog het artikel [[5]], de toevoeging niet laat zien, en als ik wel inlog op wikipedia, staat het artikel wel in het hoofdartikel. Is er een tijdsaanduiding te maken, tussen nieuw aangemaakte artikelen en artikelen die niet ingelogde gebruikers te zien krijgen ? . gr. mion 20 jan 2008 02:30 (CET)

Ik heb geen flauw idee... <voorzichtig> Kan het zijn dat dit bericht eigenlijk voor iemand anders bestemd was ? Hoe Google daar mee omgaat is namelijk iets waar ik helemaal niet in thuis ben... </voorzichtig> - Erik Baas 20 jan 2008 02:36 (CET)

Hoi Erik, sorry dat was erg onpersoonlijk, maar nee, ik ging er vanuit dat jij op de hoogte zou zijn van de impact van de nieuwe Google ruling. gr mion 20 jan 2008 02:45 (CET)

Geen punt, maar: nee, echt niet. Sorry. P.S.: Ik heb me even achter de oren gekrabbeld toen ik het eerst las, zo van waar gáát dit over ? ;-) - Erik Baas 20 jan 2008 02:48 (CET)

ok, ik ga verder op de EN wikipedia, het schijnt hier geen issue tezijn. gr. mion 20 jan 2008 02:52 (CET)

Even een gedachtenspinsel, voor normale nieuwe artikelen die toch op de verwijderlijst gezet worden voor engelse ziekte, wikify en spelfouten, zou een delay van 2 weken door Google nog wel kunnen, zou het ook gelden voor wikinews ? gr. mion 20 jan 2008 03:01 (CET)

Of is het beter om dit in de kroeg te posten ? maar eens even horen ? gr. mion 20 jan 2008 03:16 (CET)

Ik denk dat je daar meer kans maakt op een zinnig antwoord, ja... ;-) Erik Baas 20 jan 2008 21:43 (CET) (sorry)

ok, eerst maar eens 2 weken wachten, kijken of ik kan timen wat de delay is. gr. mion 22 jan 2008 01:31 (CET)

Bose-Einsteincondensatoren

Geachte Baas, U begint echt op mij te lijken... Bedankt voor het compliment! Met collegiale groet van D.A. Borgdorff 😉 genummerd als: 86.83.155.44 21 jan 2008 19:23 (CET)

Het zal wel aan mij liggen, maar... ik heb geen idee waar dit over gaat. - Erik Baas 21 jan 2008 21:00 (CET)

'k Zal niet zo flauw zijn: één keer raden te schrijven, maar in relatie met een Samenvatting op 15 jan om 02:35 uur bij Romaine ten opzichte van recente wijzigingen inzake de bovengenoemde Heren, afgekort met hun beslag als BEC, welke ook ondergetekende edits raken is het verband niet moeilijk meer .... Als immer bereid, D.A. Borgdorff, met de meeste hoogachting en groet via nr.: 86.83.155.44 21 jan 2008 21:55 (CET)

Aha. Ik moet U echter teleurstellen, het was zeker niet als compliment bedoeld. De kreet "Grrr..." had een clou kunnen zijn... - Erik Baas 21 jan 2008 22:00 (CET)

It Heidenskip/Het Heidenschap

Hoi Erik, sta me toe je te complimenteren voor je inspanningen om wat dit lemma betreft te komen tot een oplossing die een prachtige, want rust brengende oplossing voor deze kwestie zou kunnen zijn. Groet, Wutsje 22 jan 2008 00:10 (CET)

Dank je. :-) P.S., hint: "knollentuin"... ;-) - Erik Baas 22 jan 2008 00:16 (CET)

Is weg

Op Wikipedia:Te verwijderen pagina's ontbreekt 21 jan. Weet jij waarom? --VanBuren 22 jan 2008 00:25 (CET) (PS: ik bedoel: kun jij zien waarom...)

Geen idee, ik ga even kijken. - Erik Baas 22 jan 2008 00:26 (CET)

Ai: "WARNING: template omitted, pre-expand include size too large". Dat wordt even sleutelen, en ik heb nog geen idee hoe of wat... - Erik Baas 22 jan 2008 00:32 (CET)

Als er iemand is die dat kan ben jij het..., zelf of met input van anderen. Ik kan alleen maar toekijken en wonderen zien gebeuren. --VanBuren 22 jan 2008 00:36 (CET)

Het werkt weer. 21 januari is weer terug. Dank voor de inspanning. (Vorige opmerking was humoristisch bedoeld! Dat je het niet verkeerd opvat...). --VanBuren 22 jan 2008 00:49 (CET)

Opgelost (maar vraag niet hoe). Phew... ;-) - Erik Baas 22 jan 2008 00:50 (CET)

Hmm ja, ik had het groot aantal dagen verwijderd van de hoofdpagina, dit waren de afgeronde dagen. Mogelijk heeft dat ermee te maken. Dolfy 22 jan 2008 00:55 (CET)

Ongetwijfeld, maar de pagina's van 7 (laatste twee weken) t/m 22 januari (vandaag) moeten toch gewoon op één pagina getoond kunnen worden ? Het gaat om pakweg 2000 regels tekst, als de server dat niet meer aankan (wegens bewust aangebrachte beperkingen !) zijn we verkeerd bezig. - Erik Baas 22 jan 2008 01:11 (CET)

Ben er achter volgens mij wat het nu is, er worden teveel sjablonen gebruikt, bij het weghalen van de sjablonen op de subpagina zorgt ervoor dat de er weer voldoende ruimte is voor de subpagina's te tonen, die ook werken op de sjablonenfunctie. Dit is volgens mij nog niet eerder gebeurd. Of er duidelijk toenamen van sjabloon-gebruik en heeft altijd al grens gewest of het is iets met de database, foutje of nieuwe grens ingesteld... Het lijkt dus te zitten bij de sjablonen en niet bij de grootte van de pagina zelf.. Dolfy 22 jan 2008 01:19 (CET)

Nee, de limiet is niet gewijzigd, die was alijd al 2MB (pre-expand). Het probleem zit gewoon in het aantal sjablonen wat gebruikt wordt (voorweg, tegenweg etc., maar vooral ook de gebruikershandtekeningensjablonen (3 x woordwaarde *G* ). Sluit leuk aan op de discussie daarover... - Erik Baas 22 jan 2008 01:24 (CET)

Oke dan is het inderdaad gewoon de toenamen van de sjablonen. En inderdaad vooral die gebruikershandtekeningensjablonen tellen flink aan, meteen doorspelen dus, praktijk voorbeeld met een behoorlijke waarde voor de dagelijkse werking van Wikipedia... Dolfy 22 jan 2008 01:30 (CET)

Precies. Aleen zoek ik nu me suf naar de pagina waar die peiling loopt... ;-) - Erik Baas 22 jan 2008 01:32 (CET)

Deze peiling: Wikipedia:Opinielokaal/Plaatjes_bij_ondertekening? Dolfy 22 jan 2008 01:37 (CET)

Yes, tank joe ! :-) - Erik Baas 22 jan 2008 01:38 (CET)

Graag gedaan... :-) Dolfy 22 jan 2008 01:39 (CET)

Ook duizendmaal dank aan Dolfy! --VanBuren 22 jan 2008 01:02 (CET)

Wraakwaarschuwingen

Als je iemand een waarschuwing geeft ivm vandalisme en die komt een waarschuwing terugplaatsen, dan kan daar gewoon een revert op. Gijsvd^L 22 jan 2008 02:39 (CET)

Ik zie overigens ook niet in waarom je op deze manier de vandalismebestrijding zou willen frustreren. Gijsvd^L 22 jan 2008 02:40 (CET)

Wat jij vandalisme noemt hoeft dat nog niet te zijn... Hoe dan ook: ik mocht het niet, dan jij ook niet. Punt. - Erik Baas 22 jan 2008 02:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Zeilen juventa.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Zeilen juventa.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080124 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jan 2008 02:01 (CET)

poeren en rommelen bij 86.83.155.44

Waarom zit je zo te poeren en te rommelen op de overlegpagina van 86.83.155.44? Heeft hij jou soms onheus bejegend en is dat de reden dat je hem, zo op het oog zonder enige aanleiding telkens weer lastig komt vallen? Een andere logische verklaring kan ik op dit moment in ieder geval niet bedenken. Bob.v.R 26 jan 2008 22:40 (CET)

Ik herstel slechts illegaal verwijderde en verplaatste overleg en -archiefteksten (w.o. die van derden). - Erik Baas 26 jan 2008 23:05 (CET)

Heel erg vriendelijk verzoek: kun je die pagina's een tijdje met rust laten, aub. Laat het maar aan anderen over (wu wei). --VanBuren 26 jan 2008 23:15 (CET)

(na bwc) U verwijdert ook een toegevoegd sjabloon op een archiefpagina die alleen aangeeft dat het een archiefpagina is. U volgt de overlegpagina van deze oningelogde gebruiker op de voet en verwijt hem volgens dat het u zoveel tijd kost. Ook wat mij betreft het verzoek om die pagina uit uw volglijst te halen en voorlopig met rust te laten, er zijn genoeg anderen die hem wel zullen volgen. KKoolstra 26 jan 2008 23:17 (CET)

Dat was er door iemand anders - bij het archiveren - neergezet; meneer 86 moet maar eens leren dat hij daar van afblijft. Overigens: "genoeg anderen die hem volgen" is niet genoeg als die "anderen" ook niets doen. - Erik Baas 26 jan 2008 23:34 (CET)

Soms is het ook beter om 'niets' te doen en als verschillende anderen niet meteen gaan reverten, waarschuwingen uitdelen of gaan vragen om blocks, dan heeft dat mischien ook wel een goede reden.... KKoolstra 27 jan 2008 22:15 (CET)

Check. Daarom heb ik dan ook een dag of 3 (4 ?) de kat uit de boom gekeken. - Erik Baas 27 jan 2008 22:31 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:ZebraAfricaAddioPDIT.JPG

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:ZebraAfricaAddioPDIT.JPG en Afbeelding:Cannibal Holocaust1PDIT.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080126 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 jan 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Kerk-Bambeke.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kerk-Bambeke.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080127 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jan 2008 02:01 (CET)

Filmpje Muizeneus en Hondekop

Leuk filmpje! Zelf gemaakt? Groet, MartinD 28 jan 2008 20:37 (CET)

Nee hoor, Erik1100 misschien (die zette in eerste instantie de link bij het artikel) ? Is inderdaad leuk! :-) Erik Baas 28 jan 2008 21:01 (CET)

Artikelen in de omgeving

Hoi Erik, zou je ergens op de server een piepklein linkje naar google maps met de nl-wikipedia artikelen flags willen opnemen? Vroeger had je de link naar de afbeeldingen in de omgeving van X, maar de artikelen geografisch bekijken rond de positie van X lijkt me nuttiger (tegen de hoeveelheid foto's op Panoramio kunnen we voorlopig niet op). Zo vaak is de toolserver toch ook niet uit de lucht? Michiel1972 23 jan 2008 21:35 (CET)

Mja, kan ik ook eigenlijk wel weer doen... Had 'm toen verwijderd omdat ik een stukje Javascript niet echt goed kreeg, én er af en toe vreemde fouten optraden in het kml-bestand, én ik het hele gedoe nauwelijks kon testen omdat de toolserver in die periode echt om de haverklap geen sjoege gaf. In een boze bui, zeg maar.. ;-) Het zal vandag wel niet meer lukken, want de opzet moet anders dan de vorige keer. P.S.: Leuk om te zien hoe het script op de toolserver qua layout steeds meer op het onze gaat lijken... ;-) - Erik Baas 23 jan 2008 21:50 (CET)

Ik heb de koppeling met het kml-bestandje weer toegevoegd en de indeling wat anders gemaakt, maar het ziet er naar uit dat het (weer) zonde van de tijd was: het script hapert regelmatig (ik heb niet uitgezocht waarom), en de gegevens zijn niet actueel (waarschijnlijk nog steeds uit dezelfde databasedump uit oktober 2007). Zucht... Ik wil dit ook graag, maar op deze manier hebben de lezers er niet veel aan, toch ? - Erik Baas 24 jan 2008 02:11 (CET)

Er klopt iets niet. Klik ik op de link van 't Gooi die ik als test onderaan als ext link heb toegevoegd ([6]) dan zie ik artikelen in de omgeving. Maar klik ik op Bussum via de mapserver link dan kom ik op [7]) en zie ik niets. De url is ook anders, misschien moet je die aanpassen? Michiel1972 26 jan 2008 13:44 (CET)

Dus als ik

• http://maps.google.nl/maps?ll=52.2741666666667,5.16305555555556&spn=0.05,0.05&hl=nl&q=http:%2F%2Ftools.wikimedia.de%2F~kolossos%2Fgeoworld%2FWP-world-maps.php%3Flang%3Dnl
• http://maps.google.com/maps?q=http:%2F%2Ftools.wikimedia.de%2F~kolossos%2Fgeoworld%2FWP-world-maps.php%3Flang%3Dnl&ie=UTF8&om=1&ll=52.238313,5.209579&spn=0.121731,0.277748&z=12

vergelijk zie ik 2 dingen. 1) In mijn werkende voorbeeld van t Gooi gebruik ik geen zoomfactor. (Het is te overwegen om deze niet te gebruiken; bij een zoom van 17 heb je weinig kans artikelen in de omgeving te zien. Of gebruik een regel als zoom-2, zodat er altijd iets meer wordt uitgezoomd rond het object.) 2) de volgorde van q= en ll= in de url string zijn anders, omgedraaid.' Michiel1972 26 jan 2008 13:53 (CET)

Bij mij is er (nu) iets anders aan de hand: jouw link van Bussum werkt prima, ik zie 17 blauwe pins (zonder in- of uit te zoomen). De link op 't Gooi geeft wel pins op de kaart (ca. 2 x zo veel), maar de lijst in het linker kader blijft leeg. Zulke dingen heb ik bij het testen ook wel eens zien gebeuren, dat maakt het juist allemaal zo onzeker... Wil jij ze allebei nog eens bekijken, evt. na het legen van je browsercache ?

De volgorde van de parameters maakt niets uit; ik zet parameter q als laatste omdat de kans op fouten met ampersands dan kleiner is... ;-)

De zoomfactor wil ik liever niet veranderen, die is namelijk zo uitgekiend dat de schaal op de kaarten van alle verschillende aanbieders zo veel mogelijk overeenkomt.

De factor "spn" - die bepalend is voor de grootte van het gebied waarbinnen pins getoond kunnen worden) is inderdaad wat krap berekend, zie ik nu; ik zal 'm wat ruimer nemen (vooral in oost-west-richting, die kan best 1,5 á 2 x zo groot zijn als noord-zuid). Een probleem daarbij is weer dat Google geen rekening houdt met schermafmetingen en aspect-ratio; als het script een te grote waarde meegeeft krijg je links een lange lijst die hoofdzakelijk bestaat uit locaties die buiten de kaart vallen... - Erik Baas 26 jan 2008 14:18 (CET)

Nog even over Bussum: als ik de kaart iets verschuif komen er ineens tientallen pins meer in beeld; het aantal lijkt niet afhankelijk te zijn van de factor "spn". Ik puzzel nog maar even verder voordat ik echt iets aan het script ga veranderen... - Erik Baas 26 jan 2008 14:25 (CET)

De google maps link naar Bussum met nabije artikelen die toenstraks absoluut niets toonde doet het nu wel weer, Erik. Lastig zeg, de 'fout' kan ook bij Google Maps (of bij mij zitten). Michiel1972 26 jan 2008 16:15 (CET)

Ja, of bij de toolserver... Wat het linker venster betreft: dat blijft meestal leeg als ik al een instance van Google Maps open heb in een ander venster of tab van dezelfde browser, anders werkt het meestal wel. Lekker vaag weer... ;-)

Inmiddels heb ik de factor "spn" vergroot, en de X/Y-verhouding 1,5:1 gemaakt; dat is n.l. ongeveer de verhouding van breedte en hoogte van de kaarten op mijn scherm. Het ziet er inderdaad beter uit, hoewel er nog vaak een paar pins (die wel in de lijst staan) net buiten de kaart vallen. Het heeft overigens alleen maar invloed op de kaart zoals die in eerste instantie getoond wordt; zodra je gaat in- of uitzoomen of schuiven kan het aantal getoonde pins veranderen. Of dat gebeurt, en of het aantal dan groter of kleiner wordt, hangt weer af van het aantal artikelen met coördinaten per oppervlakteeenheid in die regio. Ergo, de trefwoorden zijn: compromis, vaag, nog eens compromis, en onzeker. ;-) - Erik Baas 26 jan 2008 16:38 (CET)

Sjabloon navigatie

Zou je het mogelijk willen en kunnen maken om de rechterkolom van {{Navigatie/Tabel}} te kunnen centreren? Rubietje88 24 jan 2008 17:06 (CET)

Moet kunnen denk ik, zal er even naar kijken. - Erik Baas 24 jan 2008 17:07 (CET)

Ik ben er nu mee bezig, maar het ziet er niet fraai uit, hoor... Waar en hoe wil je het toepassen ? - Erik Baas 24 jan 2008 17:16 (CET)

Ik zou graag de rechterkolom van het volgende sjabloon zien. Zie Overleg sjabloon:Navigatie voetbal Verenigde Staten Major League Soccer. Rubietje88 24 jan 2008 17:27 (CET)

Is gedaan, maar het wordt inderdaad niet mooi; dat had WebBoy trouwens ook al voorzien... Tenzij "de gemeenschap" helemaal razend enthousiast is, sloop ik het er waarschijnlijk binnenkort weer uit... - Erik Baas 24 jan 2008 17:47 (CET)

Ik vond het er nogal goed uitzien. Alleen die links daaronder staan er niet mooi. Misschien dat we anders het sjabloon niet helemaal breed moeten maken, maar misschien op 80%, zodat je zelf de regeleinde aangeeft (met een harde <br>). Rubietje88 24 jan 2008 18:45 (CET)

Niet doen, jouw scherm is misschien wel anderhalf keer zo breed (of smal !) als dat van een ander, en het font kan ook heel anders uitvallen. Bovendien zijn alle' navigatiesjablonen gewoon 100% breed, wijk daar nou asjeblieft niet van af. - Erik Baas 24 jan 2008 18:47 (CET)

Oke, maar ik vind het er toch wel goed uitzien. Maar ik kan me voorstellen dat er bij bredere schermen net de laatste club er af valt en dat het dan lelijk staat. Misschien toch de opdeling in twee kolommen behouden in plaats van omzetten naar twee rijen en gewoon het sjabloon opnieuw opmaken en er links onder zetten. Rubietje88 24 jan 2008 18:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Roertunnel zuidingang.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Roertunnel zuidingang.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080130 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 jan 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Spyker c12 zagato 2-1-.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Spyker c12 zagato 2-1-.jpg en Afbeelding:!cid 000601c80cfc$a0b138c0$4901a8c0@xp2100.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080201 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 feb 2008 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oosterparkkerk Amsterdam 2007.JPG

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Oosterparkkerk Amsterdam 2007.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 feb 2008 02:02 (CET)

Wijziging naam sjablonen

Hallo Erik! Ik zag dat vannacht de naam van een aantal sjablonen is gewijzigd (o.a. Sjabloon:Navigatie Confucianistische Klassieken, Sjabloon:Navigatie Zuidelijke en Noordelijke Dynastieën, Sjabloon:Navigatie Vierentwintig Geschiedenissen en Sjabloon:Navigatie Zestien Koninkrijken). Is er een mogelijkheid om de font-grootte van het sjabloon op 90% te stellen (style="font-size: 90%;"). Dat was ook het geval voordat de naam werd gewijzigd. Toen zagen ze er volgens mij mooier uit dan nu. Groet Guss 5 feb 2008 11:39 (CET)

Het kan wel, maar het is niet wenselijk: de bedoeling van het basissjabloon {{Navigatie}} is namelijk juist dat alle navigatiesjablonen dezelfde "look" krijgen, dus ook qua font-size; die staat nu op 95%, mede omdat het voor iedereen ook leesbaar moet zijn. - Erik Baas 5 feb 2008 12:03 (CET)

OK! Bedankt voor het antwoord. Guss 5 feb 2008 13:02 (CET)

Overleg sjabloon:Navigatie Bisdom Aalborg

Hoi Erik, vanaf nu is hulp welkom. Gijsvd^L 7 feb 2008 00:50 (CET)

Okee, ik ga even kijken. Zo te zien kan ik het beste beginnen met sjablonen verwisselen, en dan en passant checken of de Provsti (whatever that may be ;-) ) klopt. - Erik Baas 7 feb 2008 00:58 (CET)

Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Limburgse taal/volkslied

Pagina is ontveiligd Erik. Sorry dat ik me daar even over opwond, maar de versies lagen zo ver uit elkaar dat we tegenwoordig ook al zullen moeten bepalen welke versie er precies behandeld wordt. Het is niet anders. Groet, Dolledre Overleg 7 feb 2008 21:20 (CET)

Dat deel van het verhaal heb ik (gelukkig) gemist, ik zag alleen dat de /Zaken er (opnieuw) erg beroerd uitzag, vandaar mijn ingreep. Ik stel voor om de inhoud te vervangen door een kort, duidelijk gesteld verzoek, vergezeld gaande van links naar al dat oude overleg. - Erik Baas 7 feb 2008 21:23 (CET)

Vraagje over coördinaten wijziging

Hallo Erik Baas,

Als ik vragen mag, waarom verander je de coördinaten zoals hier, die gewoon met http://wikikml.brinkster.net/coords.html gegenereerd zijn? Je zal er wel een reden voor hebben, alleen ik heb geen idee welke. Lijkt me op zo'n manier dubbel werk. Mvg. --algont_overleg 8 feb 2008 14:29 (CET)

Omdat het er zo beter uitziet. Zie verder mijn OP-archief, ik heb deze vraag al vele malen beantwoord. - Erik Baas 8 feb 2008 23:09 (CET)

Dat het er zo beter uitziet is jouw mening, jouw POV. Ik blijf het onlogisch en overbodig vinden, wanneer je op de Nederlandstalige Wikipedia, Nederlandstalige coördinatenafkortingen wijzigt in Engelstalige. Bovendien ben ik echt niet van plan jouw archief door te spitten waar e.e.a. zou moeten staan (dat "vele malen" duidt er dus wel op dat veel meer mensen hun twijfels over het nut van deze edits hebben). Het moet voor jou een kleine moeite zijn aan te geven waar dat dan wel staat, aangezien je ook niet te beroerd bent om priegelwerk in de coördinaten te doen . --algont_overleg 9 feb 2008 13:31 (CET)

Ik ben het zat om elke punt te moeten uitleggen, elke komma te moeten verantwoorden, en telkens weer dezelfde (tot niets leidende) discussies te moeten voeren. Vat het s.v.p. niet persoonlijk op. - Erik Baas 10 feb 2008 21:32 (CET)

Sjabloon Navigatie Uitklapbaar

Hoi Erik, Ik probeer op Sjabloon:Navigatie East London Line Londen het logo linksboven te laten verschijnen, maar dat gebeurt alleen als je het blok uitklapt. Weet jij hoe ik het logo altijd kan laten vertonen? EdBever 9 feb 2008 14:05 (CET)

Zo te zien kan dat niet bij een uitklapbaar sjabloon. - Erik Baas 10 feb 2008 21:30 (CET)

Jammer maar helaas... EdBever 11 feb 2008 12:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Histogram-vergelijking.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Histogram-vergelijking.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 feb 2008 02:04 (CET)

Beste Erik,

Ik had een kleine toevoeging gedaan op de wiki pagina van Damon Hill. Jij hebt dit echter verwijdert, mag ik ook vragen waarom. Ik ben volledig nieuw tot zaken van wikipedia dus don't shoot me at first sight :o)

En ja, ik weet het dat het een vlotte tekst is ipv een opsomming. Maar kreeg het niet in die vorm.

Betreft:

1983: Motorracing 1984: Motorracing 1984: Brits Formule Ford kampioenschap (1 overwinning) 1985: Brits Formule Ford kampioenschap (6 overwinningen) 1986: Brits Formule 3 kampioenschap (6 overwinningen) 1987: Brits Formule 3 kampioenschap (2 overwinningen) 1988: Brits Formule 3 kampioenschap (2 overwinningen), Formule 3000 kampioenschap 1989: Formule 3000 kampioenschap 1990: Formule 3000 kampioenschap 1991: Formule 3000 kampioenschap 1992: Brabham-Judd BT60B 1993: Williams-Renault FW15C 1994: Williams-Renault FW16 & FW16B 1995: Williams-Renault FW17 & FW17B 1996: Williams-Renault FW18 1997: Arrows-Yamaha A18 1998: Jordan-Mugen Honda 198 1999: Jordan-Mugen Honda 199

F1 Overwinningen: 1993 Hongarije, België en Italië 1994 Spanje, Engeland, België, Italië, Portugal en Japan 1995 Argentinië, San Marino, Hongarije en Australië 1996 Australië, Brazilië, Argentinië, San Marino, Canada, Frankrijk, Duitsland en Japan 1998 Frankrijk en Italië

Aantal F1 Grand Prix deelnames: 115 Aantal F1 Grand Prix overwinningen: 22

Als je even een directe link naar jouw of mijn bewerking geeft kan ik even kijken waar het precies om ging. 't Moet maaaanden geleden zijn, weet je... - Erik Baas 11 feb 2008 14:41 (CET)

Portaal:Klassieke muziek

Hoi, Erik.
Het is al weer even geleden dat ik schreef:

Ik zou je nog even een herinnering sturen. Bij deze dus :-) Pjotr Деегe(overleg) 28 nov 2007 12:28 (CET)

Je antwoordde toen:

Prima, maar ik moet je teleurstellen: waar ik schreef "paar dagen" had bij nader inzien "week of twee" moeten staan, sorry... Ik houd nu alleen een oogje op een paar OP's en doe misschien hier en daar iets wat me belangrijk lijkt, maar aan grotere dingen begin ik echt niet. Laterrrr... - Erik Baas 28 nov 2007 23:08 (CET)

Heb je inmiddels misschien wat tijd om hier naar te kijken? Dmitri Nikolaj(overleg) 11 feb 2008 20:33 (CET)

Ik ga, om jou een plezier te doen, even kijken; meer beloof ik niet, dat lijkt me wel zo veilig... ;-) - Erik Baas 11 feb 2008 23:30 (CET) Note to self: [8]

Ik snap een paar dingen niet:

• Er bestaan al sjablonen {Portaal:Klassieke_muziek/Uitgelicht/1} t/m 7, maar 8 t/m 53 niet ? Hoe heeft dat dan ooit gewerkt ?
• In de "nieuwe" (?) reeks vind ik alleen maar {Uitgelicht-overzicht_muziek/47}; moet de rest nog gemaaakt worden, of staan die ergens onder een andere naam ?
• Ik heb Sjabloon:Uitgelicht-overzicht muziek/7‎ gemaakt (inhoud: "test"), en die wordt op {{Uitgelicht-overzicht muziek}} ook wel getoond (code: { {FULLPAGENAME} / {LOCALWEEK} } ), maar op het portaal geeft die code een heel ander resultaat, namelijk {Portaal:Klassieke_muziek/Uitgelicht/7} ! Logisch, dat komt door het gebruik van FULLPAGENAME; maar dat lijkt me niet de bedoeling.

Vraag: waarom moet het hele systeem "om", het werkt op dit moment toch goed ? Is het niet handiger om de nieuwe opmaak toe te passen op de bestaande sjablonen ? - Erik Baas 12 feb 2008 00:03 (CET) (puzzled)

Hoi, ik wandel even het gesprek binnen. Ik heb een aantal malen geprobeerd het uitgelichtsysteem op orde te brengen evenals recentelijk Tjako van Schie het nog geloof ik heeft geprobeerd. Alle pogingen leidden niet tot een systeem als bij het luchtvaartportaal. Wat mij betreft kunnen alle losse flodders weg als daar een goed functionerend systeem als bij het portaal Luchtvaart in de plaats voor komt. Is het mogelijk om dat systeem te integreren met de huidige lay-out (Italiaans design ;) ) Mvg, Celloman 13 feb 2008 20:49 (CET)

botte bijl

Ik hoo het wel als hij e vanaf kan. Scheelt je wat eveten, dacht ik. [9] Mvg, Niels^? 11 feb 2008 23:20 (CET)

Hehe, dank je. ;-) Wel stek hoor, vie kee in twee dagen... - Erik Baas 11 feb 2008 23:26 (CET)

Waarschuwing

Beste Erik Baas, het moet nu eens afgelopen zijn met het gemier over kopjes op deze overlegpagina. En het in een editwar waarin u zelf betrokken bent, maar waar er geen enkele sprake is van vandalisme maar van koppigheid van twee kanten (zoals meestal bij editwarren) kan ik niet accepteren, daarvoor zijn ws-sjablonen niet bedoeld. Ik heb de betreffende waarschuwing inmiddels met motivatie verwijderd. Dit is verder echt mijn laatste oproep, mijn geduld hiermee is eens een keer op.

KKoolstra 15 feb 2008 07:32 (CET)

Het gaat al lang niet meer over kopjes: in deze en deze edit haalt meneer een compleet bericht van mij weg, de ene keer van zijn OP, de andere van Overleg:Materiegolven; is dat vandalisme of niet ? Die waarschuwingen zijn terecht uitgedeeld, en ik wil graag dat je die terugzet.

Ook daarna gaat hij nog door:

• waarschuwingen verwijderen
• zinloze wiziging aan kopjes
• idem; als je dat ziet, kun je m.i. niet anders concluderen dan dat meneer zeer bewust bezig is de zaak op de spits te drijven.

En dan noem ik de eerde 26 (!) zinloze edits (mierenneuken in oud overleg, soms van weken geleden) d.d. 14 feb nog niet eens op. Ik kan me voorstellen dat je het allemaal zat wordt, maar bedenk wel dat de oorzaak niet bij mij ligt... - Erik Baas 15 feb 2008 10:48 (CET)

Ik concludeer gezien de acties van de afgelopen 24 uur dat jullie beiden de zaak op de spits aan het drijven zijn. Zinloze reverts vind ik daarbij kwalijker dan zinloze edits. Het verplaatsen van overleg (door DAB) gebeurt vaker op Wikipedia en is ok, maar in dit geval niet handig. Het verwijderen van verplaatst overleg en tegelijkertijd zelf iets posten (door ErikBaas) is niet handig en verklaart weer de verkeerde revert van DAB (ook weer zo'n onhandige actie wmb, maar ik zie gezien later herstel daar geen kwade opzet in). Wat mij betreft is dit op de spits gedrijf van twee kanten en als jullie daarmee door gaan dan vrees ik dat er niets anders opzit dan aan twee kanten een dagje te blokken. Ja, ik haat het om te waarschuwen met blokken, maar ik weet het anders ook niet meer. KKoolstra 15 feb 2008 11:48 (CET)

Ik vind dat je het verwijderen van complete overlegbijdragen wat licht opvat, verder kan ik je geen ongelijk geven. Los daarvan: hij draait nu ook jouw edits terug ([10]), dus zou je je toch moeten afvragen wie er nou bezig is de zaak op de spits te drijven...

P.S.: Het maakt me niet uit wat er in zo'n kopje staat, maar dat er zonder reden (de koptekst was uniek!) in geknoeid wordt - of zelfs beledigingen in verwerkt worden - accepteer ik niet. - Erik Baas 15 feb 2008 12:06 (CET)

Alfabetische index

Bedankt voor het verbeteren van de opmaak van de tabellen op Help:Alfabetische index. Ik had al een keer zitten experimenteren met width="20em", maar kon het toen niet voor elkaar krijgen. Johan Lont (voorbehoud) 15 feb 2008 10:11 (CET)

Parserfuncties

Hallo Erik Baas, op Help:Parserfuncties heb je enige tijd geleden gewerkt aan de pagina, maar die is nog steeds maar deels af. Zou het mogelijk zijn dat deze pagina afgemaakt kan worden? Groetjes & bedankt! Romaine (overleg) 16 feb 2008 11:18 (CET)

Tja, een van de vele dingen die ik nog steds niet afgemaakt heb, sorry. Ik beloof niks, dan kan het ook niet tegenvallen... - Erik Baas 16 feb 2008 22:44 (CET)

Beloven hoeft niet. Het is alleen een aandachtspuntje. Zijn er misschien gebruikers wat je weet die hierover ook voldoende weten om dit (deels) te kunnen afmaken? Romaine (overleg) 16 feb 2008 22:47 (CET)

Vast wel, het is een kwestie van vertalen vanaf en: (of meta ?). - Erik Baas 16 feb 2008 22:49 (CET)

(Heb je misschien ook namen van gebruikers waarvan je weet dat die dat vertalen kunnen en de kennis van dit onderwerp hebben? Romaine (overleg) 16 feb 2008 22:51 (CET) )

Nee, dan zou ik die wel meteen gegeven hebben, sorry. - Erik Baas 16 feb 2008 22:52 (CET)

Gebruiker:Erik Baas/Test List

Dag Erik,

Ik heb zojuist een anonieme wijziging op Gebruiker:Erik Baas/Test List teruggedraaid. Als je 't zelf was (oningelogd) dan was er natuurlijk niets aan de hand, maar voor de zekerheid heb ik 'm toch maar even gerevert en hier een berichtje geplaatst. Groeten, Tjipke de Vries 16 feb 2008 11:21 (CET)

Okee, dank je. P.S.: Nee, ik was het niet. - Erik Baas 16 feb 2008 22:43 (CET)

Ontdek de verschillen

Hallo Erik, je wijzigde net iets op Portaal:Hulp en beheer‎ en Sjabloon:Verwijzing2‎, wat maakt het voor verschil wat er nu is gewijzigd? Romaine (overleg) 17 feb 2008 12:36 (CET)

Een paar details, als loze ruimte in het sjabloon, een overbodige table, en lege regels ná {verwijzing2}. - Erik Baas 17 feb 2008 12:41 (CET)

Ah, die tabel had ik me al eerder inderdaad over verbaast. Romaine (overleg) 17 feb 2008 12:49 (CET)

Onzin-verwijderingsnominatie

Wil je alsjeblieft geen pagina's voor verwijdering voordragen die na moeizaam overleg tot stand zijn gekomen en die voor de betrokkenen tot volle tevredenheid werken? - Quistnix 17 feb 2008 14:47 (CET)

Er was op 16 dec al overeenstemming over, zie de overlegpagina: de complete lijst moet uit de hoofdnaamruimte, en alle links er naar toe waren al verwijderd. Overigens hoeft 'ie voor mij niet weg, verplaatsen naar een andere naamruimte is ook prima (zoals ik al schreef), maar je kunt lezers niet opschepen met zo'n logge pagina. - Erik Baas 17 feb 2008 14:50 (CET)

Bewerkingsoorlog

Hoi Erik Baas,

wegens een bewerkingsoorlog op Sjabloon:Navigatie lijsten van windmolens in Nederland, heb ik je een afkoelblokkade van een dag gegeven. Misschien is het praktischer om hier het overleg eerst met andere gebruikers weer te zoeken. Effeietsanders 17 feb 2008 14:56 (CET)

Er is over dit onderwerp uitgebreid overleg geweest, zie Lijst van windmolens in Nederland, al sinds half oktober. In december is het werk afgerond (en dat was veel !), en nu besluit Q. ineens op eigen houtje dat het weer anders moet. Zeg dus niet tegen mij dat ik overleg moet zoeken!! :-( En dan nog: een blok van een dág ? Spoor jij wel ? - Erik Baas 18 feb 2008 22:03 (CET)

Als dat besluit van Quistnix inderdaad zo superduidelijk onjuist was, had je het slechts een keer hoeven terugdraaien, en dan had iemand anders het wel overgenomen. Je had ook om overleg kunnen verzoeken over die interpretatie, of om beveiliging van de pagina. Je hebt hier niet voor gekozen, maar je hebt gekozen voor het communiceren door twee pagina's iedere keer terug te draaien. Dat is zowel van jou als van Quistnix fout, dat staat wat mij betreft buiten kijf. Over de duur is ondertussen een en ander al gezegd, lijkt me niet zinvol om die discussie te herhalen. En ja, ik spoor regelmatig. Ik neem iedere werkdag de trein. Effeietsanders 19 feb 2008 10:33 (CET)

Hoi, in overleg met effeietsanders heb ik de blokkadeduur verkort tot iets meer dan 4 uur. De blokkade loopt zodirect af. Groet, Erwin(85) 17 feb 2008 18:59 (CET)

Dank je. - Erik Baas 18 feb 2008 22:03 (CET)

It Heldenskip

Hoi Erik,

Geestige test, maareh, mag hij nu uit de hoofdruimte weg? Of helemaal weg. Hartelijke groeten, - Aiko 24 feb 2008 00:37 (CET)

Als je de discussie ook maar een beetje gevolgd had zou je weten dat er niets geestigs aan is. - Erik Baas 29 feb 2008 01:22 (CET)

Arequipa (stad)

Hoi Erik, zou je eens willen kijken wat er, gezien de interwiki's, op Arequipa (stad) aan de hand is? Het probleempje wordt vast door het navigatiesjabloon veroorzaakt, maar ik ben daar geen specialist in. Alvast bedankt. Groet, Wutsje 24 feb 2008 21:59 (CET)

Gefixt. Volkovbot had lopen prutsen met de interwiki's van sjabloon:Positiekaart Peru. Niels^? 24 feb 2008 22:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Voisin C26.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Voisin C26.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080226 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 feb 2008 02:02 (CET)

Lijst van internetjargon

Hallo, zou ik mogen vragen wat de reden is van deze wijziging op Lijst van internetjargon? Er wordt van tevoren aangegeven dat het hier de taal betreft en niet het land, dus lijkt het mij vrij duidelijk en dus onnodig om het te verwijderen. Vriendelijke groeten, Errie22 _Overleg 27 feb 2008 20:34 (CET)

Zie het bewerkingscommentaar. - Erik Baas 27 feb 2008 21:02 (CET)

AZ4

Bewaren! Ik weet zeker dat in mijn garage ergens ook nog een AZ4 ligt. Maar het zou een hele klus zijn om hem te vinden.Madyno 29 feb 2008 22:50 (CET)

Ik heb onlangs een doos vol buizen weggegeven, aan iemand die er wel iets mee doet... ;-) Trouwens, van die oude buizen (vooral die met een P-voet) is meestal de kit van het voetje los, net als van de top-aansluiting, dus men "hept" er niks meer an... Octal en rimlock bewaar ik nog wel, da's jeugdsentiment. ;-) - Erik Baas 29 feb 2008 22:55 (CET)

Voor mij is de AZ4 jeugdsentiment.Madyno 29 feb 2008 23:24 (CET)

Ai, nee, da's echt van "voor mijn tijd"... ;-) Hoewel ik me nu ineens wel meer typenummers herinner, b.v. EL3. En ook een boek dat toch enige tijd mijn "bijbel" was: een Brans' vademecum uit de jaren 50 (denk ik), met alle buizen; misschien leuk om dát weer eens even in te zien... ;-) - Erik Baas 29 feb 2008 23:32 (CET)

Hebbes. Muf. Schimmel, denk ik. Tja... ;-) - Erik Baas 29 feb 2008 23:38 (CET)

Intwine

Die foto is misschien niet geweldig, maar ook niet zó slecht (voor een live-optreden). Of was je van mening veranderd? Er is in elk geval keus genoeg op Flickr (CC), dus kies gerust een andere!Textman 1 mrt 2008 00:23 (CET)

Nee, ik ben met andere dingen bezig, en dit heeft mijn interesse ook niet zo. Ik heb de foto inmiddels wat opgeknapt, maar het is nog steeds niet geweldig. Enfin, zo is jouw werk tenminste ook niet voor niks geweest. - Erik Baas 1 mrt 2008 00:36 (CET)

Afbeeldingen ombouw lijn 51

Ik zag dat je 3 afbeeldingen over de ombouw van lijn 51 op je naam had staan. Het gaat om de volgende 3 afbeeldingen: http://nl.wiki.x.io/wiki/Afbeelding:Ombouw_lijn_51_%28Amsterdam%29_1.jpg http://nl.wiki.x.io/wiki/Afbeelding:Ombouw_lijn_51_%28Amsterdam%29_2.jpg http://nl.wiki.x.io/wiki/Afbeelding:Ombouw_lijn_51_%28Amsterdam%29_3.jpg

Deze 3 foto's zijn volgens mij gewoon screenshots gemaakt van de webcam van www.zuidas.nl. Het enige eigen werk aan deze foto's is dus het eraf knippen van het webadres van www.zuidas.nl. Linksboven is op alle 3 de foto's nog een stukje van de zwarte balk te zien waarop oorspronkelijk het adres van de webcam stond, aangezien je die 1 pixel te laag hebt afgeknipt.

Nu weet ik niet of dit met of zonder toestemming gedaan is, maar het lijkt me niet dat screenshots maken van een webcam en de naam van de rechtmatige eigenaar eraf knippen onder eigen werk valt. Dus dan lijkt me de licensie van deze 3 afbeeldingen niet juist is. MichaBen 2 mrt 2008 17:19 (CET)

Het zijn in elk geval geen screenshots: de site die jij noemt geeft de afbeeldingen op een veel kleiner formaat. Het "eigen werk" bestond ook uit iets meer, n.l. o.a. ook het programmeren van de camera.

Wie is trouwens de eigenaar van de beelden ? Is dat de eigenaar van de camera, of degene die de camera positioneert en instelt en vervolgens de opname maakt ?

En: wat is dan wel de juiste licentie ? - Erik Baas 2 mrt 2008 17:23 (CET)

De live beelden hebben inderdaad een kleiner formaat, de bewegende beelden zijn namelijk op half formaat. Het is via de site ook mogelijk de beelden op vol formaat te krijgen. Dan krijg je beelden van 704x480. De 3 foto's van jou zijn 704x465, deze is 15 pixels minder hoog omdat het webadres eraf geknipt is (dat is 16 pixels hoog, 15 pixels zijn eraf geknipt, vandaar je nog een zwarte rand van 1 pixel ziet).

Het lijkt me niet dat je eigenaar wordt van de beelden van een webcam omdat de site de mogelijkheid bied om de webcam te bedienen. Je maakt de beelden niet zelf, maar je maakt er slechts een kopie van. De beelden zelf worden gemaakt door de webcam, en worden via de site gepubliceerd aan iedereen die op dat moment naar de webcam kijkt. Als een van de kijkers de beelden vervolgens opslaat is dat een kopie en geen origineel. Als je het vervolgens ook nog bewerkt door het webadres eraf te knippen is het een bewerking van andermans werk en geen eigen werk, en volgens mij heb je dan toestemming nodig om het te plaatsen. MichaBen 2 mrt 2008 18:54 (CET)

Je ziet iets over het hoofd: de site biedt dan wel de mogelijkheid om de camera te richten, maar alleen op een aantal voorgeprogrammeerde posities. Is het je nog niet opgevallen dat de door mij gebruikte daar niet bij is ? [HINT] Verder: je stelt dat de licentie niet de juiste is, maar mijn vraag wat dan wél de juiste is beantwoord je niet... - Erik Baas 3 mrt 2008 00:39 (CET)

Sjabloon:Navigatie continenten en regio's van de wereld

Onder IE is link via afbeelding WEER verschoven (naar een plek links van de afbeelding). Door uw mutatie op 3-11-2007. Dit lijkt me voor een bepaald percentage van de gebruikers minder vriendelijk. Het is mij niet duidelijk waarom u dit doet. --AbNormaal 4 mrt 2008 01:03 (CET)

Hm, ik zie het niet... Kun je even een screendump maken ? En: welke versie van IE gebruik je ? - Erik Baas 4 mrt 2008 01:11 (CET)

Onder FF gaat het prima. onder IE7 niet....exacte versie (7.0.5730.11) Vergeetachtig?? zie ook [[11]] Vriendelijke groet --AbNormaal 5 mrt 2008 00:08 (CET)

Niet vergeetachtig, ik kan het probleem gewoon niet reproduceren, bij mij ziet het er prima uit. En als jij niet laat zien wat het probleem is kan ik het dus ook niet oplossen. - Erik Baas 5 mrt 2008 01:50 (CET)

Ok,[[12]] zal je geheugen mogelijk opfrissen. Onder IE wordt de afbeelding gecentreerd (dat lijkt prima), het klikvlak blijft echter links staan. Nu krijg je gewoon de afbeelding te zien als je onder IE op het plaatje klikt. Voor de bedoelde link moet je nu links van de afbeelding klikken. Door te centreren is voor IE gebruikers een vage situatie gecreëerd.--AbNormaal 6 mrt 2008 01:43 (CET)

Ik vroeg om een SCREENDUMP, zodat ik kan ZIEN wat er mis is. Leer lezen. :-( - Erik Baas 6 mrt 2008 01:52 (CET)

Bewerkingssamenvatting reden terugdraaien vermelden

Hallo Erik Baas, zou je bij komende reverten in de bewerkingssamenvatting willen vermelden wat de reden is van het terugdraaien? [13] en ik zou graag van deze de reden nog weten... Romaine (overleg) 5 mrt 2008 16:19 (CET)

Zie hier. - Erik Baas 5 mrt 2008 16:20 (CET)

Molens in Friesland

Zou je zou vriendelijk willen zijn de tabel in Molens in Friesland, het enig complete overzicht van molens in Friesland, niet te verwijderen. Dit artikel is een compleet artikel over geschiedenis en architectuur van Molens in Friesland en maakt deel uit van de serie over architectuur in Friesland. De Lijst van windmolens in Friesland is niet compleet en overbodig. Er is al eerder aangegeven dat deze lijstjes vervangen moeten worden door complete artikelen met geschiedenis en architectuur van molens per provincie, zoals Molens in Friesland.--TUFOWKTM 6 mrt 2008 08:03 (CET)

Ook goed, het gaat er alleen maar om dat er geen twee van zulke lijsten zijn. Dat laatste wist ik trouwens niet. Waar, wanneer ? En: zorg jij er dan even voor dat ze samengevoegd worden ? Ik heb dat op 16 dec 2007 al voorgesteld (op Overleg:Lijst van windmolens in Nederland), maar niemand doet er iets aan. En als ik het dan eindelijk eens aanpak word ik weer door jou op de vingers getikt. HET IS OOK NOOIT GOED ! :-( - Erik Baas 6 mrt 2008 20:53 (CET)

Sjabloon:Navigatie continenten en regio's van de wereld

Erik, een screendump voegt in dit geval weinig toe. Onder IE7 werkt dit sjabloon niet zoals bedoeld is. Het centreren is hier debet aan. --AbNormaal 7 mrt 2008 01:50 (CET)

't Is jammer... - Erik Baas 7 mrt 2008 02:04 (CET)

Titelwijzigingen

Hello! I can't speak Dutch. I saw the template of the railway stations in Paris and changed the links. Thank you for the advice and best regards from Oostenrijk, Tirolse 8 mrt 2008 00:12 (CET)

Thank you very much, but I hope you do realize that this is only one template out of the dozens that need to be fixed... - Erik Baas 8 mrt 2008 00:39 (CET)

Links in kopjes

Hallo,

Enig sinds zeg je dat er geen links in kopjes mogen andersinds laat je ze ook gewoon staan. Wat is nou de bedoeling?

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 9 mrt 2008 03:16 (CET)

Welk woord in "geen links in kopjes" begrijp je niet ? - Erik Baas 9 mrt 2008 03:17 (CET)

Dat is geen antwoord op mijn vraag, Waarom moeten sommige links weg van u en laat u andere staan

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 9 mrt 2008 03:19 (CET)

Welk woord in "geen links in kopjes" begrijp je niet ? - Erik Baas 9 mrt 2008 03:20 (CET)

Maar een heel klein (wel vrolijker) berichtje tegenover zulke grote letters... ik heb net ontdekt dat je overleg van kleur verandert steeds als het geladen wordt... geweldig haha! Moest het toch even melden. Zomaar wat om over te glimlachen midden in de nacht op de wiki ;) Groet, Forrestjunky 9 mrt 2008 03:39 (CET)

Tja, je moet soms je toevlucht nemen tot heel flauwe grapjes om het allemaal een beetje draaglijk te houden... Dank je voor je berichtje, ik ben blij te vernemen dat ik deze week kennelijk toch ook nog iets positiefs gedaan heb. - Erik Baas 9 mrt 2008 03:46 (CET)

Hoe een uitklapbaar sjabloon te maken

Hallo Erik! Ik heb een vraag naar aanleiding van dit sjabloon. Als ik dat sjabloon overzet naar de Nederlandstalige wikipedia werkt 'uitklapbaar' niet meer. Bij overzetting naar de engelse of duitse wp verschijnt 'show' en 'ausklapppen' wel. Daarom eigenlijk twee vragen: kan dat turkse sjabloon in die vorm ook op de NL wp worden gebruikt en zo ja wat moet er dan worden veranderd of toegevoegd? Ik hoop dat je tijd hebt om hier naar te willen kijken, alvast bedankt. Groet Guss 9 mrt 2008 11:24 (CET)

Op basis van {{Infobox}} en {{Uitklappen}} is zoiets vast wel zelf te maken, je kunt ook de code van {Uitklappen} als voorbeeld gebruiken. - Erik Baas 9 mrt 2008 21:08 (CET)

Sjabloon probleem

Hallo Erik,

Op dit moment zit ik met een lastig probleem rond een sjabloon. Niet zo lang geleden heb ik het wikiproject Historische landen opgericht, en daarbij een sjabloon overgenomen (Sjabloon:Histland project om pagina's in te delen naar kwaliteit. Dat gaat heel aardig. Op dit moment probeer ik na een verzoek van Gebruiker:Stuntelaar een optie toe te voegen om ook te kunnen aangeven of het land een infobox mist. Daarvoor wou ik het eerste deel van het klasse systeem overnemen, en als er niet ingevuld werd, om dan ook niets te laten zien. Parameters "nodig1" en "nodig2" zouden als invulbare opties "Infobox" en "Kaart" hebben en via de optie #switch ook gecategoriseerd worden.

Tot zover het idee, maar bij de eerste stappen in de richting van het uitvoeren blijkt dat de huidige code niet helemaal deugt. Op de een of andere onduidelijke manier zorgt de huidige code voor een (voor mij) onverklaarbare "enter"/"break" onderaan de pagina als ik ook maar iets verander. Misschien zou jij er naar willen kijken? Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest en bij voorbaart dank, Sir Iain _overleg 12 mrt 2008 00:12 (CET)

Ik zie het probleem niet... heb je een link voor me naar een pagina waar het mis gaat ? - Erik Baas 12 mrt 2008 15:03 (CET)

Sorry voor het storen met een probleem dat niet bestaat. Bij het contoleren van de pagina is er een lege ruimte onderaan, maar als de pagina is opgeslagen niet meer...Nou ja, in ieder geval bedankt. Sir Iain _overleg 12 mrt 2008 16:31 (CET)

Graag gedaan; ik houd wel van problemen die zich zó gemakkelijk laten oplossen... ;-) - Erik Baas 12 mrt 2008 16:49 (CET)

Dat is jammer, want het blijkt niet zo te zijn:het robleem is weer terug. :\.

Op Overleg:Graafschap Vlaanderen heb ik het sjabloon ingevuld en gebuikt. Alss lijkt goed te gaan, behalve de lege ruimte tussen het sjabloon en de volgende zin. Dat komt door een fout in het sjabloon...Sjabloon:Histland project. Zou je er toch nog naar kunnen kijken?

(Nogmaals sorry voor het lastigvallen)Sir Iain _overleg 12 mrt 2008 17:15 (CET)

Lijkt me nu opgelost (is ook geen probleem, als de klacht eenmaal duidelijk is). - Erik Baas 12 mrt 2008 17:20 (CET)

Dank je wel! Ik had werkelijk niet door waar het aan lag. Sir Iain _overleg 12 mrt 2008 19:13 (CET)

PA

Zou je in het vervolg twee dingen niet willen doen?

1. Mij Opoe Tet noemen (op overlegpagina van DAB), dat is een PA namelijk.
2. Je teveel met DAB bemoeien, en dat is een verzoek.

Vriendelijk dank, Tjako (overleg) 12 mrt 2008 13:35 (CET)

1. Ik zal proberen origineel te blijven. :-p
2. Nooit "teveel", alleen als het nodig is. En dat is het nogal vaak. :-p

Ik heb ook een verzoek: ga wieberen. :-( - Erik Baas 12 mrt 2008 14:59 (CET)

Mijn ervaring is dat je 'nodig' nogal als begrip oprekt. Wat wieberen=oprotten betreft ( dat is een Bargoense uitdrukking, de geheimtaal van dieven en onguur volk): jouw uitdrukking in deze zou ik dus wederom als PA kunnen zien. Tjako (overleg) 12 mrt 2008 15:04 (CET)

1: Mis. 2: Raak. - Erik Baas 12 mrt 2008 15:06 (CET)

Iemands taalgebruik linken aan dieven en onguur volk zou ook een PA kunnen zijn. De pot verwijt in dit geval de ketel. PatrickVanM / overleg 12 mrt 2008 15:12 (CET)

Ja, daar dacht ik ook nog aan, maar ook aan het sop en de kool... ;-) - Erik Baas 12 mrt 2008 15:20 (CET)

Aangezien ik aannam dat je je oorspronkelijke Opoe Tet met een zekere mate van ironie bezigde heb ik deze PA niet verwijderd, en slechts vriendelijk verzocht je een beetje gedeisd (van het Bargoens, uit het portugese deixe=stil) te houden, en is inderdaad de sop in mijn ogen de kool niet waard. Ik wilde je alleen vriendelijk verzoeken hiermee op te houden, en een beetje de wikiquette qua beleefdheid in acht te blijven nemen. Overigens had wieberen nog geen lemma, nu dus wel, dankzij jou.Tjako (overleg) 12 mrt 2008 15:26 (CET)

Misschien ben je er nu dan eindelijk van overtuigd dat alles wat ik doe in het belang van Wikipedia is. - Erik Baas 12 mrt 2008 15:34 (CET)

Daarmee ook maar het begrip 'alles' oprekkend?Tjako (overleg) 12 mrt 2008 15:37 (CET)

Je verveelt me. Ga weg. - Erik Baas 12 mrt 2008 15:39 (CET)

Ik wieber al, beseffende dat met jou eigenlijk nauwelijks normaal om te gaan valt helaas. Toch met vriendelijke groet, en dank voor 'alles', Tjako (overleg) 12 mrt 2008 15:42 (CET)

Fijn. Ik begon me al af te vragen of ik het misschien beter in het bargoens had kunnen schrijven, omdat je dat misschien beter zou begrijpen... Dag. P.S.: Vraag je eens af waarom ik niet lief ben tegen jou... [HINT] - Erik Baas 12 mrt 2008 15:46 (CET)

Tot slot. Goede vraag. Misschien omdat je 'ga uit van goede wil' nog niet hebt gelezen? Doei. Tjako (overleg) 12 mrt 2008 15:48 (CET)

Ook zonder die pagina weet ik wel hoe met mensen om te gaan; helaas blijken sommigen dat in de loop van de tijd niet waard te zijn. Hm, misschien moet ik (of iemand anders) dáár eens een pagina over schrijven... - Erik Baas 12 mrt 2008 15:59 (CET)

Beste Erik, blijkbaar weet je helemaal niet hoe met Ouderen om te gaan, anders zou je mij wel de nodige eerbied betuigen voor mijn grijze haren, en minder jolijt en dergelijke olijke jongensstreken "uithalen". Niettemin in en uit respect voor de indertijd welkome begroeting een vriendelijke groet. Borgdorff, enz. met nummer: 86.83.155.44 12 mrt 2008 17:56 (CET) Denk aan de Spreuk van Gijs; een man ... ← FYI = beletselteken.

Oud of jong, het zal me worst wezen: wie respect verdient zal dat ook krijgen, op iemand die dat verprutst kijk ik minachtend neer, wie het tracht af te dwingen met inhoudsloos gebazel wordt in mijn ogen al gauw meelijwekkend. - Erik Baas 13 mrt 2008 01:19 (CET)

Balkanoorlogen

Hoi Erik, als je zin en tijd hebt, wil je dan es kijken naar Balkanoorlogen? Daar gaat ergens iets mis, zie de interwiki's, maar ik kan de fout zo niet vinden. Groet, Wutsje 13 mrt 2008 19:58 (CET)

Is opgelost, was een (veel voorkomend) foutje in een sjabloon. - Erik Baas 13 mrt 2008 20:39 (CET)

Revert

Hey Erik
Waarom revert je Borgdorffs toevoeging hier? Leek me nogal vreemde actie
groeten,
Thoth 15 mrt 2008 23:52 (CET)

Dat was ook een vreemde actie, daarom revert ik 'm juist. - Erik Baas 15 mrt 2008 23:54 (CET) Zinloos, irritant, aandachtvragend, rode link, enz...

Maar verder geen overtreding van regels of wat dan ook. Ik zou het leuk vinden als je het zelf terug zet, anders doe ik het. Thoth 15 mrt 2008 23:56 (CET)

Voel je vrij en ga je gang. Dat doe ik ook. - Erik Baas 15 mrt 2008 23:57 (CET)

Prima ^^ Dank u wel. Thoth 16 mrt 2008 00:02 (CET)

Euh waarom revert je me nu weer? Ik ga niet editwarren. Dab mag toevoegen wat hij wil zolang dit niet in strijd is met de regels. Ben je een conflict aan het zoeken ofzo? :S Thoth 16 mrt 2008 00:06 (CET)

Ik niet, hij wel: hij doet dit soort dingen gemiddeld drie keer per dag (ondanks smoezen als drukte, ziekte, noem maar op). Het wordt echt tijd dat iemand hem een definitief een halt toeroept. Van een gewaardeerde collega zou ik het opvatten als een geintje, maar deze man doet niet anders dan zinloos knoeien en prieken. - Erik Baas 16 mrt 2008 00:11 (CET)

Ik vind zijn bewerkingen meestal ook overbodig maar helaas hebben we hier niks tegen, verwijderen geef je ze alleen maar voer mee om te gaan trollen. Thoth 16 mrt 2008 00:13 (CET)

Hoho, tikkie terug, rekenfout: trollen doet 'ie tóch al, daar is mijn interventie niet eens voor nodig. - Erik Baas 16 mrt 2008 00:16 (CET)

Infobox stad in letland

Hoi Erik, je hebt me een hele tijd geleden eens geholpen met het aanmaken van een infobox voor de steden in Letland, maar daarin schijnt iets nu niet goed te functioneren... Kijk maar eens op Sigulda bijvoorbeeld: de kaart met de positie is niet meer zichtbaar. Ik heb geen flauw idee hoe dat kan, dus zou jij je expertise op dit gebied even kunnen gebruiken misschien? Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 16 mrt 2008 17:10 (CET)

Opgelost: ik gokte dat het aan de nieuwe parser lag, en dat bleek te kloppen. :-) - Erik Baas 16 mrt 2008 17:16 (CET)

Het zegt mij helemaal niks, maar ik ben blij dat je het opgelost hebt (en nog snel ook!). Bedankt. Groet, Alankomaat 16 mrt 2008 17:25 (CET)

D.A. Borgdorff, e.i.

Hoi naamgenoot,

Zou je het erg vinden om niet al teveel te stoken op het overleg van dhr. Borgdorff? Ik heb je opmerking weliswaar al een keer teruggeplaatst, maar zie ook in dat het voor deze meneer nogal beledigend over kan komen. Over wat ik ervan vind, zal ik in het midden laten.

Groeten, Erik'80 · 17 mrt 2008 13:17 (CET)

OK. Voor nu. Omdat jij het bent. :-p - Erik Baas 17 mrt 2008 13:20 (CET)

Hoi Erik, dingen als deze bewerking gooien olie op het vuur. Als we ervan uitgaan dat Borgdorff die opmerking gelezen heeft en de betekenis tot hem door is gedrongen zie ik geen reden hem te blijven terugplaatsen. Overigens ook nog eens zonde van je tijd je zo druk te maken om hem. Vr. groet, Woudloper _overleg 17 mrt 2008 13:18 (CET)

OK. Voor nu. Omdat jij het bent. :-p - Erik Baas 17 mrt 2008 13:20 (CET)

Dankjewel Woudloper _overleg 17 mrt 2008 13:22 (CET)

kleurtjes

Hoi,

ik heb gezien dat jij overlegpagina steeds van kleur verandert. Weet jij toevallig of dat scriptje ook werkt met plaatjes?

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 17 mrt 2008 18:49 (CET)

Nee, met CSS gaat dat niet lukken; wel in wikicode, met {#switch:}, zie allerlei "afbeelding van de dag"-sjablonen. - Erik Baas 17 mrt 2008 18:54 (CET)

Fotomateriaal verwijderd

Mag ik vragen waarom je uit het lemma 'Naturisme' de foto van het strand bij Eraclea Minoa hebt verwijderd? Het is juist heel bijzonder dat op zo'n "conservatief" eiland als Sicilië zo'n prachtig strand beschikbaar wordt gesteld aan naturisten.antinoos

De foto is verwijderd van commons, zie hier. - Erik Baas 18 mrt 2008 16:10 (CET)

Bedankt voor je reactie. Het blijft jammer én onbegrijpelijk, want ze maakt o.a. deel uit van een YouTube-filmpje over dit strandantinoos

Opmaak catlinks

Hoi Erik, nog bedankt voor je hulp in de Kroeg bij de opmaak van catlinks; de oplossing is inderdaad om p.catlinks te veranderen in div.catlinks . Ik ben even off-wiki geweest en zie dat dit Kroeg-onderwerp inmiddels gearchiveerd is, vandaar dat ik even hier reageer. Fruggo 19 mrt 2008 10:28 (CET)

Vraagje over 'mooi'

Onderaan artikel Harry de Winter staat een lijstje 'bronnen'. Op mijn scherm zien de namen van de "auteurs" van die bronnen er lelijk uit: alle letters worden omgezet in kapitalen, groot en klein. De kleine zien er niet uit. Is dat te verbeteren? Dank. --VanBuren 19 mrt 2008 22:04 (CET)

Vast wel, maar er is destijds bewust voor deze opmaak (met kleinkapitaal) gekozen, zie Overleg sjabloon:Aut; het wordt op heel veel pagina's gebruikt, en ik ga daar niet zomaar even iets aan veranderen. ;-) - Erik Baas 19 mrt 2008 22:31 (CET)

Ik begrijp je aarzeling om het te veranderen. Ik heb me hier ook niet duidelijk uitgedrukt. Ik gebruikte de uitdrukking "ziet er niet uit". Wat ik beter had kunnen zeggen is: de namen van de auteurs zijn vrijwel onleesbaar. Het gebruik van kleine kapitalen vind ik niet lelijk en zeer wel leesbaar, bv.: "Wikipediavoorbeeld" met "Wikipediavoorbeeld". Het probleem is dat in de betreffende toepassing een kleinere versie (i.e.: <small>) wordt gebruikt, en dan ziet het er zo uit: "Wikipediavoorbeeld". Dán wordt het onleesbaar (en ook lelijk). Zoöok in de artikelen. --VanBuren 19 mrt 2008 23:25 (CET)

Aha, ik begrijp het probleem, maar ik zie het zelf niet; het zal erg afhankelijk zijn van je scherm en je browser. In mijn Firefox is het goed leesbaar én netjes, in Opera heb je bijna een bril nodig en "dansen" de letters op de regel... Misschien duik ik er later eens in, maar dit is geen kleinigheid, hoor... - Erik Baas 19 mrt 2008 23:33 (CET)

Net pagina opslaan geklikt en dan zie ik dat het er na mijn "Toon bewerking ter controle" weer heel anders uitziet dan bewaard op jouw overlegpagina. --VanBuren 19 mrt 2008 23:28 (CET)

Dat zou kunnen, deze pagina staat ook al in een iets kleiner font. - Erik Baas 19 mrt 2008 23:33 (CET)

Nog een: de laatste kolom in Natuurkundige constante is een lange rij refentienummers. De referenties staan onder de tabel in een lange rij. Kan die lelijke rij die eronder staat in de laatste kolom van de tabel, dus de referentie direct achter de grootheid? Ik probeerde het maar het werkte niet voor mij. --VanBuren 19 mrt 2008 22:25 (CET)

Het kan wel, maar dan wordt de tabel breder dan het scherm; met een kleiner font zou het wel kunnen, maar dat is (met al die formules) ook weer geen goed idee. Helaas... - Erik Baas 19 mrt 2008 22:43 (CET)

Net anders: het hoeft niet breder te worden. Het wordt slechts een directe citaatlink met een nummertje zoals: [14]. Echter je hebt het al anders wat verbeterd, zag ik. --VanBuren 19 mrt 2008 23:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dirk S Donker 1.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Dirk S Donker 1.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 mrt 2008 02:03 (CET)

Persoonlijke aanval

Beste

Ik zou je willen oproepen om je wat hoffelijker te gedragen. Hier plaatste je een persoonlijk aanval naar een andere gebruiker van Wikipedia. Onafgezien van waar het over gaat, past een dergelijk taalgebruik niet op wikipedia. Beschouw dit dan daarom als een waarschuwing. Ik reken alvast op je medewerking om conflicten in de toekomst op een andere en volwassener manier op te lossen.

Groeten, Annabel_(overleg) 22 mrt 2008 20:06 (CET)

Wie kaatst kan de bal verwachten: de persoon in kwestie lijkt niet in staat te zijn zijn ongenoegen uit te spreken zonder direct termen als "zeiken" en "trollen" te gebruiken, en dat ben ik helemaal spuugzat. N.B.: Dit was bepaald niet de eerste keer... :-( - Erik Baas 22 mrt 2008 20:31 (CET)

Ik en vele anderen hebben geen zin in een welles nietes spel. Bij een ruzie zijn er altijd twee of meerdere schuldigen. Bij de volgende PA zal er een blok of blokaanvraag volgen. Annabel_(overleg) 22 mrt 2008 21:06 (CET)

verzoek in overleg te treden

Jouw mening wordt op prijs gesteld. Alvast dank en groet, MigGroningen 23 mrt 2008 21:37 (CET)

O, laat maar, je doet niet aan overleg over lemma-namen, zie ik hierboven. MigGroningen 23 mrt 2008 21:39 (CET)

Even natrappen

Wat jammer dat je je zin niet krijgt. En je bent nog wel alwetend! - Quistnix 25 mrt 2008 01:09 (CET)

Je bewijst hiermee alweer dat samenwerken met jou onmogelijk is. Lusertje... - Erik Baas 25 mrt 2008 01:33 (CET)

Nogmaals: overleggen is iets anders dan anderen je wil opleggen. En degene die natrapt, ben jij. De aanleiding van mijn wijziging was de wijziging die je kort ervoor op je OP maakt en waarmee je je nogmaals beklaagde over anderen. Natuurlijk: anderen zijn overal de schuld van. Jij nooit, want jij bent een miskend genie. Constant heb je op je OP verwijzingen staan die net geen PA zijn, maar op een indirecte manier goedwillende gebruikers die er een andere mening dan jij op na houden in een kwaad daglicht stellen. Deze keer ben je echt te ver gegaan! dit is een gemeenschapsproject en als jij alleen maar wilt overleggen wanneer jij je zin krijgt, hoor je hier niet thuis. - Quistnix 25 mrt 2008 01:57 (CET)

Ga weg, zielig ventje. Ik neem niet eens de moeite meer om je woorden te weerleggen, dat doe ik alleen bij mensen wiens woorden doorgaans iets waard zijn. P.S.: Vergeet vooral niet dat vooral jij de oorzaak bent van mijn bovenstaande - inderdaad erg negatieve - opmerkingen. - Erik Baas 25 mrt 2008 02:01 (CET)

Je laat jezelf nu echt wel goed kennen. Ik heb na mijn onaangename confrontatie met jou eens gekeken naar de manier waarop je voortdurend in editwars terechtkomt met mensen met wie veel anderen nooit problemen hebben. Het is een patroon dat ik eigenlijk alleen maar ken van mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Natuurlijk ga ik niet beweren dat je die hebt, maar een andere verklaring voor je gedrag kan ik niet vinden. - Quistnix 25 mrt 2008 02:34 (CET)

Nee, natuurlijk beweer je dat dat niet, daar ben je te laf voor. Pfft, moet je mij "verwijzingen die net geen PA zijn" verwijten... Pot, ketel... En rot nu een eind op, ik heb al veel te veel tijd aan jou verspild, ik ben je helemaal zat ! - Erik Baas 25 mrt 2008 02:42 (CET)

Een tip: overleg met mij, of ontloop me. Een frontale aanvaring omdat je je zin wenst door te drijven is een aanpak die bij mij niet werkt. Er zijn een dikke 400.000 artikelen op wikipedia, dus je hebt ruimte zat om mij te mijden - Quistnix 25 mrt 2008 03:08 (CET)

Wil je mij dan ook meteen even mijden? Mig de Jong 25 mrt 2008 10:14 (CET)

Hm, meestal ben jij juist degene die mij op de nek zit... - Erik Baas 27 mrt 2008 01:16 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing

Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen.

Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

• Aanhoudende persoonlijke aanvallen tegen een gebruiker.

Wae®th^tm©2007 | overleg 25 mrt 2008 10:59 (CET)

Blokaanvraag

Ik heb een blokaanvraag tegen je ingediend (hier Wae®th^tm©2007 | overleg 25 mrt 2008 11:07 (CET)

Dat blok is vanmorgen hier aangevraagd, en wordt waarschijnlijk niet gehonoreerd. Wel wil ik je vriendelijk vragen een beetje op je woorden te letten. Ik zie dat sommigen je uitdagen, precies daarom wil ik je er niet voor blokkeren. Maar je kan die verwensingen ook hardop zeggen zonder ze in te tikken, en de boel daarna met rust laten, of in ieder geval tot de volgende dag laten (helpt bij mij meestal wel). Tevens heb ik op de regblok pagina geschreven dat je bekend staat om je lange tenen. Ik bedoel hier niet direct iets slechts mee, en hoop ook dat je dat niet leest als aanval op je persoon! Edo_Overleg 25 mrt 2008 16:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:SpecialePagina's.gif

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:SpecialePagina's.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080331 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 apr 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Carl Koppeschaar.jpg

Beste Erik Baas, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Carl Koppeschaar.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080401 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 apr 2008 03:03 (CEST)