Overleg gebruiker:Evil berry/archief1

Oudgrieks/Oud-Grieks...

Categorie:Griekse literatuur: Gaat het niet om de literatuur van het Oudgrieks? (literatuur heeft immers altijd met taal te maken) Sεrvιεи | Overleg 14 jan 2006 12:39 (CET)

Dat hangt er van af. Indien je alle literatuur geschreven in Oudgrieks (voorganger van Nieuwgrieks), dan is het Oudgriekse literatuur. Indien er echter een onderscheid gemaakt wordt tussen hellenistische literatuur (ook in het Oudgrieks) en de Helleens literatuur (dit is de literatuur van Hellas of het Oude Griekenland, vandaar Oud-Griekse literatuur)? En dan hebben we natuurlijk nog de Romeinse analisten die in het Oudgrieks schreven, onder welke categorie vallen zij? Vandaar dat ik denk dat we beter opdelen naar locatie/cultuur, dan naar taal. Dus hellenistische literatuur (eventueel onder aparte categorie hellenistische oudheid?), Oud-Griekse literatuur (dus die geschreven is in Hellas of het Oude Griekenland (eventueel met Magna Graecia (Zuid-Italië, Sicilië en Klein-Azië erbij?)) en Romeinse literatuur (waaronder de Oudgrieks schrijvende Romeinse annalisten). Evil berry 14 jan 2006 15:58 (CET)

De Categorie:Griekse literatuur is leeg (op 2 subcategorieën na, aangezien het er meer op lijkt dat dit over hedendaagse literatuur gaat.), misschien dat dat weer anders zit daar heb ook ik geen verstand van, misschien dat jij hier meer van weet. Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 19:02 (CET)

Ik weet een beetje af van Oud-Griekse literatuur (vooral dan van haar historiografie), maar van Griekse literatuur heb ik maar weinig kaas gegeten. Misschien dat Napoleon Vier er iets meer over weet? Die is nogal veel met (het oude als moderne) Griekenland bezig ;). Evil berry 17 jan 2006 11:38 (CET)

Pella

dank voor je toevoegingen ! FFTB 9 jun 2006 08:07 (CEST)FFTBFFTB 9 jun 2006 08:07 (CEST)

Cycladische kunst

Mooie artikelen heb je geschreven over de Cycladische beschaving! Blij ben ik ook met je artikel over de Cycladische architectuur. Het ziet er erg netjes uit en houdt ook verband met Cycladische kunst. Ik heb mijn artikeltje een beetje uitgebreid nu met een stukje over de architectuur. Ik heb ook een foto van een oud kerkje op Naxos toegevoegd, wellicht kun jij achterhalen uit welke periode deze kerk stamt?

Leuk dat je je zo op dit onderwerp hebt gericht. Succes ermee :) - Juni 15 jan 2006 00:03 (CET)

Ik heb gewoon m'n samenvatting van "archeologie & kunst van het oude Griekenland" bovengehaald, maar of ik je kerk kan dateren weet ik niet zeker. Ik zal het in ieder geval eens bekijken. Evil berry 15 jan 2006 10:39 (CET)

Julius Caesar/schrijfwedstrijd

hoi evil berry, wat te doen met Julius Caesar/schrijfwedstrijd, nu de schrijfwedstrijd is afgelopen? groet, oscar 15 jan 2006 16:22 (CET)

Ik zou zeggen: verderwerken. Het is immers niet omdat de schrijfwedstrijd afgelopen is dat er geen artikels meer verbeterd zouden mogen worden ;). Evil berry 15 jan 2006 16:59 (CET)

• • Geachte Slechte Bes,

aan Julius Caesar is de laatste tijd weinig toegevoegd. Ik zie tot mijn schrik wel de contouren van het artikel " Julius Caesar in Suriname" opduiken. Misschien een aardig promotieonderzoek...

Zullen we de schrijfwedstrijd maar in plaats van het artikel, aangevuld met het schema over de gens en wat bekende citaten, plaatsen?

Dat er ooit een operette " Julius Caesar" in Paramaribo werd opgevoerd zou ik willen schrappen. Het is wèl een mooi begin van " Operette in Suriname!

Robert Prummel 16 jul 2006 22:27 (CEST)

Minoïsche kunst

Hallo Berry, Ik kwam het bovengenoemde artikel van je tegen. Misschien een idee om de afbeelding in te delen met behulp van <gallary>-tags? Anders wordt het erg onoverzichtelijk na mijn mening. Ik heb dit in ieder geval al gedaan met Myceense kunst. Groeten, Willemo 19 jan 2006 21:18 (CET)

Het is de bedoeling dat het artikel nog uitgebreid wordt, waardoor de afbeelding afzonderlijk in het artikel passen. Maar ik heb ze voorlopig verkleind. Voorlopig zal ik niet veel meer doen aan dit artikel, maar als je wil mag je het natuurlijk verder uitwerken. Evil berry 20 jan 2006 15:21 (CET)

Vipsania Agrippina

Dag Evil berry, het vraagtekentje achter Iulia Caesaris Maior werkt niet helemaal. Ik neem aan dat het tot een toelichting moest leiden? Ik krijg alleen de afbeelding uitvergroot als ik er op klik. Dit ter informatie. NielsFzeg het eens.. 20 jan 2006 16:09 (CET)

Sorry als het niet meteen duidelijk was. Het is niet de bedoeling er op te klikken, als je er met je aanwijzer over gaat staan krijg je de uitleg (vergelijk het met de tekst onder een prentje, maar dan in verborgen vorm). Evil berry 20 jan 2006 16:11 (CET)

Ah ok. Dat werkt bij mij waarschijnlijk niet omdat ik het pop-upscript gebruik. NielsFzeg het eens.. 20 jan 2006 16:19 (CET)

Ik weet het niet zeker, het is geen echte pop-up. Het is vergelijkbaar met de tekst die verschijnt als je met je aanwijzer over een interwikilink gaat. Evil berry 20 jan 2006 16:21 (CET)

Het popup-script is de grote boosdoener hier. In plaats van wat jij hierboven beschrijft, krijg je meteen een uitgebreid venstertje te zien. In het geval van het vraagtekentje: het vraagtekentje vergroot en met bestandsnaam. Mysterie opgelost dus. NielsFzeg het eens.. 20 jan 2006 16:28 (CET)

Wel, het belangrijkste is dat men de informatie die bij dit vraagtekentje wordt opgegeven kan lezen. Evil berry 20 jan 2006 16:40 (CET)

Belgisch bier

mooi vertaald van het Engels, maar ik blijf erbij dat Belgisch bier an sich neit bestaat :)

henna 24 jan 2006 01:54 (CET)

Maar ja, dan bestaat evenmin Nederlands, Frans, Engels, Amerikaans, Braziliaans bier. Je kan het natuurlijk ook Bier uit België noemen, maar dat bekt niet zo goed. :) Evil berry 24 jan 2006 12:27 (CET)

bestaat meestal ook niet :) Is een romantisch idee, nationaal bier te hebben. In scandinavie kan je wel zeggen om nationaal bierte hebben, er iz geen traditie van andere biersoorten dan lagegistingsbieren te brouwen :) Zal wel eens proberen een deftig overzicht van Belgisch bier erbij te zetten later henna 24 jan 2006 13:15 (CET)

Samnitische oorlogen

Evilberry, Ik zie op de portaal:oudheid onder uitgelicht "mijn" Samnitische oorlogen staan. Ik kan niet achterhalen wie dit erin gezet heeft, maar ik ben natuurlijk zeer vereerd. Echter..... het blijkt nu dat het origineel uit de Engelse WP verdacht is van ernstige copyright violations, zie hier. Ik weet niet wat de procedure is in dit geval. Weet jij raad? Mhaesen 24 jan 2006 15:05 (CET)

PS. misschien eens tijd om een archiefje van je talkpage aan te leggen, het wordt wel erg lang?

Als er ernstige bezwaren zijn, kan je eventueel de tekst herschrijven aan de hand van de bestaande tekst (je mag tenslotte wel werken met copyright gebruiken als bron, maar er niet letterlijk uit overnemen). Als je kan achterhalen waaruit de tekst van de Engelse WP zou zijn overgenomen, kan je deze vermelden onder een kopje bron(nen) of referentie(s). Copyright geldt op nieuwe ideeën en de verwoording van die ideeën, maar niet op algemeen verspreide visies of meningen (ook feiten vallen hieronder) en op andere formuleringen van deze. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is nu. Als je het er niet wilt op wagen, kan je ook altijd eens kijken onder online bibliotheken van de oudheid (let wel, ancient library is momenteel offline). Je vindt daar links naar sites (zoals perseus) met public domain woordenboeken van de oudheid of artikels (zoals Livius.org) ivm. oudheid. Daar zal je zeker ook wel gegevens vinden over de Samnitische oorlogen die je in de artikels kan verwerken (let wel, de artikels zijn meestal niet public domain, dus je kan de gegevens overnemen maar niet de tekst zelf!).

Evil berry 24 jan 2006 15:23 (CET)

P.S. Je hebt inderdaad gelijk dat ik het hier eens moet opruimen. Ik ga me er nu snel even aanzetten.

Je kan je baseren op dit public domain boek: W.C. Morey, Outlines of Roman History, New York - Chicago, 1901. (in het Engels, maar dat mag geen probleem zijn ;)) Ik ben ook nog vergeten de Lijst van belangrijke werken: oude geschiedenis te vermelden, waar je o.a. een link vindt naar Gibbon en Mommsen hun werken. Evil berry 24 jan 2006 15:46 (CET)

In dat geval ben ik van mening dat ik in mijn vertaling al voldoende geparafraseerd heb om dit als een nieuwe formulering of verwoording te beschouwen, en daarmee voldoende afstand houd van enig auteursrechtelijk conflict. Ik zal het origineel in de gaten blijven houden, en als daar iets dramatisch gebeurt, dat ook in de NL versie terug te laten komen. Mhaesen 25 jan 2006 10:27 (CET)

Portaalmedewerker

Dag Evil berry, een vraagje aan u. Wat doet een portaalmedewerker precies? Is daar specifieke kennis voor nodig? Heb evt. wel interesse (ligt eraan wat je ervoor moet kunnen/doen/weten). Groet, NielsFzeg het eens.. 25 jan 2006 18:55 (CET)

Het is eigenlijk heel simpel. Het komt vooral neer op het aanvullen van de sjablonen (zie Gebruiker:Evil berry/Sjablonen): zoals nieuwe artikels en gewenste artikels, maar ook "deze dag in de oudheid", "afbeelding van de maand", etc. Kortom, zorgen dat het portaal blijft draaien. Het komt er dus vooral op neer artikels etc. te herkennen ivm. oudheid (is ruim te interpreteren). Ik zou zeker een medewerker voor het Portaal:Oudheid kunnen waarderen. Evil berry 26 jan 2006 16:05 (CET)

Ok, dat zou moeten lukken. Tel mij erin! Doet Gebruiker:Mythologica ook iets, of staat hij/zij erbij voor de grap op Wikipedia:Wikiproject portalen? Moet ik verder nog wat speciaals weten, vooraleer ik mij hiermede ledig ga houden? Nog tips? (Wat een vragen allemaal). NielsFzeg het eens.. 26 jan 2006 16:36 (CET)

Ik wist niet eens dat Gebruiker:Mythologica zich had aangemeldt als portaalmedewerker. (dat weten we dan nu ook ;)) Wat betreft het portaal: je kan zoals gezegd de sjablonen wijzigen of nieuwe aanmaken, maar evengoed kan je het portaal zelf aanpassen (ik heb bijvoorbeeld net het artikel Romeinse tempel vervangen door Assyrische Rijk bovenaan). Het is vooral veel sjablonen bijhouden en aanmaken (vooral het sjabloon:OudNieArt (voor nieuwe artikelen, gewenste artikelen is sjabloon:OudGewArt) moet goed bijgehouden worden). Je kan dit doen via speciale pagina's > nieuwe artikels, of dit hulpmiddel (zoek echter enkel in categoriën, waardoor niet-gecategoriseerde artikels over het hoofd kunnen worden gezien). Veel succes ermee,

Evil berry 27 jan 2006 16:34 (CET)

Romeins legioen

Gevolg gevend aan het vriedelijke verzoek om het artikel Romeins legioen wat uit te breiden, ben ik even tekeer gegaan op dit artikel. Kan je even nakijken? wellicht kan hij dan van de urgente lijst van uit te breiden atrikelen gehaald worden. Romeinse tempel ziet er m.i. trouwens ook niet zo slecht uit, zeker in vergelijking met de artikels in andere (DE, EN) WPs. Groeten, Mhaesen 26 jan 2006 18:19 (CET)

Ik heb het wat opgekuist (eenvormige opmaak nu ;)). Je kan misschien ook eens kijken in H. Thurston Peck, art. legio, in H. Thurston Peck, Harpers Dictionary of Classical Antiquities, New York, 1898, pp. 932-933 (wel even verder "bladeren" ;)) en J.B. Greenough - B.L. D'Ooge - M. Grant Daniell, Commentary on Caesar's Gallic War, Boston, 1898, pp. XXIX-XXXV. (voor de legioenen van Caesar ;)). En net gevonden: S.G. Brady, The Military Affairs of Ancient Rome & Roman Art of War in Caesar's Time, Harrisburg, 1947. (Copyright zou vervallen zijn)

Evil berry 27 jan 2006 15:05 (CET)

P.S. Ik weet dat het artikel templum al serieus uitgebreid is, maar het zou nog beter kunnen. Ik zou eens het artikel waarnaar ik link moeten lezen en verwerken in het artikel.

Bedankt voor je stem

Het portaal geschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan hier, een portaal aanmelden kan hier. Mig de Jong 27 jan 2006 17:03 (CET)

Externe link moslimfeminisme

Bedankt voor je pijlsnelle plaatsing. Microscoop, Abubakker, Martijn: allen moslim. En jij?
Ik kwam een erg leuke moslima tegen (kijkt over mijn linker (foei!) schouder mee, aan wie ik al weer 13½ jaar vastgeplakt zit (straks afwassen, bah). ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 18:40 (CET)

Ik ben geen moslim, enkel iemand die af en toe eens wat links opzoekt voor artikel die mijn interesse wekken. Evil berry 30 jan 2006 18:47 (CET)

Hetgeen zeer te prijzen en niet link is. (Commentaar van Microscoop - de moslima die mij 's avonds aan het afwassen zet). ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 18:49 (CET)

Herschikking Portaal Oudheid

Dag Evil berry, heb een poging gedaan om van het lelijke "gat" (of de overlapping van andere sjablonen) in het huidige portaal veroorzaakt door de lengte van de eeuwenlijst af te komen. Zie Gebruiker:NielsF/Zandbak/PortaalOudheid. Het klopt syntactisch (code-technisch) voor geen meter, en ziet er ook niet helemaal 100% gelikt uit, maar het gaat om het idee hier, vooral de rangschikking van het gedeelte naast de eeuwenlijst. Mijn kennis van de wiki-opmaak laat nog te wensen over, dus kan het voorlopig nog niet strakker krijgen, maar laat even weten wat je ervan vindt. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 13:11 (CET)

Ik zou "Oudheid in het nieuws:" bovenaan laten staan. Misschien kan het sjabloon "OudUitgediept" en "OudUitgelicht" in breedte aangepast worden naar bijvoorbeeld "95%" ipv. "100%" (ik schat dat de eeuwenbalk ongeveer "5%" van de breedte inneemt). Vind je het erg als ik even een poging waag tot herschikking?

Evil berry 1 feb 2006 13:21 (CET)

Zag dat je pogingen had ondernomen. Niet 100% gelukt geloof ik. Ik had in het nieuws naar beneden geplaatst omdat dat niet zo actueel meer was en ik niet zo'n enorme volger ben van nieuws over de oudheid, dus daar dus waarschijnlijk nooit een letter aan zal veranderen. Kan jij trouwens ook nog even naar Sjabloon:OudAfbfebruari kijken? Als ik de titel handmatig invul in het portaal geeft hij hem wel weer, maar {{OudAfb{{CURRENTMONTHNAME}}}} schijnt op het portaal niet te werken. Heel vreemd, op mijn Zandbad/PortaalOudheid werkt het wel. gRoet, «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 14:07 (CET)

Ik heb nog wat kleine wijzigingetjes aangebracht. Wat betreft de afbeelding: ik zie ze perfect op het portaal. Ik zou dus niet weten waarom het bij jou niet werkt. Evil berry 1 feb 2006 14:20 (CET)

Hmm raar. Komt dat niet door jouw wijzigingen in het sjabloon? Ach ja er staat nu wat, das het belangrijkste. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 14:29 (CET)

Ik heb net een lijstje aangemaakt van artikels in de Etalage ivm. oudheid. Misschien kunnen we dit verwerken in het portaal?

Evil berry 1 feb 2006 14:36 (CET)

Lijkt me een goed plan. Misschien een idee om zoiets te doen: Gebruiker:NielsF/Zandbak/Opzetje? Als we ze verwerken, zou ik ze een prominente plaats geven. Let niet op de non-opmaak. Gaat meer om de indeling. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 15:12 (CET)

Ik had eerder gedacht het in het sjabloon OudGewArt te verwerken, maar we kunnen het natuurlijk altijd een prominentere plaats geven. Ik ben niet zo zeker of het artikel van de maand naast deze dag in de oudheid en uitgelicht naast de lijst van etalageartikelen. Ze worden dan te smal vind ik. Evil berry 1 feb 2006 15:33 (CET)

Dat kan natuurlijk ook, bij de artikelen verwerken. Het idee van die dingen naast elkaar is dat je dan meer onderwerpen op 1 scherm ziet, ipv dat als je naar beneden scrollt je steeds 1 nieuw iets ziet. Kijk nog even op het Opzetje, om te kijken of ik begrijp wat je bedoelt. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 15:53 (CET)

Ik begrijp je bedoeling, maar denk dat dit enkel kan als we het lettertype verkleinen, want anders krijg je op elkaar gepropte zinnen. Evil berry 1 feb 2006 15:59 (CET)

Ach we denken er nog even na. Het heeft geen haast. Eerst maar even proberen de lege sjablonen zinvul te vullen. «NielsF» zeg het eens.. 1 feb 2006 16:14 (CET)

Heb weer even lopen prutsen op mn zandbak. Kijk maar even. Vind het op zich redelijk gelukt, moet alleen een manier vinden om lege ruimte (zoals bij Nieuws en Uitgelicht) kleiner te krijgen. Jij een idee? Heb geprobeerd de sjablonen zo opmaak-vrij als mogelijk te houden, had het idee dat ze dan makkelijker in een tabel te proppen zijn. Ga volgende week aan de slag met beetje zoeken naar mogelijke opvulling van de nog lege sjablonen zoals Uitgelicht etc. groet, «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 21:53 (CET)

Pomponius Flaccus

Hoi evil Berry, lees net je artikel over Pomponius Flaccus. Ik versta alleen wat plat latijn. Zou je de zin willen vertalen? Groet Donderwolk 1 feb 2006 19:26 (CET)

Ik heb het snel vertaald (dus niet al te best en nogal letterlijk). Een Engelse vertaling vind je hier. Misschien kan je ze eens vergelijken (ik meen dat de Engelse vertaling wat vrijer vertaald, maar dat kan ook aan mij liggen). Anders moet je het eens aan Cerberus™ vragen, die studeert immers Latinistiek en ik slechts Oude Geschiedenis. :D Evil berry 2 feb 2006 10:52 (CET)

Gezien?

Evil berry, heb je Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen#Review gezien? Wellicht wil je je mening geven? Groet,Bontenbal 2 feb 2006 20:36 (CET)

Rare jongens, die grieken :)

Ik hoop dat jij de Geschiedenis van Griekenland - Deel I: de Oudheid beter wil bekijken. Die is een paar keer slachtoffer geweest van vandalen (nee, niet de huidige duitsers) maar van de andere soort. Hij heeft nu dubbele alinea's en een hele rare einde (een open einde, iets wat niet gewoon is voor een geschiedkundig stuk van de oudere soort, dacht ik): Demosthenes (385 - 322 v. Chr.) was de grote Attische redenaar die in felle redevoeringen, Philippica, opriep
Wil jij ons van deze cliffhanger verlossen? Alvast bedankt! Knuga 6 feb 2006 16:40 (CET)

Nee, wij zijn niet vandalen, zie ook de FIFA football world cup - welkom in duitsland, van nederland, van belgie, van... met groeten Uw --195.93.60.1 16 jul 2006 22:22 (CEST) !

Ik heb het nu kort afgewerkt, maar ik denk eigenlijk dat het artikel Geschiedenis van Griekenland - Deel I: de Oudheid intussen overvleugeld is door de meer gedetaïleerde artikels (waarnaar gelinkt wordt in het sjabloon). Ik zal het anders voorleggen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Laat weten wat jij er van denkt. Evil berry 6 feb 2006 16:56 (CET)

Hierin vertrouw ik op jouw oordeel :), ik zag enkel een paar rare dingen erin toen ik op vandalen joeg. Bedankt voor het checken! Groeten Knuga 7 feb 2006 10:38 (CET)

Dagsjablonen

He Evil berry, heb dagsjablonen van 7 tm 14 februari aangemaakt voor het Portaal, kijk even of je ze goed vindt. «NielsF» zeg het eens.. 7 feb 2006 00:24 (CET)

Het ziet er dik oké uit. Evil berry 8 feb 2006 10:28 (CET)

sjablonen

Hello. Vind je het erg als ik je sjabloon van nieuwe artikels gebruik als ik een artikel,dat verband houdt met de oudheid, eraan toevoeg? Matthias_144

Hé Matthias, als mede-bijwerker van Portaal:Oudheid antwoord ik vast even, vind je vast niet erg. Kort antwoord: Da's prima! Lang antwoord: zie het overleg van Juni voor iets meer uitleg. Groet, «Niels» zeg het eens.. 21 feb 2006 22:13 (CET)

Mauretania Tingitana

Salve Baca Mala. Paginae tuae "Mauretania Tingitana" appellatam legi. En verder in het Nederlands (het voorgaande is vast ook niet helemaal correct). Ik ben geen kenner zoals je weet, wel een geïnteresseerd hobbyist w.b. de (Romeinse) historie. Daarom een paar vragen/opmerkingen:

• Ik kwam niet uit deze zin: De rust werd met het nu Byzantijnse deel van (V)Andalusia, onder de naam (een omkering van rol!) van de praefectuur Africa verenigd. Iets weggevallen?
• Het valt me op dat er behoorlijk veel Romeinse termen in het artikel staan, zoals Comes Africa, Comes Tingitaniae, Dux Mauretaniae, Praetoriaanse Prefectuur, diocese etc. Het is wellicht handig deze kort te verduidelijken en/of een meer hedendaags equivalent te gebruiken. Deze termen zijn m.i. te specifiek om ze voor gekend te veronderstellen.

M.a.w. probeer je niveau wat omlaag te halen ;-). Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 feb 2006 02:31 (CET)

Geschiedenis van Griekenland deel I: etc.: kleine ramp

Zie [1]. Het artikel is verwijderd, maar er staan nog tonnen links en meerdere redirects.. Vanmorgen is het al weer een keer verwijderd omdat een anoniem op één van die rode links had geklikt en er een onzinartikel van had gemaakt. Suggestie hoe dit op te lossen? Heb een aantal van de links aangepast (zie Speciaal:Contributions/NielsF rond deze tijd (10/20 min geleden). De hoeveelheid schrikt me af, en soms is het lastig om de goede periode te kiezen om door te linken. Quid nunc? Groet, «Niels» zeg het eens.. 22 feb 2006 09:47 (CET)

Het simpelst lijkt mij dat elke verwijzing naar Geschiedenis van Griekenland - Deel I: de Oudheid verwijderd wordt, opdat er hiervoor geen rode links meer bestaan én waar nodig vervangen door het gepaste artikel (of Geschiedenis van Griekenland, waar je een overzicht vindt van alle afzonderlijke artikels.). Eigenlijk een beetje hetzelfde als een redirect dus. Of ik vandaag zelf hier nog iets aan zal doen is niet zeker, maar ik zal als ik er de tijd voor vind eens naar kijken. Evil berry 22 feb 2006 09:52 (CET)

N.a.v. Quirinus (god)

Als leek op het gebied waar het artikel Quirinus (god) over gaat, heb ik opgemerkt dat ik het artikel te academisch geschreven vind. Naar mijn idee is het goed om te streven naar artikelen tenminste in het eerste deel goed te volgen zijn voor de doelgroep van de wikipedia. Nou is onduidelijk wat de doelgroep precies is, iemand (ik weet niet meer wie) heeft daar wel eens het niveau van 6 VWO voor genoemd, en dat is voor mijn gevoel ook een goede inschatting. Ik zit persoonlijk vooral in de biologie en doe ook nog iets met web-programmeren. Voor onderwerpen die buiten mijn kennisgebieden liggen vind ik dat ik ze op zijn minst tot halverwege (dus zonder bijzondere voorkennis) zonder problemen moet kunnen volgen. Dat geldt natuurlijk ook andersom. Ik probeer ook artikelen binnen mijn kennisgebieden zo te schrijven dat ook anderen deze zonder specifieke voorkennis als leesbaar ervaren. Althans, minstens totdat het artikel de diepte in gaat (dat laatste mag best, en ik vind het niet problematisch dat een deel van de lezers dan afhaakt). Maar het lijkt me niet de bedoeling dat een geïnteresseerde lezer al na de eerste zin of de eerste paragraaf afhaakt.

Dat is echter moeilijk. Het is lastig om je verplaatsen in iemand zonder de specifieke voorkennis van jezelf. De Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten is daarom interessant omdat mensen met verschillende voorkennis naar diverse artikelen gaan kijken. Ook naar artikelen buiten eigen kennisgebieden.

Ik hoop dan ook dat dat meer gaat gebeuren, en dat kritiek die daar naar boven komt ook verwerkt kan worden. Ik zit eigenlijk ook wel een beetje te wachten op opmerkingen van iemand die niets van biologie weet over het artikel DNA. Ik heb wel geprobeerd om de eerste drie paragrafen (tot en met "Ontdekking") leesbaar te houden voor mensen zonder specifieke voorkennis, maar het is voor mij moeilijk om te beoordelen in hoeverre dat is gelukt. Taka 10 mrt 2006 10:07 (CET)

Alvast bedankt voor je reactie en ik zal trachten verder te sleutelen aan het artikel opdat het begrijpelijker zou worden voor leken. Evil berry 10 mrt 2006 16:53 (CET)

Moeilijk

Beste Evil b. Je tekst blijft denk ik voor een gewone ecyclopedie taalkundig te moeilijk. Daardoor kan een lezer met een gemeiddelde schoolopleiding er maar moeilijk doorheen komen. M.i. doe je er goed aan om er taalkundig nog eens goed naar te kijken. Onderstaand probeer ik dat voor de eerste alinea van je stuk. Groet --Wvr 11 mrt 2006 12:47 (CET)

• Quirinus (een vorm van de (gereconstrueerde) Indo-Europese samenstelling *co-vir-inos (samen-man(s)-"god"))(die gedeelte zou ik in de tekst weglaten en in een voetnoot zetten.

• is een Romeinse chtonische (met betrekking tot de aarde, zou ik ook naar voetnoot verplaatsen) vruchtbaarheidsgod die deel uitmaakte van de Indo-Europese godentrias in het vroege Rome.
• Later ( wanneer ongeveer?) werden hem ook oologsfuncties toegeschreven.

• Hij was voor de romeinen de god van het in curiae (< *co-vir-ia) georganiseerde volk, ook wel Quirites (< *co-vir-ites; "samen-mannen", bedoeld zijn de Romeinse burgers) genoemd Ik zou dit in een voetnoot zetten en zeggen dat het een god was voor het in curiae georganiseerde volk. Wat dat precies is zou ik in een voetnoot toelichten.

• Zijn heiligdom stond op één van de zeven heuvels van Rome, de Quirinaal. Het altaar werd in 293 v. Chr. vervangen door een echte tempel. De tempel werd ingewijd door consul Lucius Papirius Cursor. Zijn tempel brandde in 49 v. Chr. af. In 16 v. Chr., heel wat jaren later derhalve, gaf Gaius Iulius Caesar Augustus hem een nieuwe tempel.

Misschien heb je hier wat aan. Groet--Wvr 11 mrt 2006 12:47 (CET)

Afbeelding:Hatsjepsoet.gif

=> commons:Image:Hatshepsut.gif

Tubilustr(i)um

De titel is met i, in de tekst zonder i. Wat zal het zijn? Door de wol geverfd 15 mrt 2006 15:29 (CET)

Effe gecheckt: het is wel degelijk Tubilustrium en niet Tubilustrum. Evil berry 15 mrt 2006 15:41 (CET)

Portaal

Hé Evil berry, alles goed? Ben je gestopt met het bijhouden van P:O? Ik heb je al een tijdje niet meer langs zien komen in de bijhoud-acties daar.. Groet, «Niels» zeg het eens.. 25 mrt 2006 23:07 (CET)

Servius Sulpicus Galba of Servius Sulpicius Galba

Berry,

Het is al weer even geleden, maar in september vorig jaar heb je de titel van bovengenoemd artikel 3x veranderd, eerst van Servius Sulpicius Galba naar gewoon Galba en toen naar Servius Sulpicus Galba. Vergelijking met andere WPs leert mij dat er uitsluitend Servius Sulpicius Galba gebruikt wordt. De redirect van Servius Sulpicius Galba naar Galba verhuisde mee met de laatste titelwijziging. Ik vermoed dat de laatste wijziging slachtoffer is van een typo. Kan je dit beamen?

Mhaesen 29 mrt 2006 10:50 (CEST)

Het is inderdaad een typfout (één van de categorie is trouwens gens Sulpicia). Dus zijn naam is Servius Sulpicius Galba. Ik zal snel even de naam wijzigen en alle foute verwijzigingen aanpassen. Evil berry 31 mrt 2006 14:36 (CEST)

Afbeelding:Welsh.jpg

Hallo Evil Berry. De afbeelding Afbeelding:Welsh.jpg staat al twee weken op de verwijderlijst, dus ik moet hem eigenlijk verwijderen, maar aangezien ik het idee heb dat je 'm zelf hebt gemaakt heb ik de verwijdering nog even uitgesteld. Kun je aub de bron even aangeven en de juiste licentie? Groet, Husky ^(overleg) 28 apr 2006 12:57 (CEST)

Je kan de afbeelding vinden op Commons. Het is oorspronkelijk overgenomen van de Duitstalige Wikipedia. Evil berry 28 apr 2006 18:16 (CEST)

Oké prima. Dan zal ik 'm verwijderen en vervangen door die van commons. Husky ^(overleg) 9 mei 2006 22:07 (CEST)

Ik zou hem laten staan, want de commons versie is in het Duits en niet in het Nederlands zoals de huidige versie. Evil berry 9 mei 2006 22:09 (CEST)

En die is nu ook verwijderd ivm geen commercieel gebruik. Ik zal proberen naar aanleiding van die afbeelding een vervanging te maken. «Niels» zeg het eens.. 28 jun 2006 04:30 (CEST)

Julius Caesar

Hallo Evil berry,

Op 25 december plaatste jij een melding op het artikel Julius Caesar dat het artikel herschreven ging worden. Later maakte het artikel ook nog 'ns deel uit van de schrijfwedstrijd, waarbij het artikel grondig werd verbouwd. Nu staat er die "herschrijf-melding" er nog steeds op (met verwijzing naar een schaduwartikel). Zou jij 'ns kunnen kijken of dit nog zinvol is en hoe je hier mee verder wilt? Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 29 apr 2006 18:06 (CEST)

Het is zeker nog nuttig om verder te werken aan dit artikel (intussen hebben ook anderen dan mijzelf de moeite genomen om hun bijdrage te leveren aan dit artikel). Het moet hier en daar nog aangevuld en bijgeschaafd worden, maar het heeft potentieel om een artikel waardig aan een personage als Caesar te worden. Ik weet niet of ik zelf veel tijd zal vinden om er zelf aan verder te schrijven, maar me zeker bezighouden met het bijschaven van het artikel om het te stroomlijnen. Evil berry 30 apr 2006 11:34 (CEST)

Dat is juist het wiki-principe, dat iedereen kan bijdragen en dat ook doet :-) Ik vroeg me alleen af of het zinvol is om 4 maanden lang ook nog een schaduwartikel te laten bewerken. Ga jij ze strakjes samenvoegen? Groeten, Tjipke de Vries 30 apr 2006 19:26 (CEST)

Het probleem is dat er nu nog enkele gaten in het artikel zitten die zouden moeten worden opgevuld (het staat niet netjes een artikel met gaten te plaatsen). Zodra deze zijn opgevuld vervang ik het oude artikel door het nieuwe (dat hopelijk gesmaakt wordt). De bedoeling is vooral dat het een degelijk artikel wordt en niet langer meer een bijeengeraapt artikel bestaande uit weetjes en feitjes maar zonder enige samenhang in het geheel. Maar voorlopig schijn ik (samen met (anoniem) Rob Prummel) de enige te zijn die aan dit artikel heeft geschreven. Ik zou het dus graag eerst afgeschreven zien worden alvorens het voor de leeuwen te werpen ;). Evil berry 1 mei 2006 12:23 (CEST)

Portaal:Oudheid

Hé Evil berry, ik ben niet zo actief meer wb het portaal, ben sinds kort moderator en vandalismebestrijding is nu even een hoofdzaak voor mij. Zal nog wel af en toe wat dingetjes updaten, maar niet meer standaard (wat ik ook de afgelopen tijd niet heb gedaan ivm tijdgebrek). Misschien dat er nieuwe gebruikers zoals Gebruiker:Diggy Benesou, erg actief w.b. nieuwe artikelen te strikken zijn? Of misschien een oproep bovenaan het portaal? Groet, «Niels» zeg het eens.. 3 mei 2006 02:23 (CEST)

Ikzelf ben tegenwoordig ook niet meer zo actief (lessen), maar zal kijken of ik hulp kan vinden. Ik zal zeker Diggy aanspreken. Evil berry 3 mei 2006 13:25 (CEST)

Artikel Cycladische maatschappij en P:Egyptologie

Hoi Evil Berry, Ik heb je artikel over de Cycladische maatschappij gelezen. In de eerste oogopslag lijkt het artikel wat klein (misschien moet er een foto bij ofzo, ik zal even kijken of ik wat kan vinden uit bijvoorbeeld mijn vakantiecollectie), maar het is volgens mij wel een compleet (en leuk) stuk; het geeft een goed beeld van de inwoners van de Cycladen. Verder over het P:Egyptologie. Ik zag in het Portaal v/d Week-stemlokaal dat je niet zo te spreken was over de manier waarop de 'Nieuwe artikelen' staan vermeld. Oesermaatra0069 heeft daar op de overlegpagina van het portaal ook al eens over geklaagd, dus daar moet ik maar eens wat aan veranderen. Heb jij een alternatief? Juni 7 mei 2006 18:28 (CEST)

Het beste alternatief is natuurlijk het dagsysteem. Dan weet je op welke dag juist welk artikel is aangemaakt. Ik heb trouwens ook de vrijheid genomen het artikel Cycladische kunst te nomineren, maar naar de mening van Lycaon moet er nog veel aan herschreven worden (spelling, enz.). Ik ben momenteel de artikels geschiedenis van de Cycladische beschaving en Cycladische architectuur met elkaar in overeenstemming aan het brengen. Of ik ook nog verder ga werken aan Cycladische maatschappij is niet zeker, maar ik heb wat referenties toegevoegd voor zij die er meer over willen weten of er verder aan willen schrijven. Evil berry 7 mei 2006 18:38 (CEST)

Portaal:Suriname

Beste, Ik zou in het Portaal:Suriname in de rubriek "Zie ook" graag opnemen: Lijst van Surinaamse kunstenaars. Maar op de bewerkingspagina krijg ik niets te zien. Hoe komt dat? En hoe kan ik dat aanvullen? Beste groet, We El 9 mei 2006 21:17 (CEST)

Ik zal er een sjabloontje van maken dat je door een simpele klik op "bewerk" kan bewerken. Evil berry 9 mei 2006 22:06 (CEST)

Klopt het dat dat nog niet gebeurd is? We El 15 mei 2006 14:54 (CEST)

Het sjabloon was al gemaakt, maar nog niet ingevoegd. :D Ik heb het intussen ingevoegd en nu zou het dus moeten werken. ;) Evil berry 15 mei 2006 16:34 (CEST)

Pederastie

Hallo EB,

Zoals elders besproken, ben ik bezig met een vertaling van het artikel Pederasty op en:. (Ik heb een boek, gebundelde columns, waarin het "Pedasterie" wordt genoemd, hetgeen makkelijk uit te spreken is; maar dat terzijde.) Zo nu en dan zet ik de vertaalde stukjes uit mijn tekstverwerker over op een oefenpagina (deze); mocht je op de hoogte willen blijven, dan kun je daar kijken. Verzoeke alleen er nog niets aan te veranderen, de vertaling is immers nog in voortgang, is klad, en ik ben me ervan bewust dat er nog aan geschaafd moet worden. Eventuele opmerkingen kun je uiteraard wel op de bijbehorende OP kwijt.

Ik vraag me intussen wel af of ook een evenwichtig artikel als dit niet door sommigen als propaganda kan worden gezien; er bestaat nu eenmaal de opvatting dat alleen een zeer ongunstig oordeel over pederastie "neutraal"zou zijn. Daarop moeten we ons maar voorbereiden. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 16 mei 2006 14:47 (CEST)

Ik begrijp je bezorgheid, maar meen dat een grondig gefundeerd artikel niet onderuit gehaald kan worden door dergelijk argumenten. Maar ik zal je zeker steunen indien het artikel wordt "aangevallen". Evil berry 16 mei 2006 14:53 (CEST)

Bedankt. We zien wel. Bessel Dekker 16 mei 2006 14:58 (CEST)

Subportalen P:Oudheid

Hallo, Sinds jij P:Oudheid grondig verbouwd hebt (wat overigens goed gelukt is) zijn de subportalen (P:Egyptologie en P:Thracië) van dat portaal nergens meer te vinden. Is het niet mogelijk om dat sjabloon, na wat verbeteringen, terug te plaatsen. Ik zal ondertussen het sjabloon even zo maken, dat je zelf de achtergrondkleur kan kiezen. B.V.D. Juni 17 mei 2006 10:08 (CEST)

Die kleuren zijn al makkelijk te wijzigen zie ik (in het sjabloon staat alleen de inhoud van de tabel, de tabel zelf moet per portaal opgemaakt worden). Juni 17 mei 2006 10:12 (CEST)

PvdW: Portaal:Middeleeuwen

Beste Evil berry,
Ik heb Portaal:Middeleeuwen van de kandidatenlijst van het portaal van de week gehaald, omdat deze er al drie maanden opstond. Voel je vrij om deze opnieuw kandidaat te stellen.
Groeten, Erwin85 19 mei 2006 19:48 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Evil berry,
Bedankt voor je stem. Het portaal Egyptologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Erwin85 19 mei 2006 20:05 (CEST).

---

Bedankt slechte bes!

Je bijdrage aan de schrijfwedstrijd over Caesar is erg nuttig en geslaagd, maar dat is van een student aan een Universiteit als Leuven, ook hier in Groningen hooggeacht, ook te verwachten. Wat vindt je van het artikel zoals het nu vordert? Zou je ook een blik op de latijnse tekst in het artikel Tiara kunnen werpen? Ik vraag me af of ik de woorden van de kardinaal diaken juist heb vertaald...

Met groet uit Groningen,

Robert Prummel

Robert Prummel 20 mei 2006 02:05 (CEST)

Om te beginnen vind ik het tof dat ook anderen dan mezelf zijn begonnen aan het "schrijfwedstrijdartikel" over Gaius Iulius Caesar mee te schrijven. Ikzelf ben ermee gestart omdat ik vond dat het huidige artikel een persoon als Caesar onwaardig was en enkel herschrijven niet langer volstond. Vandaar dat ik van nul ben beginnen te schrijven aan het artikel in de hoop andere medeschrijvers te vinden om een degelijk artikel te schrijven rond deze "grote" Romein. Zoals je al opgemerkt hebt ben ik een student oude geschiedenis te Leuven (nog maar 2de bach met IAJ-vakken uit 1ste lic) en dat is ook wat me motiveert om de artikelen ivm. oudheid op niveau te houden (niet dat ik daar altijd in slaag ;)). Ik vond jouw bijdrages tot het artikel zeer interessant, maar heb de vrijheid genomen ze aan te passen aan mijn bijdrages. Hoewel er veel discussie over is, vind ik dat Romeinse termen onvertaald moeten blijven (weliswaar met een link naar het artikel hierover en een vertaling of korte uitleg tussen haakjes) omdat je sommige Romeinse termen niet kan vertalen zonder een deel van hun betekenis te verliezen (de nuances van termen zoals bijvoorbeeld princeps ipv. keizer is volgens mij belangrijk). In ieder geval tracht ik dus in artikels aan bronvermelding en referentiewerk te doen (o.a. met behulp van voetnoten). Zoals je misschien al wel gezien hebt link ik antieke bronnen wanneer mogelijk naar een (vaak Engelse) vertaling, maar soms dus ook naar Nederlandstalige vertalingen op Wikisource. Zoals we nu verderschrijven aan het artikel lijkt me dat binnenkort (examens komen eraan dus veel zal ik de volgende weken niet bijdragen) we eindelijk een degelijk artikel over Caesar in deze Wikipedia hebben.

Wat betreft het tiara artikel heb ik een verwijzing opgenomen naar een (oude?) editie van het tekstje en plaats gelaten voor een vertaling (daar waag ik me nu niet aan). Ikzelf ben niet zo goed op de hoogte van deze zaken, maar over de tiara in de oudheid (dat slechts kort vermeld wordt in het artikel) vind je in enkele verouderde woordenboeken van de oudheid (zie hier (Engels) en hier (uitgebreid Frans artikel).). Ik hoop dat dit je enigzins helpt. Met vragen over de oudheid kan je ook altijd terecht op Wikipedia:Overlegpagina voor de Oudheid verbonden aan het Portaal:Oudheid.

Evil berry 20 mei 2006 11:44 (CEST)

Egypte

Hallo Berry,

Jouw suggestie voor een herindeling van de pagina's die betrekking hebben op de Egyptische geschiedenis vind ik een prima idee. Helaas ben ik niet bij machte daar zelf veel aan te doen. Wil je helpen bij het opzetten van een betere structuur? - Quistnix 24 mei 2006 10:26 (CEST)

Ik zal zien, want examens komen er nu aan dus ik zal de komende weken niet meer zo frequent bijdrages toevoegen aan WP, maar ik zal alvast en opzetje maken op de overlegpagina van Geschiedenis van Egypte (misschien ook in een sjabloon gieten zoals ik gedaan heb voor geschiedenis van Griekenland?) Evil berry 24 mei 2006 13:00 (CEST)

Ziet er goed uit en lijkt mij ook goed geschikt voor de geschiedenis van Egypte. Beide geschiedenissen vertonen ook veel overeenkomsten: ze zijn complex en het land is in elke periode herkenbaar gebleven, ook al zijn er grote verschillen tussen de verschillende perioden. Als basis om op verder te bouwen is het zeker geschikt. Succes met je examens toegewenst! Quistnix 24 mei 2006 15:56 (CEST)

Cycladische kunst

Hallo, Sorry voor het laten commentaar, maar ik ben bezig met examens en heb daarom niet zoveel tijd voor Wikipedia. Er zitten zeker wel een paar geschikte afbeeldingen tussen; ik zal er van 't weekend een paar in het artikel over Cycladische kunst plakken. Groeten, Juni 26 mei 2006 13:38 (CEST)

Ikzelf heb intussen al een stukje over keramiek geschreven en de afbeeldingen erbij geplaatst. Bij mij komen de examens er nu aan :D. Veel succes met je examens gewenst en laat gerust weten wat je vindt van mijn toevoegingen. Evil berry 26 mei 2006 13:39 (CEST)

Eleonora van Habsburg

Hallo, Weet je zeker dat ze in Leuven is geboren? De Catalaanse wiki zegt dat ze in Brussel is geboren --Marc Alcide 26 mei 2006 19:30 (CEST)

• Volgens Habsburg Biographies, Complied and edited by Stephen Herold werd ze in inderdaad in Brussel geboren. Ik had Leuven van de Engelstalige Wikipedia. Evil berry 26 mei 2006 19:56 (CEST)
  • En de overlijdensplaats is ook niet duidelijk, want tussen Badajoz en Talavera zit wel een paar honderden kilometers afstand. Misschien is ze overleden in Badajoz en begraven in Talavera de la Reina --Marc Alcide 26 mei 2006 20:13 (CEST)
    • Volgens L. van de Pas, art. Archduchess Eleonore of Austria, genealogics.org (1990-2006). stierf ze te Talavera. Evil berry 26 mei 2006 20:16 (CEST)

Nog bedankt voor je tip

Ik wilde je nog even bedanken voor je tip ;) mocht je nog iets vinden rond mijn interessens, dan hoor ik het graag Galiz 28 mei 2006 19:04 (CEST)

Egyptische kronen

Hoi Evil Berry, Ik keek zonet even naar de Egyptische kronen, ik had er lang niet naar gekeken maar ik schrok wel zeg. Al die afbeeldingen heen en weer, het duizelde mij ervan. Nee geintje, maar ik vind al die afbeeldingen rondom de tekst staan nogal tsja.. storend en rommelig. Ik keek in de geschiedenis en zag dat jij het een en ander had aan veranderd. Alleen vond ik toen die afbeeldingen onder aan stond beter staan, lekker centraal gehouden enzovoorts. Ik hoor graag je mening hieromtrend over. Heeft het misschien te maken met resolutie? Ik bekijk de pagina op 1280 x 1024. Begrijp mij niet verkeerd het is niet zo dat ik de pagina claim omdat ik het gemaakt heb. Iedereen mag verbeteringen toevoegen, en zoals het er nu uitziet (oog wil ook wat) is dat naar mijn mening geen verbetering. Maar ik kan het natuurlijk mis hebben... --Oesermaatra0069 7 jun 2006 21:58 (CEST)

Ik had inderdaad wat problemen met het schikken van de afbeelding. Ik ben wel van mening dat het het beste is om afbeelding bij de uitleg te plaatsen ter illustratie. Als je de afbeeldingen wilt verschuiven, mag je dat gerust doen. Evil berry 8 jun 2006 14:47 (CEST)

Suscipere et finire

Is het motto van de Ernst August-Orde. Ik kom er niet uit wanneer ik dat probeer te vertalen. Misschien kan Leuven uitkomst bieden waar Groningen faalt. Mijn twee volgende artikelen op Wikipedia worden ook ook over de Hannoveraanse orden geschreven. Ik kan daarbij voor de illustraties putten uit mijn eigen verzameling en bibliotheek. Maar dan kom ik de, voor mij onbegrijpelijke, motto's " Nunquam Retrorsum" en " Nec aspera terrent" tegen... Kun je helpen met de vertaling?

Met vriendelijke groet,

Robert Prummel 9 jun 2006 18:25 (CEST)

West-Europa

Ik vind hem goed. Als t goed is breng ik wel een paar wijzigingen aan. Ik was er een tijdje geleden ook mee bezig[2] maar ben er niet verder mee gegaan. Een mooi opzet. Al _deci? 10 jun 2006 15:49 (CEST)

Ga gerust je gang. Evil berry 10 jun 2006 15:53 (CEST)

Zwitserland, Duitsland en Andorra houd ik liever bij Centraal- en Zuid-Europa. Zie ook het kaartje. Al _deci? 10 jun 2006 15:58 (CEST)

Ik haalde Zwitserland en Andorra van het Engelstalige artikel:

Alternatively, Western Europe is also a geographic subregion of Europe that is far more restrictive
than traditional political reckonings; as defined by the United Nations, it is comprised of the
following nine countries:
* Austria   * Germany       * Monaco
* Belgium   * Liechtenstein * Netherlands
* France    * Luxembourg    * Switzerland

Ik denk dat we de VN toch niet moeten tegenspreken? Evil berry 10 jun 2006 16:25 (CEST)

P.S. Ik zie nu dat het niet Andorra was, maar Monaco.:D

Maar hoe zit het dan met onze artikelen (en kaartjes) West-Europa en Centraal-Europa? Als je hier naar kijkt (lichtblauw), lijkt het me logischer dat Zwitserland en Duitsland in Centraal liggen. Al _deci? 10 jun 2006 17:14 (CEST) P.S. Was zelf niet alleen bezig met West, maar ook met Centraal-Europa. zie dit

Ik ben geen geograaf, dus ik durf geen bindende uitspraken te doen. Misschien moeten we een autoriteit raadplegen (ik weet niet wat een autoriteit is voor geografie, mss dat ook Taalunie ons kan helpen?). Evil berry 10 jun 2006 17:22 (CEST)

INDELING EUROPA

Voor de indeling van Europa werd die van de Verenigde Naties (1999) gebruikt. Daarin wordt geheel Rusland tot Oost-Europa gerekend, tezamen met Bulgarije, Hongarije, Moldavië, Oekraïne, Polen, Roemenië, Slowakije, Tsjechië en Wit-Rusland. Tot Noord-Europa wordt gerekend: Denemarken, Eiland Man, Estland, Faeröer Eilanden, Finland, , Letland, Litouwen, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk, IJsland en Zweden. Bij Zuid-Europa behoren Albanië, Andorra, Bosnië en Herzegovina, Gibraltar, Griekenland, Heilige Stoel, Italië, Joegoslavië, Macedonië, Malta, Kroatië, Portigal, San Marino, Slovenië en Spanje. West-Europa bestaat uit België, Duitsland, Frankrijk, Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Nederland, Oostenrijk en Zwitserland. (Bron: [3])

Evil berry 10 jun 2006 17:25 (CEST)

Geheel Rusland?! Dus zelfs Kaliningrad en Azisch Rusland? Roemenië hoort ook niet (meer) bij Oost-Europa. Deze van de VN vind ik heel raar... :S (er is niet eens een centraal-europa :P). Al _deci? 10 jun 2006 18:02 (CEST)

En als we dit gewoon aanhouden (hebben we ook al in allerlei artikelen staan, zoals bijvoorbeeld "Hongarije ligt in Centraal-Europa" of "In Roemenië, dus in Zuidoost-Europa"). Al _deci? 10 jun 2006 18:04 (CEST) P.S. Britse Eilanden → West-Europa, Kaukasus → Oost-Europa

En volgensmij kunnen we VN gewoon weigeren. (er staat overigens werd). Het Azische deel van Rusland hoort zeker niet bij Europa. Volgensmij deden ze dat om makkelijker aan de feiten te komen. Al _deci? 10 jun 2006 18:08 (CEST)

Ik vind een enge opdeling (zoals bv. Britse eilanden) eigenlijk een beetje te ver gaan. Maar als er genoeg voorstanders zijn voor die indeling, wil ik wel meegaan in jouw redenering. Evil berry 10 jun 2006 18:40 (CEST)