Overleg gebruiker:Freaky Fries/Archief 2009

Overleg Archief #3 - Archief 2009

Archiefoverzicht

• Archief 2007
• Archief 2008
• Archief 2009
• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Vzb

Hey FF,

Ik zag op Overleg gebruiker:87.212.139.71 dat je een vzb plaatste. Vergeet daarbij niet je eigen gebruikersnaam en een ondertekening te plaatsen: {{vzb|artikelnaam|jouw gebruikersnaam}}~~~~

Dankje! Groetjes Erik'80 · 20 feb 2009 15:10 (CET)

Hey Erik! Is er tussendoor geslipt, normaal doe ik het wel ;-) Bedankt voor de herrinering, maakt me weer scherp ;-) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 20 feb 2009 15:12 (CET)

Boze wolf ?

Zou je gebruiker Bor de W de komende dagen in de gaten kunnen houden ? Ik heb misschien geen tijd. Hij heeft vandaag meerdere malen niet relevante tekst ingevoerd op Yves Leterme. Daarna tot 2x toe het logboek op z'n OP hierover verwijderd. Lijkt me een vaatje buskruit met een kort lontje... Groeten, Maasje 23 feb 2009 18:18 (CET)

Hi Maasje, ik heb zijn OP en het artikel Yves Leterme in mijn volglijst gezet. Zal het de komende dagen in de gaten houden! ;-) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 23 feb 2009 18:25 (CET)

Hey Maasje, er zijn al andere gebruikers die zich erop gestort hebben :-) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 24 feb 2009 07:48 (CET)

Heb Dolledre in kennis gesteld, dat boze Bor opnieuw zijn OP in de vuilnisbak heeft gekieperd. Tevens daar de vraag gesteld, of gebruikers Ja dan Nee hun OP mogen legen. Oftewel mogen we gelegaliseerd "op jacht", of moeten we "meehuilen met de wolven" ? Vind het te zot voor woorden, dat zoiets fundamenteels op WIKI blijkbaar niet adequaat is vastgelegd in duidelijke regels. Maar goed ik zet z'n OP niet opnieuw terug, want dan staat straks de kroeg in de fik ! Groeten, Maasje 24 feb 2009 15:30 (CET)

cat

Hoi, het is niet gebruikelijk cq niet gewenst om afbeeldingen te categoriseren naar onderwerp op nl.wiki, dit kan je doen op commons zelf. Michiel1972 24 feb 2009 21:26 (CET)

Hoi Michiel. Prima, ga ik daar doen. Bedankt voor je tip! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 24 feb 2009 21:27 (CET)

Re: Weghalen sjabloon op Knox (Rockcoverband)

hai, ja ik had inderdaad niet in de gaten dat dat niet mocht, en ook niet echt gelezen dat het op een andere manier geschreven moet worden. Maar dat komt goed, en zal het niet meer weer doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.65.170.196 (overleg · bijdragen) 25 feb 2009 14:42

Hallo, geen probleem hoor. Iedereen moet leren! Als je nog vragen hebt dan mag je die hier altijd stellen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 25 feb 2009 14:46 (CET)

Dit artikel wordt zo snel mogelijk verwijderd

Ha die Freaky Fries, zeg, als je een 'Dit artikel wordt zo snel mogelijk verwijderd'-sjabloon plaatst, zou je dit dan ook in het verwijderingslog kunnen vermelden? Het plaatsen van de sjabloon alleen is niet voldoende om de pagina te verwijderen. Groeten, Vliegenmepper 26 feb 2009 20:21 (CET)

Hi Vliegenmepper, voor zover ik weet is dat niet nodig, aangezien de nuweg pagina's gewoon hier komen te staan. Mocht het echt dringend zijn, dan zet ik ze wel op de lijst, of vraag ik direct een mod. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 26 feb 2009 20:41 (CET)

Felicitaties

Voor de alle bwc's die je me al hebt bezorgd, en je hard werken natuurlijk ;) Greenday2 2 mrt 2009 16:00 (CET)

Van harte geluk gewenst in je nieuwe hoedanigheid. ook veel succes en wijsheid. ArjanHoverleg 2 mrt 2009 13:57 (CET)

Suc6 en plezier gewenst en vragen kan altijd! MoiraMoira _overleg 2 mrt 2009 13:57 (CET)

Bedankt beide! Ga mijn best doen. En MoiraMoira, dat aanbod staat. Ik zal je de kleren van het lijf vragen, figuurlijk dan ;-) Freaky Fries _(Overleg) 2 mrt 2009 15:49 (CET)

Whaha :P Gefeliciteerd trouwens ;) Greenday2 2 mrt 2009 15:56 (CET)

Gefeliciteerd! Sustructu 2 mrt 2009 21:01 (CET)

Jullie ook bedankt! Freaky Fries _(Overleg) 2 mrt 2009 21:26 (CET)

Ik zie dat je het gehaald hebt. M'n gelukwensen, en nu aan de slag ! Maasje 3 mrt 2009 12:35 (CET)

Vandalismebestrijding

Goed dat je een gebruiker die vandaliseert blokkerd maar zou je ook hier willen kijken of je ook wel echt all het vandalisme hebt opgeruimd? Met vr. gr. --Kalsermar 3 mrt 2009 19:52 (CET)

Hi Kalsemar! Is er tussendoor geglipt, bedankt voor je oplettendheid! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 3 mrt 2009 20:12 (CET)

Graag gedaan en veel plezier met je mod activiteiten :-) --Kalsermar 3 mrt 2009 20:14 (CET)

bedankt voor je berichtje

ik heb een vraagje:ik zette iets bij het onderwerp wicca ik kijk terrug en zonder dat ik er iets van weet is wat ik heb toegevoegd verdwenen,zou je een berichtje willen achterlaten als je een antwoord hebt op mijn vraag. danku bij voorbaad, dhaeseleer kenneth

Hi Kenneth, alle bewerkingen die gedaan worden kun je terugzien onder het kopje Geschiedenis. Dit staat boven elke pagina, en dus ook boven de pagina Wicca. In dit geval is het weggehaald door MoiraMoira, met als reden:

• geen encyclopedisch geformuleerde toevoeging, meer een mening over iets anders

Ik hoop dat je hier wat aan hebt! Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 4 mrt 2009 20:12 (CET)

Likjefaam is Fries (Hindeloopen) voor kleine (likje) meid (faam)

Hey FF,

Ik zag dat je op User talk:Likjefaam een {{og}} had neergezet. Ik kreeg zojuist per OTRS een mailtje waarin stond dat Likjefaam «Fries is (Hindeloopen) voor kleine (likje) meid (faam)». Is het werkelijk zo'n ehm... aanstootgevende gebruikersnaam? Ik vind het nogal meevallen namelijk. Hoe kijk hier er tegenaan? Voordat ik iets doe waardoor jij kwaad een taart in mn gezicht gooit. Wapper,nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 mrt 2009 02:39 (CET)

Wop Wop Mark, misschien ben ik een klein beetje te snel geweest, maar je kunt het ook lezen als Lik je vriendin, of Lik je meisje. Beetje een twijfel geval dus ... Freaky Fries _(Overleg) 13 mrt 2009 14:25 (CET)

Oh inderdaad, als je een beetje een dirty mind hebt inderdaad... :P. Maar wat doen we ermee?:P -/- {{og}} of dringend verzoeken een andere naam te kiezen? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 mrt 2009 15:03 (CET)

Ondertussen heeft .Koen de blokkade opgeheft. Zelf heb ik met Lymantria overleg gehad via IRC, en heb ik .Koen een e-mail gestuurd over de dubbele betekenis. Even afwachten dus. Freaky Fries _(Overleg) 13 mrt 2009 15:22 (CET)

Overleg gebruiker:KDE Energy

Dag Freaky Fries oftewel Martijn,

Allereerst excuses dat ik een verkeerde gebruikersnaam heb gekozen. Ik heb nl geen idee door wie en hoe de gebruikersnaam te zien is op Wikipedia en wat er verder mee gebeurt. Ik was me niet bewust van het commerciële karakter. Wat ik niet wil is mijn eigen naam als gebruikersnaam gebruiken, dit lijkt me niet relevant voor het artikel, aangezien ik enkel bedrijfsinformatie over KDE Energy op Wikipedia wil plaatsen. De inhoud van die info mag niet commerciëel zijn, dat ben ik me wel bewust :). Al met al ben ik totaal niet ingevoerd in alle vakjargon die gebruikt wordt op WP om een artikel geplaatst te krijgen en kan niet overzien wat de consequenties zijn en aarzel erg over plaatsing. Is er ook een versie voor DUMMIES? Of kun je me er doorheen loodsen?

In ieder geval alvast bedankt,

Groetjes, Inge Scheper

Communicatie Manager KDE Energy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.172.171.218 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2009 11:04 (CET)

Hoi Inge, je kunt zelf een individuele gebruikersnaam kiezen. Het is af te raden om te schrijven over een zakelijke onderneming waar je zelf nauw bij betrokken bent. Of je bedrijf encyclopediewaardig is kun je beoordelen op deze pagina. MoiraMoira _overleg 13 mrt 2009 11:41 (CET)

Hallo Inge, eigenlijk heeft MoiraMoira hierboven al kort vermeld wat mag en niet. Je kunt gewoon een nieuwe gebruikersnaam aanmaken, en dat hoeft ook niet je eigen naam te zijn. Bedenk gewoon iets leuks 😉. In de melding die ik op je oude overlegpagina (hier) heb neergezet staat precies waar een gebruikersnaam aan moet voldoen. Klik daarvoor even op het knopje Uitklappen rechts onderin. Informatie over hoe je een artikel plaatst kun je hier vinden. Als je verder nog vragen hebt mag je die me altijd stellen 😉 Veel plezier op Wikipedia!

Oh, en nog een klein puntje: het is op wikipedia gebruikelijk om overleg (dit dus) te ondertekenen. Dit kun je doen door vier tildes te plaatsen na je bericht (zo dus: ~~~~). Dit zorgt ervoor data je naam (of ip) inclusief tijd en datum verschijnen, zodat anderen weten met wie ze praten. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 13 mrt 2009 14:18 (CET)

Likjefaam

Gisteren heeft u mijn pagina/onderwerp Boargerboskje verwijderd, omdat mijn gebruikersnaam u niet aanstond. Ik heb uitgelegd waar die naam vandaan kwam (geheel plausibel) en vandaag mailde u mij dat de blokkade opgeheven was. Toch staat mijn onderwerp Boargerboskjes niet op Wilipedia en is mijn genruikersnaam nog steeds aanstootgevend. Dit klopt niet. Graag bericht en herstel. G. Bus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Likjefaam (overleg · bijdragen)

Beste Likjefaam,

Jouw gebruikersnaam is sinds 12 uur deze middag niet meer aanstootgevend, zoals je ook kunt zien op Overleg gebruiker:Likjefaam. Mijn collega heeft per e-mail geen uitspraken gedaan over de inhoud van de pagina Boargerboskje. Beide zaken staan los van elkaar. De reden waarom het artikel verwijderd is zal Freaky Fries zonder twijfel kunnen toelichten. Van wat ik van het artikel ie is het een grote massa tekst waarvan de oorsprong onduidelijk is, de relevantie voor Wikipedia niet duidelijk is, en het niet aan de standaard-opmaak eisen van Wikipedia voldoet. Nou is dat nog niet eens zo'n groot probleem, maar de informatie lijkt ook nog eens overgenomen van deze folder. En dat lijkt verdacht veel op auteursrechtenschending, en dat tracht Wikipedia zoveel mogelijk te voorkomen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 mrt 2009 20:43 (CET)

Hallo Likjefaam, even een snelle reactie. Na het weekend zal ik je uitgebreider te woord staan. Ik heb inderdaad je artikel verwijderd, om de redenen die MarkW hierboven vermeld. Het was gekopieerd en geplakt vanuit de folder die wederom hierboven staat. Wat betreft je gebruikersnaam, daar is nog een klein beetje een discussie over, zoals je ook op deze pagina kunt zien. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 14 mrt 2009 12:48 (CET)

Vandalisme bestrijding

Hoi Freaky Fries, zou je bij het reverten van vandalisme en het aanvullen van een dossier even willen nagaan of je al het vandalisme van die gebruiker hebt opgeruimd Kijk desnoods na een tijdje weer eens naar de bijdragen van die gebruiker om te zien of ie is doorgegaan en vraag desnoods een blok aan of doe het zelf. Dank je en met vr. gr. --Kalsermar 19 mrt 2009 16:59 (CET)

Hi Kalsermar! Is er blijkbaar tussendoor geglipt, bedankt voor je oplettendheid en aanvullen! Samen komen we er wel 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 19 mrt 2009 18:55 (CET)

Aanmelding moderator

Vanwege de zelfde voorliefde voor muziek dan??? , thanx voor je stem Peterson _Overleg 1 apr 2009 12:12 (CEST)

Haha! Nee 😉 En ook niet omdat we beide man zijn, films kijken, bier drinken, en dezelfde voorkeur voor hond hebben (Ik heb een kruising tussen een labrador en een dalmatiër), maar puur omdat ik je graag het mod-team zie versterken! Succes! Freaky Fries _(Overleg) 1 apr 2009 12:16 (CEST)

Nou maar hopen dat de rest daar ook zo over denkt!!! En een kruising labrador/dalmatiër..... wat zal die een karakter hebben zeg...geweldig!! Peterson _Overleg 1 apr 2009 12:18 (CEST)

Kleuren gebruikerspagina

Hey doorgewinterde fries, als ik op je gebruikerspagina kijk bij over mij, dan zie ik staan overlegpagina. Nou ja, zie ik staan, ik weet dat het er staat. De achtergrondkleur is bijna dezelfde als de kleur van die link. Het kan natuurlijk ook andersom zijn, dat de kleur van de link bijna dezelfde is als die van de achtergrond. Nou ja, je ziet maar wat je er mee doet. en ja, mijn handtekening onderscheid zich ook amper van de achtergrond, daar moet ik nog mee aan de slag. Klavertwee | Zeg het eens... 9 apr 2009 08:35 (CEST)

Hi Klavertwee. Thanks voor de tip! Zoals ik op irc ook al zei, ik moet er nog mee bezig, maar heb er niet zoveel zin in . Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 9 apr 2009 09:36 (CEST)

En toch heb ik het maar gedaan 😉 Freaky Fries _(Overleg) 9 apr 2009 20:54 (CEST)

Blok

Hallo Freaky, Zag net dat je bij Moira even antwoord gaf over dit 82.92.219.162 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Zo dat blok dan nu ook niet wat lager kunnen/moeten zijn, omdat dat er ook bij staat he (kortdurend blokken)??? Peterson _Overleg 16 apr 2009 12:48 (CEST)

Zag net staan dat het blok is opgeheven!!! 😉 Groetjes Peterson _Overleg 16 apr 2009 12:50 (CEST)

Graag gedaan 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 16 apr 2009 13:19 (CEST)

sjabloon:citaten

Beste Freaky Fries,

Het sjabloon {{citaten}} heb je verwijderd; terecht. Na de aanpassingen door twee anderen (waaronder gebruiker:Romaine) aan het sjabloon en na het afronden van de sessie om 18:49 door jou kreeg ik eerst de indruk dat dit sjabloon zou blijven staan, maar blijkbaar was dat toch niet het geval. Overigens had ik bewust de sjabloon nog niet in lemma's geplaatst in afwachting van afronding van deze sessie. Ik ga nu proberen om met bestaande sjablonen te aangeven dat aangehaalde bronnen mogelijk niet neutraal zijn, in lemma's waar dit van toepassing is. Ik hoop in het vervolg betere sjablonen te schrijven die niet {{wiu}} zijn.

Mvg, --BlueKnight 23 apr 2009 22:20 (CEST)

Hoi Blueknight, als eerste mijn excuses voor de valse hoop! Ik was er blijkbaar niet helemaal bij, en dacht dat het om een sjabloon voor twijfelachtige reverenties ging (Ik snap zelf nog niet hoe ik er bij kwam .. ). Later toen ik er nogmaals naar keek zag ik dus dat ik mij vergist had. Als je voortaan sjablonen maakt kun je ook die eerst in je eigen naamruimte plaatsen, net zoals je al dat met artikelen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 23 apr 2009 22:43 (CEST)

Hesselman

Op het lemma Hesselman werd vanochtend door u een waarschuwing gegeven i.v.m. meerdere keren verwijderen sjabloon. Toch werd nadien het sjabloon wederom verwijderd. Aangezien dit verwijderen afwisselend gebeurde door Saartje2222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 86.80.40.210 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heb ik het dossier van Tante Saartje uitgebreid met een link naar dit IP-nummer: ik kan me nl. niet aan de sterke indruk onttrekken, dat dit één en dezelfde gebruiker is... Dit IP-nummer heeft pas 1 maal het sjabloon verwijderd; diens OP bevat dan ook geen waarschuwing. Maar het zou me niet verbazen, als men nu onder IP-nummer het sjabloon nogmaals probeert te verwijderen of de nominatielijst te verbouwen. Tevens heb ik op de modpagina een verzoek ingediend om dit lemma in de gaten te houden. Vriendelijke groeten, Maasje 25 apr 2009 13:34 (CEST)

Hoi Maasje! Als eerste wil ik je vragen het u achterwege te laten. Ben net een paar maand 21, dus zo u ben ik niet

Na de {{ws}} ben ik weggegaan, en heb er dus verder niet meer op gelet. Ik deel je mening over het IP, dat zal hoogstwaarschijnlijk wel kloppen, al mogen we dat niet zo snel concluderen :) Heb het artikel in ieder geval op mijn volglijst gezet, en zal de boel daar wel een beetje in de gaten houden. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 25 apr 2009 15:22 (CEST)

Vraagje over The Bunker?

En waarom staat het dan op de verwijder lijst?

Iemand doet er veel moeite voor de info op het net te zetten.

Gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.118.49 (overleg · bijdragen) 29 apr 2009 13:34

Hallo 84.106.118.49, waarom het op de verwijderlijst staat, staat precies beschreven in het sjabloon. Het betekent niet gelijk dat het artikel verwijderd word, maar er word een periode van twee weken tijd gegeven waarin het artikel verbeterd kan worden. In die tijd blijft het sjabloon er ook staan. Na die twee weken word er door een moderator bepaald of het artikel goed genoeg is, en of het mag blijven staan. Als het goed genoeg is word het sjabloon verwijderd, en is het klaar. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 29 apr 2009 13:39 (CEST)

Varkensgriep

De tekst van Varkensgriep uitbraak in 2009 staat nu ook in Varkensgriep!? Was dat de bedoeling? Het lukt mij niet om het terug te draaien! Timk70 29 apr 2009 16:59 (CEST)

Inderdaad, er zit iemand te klooien ook ik kan niet achterhalen wie.. Fontes 29 apr 2009 17:00 (CEST)

Freaky Fries heb jijk de pagina Varkensgriep doorgelinkt naar Varkensgriep uitbraak in 2009? Zo ja, dat is niet goed! Varkensgriep was een ander stukje! Timk70 29 apr 2009 17:04 (CEST)

Rustig aan Tim, ik geloof dat Freaky er druk mee bezig is. Fontes 29 apr 2009 17:10 (CEST)

Oow sorry, ik ben rusti maar ik kan het artikel namelijk niet meer terug vinden en ik kan ook niet zien wie het heeft gedaan. Timk70 29 apr 2009 17:12 (CEST)

Zo, het is weer opgelost hoor. Tim, jij maakte een verkeerde redirect. Deze maakte ik ongedaan, maar verwijderde daarbij per ongeluk de juiste versie. Vervolgens heb ik alles teruggeplaatst, en Fontes heeft de juiste versie weer op zijn plaatst gezet. Excuses voor de paniek, maar het is weer klaar. Freaky Fries _(Overleg) 29 apr 2009 17:17 (CEST)

Allen bedankt voor de goed bedoelde acties, uiteindelijk is alles weer netjes. Ik heb het stukje over de 'nieuwe' naam er in proberen te verwerken Tim. Houdt het onderscheid tussen varkensgriepen in het algemeen en de recente uitbraak hè. nogmaals allen vriendelijk bedankt. Fontes 29 apr 2009 17:19 (CEST)

Sorry, ik vergat te ondertekenen. Bij deze dan MoiraMoira _overleg 2 mei 2009 22:05 (CEST)

Hoi Moira, ik heb er even over nagedacht, maar ik denk toch wel dat het hier om Y gaat, en niet om X. Laat je me weten wat je er van denkt? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 2 mei 2009 22:08 (CEST)

Allebei zijn mogelijk, inmiddels is de X ingevuld. Bankzit ze! 30px MoiraMoira _overleg 2 mei 2009 22:15 (CEST)

HR Houtkachel

Het onderwerp HR Houtkachel is puur informatief bedoelt , met deze kachels kan de wereld een bijdrage leveren aan een schoner milieu. De term HR Houtkachels is 4 jaar geleden door ons bedacht, stom toevallig leeft het in nederland en zelfs bij www.brabantbespaart.nl een overheids orgaan welk subsidie geeft op dit type kachel.

Ik wil enkel het verschil in kachels benadrukken ten opzichte van de oudere versies, in de hoop zo een bijdrage te leveren aan een beter milieu. Mensen gebruiken de term, maar weten niet goed de voordelen, ik hoop dat ze deze op wikipedia kunnen lezen en zo bewuster worden met het milieu.

Stel dat er een bedrijf was wat hr ketels heette en jaren later werd het een begrip, zou u dan ook deze term niet meenemen in wikipedia? het is al snel reclame wat er in deze wereld rond gaat.

P.s een hoogrendement houtkachel wordt binnen heel europa verkocht in nederland alleen al zijn 300 aanbieders, waaronder zeker een groot aantal hr kachel aanbieders. Ik behoef geen reclame.

ik vind het alleen vervelend dat wanneer iemand een kreet het leven inroept en deze wordt landelijk gebruikt dat wikipedia dit onmiddelijk verwijdert, zonder overleg, zonder dat ik ook maar iets kan wijzigen of normaal contact kan zoeken.

ik hoop dat een bedenker van een kreet als hr houtkachel ook het recht mag hebben hierover te informeren, ondanks dat ons bedrijfsnaam hier ook naam heeft. Spreekt de concurrentie van zich dat hebben zij recht, maar ik denk dat deze blij is met een uitleg op wikipedia

ik hoor graag van u

patrick Tabak – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.199.222 (overleg · bijdragen) 5 mei 2009 12:36}

Hallo Patrick, ik heb je account geblokkeerd omdat het de naam van een product en een naam van een website / bedrijf. Dit is gewoon niet toegestaan (spam). Je bent wel gewoon vrij om opnieuw te registreren, onder een neutrale naam. Wat betreft het artikel, kijk hier bovenaan even naar Pompeblêd 4.

Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 5 mei 2009 13:18 (CEST)

WHY ??????

verwijderde "Sjabloon:KlikGevoeligeKaartVanHoofdstadInUSA" ‎ (Sjabloon verwijderd n.a.v. WP:TVS (Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2009_week_16)) --GeorgeWashington 3 mei 2009 03:10 (CEST)

Hallo GeorgeWashington, de redenen waarom deze verwijderd is staan op deze pagina, die je zelf hierboven ook al neergezet hebt. Het kaartje is gewoon erg onduidelijk, dat er een uitleg onder moet komen te staan. Als er bij elk navigatietype een uitleg moet komen komt dat de usability niet ten goede. Freaky Fries _(Overleg) 3 mei 2009 18:40 (CEST) (P.S. Heb je hier speciaal een account voor aangemaakt? (: )

@FREAK Remember That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government....--GeorgeWashington 10 mei 2009 09:11 (CEST)

🙂 enzovoorts is mijn suggestie MoiraMoira _overleg 11 mei 2009 10:12 (CEST)

Verwijderd Scuderia

Freaky Fries. Is het mogelijk dat u het artikel herplaatst zodat ik het kan aanpassen en bepaalde tekst verwijderen kan? U kunt het artikel kennelijk nog zien, ik niet meer. Heb er zoveel moeite voor gedaan en dan verdwijnt het artikel zomaar. Dat vind ik toch wel erg jammer. Bepaalde teksten kan ik beter weglaten, heb ik begrepen. Wil wel graag Scuderia R.O. op Wikipedia hebben staan. Cosima 9 mei 2009 11:26 (CEST)

Hoi Cosima, Sorry voor de late reactie! Ik zag dat je ook al een reactie had gekregen op de overlegpagina van MoiraMoira. Meer dan dat heb ik er ook niet aan toe te voegen 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 11 mei 2009 16:21 (CEST)

Scuderia

Met heel veel moeite heb ik eindelijk Scuderia weer terug. Nu wil ik nog uitgebreidere informatie toevoegen, maar dat kost wat tijd. Daar heb ik dan ook twee weken voor. Hoe stem ik tegen verwijderen? Groet Cosima 14 mei 2009 15:44 (CEST)

Hoi Cosima, succes met het verbeteren! De pagina is hier genomineerd, en daar kun je dan ook tegenstemmen. Tegenstemmen doe je door {{tegenweg}} onder het artikel te zetten, met daarachter je reden. Als je vragen hebt hoor ik het wel! ;-) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 14 mei 2009 16:02 (CEST)

Dank

Voor het blokhopheffen van de door mij hernoemde Amiticiae! Alert van je, die arme persoon snapte er nix van natuurlijk - og blok en hernoemingsverzoek zaten vlak op elkaar en dat leidde er toe dat ik het glad vergat bij mijn helpen... MoiraMoira _overleg 19 mei 2009 09:41 (CEST)

Graag gedaan hoor 😉 Freaky Fries _(Overleg) 19 mei 2009 10:17 (CEST)

Reminder: Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina bewerkrechten

Hoi Freaky Fries, op Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina bewerkrechten staan al een tijdje 2 vragen voor je open. Zou je misschien een kijkje kunnen nemen? Groet, _LolSimon -?- 22 mei 2009 15:13 (CEST)

Kwik-Fit

Hoi - ik zag dat je het artikel Kwik-Fit had opgeschoond na edits vanUser:A.Viazemsky (http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Kwik-Fit&diff=16591669&oldid=16591657)... Hierbij de vraag of je wellicht opnieuw ernaar kan kijken want ik stond op het punt het artikel aan te melden voor verwijdering omdat het nu vrijwel alleen reclame is, maar realiseerde me dat er dus wel een oude (normale) versie was. Ik wil niet pardoes reverten naar een oude versie, want ben niet echt aanwezig op nl: om het evt. op te volgen. Alvast bedankt. Deadstar 20 mei 2009 23:11 (CEST)

Hallo allemaal! Ik heb alvast een poging gedaan dit een beetje aan te passen zonder te hoeven reverten naar een oude versie want aanmelden voor verwijdering zou zonde zijn in dit geval. De toevoegingen waren voor een groot deel copyvio dus het kan allemaal beter herschreven worden. Het artikel is verre van perfect, dus jullie bijdragen zijn meer dan welkom! Kwiki overleg 2 jun 2009 05:34 (CEST)

Thanx

voor het herstel van mijn op. MoiraMoira _overleg 5 jun 2009 00:22 (CEST)

Graag gedaan 😉 Freaky Fries _(Overleg) 5 jun 2009 14:41 (CEST)

Autotrader

Hi Feaky Fries,

Ik vroeg me af waarom de pagina van Auto Trader is verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Janssen (overleg · bijdragen) 8 jun 2009 09:58

Hallo Tim, zoals hier ook al vermeld was, is het artikel expliciete reclame en daar is wikipedia niet voor bedoeld. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 8 jun 2009 10:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hey Freaky Fries,

Ik zag op deze OP jouw versie van het vvn-sjabloon; hierin miste ik echter wel een link naar de verwijderlijst... Zou je deze kunnen toevoegen? Of was dit echt een zelfgeschreven verhaaltje op deze OP? ;)

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 jun 2009 11:17 (CEST)

Freaky Fries en ik zitten beiden op de wikichat en FrFr snapte het ook niet en ik heb ff meegekeken op zijn verzoek - er is iets raars met dat sjabloon mogelijk - ik heb het iig hersteld - zie hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 8 jun 2009 11:24 (CEST)

Aha we zijn er uit na nadenken en nazoeken nu. Fries verwijderde het eerst als expliciete reclame/werving en zette toen een aangepast sjabloon neer en nuwegde het. Toen deed die figuur het weer en ik was iets milder en deed reclame en nominatie maar toen stond er nog het oude sjabloon. Nou ja, we vinden beiden het nix maar het mag ook wel twee weken blijven staan :D MoiraMoira _overleg 8 jun 2009 11:27 (CEST)

Nu is het goed :) Linkje naar verwijderlijst is nu aanwezig 😉 @Erik: Nee, is niet zelfgeschreven. Is het sjabloon {{vreclame}} 😉. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 8 jun 2009 11:32 (CEST)

Oefentherapie pagina's

LS, Als oefentherapeut ben ik gerechtigd de algemene foldertekst over oefentherapie te kopieren en te plaatsen op Wikipedia. De informatie is volledig, relevant en waarom zou ik het helemaal gaan overtypen? graag uw antoord. NCW – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.219.136 (overleg · bijdragen)

Beste NCW,

ook een oefentherapeut heeft zich te houden aan de Auteurswet. Tenzij u de folder zelf geschreven hebt, of de tekst van de folder onder de juiste licentie vrijgegeven is, is het niet toegestaaan de inhoud ervan integraal op wikipedia te plaatsen.

Daar komt nog bij dat de toegevoegde tekst niet geschikt was voor wikipedia. De informatie is waarschijnlijk wel relevant, de stijl waarin deze gesteld is sluit echter niet aan bij een encyclopedie.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 jun 2009 00:14 (CEST)

Bedankt voor het beantwoorden MrBlueSky! Freaky Fries _(Overleg) 14 jun 2009 00:59 (CEST)

Van Harte...

Gefeliciteerd met je behaalde examen!
MoiraMoira _overleg
22 jun 2009 18:46 (CEST)

Ha! Dankjewel!! Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 22 jun 2009 18:50 (CEST)

Foutje

Dag Freaky Fries,

Ik heb perongeluk op een verkeerde knop gedrukt bij de pagina Harry Potter En De Half Bloed Prins.

Het spijt me ervan Kan jij hem terug zetten?

Het blok van rechts is weg. En er staat nu maar een ding en dat is de tagline.

Nogmaals sorry,

Rob Loeffen

Hoi Rob! Geeft niet! Alles wat gedaan word word opgeslagen, en alle oude versies kun je (jij ook ;-) ) terugzetten. Als je op een pagina bent druk dan bovenin de pagina op Geschiedenis. Hier staan alle oude versies. Kies dan een goede versie en druk op bewerken. Als je dan deze versie opslaat is alles weer goed. Ik heb het nu gedaan, maar dan kun je het de volgende keer zelf 😉 Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 25 jun 2009 19:02 (CEST)

Bedankt voor de informatie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door XRobLoeffenX (overleg · bijdragen) 26 jun 2009 om 11:20

Graag gedaan hoor! Als je nog vragen hebt laat je het maar horen 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 26 jun 2009 11:22 (CEST)

Gebruikerspagina

Dag Freaky Fries,

Ik heb laatst op mijn naam geklikt. Want rechtsboven staat: De naam van de gebruiker, Overleg, Voorkeuren enz. Toen klikte ik op mijn gebruikers naam (want blijkbaar kan je daar ook op klikken) en toen zag ik staan: Wikipedia heeft nog geen artikel aangemaakt. En toen stond daar onder: Start dit artikel. Als ik dit artikel start.. is dat dan mijn pagina? En hoe maak je een eigen handtekening?

Ik hoop dat je deze vragen kunt beantwoorden.

Groet, Rob Loeffen

Hallo Rob, als je dat artikel start maak je inderdaad je eigen gebruikerspagina, en die zou dan hier komen te staan.

Een handtekening plaats je door 4 tildes (~~~~) neer te zetten. Dit zou je eigenlijk onder elk bericht neer moeten zetten zodat anderen precies kunnen zien wie, en wanneer een bericht geplaatst is. Als je zo'n gekleurde handtekening wil als mij moet je hier even kijken hoe het werkt, daar staat het namelijk heel mooi uitgelegd. Ik hoop dat je er wat aan hebt! Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 26 jun 2009 13:29 (CEST)

Opmerking

Dag Freaky Fries,

Ik zag dat je de tekst van Anubis 2 en Anubis En De Wraak Van Arghus hebt weggehaald. Eigenlijk wat ik typte, klopte wel. Want de nieuwe film van Het Huis Anubis gaat wel zeker over een spookhuis. Met de verjaardag van Appie. Dus ik vind het van je raar dat je me een waarschuwing geeft over dit artikel. Kan je me goed uitleggen waarom je het artikel hebt weggehaald. KIJK VOORTAAN GOED NAAR DE TEKST!!! (MISSCHIEN KLOPT HET WEL WAT IK TYP!!!)

Rob Loeffen (XRobLoeffenX)

Hoi Rob - zie onderaan mijn overlegpagina. MoiraMoira _overleg 25 jun 2009 14:33 (CEST)

Hallo Rob, ik heb jou geen waarschuwing gegeven, ik heb enkel vermeld waarom ik het artikel verwijderd heb. Kijk voor meer info even op de overlegpagina van MoiraMoira (hierboven), en je eigen overlegpagina onder het kopje Verwijdering pagina Anubis 2. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 25 jun 2009 14:52 (CEST)

Opnieuw dag Freaky Fries!,

Laatst (een paar dagen terug) heb je mijn tekst over Anubis 2 en Anubis En De Wraak Van Arghus weggehaald. Ik vraag me al een hele tijd af, waarom je dat gedaan hebt. Want De tekst wie ik schrijf, klopt. Het gaat precies over dat stukje wat ik schreef. Hoe kan ik er voor zorgen om dat stukje toch te laten staan

Groeten Rob Loeffen --XRobLoeffenX 9 jul 2009 12:54 (CEST)

Hoi Rob, dit heb ik toen gedaan omdat het artikel niet voldeed aan de eisen over hoe een artikel er uit hoort te zien. Op deze pagina staat uitleg hoe een goed artikel er uit hoort te zien. Zou je overigens nieuw overleg helemaal onderaan willen plaatsen? Dat kan makkelijk door op het +je te drukken, bovenaan deze pagina. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 14 jul 2009 09:13 (CEST)

Gebruik van jouw handtekening

Beste Freaky Fries,
ik zag toevallig hier een bijdrage van ErikWarmelink die daarin jouw sig gebruikte. Ik weet niet of jij dat een probleem vond maar ik had bij het even snel scannen van die pagina het idee dat jij daar ook iets had geschreven. Ik heb je handtekening overigens niet weggehaald omdat ik niet weet of jij het erg vind dat hij daar staat. Je hebt wel gereageerd aldaar maar mogelijk was het je nog niet opgevallen.
Groeten, JZ85_overleg 17 jul 2009 13:36 (CEST)

Hey JZ! Bedankt voor de oplettendheid! Had het gezien, maar ach, als hij er blij van wordt, lekker laten gaan 😉 Bedankt! Freaky Fries _(Overleg) 17 jul 2009 13:43 (CEST)

Bloem ++afbeelding

Beste Freaky Fries,

Hierbij mijn blijk voor waardering voor je geweldige hulp & aanbod, nogmaals bedankt! :D

Bedankt voor je geweldige hulp & aanbod! DustSpinner 20 jul 2009 21:44 (CEST)

Ha, tof 😉 Graag gedaan hoor! ;-) Ik kopieer 'em naar mijn gebruikerspagina ! Freaky Fries _(Overleg) 20 jul 2009 22:23 (CEST)

Peiling over break-tag in navigatiesjabloon

Beste gebruiker,

Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is.

Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:19 (CEST)

Hi Samulai! Bedankt voor je bericht, ik heb mijn stem niet hoeven verplaatsen 😉 Freaky Fries _(Overleg) 22 jul 2009 09:39 (CEST)

Collegiale waardering

• 
  Voor je onvermoeibare inzet bij de wijzigingen-controle en elders bij het bestrijden van diverse soorten vandalisme.
  van MoiraMoira _overleg 24 jul 2009 15:06 (CEST)

Hi Moira! Gaaf! Bedankt! Die gaat linea recta naar mijn GP Freaky Fries _(Overleg) 24 jul 2009 15:19 (CEST)

Verzoek

Hello Ik weet niet als dit wil maar ik probeer het . Ik zoek voor Fyntyn aka H G de Jong. Kan jij him en bericht doorsuuren dat ik voor him zoek. Hij kan mij emaile hier omulderrogers.com Hij is en achterneeve van mij Vooruit bedankt Auke Tjeerd Mulder

Hallo Auke. Sorry, maar hier kan ik je niet helpen. Ik heb geen idee wie H G de Jong is. Ook bestaat er hier op Wikipedia geen gebruiker met de gebruikersnaam Fyntyn. Mocht je nog vragen hebben, stel ze dan gerust. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 10 aug 2009 19:45 (CEST)

Reactie H G de Jong alias Fyntyn

Vanaf mijn normale e-mailadres heb ik Auke Tjeerd Mulder het bericht toegestuurd dat ik al maanden niet kwijt kon, omdat hij van adres was veranderd en niemand mij verder kon helpen. Nu dus min of meer bij toeval wel. Blijft de vraag: wat is uw relatie met ATM? Misschien wilt u me dat nog laten weten. Ik neem aan dat ATM ook geïnteresseerd zal zijn in mijn recente ontdekkingen m.b.t onze familiestamboom of -bomen. het dreigt op een prettige coorespondentie te gaan uitlopen.

Dank voor de moeite die dit toch maar heeft opgeleverd.Fyntyn 22 aug 2009 14:02 (CEST)

MTV

Dag Freaky Fries, even ter info: ik heb voor uw wijzigingen omtrent de titels een verzoek ingediend om het toch maar weer anders te doen, zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Overige#MTV. mvg, Agora 17 aug 2009 11:38 (CEST)

Hi Agora, dank je voor de notificatie. Ik zal op de verzoekpagina reageren. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 12:32 (CEST)

Chat

right|120px Hallo Freaky, ik geraak niet meer op de chat via mibbit, heb jij een alternatief of doe ik weer eens iets fout? Groeten, Greenday2 17 aug 2009 14:58 (CEST)

Hi Greenday! Mibbit is geblokkeerd door Freenode, je kunt http://webchat.freenode.net/ gebruiker 😉 Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 15:02 (CEST)

Hartelijk bedankt ;) Greenday2 17 aug 2009 15:03 (CEST)

Graag gedaan 😉 Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 15:23 (CEST)

Overleg_gebruiker:82.173.52.101

Beste Freaky Fries, ik ben het er niet mee eens dat deze gebruiker een blok krijgt van 2 weken. Het betreft in feite een uit de hand gelopen ruzie of de eigenaar van dit ip-adres het overleg mag wissen of niet. Ik heb inmiddels een permalink gemaakt van het overleg, zodat een schone lei mogelijk wordt. Ik stel voor om het blok te bekorten tot een afkoelblok. KKoolstra 19 aug 2009 12:22 (CEST)

Hallo KKoolstra, de blok van 2 weken is er niet vanzelf gekomen maar d.m.v de verdubbelingsregel. Daarnaast is gebruiker genoeg gewaarschuwd. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 19 aug 2009 12:43 (CEST)

In mijn ogen is het willen wissen van overleg en niet voldoen aan de (deels stilzwijgende) conventies van wikipedia wat anders dan echt vandalisme. Slechts één medewikipediaan heeft de moeite gedaan te vragen waarom deze anoniem graag het overleg wil wissen, waarop de anoniem helaas niet antwoordt. De anderen maken alleen in mijn ogen overdreven lange vandalismedossiers aan en delen bloks uit. Ik heb het gevoel dat soms hier teveel geprobeeld wordt om, desnoods hardhandig 'de mores van wikiedia' te leren in plaats van de encylopedie centraal te stellen. Juist de houding van 'er is al genoeg gewaarschuwd' heb ik al teveel gehoord en wordt te makkelijk als excuus gebruikt om medewikipedianen te betuttelen die te eigenwijs zijn om zich aan onze, vaak niet eens formeel vastgelegde mores te houden. Je loopt daarmee de kans een lastpak weg te jagen, maar soms ook wel eens een lastpak die echt zinvol had kunnen bijdragen. Vandaar dus mijn voorstel. KKoolstra 19 aug 2009 16:54 (CEST)

Hi KKoolstra, ik heb er een afkoelblok van gemaakt welke over (op moment van schrijven, over zo'n 15 min. verloopt). Je had eigenlijk ook wel gelijk 😉 Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 20 aug 2009 10:23 (CEST)

De waarschuwingen op mijn pagina zijn dus volkomen onterecht. Er is nergens vastgelegd dat iemand zijn eigen pagina niet mag legen. De waarschuwingen hebben betrekking op vandalisme, en aangezien ik nooit vandalisme heb gepleegd ga ik dat (onterechte en ongepaste) sjabloon verwijderen. Evenals het welkomsjabloon, want anonieme gebruikers zijn kennelijk niet erg welkom op de Nederlandse wiki! Ik heb immers het recht mijn pagina aantepassen, aangezien er nergens vermeld is dat dit niet mag! Aan de onterechte blokkades valt niets meer te doen, maar laat mij voortaan met rust en we praten nergens meer over.82.173.52.101 20 aug 2009 14:22 (CEST)

Gassel

Hallo Freaky Fries, dank voor je berichtje. Ik ben pas sinds kort begonnen met het aanvullen van artikelen in Wikipedia. De informatie, die ik heb, is niet altijd encyclopedisch van aard, dus ik probeer dan relevante feiten uit die artikelen te halen en te verwerken in het artikel in Wikipedia. Eventueel maak ik een nieuw lemma aan. In het geval van Gassel had ik alleen een externe link aangebracht, maar ik begrijp dat ik de informatie beter op een andere manier kan aanbieden. Daar heb ik echter wel meer tijd voor nodig. In ieder geval bedankt voor je hulp. Zoals je zult begrijpen moet ik nog leren hoe deze community werkt. Dat doe ik door er veel over te lezen, maar natuurlijk is direct contact met ervaren deelnemers aan Wikipedia nog veel waardevoller. BHIC 19 aug 2009 12:48 (CEST)

Hi Bhic, helemaal goed! Bekijk deze pagina eens, daar staat meer informatie over het gebruik van externe links. Iedereen moet leren, en als je vragen hebt mag je die me hier altijd stellen! Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 19 aug 2009 13:03 (CEST)

Freaky Fries, dank voor je tip en dank ook voor je aanbod om te helpen als ik nog eens vragen heb. We komen elkaar vast weer tegen! BHIC 19 aug 2009 13:15 (CEST)Is der

Is der wat te rêden?

By tafal kom ik, as ik myn namme googleje, in oprop fan jo tsjin, dêr't ik neat fan begryp Op jo meidoggersside stiet praat dy't ik net altyd thúsbringe kin. Giet it faaks oer Lúnbert of Rottum? As jo mear oer my wite wolle, kinne jo telâne by myn side =Fyntyn= of by =De Tynje=. Fyntyn 19 aug 2009 21:35 (CEST)

Hallo Fyntyn, ik reageer even in het Nederlands, aangezien ik geen Fries kan schrijven. Het bericht dat u op Google zag is niet geschreven door mij, maar door ene Auke Tjeerd Mulder, waar u schijnbaar een achterneef van bent. Het bericht heb ik gearchiveerd, maar is hier nog te vinden onder het kopje Verzoek. Hij vraagt u om contact met hem op te nemen via e-mail adres omulderrogers.com . Ik zal hem ook een (email) bericht sturen dat u te bereiken bent via fy:Meidogger_oerlis:Fyntyn. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 19 aug 2009 23:24 (CEST)

Gebruiker:Vier Tildes/Persoz hardheid

Dag Freaky Fries, heb je een mogelijkheid om dat artikel terug te halen, en in mijn gebruikersruimte te parkeren? Misschien valt er nog wat van te maken. Groet, Vier Tildes 25 aug 2009 20:44 (CEST)

Goedenavond Vier Tildes, die mogelijkheid heb ik, maar ik wil je vragen om het te doen via Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen, dit zodat de volledige gemeenschap kan zien wat er gebeurd. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 25 aug 2009 20:51 (CEST)

Doe ik, bedankt. Groet, Vier Tildes 25 aug 2009 20:53 (CEST)

Kristalsysteem

Hoi FF, ik wil niet vervelend doen, maar n.a.v. een discussie omtrent de term Kristalsysteem, zou het toch weer Kristalstelsel moeten worden. Aangezien jij dat hebt gefixt met een bot, zou jij dit aub willen reverten? Dank bij voorbaat. Groeten, C (o) 31 aug 2009 08:35 (CEST)

Hi Capaccio! Niets vervelends aan hoor. Heb het weekend niet echt op wiki gekeken, dus ook WP:VPB niet. Heb het weer aangepast 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 31 aug 2009 08:51 (CEST)

Super, bedankt!!! - C (o) 31 aug 2009 13:16 (CEST)

Pro Carton Nederland

Beste Freaky Fries,

Ik heb onlangs een definitie van Pro Carton Nederland geplaatst, een organisatie waar ik voor werk. Het is geenszins de bedoeling om via Wikipedia te werven. Pro Carton Nederland is een organisatie die informatie geeft over de toepassingsmogelijkheden van vouwkarton.

De Nederlandse papierindustrie heeft bijvoorbeeld ook een hele uitgebreide bijdrage op Wikipedia gezet, inclusief namen van bedrijven (leden) etc. Ik zie eigenlijk niet goed in waarom dat wel zo mogen en de definitie van Pro Carton nederland niet.

Ik verzoek je derhalve de plaatsing in heroverweging te nemen. Of mij in ieder geval aan te geven hoe ik deze definitie neutraler moet formuleren, zodat deze wel acceptabel is.

Bij voorbaat dank voor je reactie.

Rogier

Lejeune A.M. 1 sep 2009 12:30 (CEST)

Hallo Rogier, over het bedrijf of organisatie of produkt waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina. Freaky Fries _(Overleg) 1 sep 2009 15:51 (CEST)

nee

Nee niet nog één die stopt!!! Je komt toch wel weer terug he Freaky??? Met altijd een vriendelijke groet Peterson _Overleg 4 sep 2009 10:04 (CEST)

Ja :) Ik kom wel terug. Wikipedia is een geweldig project, maar nu even niet ;-) Freaky Fries _(Overleg) 4 sep 2009 10:06 (CEST)

Gelukkig!!!! Maar kan je op het moment eigenlijk geen ongelijk geven.... Ik blijf nog maar even om toch maar wat vandalisme te bestrijden...Zal toch één moeten doen he... Oarnt de volgende keer dan mar!! Peterson _Overleg 4 sep 2009 10:12 (CEST)

Inzake Jackpot

Inzake Jackpot:Duidelijk. Dank je. --Visserph 14 sep 2009 21:54 (CEST)

Mooi 😉 En alsjeblieft. Freaky Fries _(Overleg) 14 sep 2009 21:59 (CEST)

Foto-albums

Hoi Freaky Fries. Er zijn 2 foto-albums onder jouw naam aangemaakt door een ip-adres. Ik neem aan dat jij dat weet of dat jij dat zelf bent? (vraag het even voor de zekerheid :-) )

Grtz. - Richardkw 16 sep 2009 20:53 (CEST)

Hi Richardkw! Bedankt voor de oplettendheid! Dat was ik inderdaad, vanaf mijn telefoon, en door het veels-te-kleine scherm zag ik niet dat ik niet ingelogd was Thanks! Freaky Fries _(Overleg) 16 sep 2009 22:40 (CEST)

Mooie foto's Freaky!!!! Groet Peterson _Overleg 23 sep 2009 09:20 (CEST)

Thanks! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 23 sep 2009 09:29 (CEST)

Speciaal Voortgezet Onderwijs

In ieder geval is het op ZMOK-scholen zo. Hier kunnen vele bronnen voor zijn. Het is 100% zeker dat er scholen hiervan zijn, die geen verdeling in onder- en bovenbouw hebben en zich niet op een schoolexamen richten. Ze laten leerlingen diplomaloos naar het middelbaar beroepsonderwijs gaan, met name niveau 1 en, als er wel staatsexamens zijn, niveau 2 (Deze bron heb ik van de professor Grewelschool). Waarschijnlijk is dit ook op de meeste ZMOK-scholen zo. --82.173.78.34 29 sep 2009 11:21 (CEST)

Hi! Bedankt voor je toelichting! Ik heb je tekst teruggeplaatst! Is het misschien een idee om in te schrijven voor Wikipedia? 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 29 sep 2009 11:25 (CEST)

Stem

Hé Freaky, mag ik je om een stem vragen voor hier: Wikipedia:Sterren voor bewezen diensten (zie de nominatie hall of fame) Zie maar even wat je ermee doet! Groet Peterson _Overleg 9 okt 2009 13:53 (CEST) (Fryslân boppe)

Thanx!! Peterson _Overleg 9 okt 2009 14:58 (CEST)

Niet meer dan logisch 😉 bedankt voor de notificatie ! Freaky Fries _(Overleg) 9 okt 2009 15:37 (CEST)

Ried fan de Fryske Beweging

Hallo Freaky Fries. N.a.v. deze vraag op mijn OP: kun je er iets mee? Ik heb namelijk de indruk dat het onderwerp mogelijk niet misstaat in de encyclopedie, maar ik weet er niets van en helaas ben ik ook de Friese taal niet machtig om hun website door te lezen. M.v.g. --Sonty 12 okt 2009 22:08 (CEST)

Ik zal er even naar kijken, en zie dat Brimz er al mee bezig is geweest. Ik heb me in ieder geval gemeld op de verwijderlijst. Bedankt voor de melding! Freaky Fries _(Overleg) 13 okt 2009 10:07 (CEST)

revert?

Geachte Freaky Fries, Kunt u mij uitleggen waarom een duidelijke PA als Deze blokkade neigt erg naar een "Befehl ist Befehl"-mentaliteit! op wikipedia zou moeten blijven staan?

Verwijzingen naar nazisme en de Holocaust zijn zo ongeveer de grofste PA's die je je kunt voorstellen. Daarbij heb ik mee laten wegen dat juist Gebruiker:Tjako officieel beweert sterk aan goede omgangsvormen te hechten. zie bijv. Overleg:Ommen (stad)#Opmerking waar deze zelfde Tjako aanstoot neemt aan mijn opmerking De opstelling van Tjako vind ik nogal teleurstellend. [1] Zie zijn reactie: Waarom deze toch wat op de persoon gespeelde opmerking (een teleurstellende opstelling?), heer kroeze? [2]
Wie thuis is op wikipedia weet dat deze Tjako regelmatig mensen schoffeert en beledigt en tegelijkertijd aanstoot neemt aan zelfs heel mild geformuleerde kritiek. Het moet echt niet gekker worden!

Ik zou aanzienlijk meer vertrouwen in u hebben als u genoemde Tjako vanwege een dergelijk grove belediging had geblokkeerd. Dat zoiets hier zelfs niet verwijderd kan worden, maakt duidelijk hoezeer het normbesef de afgelopen decennia achteruit is gegaan.

Met verbaasde maar desalniettemin vriendelijke groet, S.Kroeze 18 okt 2009 15:50 (CEST)

Aanvulling: Ik ben hier toch wel erg boos over, te meer daar ik zie dat een verwijdering door genoemde Tjako van een toch alleszins milde kwalificatie 'De sukkel' niet is gerevert. [3]

Daarom een vraag in het algemeen: Vindt u de moderatoren op wikipedia in het algemeen en moderator Erwin, die de blokkade uitvoerde, in het bijzonder vergelijkbaar met kampbeulen?

Ik neem aan dat u hierop ontkennend zult antwoorden. Collegiaal naar een medemoderator kan ik uw handelwijze echter helemaal niet noemen. Integendeel!

Met verbaasde maar desalniettemin vriendelijke groet, S.Kroeze 18 okt 2009 16:27 (CEST)

Geachte S. Kroeze, een heel verhaal en verontwaardigheid, maar is in dit geval niet nodig. Ik heb de desbetreffende revert volledig onbewust gedaan. Ik sta hier dan ook niet achter. Waarschijnlijk heb ik dit per ongeluk op mijn telefoon gedaan, aangezien ik daarop jouw edit wel bewust heb gezien. Mijn excuses hier dan ook voor. Freaky Fries _(Overleg) 19 okt 2009 09:00 (CEST)

Volgens de Wet van Godwin heeft trouwens de eerste die in een discussie een vergelijking trekt met het Nazisme en dergelijke deze discussie automatisch verloren. Dat maakt de belediging niet minder erg, maar straalt in mijn ogen dus vooral negatief uit naar de persoon die die belediging maakte. PatrickVanM / overleg 19 okt 2009 09:04 (CEST)

Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben.

😉 Freaky Fries _(Overleg) 19 okt 2009 12:36 (CEST)

Geachte Freaky Fries, Heel graag aanvaard ik uw excuses! Veel dank!

Misschien niet slim, maar met de mogelijkheid van een technisch ongelukje had ik geen rekening gehouden. Ik had nog nooit eerder een PA verwijderd - vind dat in het algemeen zwaar overbodig, eerder onwenselijk - maar dit was wel een van de ergste die op wikipedia geplaatst zijn. Zelfs Torero overtrof dit zelden, hoewel hij vrij kwistig was met het woord 'fascist'.

U kunt zich voorstellen dat ik nogal schrok dat mijn allereerste PA-verwijdering - erewoord! - vrijwel meteen weer ongedaan werd gemaakt.

Ondertussen heeft het t*** PA verwijderd ongetwijfeld niets van het gebeurde geleerd. Het is die mateloze hypocrisie die mij zo tegenstaat. Het gejank over milde kritiek, de blokverzoekjes, gecombineerd met grof eigen verbaal geweld en vervelende insinuaties. Om van de hetze tegen oscar maar te zwijgen.

Ik ben het met PatrickVanM eens dat een dergelijk laffe uitval vooral veel zegt over degene die hem uitspreekt. Dat geldt voor bijna iedere PA. "Wat je zegt, ben je zelf!"

Nu de vrede is weergekeerd - tenminste hier - vriendelijke groet, S.Kroeze 19 okt 2009 19:44 (CEST)

Lizard

Hallo, ik begrijp niet dat je de titel van Lizard (King Crimson) hebt gewijzigd in Lizard (band). Dit is helemaal niet gebruikelijk. Het is een album, niet een band. LeRoc 29 okt 2009 18:57 (CET)

Hoi LeRoc, ik wou je net een berichtje sturen dat ik een foutje had gemaakt. Het was mijn bedoeling om het naar Lizard (album) te hernoemen, foutje, sorry 😉 Freaky Fries _(Overleg) 29 okt 2009 18:59 (CET)

Zelf vind ik Lizard (King Crimson) beter dan Lizard (album). Dit gebeurt veel vaker bij albums. Het gaat namelijk vaak mis als nog een andere artiest ook een album maakt met dezelfde naam. Zie bijvoorbeeld bij Live!. Maar ik zal het laten staan LeRoc 29 okt 2009 19:02 (CET)

Prima! Als er meer bij komen kunnen we het altijd nog aanpassen :) Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 29 okt 2009 19:19 (CET)

pagina Rudy Pieters

Ik heb de pagina "Rudy Pieters" verbeterd en aangepast door meerdere externe online-verbindingen toe te voegen, onder meer naar de uitgeverij die de boeken van Rudy Pieters heeft gepubliceerd, de blogs waarop Rudy Pieters publiceert, en de organisatie die de erfgoedwandelingen van Rudy Pieters organiseert. --78.21.49.20 2 nov 2009 10:43 (CET)

Hallo

Na kritiek van Agora op een eerste aanpassing is het lemma "Rudy Pieters" nu gevoelig uitgebreid, gezuiverd en volgens de regels van de kunst gestructureerd. In de tekst zelf enkel wiki-links. Externe links zijn onderaan gegroepeerd en als dusdanig aangegeven. Alles wat als reclame geïnterpreteerd kan worden, is verwijderd. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 78.21.49.20 (overleg|bijdragen)

(ingesprongen gedeelte werd nieuw toegevoegd waarmee de oorspronkelijke tekst werd gewist. Di ongedaan gemaakt zodat nu alle tekst aanwezig is - Erik'80 · 2 nov 2009 15:46 (CET))

Hallo anonieme gebruiker. Ik heb het artikel genomineerd omdat ik vond dat het onderwerp niet encyclopedie-waardig is, en zo heb ik het ook gemeld op de verwijderlijst welke je zelf ook al gevonden had. Over 2 weken zal de dienstdoende moderator beslissen of het artikel behouden gaat worden, of dat hij deze laat staan. Mocht je nog vragen hebben dan hoor ik die graag. Mvg, Freaky Fries _(Overleg) 3 nov 2009 13:02 (CET)

PS. Erik, bedankt!

tegenstem

Beste Freaky Fries. Ik zal er geen gewoonte van maken om mijn tegenstemmer persoonlijk toe te lichten, maar aangezien je als toelichting bij je stem over iets schrijft wat mij aan het hart ligt wil ik graag even mij persoonlijke mening geven. Ik zeg niet dat je je stem zou moeten veranderen, die mag wat mij betreft gerust blijven staan. Je schrijft over de sokpopaffaire en dat ik daardoor omstreden ben. Persoonlijk snap ik dat niet helemaal. Ik en zonder voorbehoud vrijgesproken. Cumulus is ook vrijgesproken, maar ik zou snappen dat je hem omstreden vind. Cumulus heeft een gebruik gemaakt van extra accounts na zijn blokkering en bovendien heeft hij op zea-wiki een impersonificatieaccount aangemaakt waar hij per ongeluk een wijziging mee deed op Nl-wiki. Hij is vrijgesproken door de AC maar ik snap dat je hem enigszins omstreden vind. Ik persoonlijk heb totaal niets anders gedaan dan werken vanaf eenzelfde ip adres en heb onomstreden kunnen aantonen dat ik nooit gebruik gemaakt heb van tweede accounts, in welke vorm dan ook. Cumulus heeft vaak de neiging gehad het randje van wat kan op te zoeken. Ik persoonlijk heb mij nooit bezighegouden met dergelijk kinderachtige spelletje en heb wiki altijd serieus benaderd. Sorry voor de ietwat uitgebreide uitleg en veel succes verder op wikipedia. Rododendron 3 nov 2009 12:43 (CET)

Hartelijk dank voor de uitleg. Dat iemand is vrijgesproken wil nog niet zeggen dat ik het volledige vertrouwen heb. Hier laat ik het verder dan ook bij. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 3 nov 2009 13:07 (CET)

Wikilinker

Hoi, ik zie dat je on-line bent. Kun je misschien ff op #wikipedia-nl komen want je wikilinker staat uit - mogelijk omdat de toolserver vanmorgen down was is ie per abuis niet opgestart? Dank alvast! MoiraMoira _overleg 13 nov 2009 15:26 (CET)

En hij is er weer 😉 Freaky Fries _(Overleg) 13 nov 2009 16:18 (CET)

Aankondiging afzettingsprocedure

Beste Freaky Fries,

Bij de moderatoraanvraag van onze collega Rhododendron heb je uitspraken gedaan (hier, hier en hier), die mij het vertrouwen in jouw als moderator op de Nederlandstalige Wikipedia hebben doen verliezen. De uitspraken

• (o)ok al ben je onschuldig bevonden, je bent mij te omstreden,
• (o)ok al ben je -wegens gebrek aan bewijs- niet schuldig bevonden, er is ook nergens bewezen dat je onschuldig bent. Daarom ben je mij te omstreden en
• (m)aar, er is ook niet bewezen dat gebruiker onschuldig is

zijn hiervoor de directe aanleiding. Het principe van onschuldig tenzij schuldig bewezen en iemand niet iets aanrekenen waarvan hij niet schuldig is bevonden zijn voor mij zeer belangrijke principes. Iemand als jij in de positie van moderator bij deze Wikipedia met de "machten" die daarbij horen zoals het blokkeren van gebruikers zijn voor mij principieel in strijd met dit principe. Daar ik het vertrouwen in jouw als mod heb verloren, en niet om "loze" redenen maar om een principiele reden die mijn rechtsgevoel in ernstige mate aantast, voel ik mij genoodzaakt een afzettingsprocedure tegen jouw aan te vatten.

Bij deze dus de melding dat ik niet eerder dan 48 uur na plaatsing van dit bericht maar niet later dan een week (168 uur dus), oftewel tussen 13 november 2009 en 18 november 2009 ruwweg 23:20 Europese tijd, deze afzettingsprocedure aan zal vangen op de daarvoor bestemde plaats hier. Er zal tevens een melding in De Kroeg aan vooraf gaan.

--Kalsermar 11 nov 2009 23:21 (CET)

Hallo Kalsermar, bedankt voor de melding. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 12 nov 2009 08:38 (CET)

Beste Freaky Fries, zie inmiddels de aanmelding in de Kroeg aangaande de afzettingsprocedure die 14 november 0:01 CET zal aanvangen. --Kalsermar 13 nov 2009 19:14 (CET)

mijn gebruikerspagina

Je had net een berichtje achtergelaten op de discussie van mijn gebruikerspagina over het verwijderen van mijn gebruikerspagina. Dat zou een mooie zijn, zodat die zwaar verouderde info niet terug wordt gezet. Maak ik daarna wel weer een lege pagina aan. Zolang het wel niets voor mijn account betekent, he! --JorisvS 16 nov 2009 21:59 (CET)

Heel erg bedankt;)--JorisvS 16 nov 2009 22:03 (CET)

Graag gedaan! Freaky Fries _(Overleg) 16 nov 2009 22:05 (CET)

Schuld en Onschuld

Beste FF -

Nu Collega Kalsermar een afzettingsprocedure tegen jou begonnen is mag mij wel van het hart dat ik werkelijk níets begrepen heb van jouw standpunt bij de Rodondendronstemming. Je zei daar - en ik citeer - Ook al ben je -wegens gebrek aan bewijs- niet schuldig bevonden, er is ook nergens bewezen dat je onschuldig bent. Je verwaardigde je niet om deze malle uitspraak verder toe te lichten.

Ik zal zeker niet beweren dat ik hoe dan ook zal stemmen vóór jouw afzetting, maar ik heb echt grote en principiële bezwaren tegen zulke uitgangspunten, te meer daar ze door jou - een moderator - in stelling werden gebracht tegen iemand die moderator wilde worden. Dat maakt - nu een stemming over jouw positie aanstaande is - mijn afweging (en, naar ik aanneem, die van anderen evenzeer) wel heel erg lastig. Moeten wij aannemen dat om moderator te blijven men zijn eigen onschuld aan wat dan ook moet kunnen bewijzen? Of moeten we aannemen dat het omgekeerde het geval is?

Mij lijkt - zonneklaar - dat jij je hebt bezondigd aan het schenden van de eerste aller rechtsregels. En zo lang jij niet bewijst dat het omgekeerde het geval is, ben ik vooralsnog sterk geneigd om Kalsermar in zijn voorstel te volgen, hoe zeer mij dat ook verdriet. RJB _overleg 13 nov 2009 22:28 (CET)

Hallo RJB, het is helemaal niet zo dat ik overal maar vanuit ga dat iemand schuldig is totdat de onschuld is bewezen. Ik heb in deze edit aangegeven dat ik enkel in dit geval niet overtuigd was van de onschuld van Rododendron omdat Olivier Bommel aan mij vroeg waarom ik tegen stemde, terwijl de gebruiker niets gedaan had. Hierop antwoordde ik dat er niet bewezen was dat de gebruiker niets gedaan had, en om die reactie is de opschudding denk ik ontstaan...

Om een lang verhaal kort te maken: Ik sta totaal niet achter het principe "schuldig tot het tegendeel bewezen is", absoluut niet zelfs, ik ga liever uit van het mooie "Good Faith"...

Hopelijk beantwoord dit je vraag en kan het je twijfels wat wegnemen aangezien ik het weekend waarschijlijk afwezig ben... maar misschien vind ik voor dit uitzonderlijke iets nog wel een gaatje 😉
Met altijd vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 13 nov 2009 22:56 (CET)

Nu, FF, ik was geenszins van plan om - in één weekend - mijn stem te bepalen. Ik acht jou daarvoor bovendien - op grond van allerlei anders - veel te hoog. Ik ben heel erg blij met je nuanceringen. Niettemin zou ik - als ik jou was - gewoon een streep halen door de gewraakte zin: (Ook al ben je -wegens gebrek aan bewijs- niet schuldig bevonden, er is ook nergens bewezen dat je onschuldig bent). Niemand hoeft namelijk te bewijzen dat hij of zij onschuldig is. Je zou het kunnen vervangen door ik heb het gevoel dat Rodondendron en Cumulus toch sokpoppen van elkaar zijn, en alhoewel dat niet is aangetoond, hou ik er een ongemakkelijk gevoel over. Voor mij gaat het enkel daarom: om één van de schragende principes van ons recht (terwijl ik niet eens jurist ben en enkel een simpele historicus, kun je nagaan!): iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Volgens mij zou je, met enige nadere duiding van je oorspronkelijke mening veel kou uit de lucht kunnen nemen. RJB _overleg 13 nov 2009 23:08 (CET)

De peiling is gesloten, dus ik weet niet of ik daar nog in kan / mag / wil strepen... Mijn antwoord aan jou hierboven is eigenlijk wat ik vind. Ik zie wel wat ik nog doe, misschien wel helemaal niets en wacht ik het allemaal maar af Freaky Fries _(Overleg) 13 nov 2009 23:29 (CET)

Hé Freaky, ik denk dat het allemaal wel goed komt....je hebt aan steun in ieder geval niet te klagen :-) Met de altijd vriendelijke groet van Peterson _Overleg 17 nov 2009 15:17 (CET)

Hi Peterson! Dankjewel! Ik denk ook niet dat het nog fout gaat inderdaad Freaky Fries _(Overleg) 17 nov 2009 15:20 (CET)

En maar goed ook anders waren we weer een hele goede mod kwijt, en dat kan natuurlijk niet he.... word het veel te druk voor de andere mod's... Peterson _Overleg 17 nov 2009 15:23 (CET)

Dat is het vooral he, dat de andere mods het anders zo druk krijgen ^.^ Freaky Fries _(Overleg) 17 nov 2009 16:13 (CET)

Archivering

Beste, ik heb geprobeerd deze pagina te archiveren, maar er zit een fout in je instelling voor "magicwords". Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor een correcte syntax van deze instelling. Als je vragen hebt, kun je deze stellen op Overleg_gebruiker:Erwin. --Erwin85TBot 17 nov 2009 19:31 (CET)

Harbrinkhoek

Hey Freaky, ik zie dat je een wijziging in de bijnaam van de inwoners op dit artikel ongedaan hebt gemaakt, maar de betreffende bijdrage van die anoniem zou misschien best eens kunnen kloppen. De Carnavalsvereniging van Harbrinkhoek heet in elk geval Dubbelkiekers, en de bijnaam Gruppndrieters staat ook vermeld bij de artikelen Mander en Fleringen (Overijssel) (allen - net als Harbrinkhoek - kerkdorpen in de gemeente Tubbergen). Het lijkt me stug dat de bijnamen voor de inwoners van alle drie die dorpen gelijk zijn, dus ergens zal daar wel iets fout zitten in de artikelen. En dat zou best (mede) op Harbrinkhoek kunnen zijn. Groet, Lexw 17 nov 2009 22:05 (CET)

Hi Lex, ik zie het inderdaad. Ik ben in dit geval uitgegaan van de andere edit die het IP maakte. Aangezien dat wel vandalisme was heb ik het andere gelijk ongedaan gemaakt. Kan inderdaad best zijn dat er een fouten nog inzitten, maar ik weet er totaal niets van af.... ik hoop dat iemand anders het dus corrigeert! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 18 nov 2009 08:27 (CET)

Blokkade 77.169.3.175

Freaky, ik heb de zojuist door jou opgelegde blokkade van 1 dag weer opgeheven. Afgezien van de grote woorden, was de bewerking van deze anoniem mijns inziens geheel terecht. Ik weet niet of je daarnaar hebt gekeken of alleen naar het wijzigen van zijn eigen OP, maar je zou toch eens moeten kijken wat hij nou werkelijk inhoudenlijk deed, dan zul je zien dat het helemaal zo gek nog niet was. Groet, Lexw 20 nov 2009 17:41 (CET)

Inderdaad, ik snap dat al die moderator macht je blok-vinger doet jeuken, maar voortaan eerst denken dan pas doen.77.169.3.175 20 nov 2009 17:44 (CET)

En als jij nou even je mond (of in dit geval je vingers) een beetje meer in bedwang houdt, dan zijn we al een heel eind verder. Lexw 20 nov 2009 17:46 (CET)

Oe! Ik bibber nu al! Je had zover niet hoeven komen als je collega's capabele mensen waren geweest.77.169.3.175 20 nov 2009 17:53 (CET)

Ik wilde het net zeggen wat collega Lexw al zei - al dat gescheld en geschimp naar mensen toe in overlegteksten of in bewerkingssamenvattingen is niet de bedoeling op een gemeenschapsproject. Het was te begrijpen dat een collega daar ff een time out voor gaf. Ook kunt u beter als u iets niet goed vindt in een lemma dat motiveren op een zinvolle wijze en als dat niet tot resultaten leidt en anderen zijn het met u oneens draai dan niet dat steeds terug maar gebruik de overlegpagina om te overleggen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 nov 2009 17:54 (CET)

Jij moet al helemaal zwijgen. Waar was jouw goed doordachte 'motivatie' toen je me tot 2 maal toe een vandaal noemde en dat sjabloon op m'n overlegpagina plempte?! Ga lekker ergens anders hypocrietje spelen.77.169.3.175 20 nov 2009 17:57 (CET)

Uw conclusies zijn onjuist, ik heb u enkel eenmaal aangesproken op uw gedrag hier. Wat er precies gebeurd is kunt u nalezen in de "geschiedenis" van de overlegpagina van het IP-adres waar u mee bewerkt. Ik adviseer u niet langer hier te vertoeven indien u geen normale fatsoensnormen kunt hanteren. Helaas moet ik constateren dan u dat ook op de overlegpagina van uw IP-adres niet schijnt te lukken. MoiraMoira _overleg 20 nov 2009 18:30 (CET)

Afzettingsprocedure

Beste Freaky Fries, aangezien ik dit weekend, zoals normaal is, niet of nauwelijks onwiki zal zijn en ik het niet tot maandag wilde laten wachten heb ik de (voorlopige) uitslag van de afzettingsprocedure die ik tegen je heb aangevangen alvast geplaatst. Het is overduidelijk dat je voldoende steun hebt gehaald om moderator te blijven. (mochten er op het laatste moment nog zo'n 29 tegenstemmers te vinden zijn dan trek ik dit statement terug ) Ik feliciteer je hier oprecht mee. Ik hoop wel dat je inziet dat je statements die mij tot deze procedure noopte bij meer dan een enkeling vragen opriep. Je kunt natuurlijk denken "had ik mijn mond maar gehouden" maar ik hoop eerlijk gezegd dat het je wat stof tot dieper nadenken heeft gegeven. Met vr. gr. --Kalsermar 20 nov 2009 19:05 (CET)

Hi Kalsermar, ik ga er gemakshalve maar van uit dat die 299 tegenstemmen niet meer komen, dus bedankt voor de felicitatie! :-) Ik heb er wel over nagedacht, en daarbij is me de gedachte "had ik mijn mond maar gehouden" zeer zeker ook voorbij gekomen, vooral omdat het allemaal wat erger was dan dat het leek. Het is allemaal goed gekomen :-) Goed weekend! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 20 nov 2009 21:16 (CET)

Van mij ook een goed weekend toegewenst aan jullie beide. Groet, Vier Tildes 20 nov 2009 22:07 (CET)

Thanx

Dank je wel.....heb even niet mijn dag geloof ik....kwam even niet zo goed uit men woorden.... Groet Peterson _Overleg 23 nov 2009 12:11 (CET)

Haha, graag gedaan hoor! Elkaar een beetje helpen is niks mis mee! 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 23 nov 2009 12:45 (CET)

sorry

He Freaky Fries, sorry voor de ietwat melige opmerking n.a.v. jouw vraag op de helpdesk. vr groet --Saschaporsche 23 nov 2009 16:47 (CET)

Hi Saschaporsche, Geen probleem hoor Ik moest er wel om lachen 😉 Freaky Fries _(Overleg) 23 nov 2009 17:38 (CET)

Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats

Wordt dat vaak gedaan hier, gewoon versies verwijderen en dan zelf alles terugplaatsen? Dat lijkt mij toch in strijd met het dogma van de "heilige bewerkingsgeschiedenis", dat ik hier zo vaak ervaar. Ik vind het in elk geval redelijk verwarrend, en dacht aanvankelijk dat je privacy aan het schenden was. Misschien was een toelichting op de overlegpagina handig geweest. Groet, C&T 21 nov 2009 15:39 (CET)

Hi C&T, nee, ik heb in dit geval een aantal versies waarin persoonlijk informatie stond verwijderd. De rest heb ik weer terug geplaatst. Voor zover ik weet mag dat gewoon... Een toelichting op de OP leek mij niet verstandig, aangezien het dan nog meer aandacht zou vragen. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 21 nov 2009 18:42 (CET)

In orde. Misschien in de bewerkingssamenvatting wel een toelichting dan de volgende keer? C&T 22 nov 2009 11:38 (CET)

Dat lijkt me geen gek idee :) Freaky Fries _(Overleg) 22 nov 2009 19:08 (CET)

In orde, bedankt voor het begrip! C&T 23 nov 2009 21:58 (CET)

verwijdering artikel "Yo"

120px|right Hallo. Ik ben HJ en wil even reageren op het fijt dat u het artikel van mijn 13 jarige stief zoon hebt verwijderd. Zelfpromotie zoals u dat beargumenteerd,ik zie dit bij een 13 jarige anders. Hopelijk bent u het met mij een zodat het de volgende keer gewoon kan blijven staan.

Vriendelijke groet, HJ en David. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yodw (overleg · bijdragen)

Uw stiefzoon maakte een lemma aan over zijn eigen stripverhalen. Dat lemma was niet geschikt voor de encyclopedie. Mogelijk is het wel een leuk onderwerp voor een site als Wikikids. Houd er tevens rekening mee dat accounts individueel zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 12:24 (CET)

Daar wil ik dan nog aan toevoegen dat het niet uitmaakt hoe oud de auteur is. Dat het door een 13-jarige is geschreven maakt het nog niet encyclopedie-waardig. U kunt Wikipedia vergelijken met een papieren encyclopedie; ook daar in wordt geen artikel over zo'n strip opgenomen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 25 nov 2009 12:52 (CET)

Hulp met archiefbot

Hoi, Freaky Fries.

Ik heb ergens gehoord dat er een bot is die automatisch berichten in het archief zet. Zou je me kunnen vertellen hoe dit werkt? Alvast bedankt, HiddenKnowledge 13 dec 2009 23:43 (CET)

Hi HiddenKnowledge, dat is Erwin85Bot. Hoe dat werkt kun je op deze pagina vinden. Als je er niet uit komt laat je het maar horen! 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 14 dec 2009 08:09 (CET)

Fijne feestdagen!

Hi Freaky Fries,

Namens mij hele fijne kerstdagen toegewenst, en natuurlijk een heel mooi 2010! Laat alle vingers eraan zitten!

Groetjes, Mezelf14 17 dec 2009 16:38 (CET)

Heey Mezelf! Dankjewel! Jij ook een stel hele fijne feestdagen! 😉 Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 17 dec 2009 20:14 (CET)

Hey Freaky Fries,

Ook ik wens je alvast fijne feestdagen en een héél fijn en gezond 2010. Groetjes, Jarii94^Overleg 17 dec 2009 20:33 (CET)

Hi Jarii! Bedankt! En jij ook! Freaky Fries _(Overleg) 22 dec 2009 08:49 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 20:44 (CET)

Whoei! Bedankt OB! Jij ook! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 22 dec 2009 08:53 (CET)

Kerstwens

Lymantria wenst je prettige kerstdagen
en een gelukkig 2010

Lymantria _overleg 18 dec 2009 08:44 (CET)

Freaky Fries wenst jou precies hetzelfde! 😉 Freaky Fries _(Overleg) 22 dec 2009 08:53 (CET)

De Feestwensen

• 
• 

Prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Kwik (overleg) 18 dec 2009 13:37 (CET)

Thanks Kwik! Ook voor jou: Geniet ervan 😉 Freaky Fries _(Overleg) 22 dec 2009 08:53 (CET)

slechtvalk

120px|right OK, FF, daar was je weer snel bij. Wat moet die 213.93.198.202 toch met die snelheden? In de tekst wordt toch duidelijk gerefeerd aan een website waarop 349 km/h staat. Dank, groeten en prettige feestdagen, Henrik--HWN 22 dec 2009 20:43 (CET)

Ik was dan snel, maar niet zo snel als de valk Geen idee, ook op Jachtluipaard maakte hij zulke wijzigingen. Maar het is weer schoon :) Ook jij, fijne feestdagen! Gr, Freaky Fries _(Overleg) 23 dec 2009 11:29 (CET)

Evaluatie moderatorschap

Beste Freaky Fries,

In januari 2010 verloopt een evaluatie waarin uw moderatorschap geëvalueerd zal worden. Hierbij informeer ik u over deze evaluatie.

• Op 1 januari 2010 om 0:01 (CET) start de eerste ronde van de evaluatie. In deze ronde kunnen bezwaren tegen u worden geuit. Deze eerste ronde eindigt op 8 januari 2010 0:01 (CET).
• Mochten er in de eerste ronde (minstens) vier bezwaren tegen u worden geuit dan wordt er in de tweede ronde over u gestemd. In deze tweede ronde heeft u dan minstens 75% steun nodig om het moderatorschap te behouden. Deze tweede ronde loopt van 9 januari 2010 0:01 (CET) tot 16 januari 2010 0:01 (CET).
• U kunt van de herbevestiging gebruik maken om te laten weten dat u het moderatorschap wenst te beëindigen. U kunt het moderatorschap overigens op elk moment, ook tijdens de evaluatie, laten beëindigen.
• U kunt zelf een verklaring geven bij uw herbevestiging, maar dat hoeft niet. U kunt op de eerste ronde desgewenst nu al een verklaring plaatsen, op deze pagina is daar ruimte voor gemaakt.

Met vriendelijke groeten,

_LolSimon -?- 27 dec 2009 14:01 (CET)

Ik kan zo een twee drie het regeltje c.q. de afspraak daarover niet vinden, maar omdat Freaky Fries op 20 november (minder dan 3 maanden geleden) een desysop heeft "overleefd", kan 'ie toch niet bij een herbevestiging alsnog dat circus over 'm heen krijgen? --Robert (overleg) 28 dec 2009 09:51 (CET)

Lijkt mij ook zeer onwenselijk eigenlijk....Peterson _Overleg 28 dec 2009 09:53 (CET)

Ik heb er direct na de desysop ook om lopen zoeken, maar kon nergens iets vinden dat een herbevestiging daardoor niet door zou gaan. Zelf heb ik er niet zo heel problemen mee, maar misschien is het een idee om -na de herbevestiging- een peiling of iets op te zetten hierover.

Verder, Lolsimon, bedankt voor je melding, en ook al is het een gestandaardiseerd verhaaltje; je hoeft me echt geen u te noemen Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 28 dec 2009 14:31 (CET)

Zo ik weet staat er enkel in de regelingen dat het niet mogelijk is binnen 6 maanden een nieuwe desysop-procedure tegen een moderator te beginnen. Een herbevestiging is een andere procedure, en valt dus niet onder de 6 maanden regeling. Pompidom 28 dec 2009 14:33 (CET)

Er is inderdaad een verschil. Een jaarlijkse herbevestigingspeiling is niet een desysop, hoe graag sommigen het ook zo willen benoemen. De desysop heeft dus geen invloed in deze procedure. Overigens zal ik, zoals ik eerder heb gezegd, niet nu weer bezwaar aantekenen.--Kalsermar 28 dec 2009 17:40 (CET)

De desysop tegen Freaky Fries zorgt er inderdaad niet voor dat hij niet meer herbevestigd hoeft te worden. De richtlijnen zijn er vrij duidelijk over: Een moderator bij wie de vertrouwensvraag al eerder aan de orde is geweest kan op zijn vroegst 6 maanden na de afhandeling daarvan opnieuw onderwerp zijn van deze procedure.... De hier genoemde procedure is een andere dan de herbevestigingsprocedure. (Er zijn 4 van elkaar losstaande procedures voor het ontnemen van het moderatorschap: inactiviteit, herbevestiging, desysop en vrijwillig inleveren, zie WP:RRM). _LolSimon -?- 28 dec 2009 23:52 (CET)