Overleg gebruiker:Fruggo/Archief 2005

Dit is een archiefpagina, gelieve hier niets in te wijzigen.

Gelukkig Nieuwjaar

Dag Fruggo,
Van harte wens ik je een heel fijn en gezond 2005 toe. Veel succes met de studie en geniet van het leven. Maak je niet al te druk over de dingen die hier af en toe niet helemaal soepel lopen. Daar is het een veel te mooi project voor. Jouw bijdragen zijn ook veel te belangrijk om die te laten verknallen door dingen die af en toe wat minder zijn.

Ik zag dat je ook wat vraagtekens had bij de motor-artikelen. Je zult al wel begrepen hebben dat je niet de enige bent. Ik vind het ook wel wat ver gaan, hier en daar. We zijn toch geen motorfietsen-encyclopedie. Bovendien valt er op de stijl van de artikelen wel wat af te dingen, zoals je opmerkt. Naar ik van de maker (misschien zijn het er meer?) begrepen heb, is het de bedoeling dat deze wat cryptische teksten later uitgewerkt worden. Op deze manier is het inderdaad redelijk onbegrijpelijk. Ben benieuwd welke reacties er op de problemen-pagina komen.

Groet, Dick Bos 1 jan 2005 17:55 (CET)

Hoi Dick, jij ook de beste wensen! Ben benieuwd of er inderdaad een uitbreiding volgt op de motor-artikelen. Zou wel mooi zijn (ik denk dat er heel wat meer over verteld kan worden, ook encyclopedische info), maar meestal blijven dat soort toezeggingen helaas bij goede bedoelingen. Fruggo 1 jan 2005 18:08 (CET)

Hoi Fruggo hoop dat alles goed gaat! Wae®th^tm©2004 22 jan 2005 21:09 (CET)

Ja hoor, alles prima hier (behalve het weer; hagel, sneew, storm, ...). Te druk met teveel dingen, dus ik ben hier wat onregelmatig. Fruggo 23 jan 2005 15:20 (CET)

Overleg 62.234.145.134

Sorry, was een beetje te enthousiast. Nogal stess van school en op hun zetten. Sorry :) Nogal fanatiek!!! Conget 27 jan 2005 20:26 (CET)

Geen probleem. Beter te enthousiast dan helemaal niet! Fruggo 27 jan 2005 20:30 (CET)

Doorverwijzen

Zelfde geval als met Palau, ik ben nu overtuigd van jouw standpunt en heb hulp nodig bij een n00b Wikipedia:De_kroeg#Italiaanse_provincies Wae®th^tm©2005 3 feb 2005 20:13 (CET)

---

Translations

Hi there,

Would you kindly translate the information on http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_Requests/WQ/2/Cover into Dutch, and send it to me via e-mail (nicholasmoreaugmail.com).

I'm creating the covers for all of the international versions of WQ.

Thanks, Nick Moreau en:User:Zanimum

Beste Frugo, Ik kreeg de waarschuwing dat een lijst van alle Ridders van de Kousenband teveel bytes bevat en door sommige browsers niet geaccepteerd zal worden.De Wikepedia staf adviseerde mij om het bestand te splitsen. Dat heb ik dus gedaan. Het had ook op alfabet gekund maar dit is een historisch overzicht.Ik overweeg om de regeerperioden van de Koningen nog in te lassen.Overigens loopt het redelijk synchroon met de eeuwen. Robert

Kousenband

Hallo Fruggo,
Je bent nog al in de weer met de ridders van de kousenband. Geef je me even een seintje als de boel gereed is, dan kan ik de overbodig geworden artikelen wissen.
groeten, Rik 8 feb 2005 15:01 (CET)

PS. Wat een klus zeg... Succes ermee! Rik

Hallo Fruggo - ik heb de links die je op mijn overlegpagina hebt gezet gewist - ik hoor wel van je (jullie) als je wer hulp nodig hebt - groeten, Rik

Dankje! Fruggo 10 feb 2005 12:49 (CET)

Bedankt Frugo voor het meewerken aan de Kousebandridders! Het is een hoop werk, maar de spontane hulp bij het indelen en redigeren is een uitkomst. Robert

Roodwangsierschildpad

Red-eared Slider

Dear Fruggo, I apologize for not being able to write Nederlands. I would like to ask you, if it might be possible to upload your beautiful picture of a red-eared slider to the commons? I would love to include it in the German-speaking version of Wikipedia. --Martin, Eichendorffschule 18 feb 2005 15:59 (CET)

Done: [1]. Fruggo 19 feb 2005 10:08 (CET)

Thank you very much! :-) I'll include it asap. --Martin, Eichendorffschule 19 feb 2005 10:13 (CET)

kousenband

Hallo Fruggo,
Heb je door dat de artikelen over de ridders van de kousenband voor verwijdering op 22/2 genomineerd staan en er nog veel in het Engels staat geschreven?
groeten, Rik 20 feb 2005 22:28 (CET)

Ze zijn al weggehaald. Als je wilt haal ik ze terug. groeten, Rik 21 feb 2005 09:36 (CET)

Van mij hoeven ze niet terug, maar bedankt voor het aanbod. Het was sowieso niet mijn idee om die pagina's te beginnen, maar toen ze er eenmaal stonden kon ik het niet nalaten om mee te helpen er wat van te maken. Ik zal de verwijzingen op Orde van de Kousenband ook weghalen, dan is het weer netjes. Fruggo 21 feb 2005 18:33 (CET)

Norsk Alfabet :)

Heee Fruggo :)
Bedankt voor het regelen van de Lijst van Noorse gemeenten - ik heb er wat hoofdbrekens over gehad - en jij heb het mooi opgelost :) Groeten Noorse 5 mrt 2005 13:40 (CET)

Graag gedaan! Fruggo 5 mrt 2005 16:49 (CET)

Translation

Hi, Fruggo. I am always grateful to you on your translation work. Today would you like me to introduce two m:mailing lists? quarto-l and translators-l. If you are interested in edit in general, you would find a fun on quarto-l. If not, I ask you to consider subscribing translatiors-l, there we editors make announce related to translation.

As for Quarto, on quarto-l today I made a proposal that we will release it on the Foundation Wiki on March 15. Anthere supports this schedule generally. For release, I think, at least four pages should be finished: pages 1-3 and 8, though some parts of pages 8 will be soon changed (Calender and Endnotes). Do you think if we can release Dutch version on that day? Before release, the edition should be proofread and tweaks and typos should be removed.

I can't understand SpanishDutch but for me Check version can have more pages than four. And in my opinion you are one of most involved person to translation, you would like to supervise it and proofread? Please feel free to let me know your idea. Cheers, --Aphaia 5 mrt 2005 16:28 (CET)

Hi Aphaia. I am already member of translators-l, but I will register to quarto-l immediately, thank you! I'll check if Dutch pages 1-3 and 8 are translated, and will try to translate some more. I'm not sure who will want to proofread the Dutch version, I'll see if I can ask around. Spanish is not my thing either... Fruggo 5 mrt 2005 16:47 (CET)

Sorry "Dutch", of course, and thank you for your coordination. It is very helpful you will care for Dutch version, I hope you find a proofreader. Dutch community is active so I expect you are not in vain. ;-) Well I would like you to know there are some minor corrections on page 1. and 6. Please give a look on m:WQ/2/Corrections. Cheers. --Aphaia 12 mrt 2005 08:33 (CET)

Verzoekje

Hallo Fruggo, zou je misschien een kijkje willen nemen op geschiedenis van het boeddhisme en de verwijzingen naar de drie deelperiodes in de geschiedenis van het boeddhisme? Deze pagina's heb ik voor een gedeelte uit het engels vertaald (een ander gedeelte zelf geschreven), en ik denk dat jij er misschien wel een paar verbeteringen in aan zou kunnen brengen... groeten DhJ 20 mrt 2005 19:44 (CET)

Gio

In antwoord op je vraagje over Gio (artiest): in de tipparade kunnen al platen staan die nog niet gereleased zijn, maar waarvan verwacht wordt dat ze binnenkort gereleased worden. Het zijn platen die al wel vaak gedraaid worden op radio of in discotheken. Voor ze in de top 40 komen moeten ze echter wel gereleased zijn. Het is een gekke situatie, maar het is zo. Aart-Teun 20 mrt 2005 21:14 (CET)

Layout

Hallo Fruggo, ik zie dat je de layout hebt aangepast van enkele Braziliaanse mesoregio's (vb: Mesoregio Centro-Sul Baiano). Op die pagina's had ik de microregio's in een tabel met 2 kolommen geplaatst om de storende witruimte tussen het lijstje en de infotabel rechts te verkleinen. De lijstjes met gemeentes op de pagina's over de microregio's hebben dezelfde layout. Dit leek mij een mooie en consistente layout voor de verschillende niveau's. Ook had ik ze voor de duidelijkheid genummerd. Vooral waar het langere lijstjes betreft vind ik dit de beste oplossing (vb: Microregio Ilhéus-Itabuna). Tot 3 elementen werkte ik met 1 kolom, vanaf 4 elementen splitste ik ze op in 2 kolommen. Heb je er iets op tegen als ik je wijzigingen terugdraai? Zo ja, dan zou ik graag je argument(en) kennen waarom je jouw layout verkiest. Groeten, WHB 20 mrt 2005 21:32 (CET)

"Mijn" lay-out is de gebruikelijke, en de andere vind ik onnodig ingewikkeld. Als je de bewerkingspagina ziet, is het een (voor een leek) onbegrijpelijke brei. Om Wikipedia ook bewerkbaar te houden voor mensen die minder verstand hebben van html (als dat het tenminste is) pleit ik ervoor om de lay-out zo eenvoudig mogelijk te houden. Niet alleen in het uiteindelijke artikel, maar zeker ook in de bewerkingspagina. Fruggo 21 mrt 2005 19:35 (CET)

Of je iets ingewikkeld vindt of niet, daar kan je natuurlijk over redetwisten. Ik vond -en vind nog steeds- dat het bewerken van de artikelen met kolommen en nummering echt niet moeilijk is. Maar goed, dat is mijn visie. Ik kan je wel zeggen dat ik er veel aan gedaan heb om het zo eenvoudig mogelijk te houden wat betreft bewerking, en toch mooi en consistent wat betreft layout. Omdat dit een kwestie is die gevolgen heeft/zal hebben voor minstens honderden pagina's zou ik graag weten wat de wikigemeenschap ervan denkt. Daarom ga ik meerdere opinies vragen in de kroeg en kopieer ik het bovenstaande daarheen. Groeten, WHB 22 mrt 2005 20:46 (CET)

Goed idee. Ik zal me niet in die discussie mengen. Heeft niets met dit specifieke onderwerp te maken, maar met Wikipedia in het algemeen (zoals ik ook aangeef op mijn gebruikerspagina). Fruggo 23 mrt 2005 21:21 (CET)

In de kroeg heb ik een drietal reacties ontvangen en die volgden min of meer jouw gedachtengang. ik heb ondertussen de artikelen met een lijstje met tien of minder elementen aangepast naar één kolom en voorzien van bullets (i.p.v. een nummering). Voor lijstjes met meer dan tien elementen heb ik twee kolommen behouden, maar heb ik eveneens de nummering vervangen door bullets (dit betekent ook minder HTML). Hopelijk kun jij je ook vinden in deze oplossing. Groeten, WHB 27 mrt 2005 16:33 (CEST)

• Bedankt voor de terugkoppeling! Fruggo 27 mrt 2005 16:35 (CEST)

Hyadengroep

Hoi Fruggo,
Ik zag dat je in mijn nieuwe artikel over de ster Nashira de link naar Hyadengroep had gewijzigd naar Hyaden (gesternte). De Hyadengroep is echter niet hetzelfde als de sterrenhoop de Hyaden. In heb inmiddels een artikeltje aangemaakt om het gat te vullen en anderen van soortgelijke "correcties" te weerhouden. Als ik mijn sterrenprojectje afheb (zal wel nooit, hoe verder ik kom hoe meer ik tegenkom dat er nog bij moet :-( ) zal ik kijken of ik nog iets met sterrengroepen, -families, -asssociaties en -stromen kan doen. groet, Caseman 27 mrt 2005 23:15 (CEST)

Oeps, sorry! Dank voor de snelle correctie. Fruggo 28 mrt 2005 10:35 (CEST)

kladpagina's bij lemma's

Beste Fruggo

Op zich heb je terecht de door mij aangemaakte kladpagina bij lemma politiek correct voor verwijdering voorgedragen. Hij heeft immers zijn werk gedaan. Ik had dit aangemaakt om te voorkomen dat er mogelijk een heen en weergecorrigeer op de lemmapagina zelf zou ontstaan met gebruiker Doorwerth. Deze werkwijze is ons dacht ik allebei erg goed bevallen. Ik denk dat dit een effectieve manier is om editwarachtige toestanden te voorkomen. Natuurlijk is het mogelijk een kladpagina daartoe in de gebruikersruimte te zetten, maar dan is ie minder logisch te vinden, en op wie zijn gebruikersnaam dan eigenlijk? Overigens valt het me op dat in andere wikipedia's subpagina's ook nog eens voor sublemma's gebruikt worden. dat is hier geloof ik niet zo. Is daar ook iets op tegen? en waarom? Moet deze vraag wellicht in de kroeg gesteld worden? Met alle respect en vriendelijke groet --joep zander 14 apr 2005 21:25 (CEST)

Hallo Joep, waarom de Nederlandstalige Wikipedia subpagina's niet voor sublemma's gebruikt weet ik eigenlijk niet, dat is "voor mijn tijd" besloten. Ik meen ooit opgevangen te hebben dat het iets te maken had met overzichtelijkheid. Mijn opmerking dat een kladpagina niet in de encyclopedie-ruimte hoort, doelde er inderdaad op dat deze eigenlijk in de gebruikersruimte hoort. Mij schieten daarvan zo twee voordelen te binnen: vervuiling van de encyclopedie voorkomen (voor het geval vergeten wordt de pagina na gebruik te verwijderen), en voorkomen dat argeloze bezoekers er (bijvoorbeeld door de zoekfunctie) op terechtkomen en denken dat het echt encyclopedisch is. Maar ik weet niet of dit ooit officieel besloten is. Fruggo 14 apr 2005 21:32 (CEST)

Hoi Fruggo, Ik snap de nadelen. Maar in tijden van veel geruzie ook de voordelen. Als we er voortaan bijvoorbeeld over afspreken dat een lemma-kladpagina bij aanmaak direct van een speciaal klad/verwijdersjabloon wordt voorzien. Dan kan ie direct op de verwijderlijst worden gezet en verdwijnt ie na een paar weken of zo (of levert dat teveel werk op...). Verwijderlijsten; Overigens een procedure die ik nog steeds niet volledig beheers; waarom kunnen dat soort dingen niet automatisch bij het plaatsen van sommige sjabloons?

--joep zander 14 apr 2005 21:49 (CEST)

Dat een kladversie voordelen heeft, ben ik absoluut met je eens. Ik zet alleen vraagtekens bij de locatie van die kladpagina. Als je de kladversie bijvoorbeeld achter de overlegpagina zou plaatsen in plaats van achter het artikel, is het nog steeds goed te gebruiken als kladpagina, maar staat deze niet in de encyclopedie zelf. Fruggo 14 apr 2005 21:54 (CEST)

Oh kan dat ; dan wordt het toch een soort subsub. even proberen. Ja dat kan; overleg is geen sub van het lemma zie ik, ach ja natuurlijk. Doen we het zo toch. Bedankt

Niet-NPOV strooigoed

Haha, ik schoot wel even in de lach toen ik POV zag in verband met strooigoed. Ik dacht: "Wat kan dáár nou partijdig aan zijn". POV komt op mij over als zo'n zwaarbeladen term, maar je hebt natuurlijk gelijk! "Prima" is een waardeoordeel. Dank, ik zal er op letten. Groetjes, Galwaygirl|Overleg 17 apr 2005 11:40 (CEST)

anomalistisch jaar

Fruggo,

Ik zie dat je mijn bijdrage ivm het "anomalistisch jaar" op de lijst vd te verwijderen pagina's hebt geplaatst. Ik heb nu het artikel gewijzigd door de ganse uitleg over "anomalie" weg te laten.

De uitleg ivm anomalie was anderzijds wel nodig want onder het lemma "Anomalie" vinden we slechts een heel beperkte en onvolledige uitleg (cat : filosofie). Waar blijft "Anomalie" in de medische zin, en in de astronomische zin, etc. ?

Mag ik zomaar van dat artikel (Anomalie) een "werk in uitvoering" maken ?

GVP 30 apr 2005 11:41 (CEST)

Kinneke Baba

Beste Fruggo, als oud-voorzitter van de studentenkring, zie ik zelf geen probleem om info aangaande kinneke baba op wikipedia te zetten. Te meer daar de website van de kring zelf, volledig auteurs-rechtenvrij is. Is het mogelijk om het artikel weer online te zetten? Dank bij voorbaat.

OK, ik haal de melding eraf. Ik splits het artikel dan wel in twee artikelen, omdat het twee verschillende "Kinneke Baba's" beschrijft, en maak het deel over de studentenkring iets neutraler (klinkt nu hier en daar als reclame).. Fruggo 5 mei 2005 14:56 (CEST)

Hartelijk bedankt, kzal het zo goed mogelijk aanpassen.

Surrender

Dankjewel voor het invoegen van extra links op Surrender, Fruggo. Alleen vind ik een link voor alle bandleden wel wat overdreven - zou een artikel over hen zoveel zin hebben? Steinbach 5 mei 2005 17:10 (CEST)

Of een artikel over hen veel zin heeft weet ik niet, maar de band voldoende bekend is om in een encyclopedie te staan, zijn de bandleden dat ook lijkt me. Fruggo 5 mei 2005 17:16 (CEST)

Psychologisch contract

Hallo Fruggo,

Het psychologisch contract is een begrip uit de organisatieleer. Dit heeft een puur structurele kant (Minzberg), maar ook een psychologische. Daarnaast wordt het begrip gehanteerd in Human Resources Management. Professor van Muijen van de Universiteit Nyenrode zit meer in de materie, en heeft me dit ook bijgebracht.

Psychologische contracten zijn onzichtbaar, je ziet ze alleen als ze verbroken zijn. Ervaring leert dat lager opgeleiden andere carrièreverwachtingen hebben dan hoog opgeleiden. Hoog opgeleiden zullen liever afwisselend werk hebben, en of ze nu 50 of 80 mille krijgen maakt op zich niet uit, als ze maar kunnen leven. Geld is namelijk een "dissatisfier": geef iemand opslag en hij is 2 maanden blij, maar daarna is hij eraan gewend en zal hij ook niet meer harder gaan werken (als hij te weinig krijgt gaat hij overigens wèl piepen). Een werkgever zal dus een psychologisch contract moeten aangaan (al is hij daar zelden bewust van), slechts veel betalen zal niet helpen. Aanzien, macht en status zijn overigens ook belangrijke "satisfiers", waarvan zeer vaal hoogopgeleiden verwachten dit uiteindelijk te krijgen. Als je zo iemand dus vertelt dat "er helaas geen promotie of MBA inzit", zal het psychologisch contract verbroken zijn. En dat zullen ze niet vergeten.

Let wel: psychologisch contracten zijn sterk situatie-, persoons-, cultuur- en leeftijdsgebonden. Een 25-jarige starter zal het worst zijn of de pensioenregeling goed is, maar een 50-jarige zal dit wel belangrijk vinden. Als ik een tijdelijk baantje bij de Aldi neem, zal ik minder verwachten dan wanneer ik bij McKinsey aan de slag ga.

Veel werknemers bij wie het contract verbroken is zullen dit niet snel zeggen, om niet voor "zeurpieten" te worden aangezien. Maar het vertrouwen is geschonden, en uiteindelijk zullen ze ander werk gaan zoeken. De symptomen zijn lusteloosheid, hoog verzuim, laatkomen, niet meer in sociale activiteiten participeren, weinig werken, dagdromen, snel aangebrand, en uiteindelijk.... stiekem solliciteren en ontslag nemen/krijgen.

sjabloon:vuurwapens

sjabloon:vuurwapens

you made my day!! (verklaarde waarom dat sjabloon telkens onderaan de pagina werd geplaatst) MADe 11 mei 2005 15:43 (CEST)

) Graag gedaan! Was wel heel wat uitproberen voordat ik het doorhad, ik snapte maar niet waar het aan lag dat de opmaak van de eerste zin van het artikel zo raar was... Fruggo 11 mei 2005 18:57 (CEST)

alarmbelprocedure

ik heb er wat aan gesleuteld en hoop dat het er nu doorkan. Het gaat dus niet over Europa, maar over België. Dat dit voor Nederlanders wat onduidelijk is verwondert mij niet, maar zo zit de Belgische staat nu eenmaal in elkaar. En er zijn ook niet-Nederlanders die wikipedia.nl raadplegen. groetDoor de wol geverfd 19 mei 2005 09:48 (CEST)

Ja hoor, ziet er goed uit! Fruggo 19 mei 2005 20:05 (CEST)

Møns klint

Hallo Fruggo,

N.a.v. jouw opmerking op artikel Møns Klint: betekenis is toegelicht.

Ik vind het echter wel overdreven en afleidend dat overal jaartallen meteen een doorverwijzing krijgen. Dat heeft in het verband van het artikel absoluut geen toegevoegde waarde. Op die manier kun je van ieder zelfstandig naamwoord ook wel een link maken. Wat mij betreft draaien we dat terug.

Die discussie is al meermalen gevoerd op Wikipedia, en elke keer is de meerderheid voor het plaatsen van (in de ogen van de minderheid) veel links. Een link die de een niet relevant vindt, vindt de ander wel relevant. Jaartallen als links is daar een voorbeeld van. Een reden om van (alle) jaartallen links te maken, is dat je op die manier kunt zien wat er in dat jaar / die periode nog meer gebeurd is, staat een bepaalde gebeurtenis in relatie tot andere gebeurtenissen, die wellicht niet direct in relatie staan tot het onderwerp, en daarom niet in het artikel vermeld staan? Het biedt een opening naar achtergronden. Vergelijkbaar geldt dat voor links naar zelfstandig naamwoorden; wat voor de een vanzelfsprekend is, is dat voor een ander niet. Wat is bijvoorbeeld een eiland? Of een berg? Waarom is iets een eiland en niet een continent? Wanneer is een berg een berg en niet een heuvel? Dat soort dingen worden niet uitgelegd in een artikel over een bepaald eiland of een bepaalde berg, maar als iemand het wil weten kan hij het vinden door op eiland of berg te klikken. Fruggo 11 jun 2005 15:09 (CEST)

Hiya

Thanks for the translation.

I'll try to explain :

I think the Foundation may be in danger if we try to use it as a political tool. If we get too involved in certain political battles, we could lose in two sides : first externally, lose a certain aura of neutrality, which allow to donators for example, to feel confortable with the idea of giving us money. Second, internally, we risk losing contributors in opposition with the political goals pursued. This does not mean we should not make partnership with other organisations, but should be careful not to be tinted by very biaised partners, nor to make partnerships dedicated to a certain political goal different from our main goals.

I hope it is clearer :-)

Anthere

Bedankt

Thank you for the translation of my election statement. I really appreciate it. :) Angela 19 jun 2005 20:10 (CEST)

Oudste mens

Wat is "POV"?"De Verschrikkelijke" 19 jun 2005 22:12 (CEST)

Point of view (tegengestelde van NPOV). Fruggo 19 jun 2005 22:13 (CEST)

Bedankt: dus die "helaas" is te subjectief dan eigenlijk, beste Fruggo?"De Verschrikkelijke" 19 jun 2005 22:23 (CEST)

Ja, het is een mening. Hoewel die mening door velen gedeeld zal worden, blijft het een mening. Fruggo 20 jun 2005 18:44 (CEST)

Inderdaad, maar dus altijd objectief blijven?"De Verschrikkelijke" 20 jun 2005 21:32 (CEST)

Ja. Fruggo 20 jun 2005 22:02 (CEST)

Goed dan: ik zal mijn best doen."De Verschrikkelijke" 20 jun 2005 22:39 (CEST)

Biologische zaaitabel

Wat vind je er zo van? M.i. nu meer NPOV. Kan nog wel hulp/advies gebruiken bij maken van mooie, strakke tabel en met zachte kleurtjes. Weet jij iemand? bvhd. --Juffy 20 jun 2005 12:12 (CEST)

Tabel heb ik al gedaan, Caseman 20 jun 2005 13:17 (CEST)

Vertaling op meta

Hoi Fruggo, ik vroeg me af of je misschien zin hebt om mijn vertaling na te lezen: http://meta.wikimedia.org/wiki/WQ/2/administration/nl. Ik moet hem zelf ook nog een keer nalopen, want ik heb hem net af, maar een frisse blik is altijd fijn. Alvast dank! - Galwaygirl 22 jun 2005 00:54 (CEST)

Tuurlijk, geen probleem. Erg goed dat je die enorme lap tekst vertaald hebt trouwens! Fruggo 22 jun 2005 21:01 (CEST)

Dutch people loving english

To prefer one thing to another, one need to know both well and then choose between them which is the best. Do the dutch people which prefer english rather than esperanto really know what esperanto is? Did they think about what advantages would they have if they were using an easy neutral language instead the language of the economically and military most strong country of the world ? Dutch people (and all non-english people) loving english sounds to me like sclaves loving their chains. --Arno Lagrange ✉ 28 jun 2005 08:43 (CEST)

It is not a matter of "loving"; I believe dutch people prefer english over esperanto because they already know english, and do not feel like learning esperanto. I do not say wether learning esperanto is good or not, or necessary or not, or preferable or not, I'm just observing that in the present situation, the present dutch volunteers of Wikimedia prefer to use english instead of esperanto when talking to non-dutch speakers. Personally I feal that english is a very suitable international language, I really do not see it as "the language of te economically and military most strong country of the world", and frankly I don't care about that either. Fruggo 28 jun 2005 22:07 (CEST)

Palmerston Eiland

Hallo Fruggo - ik zag dat je de link had verwijderd bij Palmerston Eiland, maar bij mij werkt ie toch echt? http://www.ck/palmston.htm ("Palmerston - The Island of 200 Harbors") is de volledige link? Het maakt deel uit van een serie paginas over de Cook Eilanden, en is erg informatief. Ik wil niet de link terugzetten en dan woorden met je krijgen - wellicht is het een IE/Netscape/other browser issue? (ik gebruik IE) Deadstar 8 jul 2005 09:41 (CEST)

Sorry, mijn fout! Heb weer eens niet verder gekeken dan mijn neus lang is. Ik zet de link weer terug (had je ook gewoon zelf mogen doen hoor, als je in de samenvatting had gezet dat 'ie echt wel werkt, was het heus geen edit war geworden oid!). Bedankt voor je toelichting hier in ieder geval. Fruggo 9 jul 2005 15:17 (CEST)

ABVV

Fruggo - op de pagina rond het ABVV had je de verwijzing naar hun lidmaatschap van het EVV verwijderd omdat je geen bevestiging daarover kon vinden op hun website. Alle Belgische vakbonden maken echter deel uit van het EVV, dus ook het ABVV. Dat kan je wel terugvinden op de website van het EVV : http://www.etuc.org/a/82 --Dimi15 15 jul 2005 22:48 (CEST)

OK, dank voor je toelichting! Ik voeg op Algemeen Belgisch Vakverbond nog even toe dat alle Belgische vakbonden lid zijn van het EVV. Fruggo 15 jul 2005 22:53 (CEST)

Eusebiuskerk

Hoi Fruggo, ik stuitte toevallig op een mooie foto van de toren van de St. Eusebiuskerk in Arnhem. Heb deze geplaatst op het artikel, en een van jouw foto's laten vervallen. Geen probleem hoop ik, en anders roep maar even, dan zet ik hem er weer bij. Groet, Theo | overleg 30 jul 2005 10:21 (CEST)

volglijsten

Hoi Fruggo, de volglijst-links die je op je gebruikerspagina gezet hebt leiden steevast naar de gebruiker die erop klikt. Als gewone gebruiker kun je andermans volglijst niet bekijken. Die links hebben daar dus weinig betekenis. Steinbach 1 aug 2005 18:13 (CEST)

Steinbach, die links zijn bedoeld voor mezelf, als overzicht van de volglijsten die voor mij relevant zijn. Ze hebben dus wel degelijk veel betekenis, alleen niet voor anderen (maar daarom is het ook mijn gebruikerspagina). Fruggo 1 aug 2005 20:26 (CEST)

Je hebt gelijk, sorry... Ik ben echter gewend aan het gebruik van gebruikerspagina's als visitekaartje, vandaar. Steinbach 1 aug 2005 22:18 (CEST)

http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Ontmoeten

Het is 11 september geworden. - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 21:04 (CEST)

Afbeelding:Geboortehuis van Paus Adriaan.jpg

Hallo Fruggo, ik heb een commentaar ontvangen over die afbeelding; zie Overleg afbeelding:Geboortehuis van Paus Adriaan.jpg. Groet, Walter 22 aug 2005 09:10 (CEST)

Dankje, ik heb inmiddels gereageerd op de overlegpagina. Fruggo 22 aug 2005 20:21 (CEST)

Inspringen of niet? op datumpagina's

Hai Fruggo, ik zie dat je aan de lay-out van de datumpagina's werkt. De inconsequente lay-out irriteert mij ook al een tijdje en was juist begonnen in januari om alles op de zelfde manier neer te zetten. Maar wel op een andere manier dan jij nu doet. Ik wist niet dat inspringen (ik veranderde het in twee *'s) problemen gaf in sommige stylesheets. Ik zal januari en februai weer veranderen en nu met herhaling van het jaartal. Ok? DrBorka 24 aug 2005 12:58 (CEST)

Prima, perfect! Fruggo 24 aug 2005 12:59 (CEST)

He Fruggo, hoe ver ben jij doorgegaan met het uniformeren van de data? Ik heb vandaag van jan t/m jul gedaan, maar wil geen dubbel werk doen. Laat me even weten. Gr DrBorka 24 aug 2005 20:56 (CEST)

Dat is veel! Ik heb eind juli t/m half september gedaan. Schiet niet zo hard op omdat ik ook andere lay-out aanpassingen doe, wikilinks, controle op vandalisme (zo af en toe staat er een naam van een niet-bekend persoon tussen), e.d. Fruggo 24 aug 2005 23:13 (CEST)

Update: september is gedaan. Fruggo 25 aug 2005 00:39 (CEST)

Ik zal vandaag december doen. Minder tijd beschikbaar dan gisteren ;) DrBorka 25 aug 2005 13:37 (CEST)

Hey,ik ben blij dat jullie dat verandert hebben. Ik vond het ook niet mooi. Ik dacht alleen dat het overlegd was en dat anderen het wel mooi vonden, ik heb het daarom maar zo gelaten. Ik ben inderdaad bezig met toevoegen van overlijdensjaartallen bij de geboortedatum (beetje krom gezegd, maar jullie snappen wat ik bedoel). Bij rode linken kijk ik op de engelse wikipedia of eventueel bij google. HEt lastige is dat je alle namen moet controleren, ben er wel eens bijna een vergeten. gelukkig weet ik van veel ook dat ze nog leven. Ik heb januari gedaan, en ga maar gewoon de dagen afwerken. Met vriendelijke groet Daka 25 aug 2005 17:27 (CEST)

Update: 13 tot en met 31 december gedaan, jaartallen herhaalt ipv ingesprongen, minder links en sterfjaartallen. Pfff, veel werk op deze manier. Waar zijn we aan begonnen?! DrBorka 25 aug 2005 22:04 (CEST)

CAO

En hoe zit dat voor de rest van de wikipedia.nl - gebruikers die niet in Nederland wonen? Wie vult aan?;Door de wol geverfd 25 aug 2005 15:42 (CEST)

Ehm, jij? Of iemand anders, die verstand heeft van de situatie in andere landen dan Nederland. Fruggo 26 aug 2005 10:46 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

Nightwish

Ha Fruggo; ik had eerst het artikel over die zangeres al onder handen genomen; toen bleek dat er ook nog een artikel over die band bestond. Op een gegeven moment was ik het zo zat! :-) Goed dat je er nog eens doorheen bent gegaan. Het was eigenlijk meer een verhaaltje uit een fanzine dan een encyclopedisch artikel. Muijz 29 aug 2005 16:02 (CEST)

Graag gedaan hoor :-) Fruggo 29 aug 2005 16:34 (CEST)

schakers

Dag Fruggo, nu ben ik bezig met de 'landenkampioenschappen' en zie ik dat jij alle schakers geaktiveerd hebt...??! Nou dat kan toch de bedoeling niet zijn? Van de meesten weten we niet zoveel te vermelden en het gaat toch om de kwaliteit en niet om de kwantiteit? Zou je een en ander terug willen draaien dan kan ik weer verder! mvrgroet(Jaapvanderkooij 30 aug 2005 14:18 (CEST))

Dat er links naar niet-bestaande artikelen staan is geen probleem. Sterker: het bevordert dat er nieuwe artikelen geschreven worden in Wikipedia. Als ergens een "rode link" staat is dat immers een signaal voor anderen dat er nog werk aan de winkel is. Wat de een niet weet, weet de ander wel. Het hoeft niet zo te zijn dat nu direct al die artikelen gevuld worden, dat groeit in de loop der tijd vanzelf. Ook op andere gebieden dan schaken staan in artikelen vele rode links, dat is nu eenmaal eigen aan Wikipedia. Fruggo 30 aug 2005 14:23 (CEST)

Afbeelding:Bierkratjes.JPG

Hallo Fruggo, wil je eens naar deze afbeelding zien en de licentie verduidelijken? Groet, Walter 30 aug 2005 14:20 (CEST)

Gedaan. Fruggo 30 aug 2005 14:29 (CEST)

Bedankt. Excuus als het slecht overgekomen is. Was zeker niet de bedoeling. Walter

Viel wel mee, ik snap de goede bedoelingen. Fruggo 31 aug 2005 09:52 (CEST)

Wikipedia:Wiki-af

Hoi, gezien je eerste redelijk positieve reactie vroeg ik me af of je zin had mee te helpen met te proberen of we iets werkends kunnen maken? WâërÞ^©2005|overleg 31 aug 2005 11:39 (CEST)

Ik wil me eerst even verdiepen in het article validation systeem van WMF. Ik zou me op zich liever bezig houden met de 1001 dingen die er ook nog moeten gebeuren op Wikipedia, maar op zich sta ik er niet afwijzend tegenover, al was het maar omdat ik er genoeg van heb dat mijn partner continu roept dat Wikipedia toch nooit wat worden kan (deze week nog gehoord: "Wàt, er werken scholieren mee aan Wikipedia, die kunnen toch nooooit een encyclopedisch artikel schrijven???" en dat soort onzin). Heel frusterend :( Fruggo 31 aug 2005 11:46 (CEST)

Ik stuur je wel een paar takken van een Thaise boom toe ;) WâërÞ^©2005|overleg 31 aug 2005 11:50 (CEST)

Interne link naar engelse versie

In http://nl.wiki.x.io/wiki/Leiden zag ik dat je deze wijziging hebt uitgevoerd:

30 aug 2005 17:25 Fruggo (→Onderwijs in Leiden - externe link veranderd in interne) 
* Webster University (link is naar engelse wiki) (Amerikaanse erkende universiteit in Nederland) gewijzigd in *Webster University (Amerikaanse erkende universiteit in Nederland) 

Mijn vraag is waarom je dat doet. Is dat vanwege de engelse text in deze wiki? (is trouwens toch ook intern - als in binnen - wikipedia?)

Het is de bedoeling dat er in artikelen gelinkt wordt naar andere artikelen in de Nederlandstalige Wikipedia, ook al bestaan die artikelen nog niet. Het is dus niet de bedoeling dat er in de artikelen zelf gelinkt wordt naar andere Wikipedia's, daar zijn de interwikis voor. In het (nog te schrijven) artikel Webster University kan dus een interwiki naar en:Webster University geplaatste worden. Fruggo 31 aug 2005 15:36 (CEST)

Sterfdata

Zie Wikipedia:De_kroeg#jaar_van_overlijden_op_datum_pagina Errabee 1 sep 2005 01:13 (CEST)

Bedankt

Bedankt dat je de fouten uit mijn stukje over de makaken hebt gehaald (spelling ed. is niet mijn sterkste punt ;) ).

Graag gedaan! Bedankt voor het schrijven van het stukje over makaken :) Fruggo 1 sep 2005 14:06 (CEST)

Ik heb ook een vraag: is het mogelijk zo'n stukje ergens in een catogorie te zetten en hoe doe je dat dan?

In categorieën ben ik niet zo thuis, dat zou je aan Gebruiker:Michiel1972 kunnen vragen, hij kan je vast verder helpen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's trouwens ondertekenen met vier tildes, ~~~~ geeft dan iets als: Fruggo 1 sep 2005 15:32 (CEST)

owke, dan zal ik het hem even vragen. Dus zoiets (even naar de tildes zoeken :P)?Bastrofski 1 sep 2005 16:18 (CEST)

Sjabloon:Australische Automerken

Die huidig moet er wel degelijk bij Fruggo, want de meeste landen kennen een veelvoud van het aantal huidige automerken aan niet meer bestaande merken... Zonder die "huidig" is de lijst absoluut niet volledig, en ik maat onderscheid tussen de bestaande en niet-bestaande, anders wordt het sjabloon niet alleen veel te lang, maar is het ook véél moeilijker om het volledig te houden. Sta me toe die "huidig" er terug bij te zetten. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 16:57 (CEST)

"Huidig" klopt misschien nu nog wel, maar over een half jaar of een jaar niet mee. Omdat we een encyclopedie maken die wat langer mee moet, is dat soort aanduidingen dus niet handig. Misschien kan er een jaartal bij vermeld worden in plaats van "huidig"? Fruggo 1 sep 2005 16:59 (CEST)

Ik verzeker je de naam van het automerk direct te verwijderen indien het stopt met produceren... Ik hou alles rond de automerken min of meer in het oog hier op Wikipedia. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 17:01 (CEST)

Ik begrijp dat je daar nu veel mee bezig bent, maar ik loop liever niet het risico dat je over een jaar Wikipedia toch niet meer zo interessant vindt waardoor je je daar toch minder (of misschien zelfs helemaal niet) mee bezig houdt. Kun je aangeven wat er mis mee is om een jaartal te noemen in plaats van "huidig"? Fruggo 1 sep 2005 17:03 (CEST)

Oké, als je dat nu per se wilt, dat is me gelijk... Dan verander ik het ook wel op de sjablonen voor Nederland en Italië, als daar ook sprake is van "huidig". C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 17:07 (CEST)

Graag. Dankjewel! Fruggo 1 sep 2005 17:08 (CEST)

2005

Wel: Terri Schiavo werd toch meteen na die rechterlijke beslissing losgekoppeld, beste Fruggo? Uw nederige dienaar Bart 1 sep 2005 18:08 (CEST)

Taalkundig is onduidelijk waar "wat dan ook prompt gebeurde" op sloeg. Het lijkt alsof het verwijst naar "de kans op herstel", en dat begreep ik niet. Ik snap nu wat je bedoelt, ik zal er nog eens naar kijken.

Inderdaad, maar ik wist niet goed waar. Uw nederige dienaar Bart 1 sep 2005 18:20 (CEST)

sjabloon

Fruggo, ik vind "in de clinch liggen" een grote uitdrukking voor dat kortstondig meningsverschil. Had dat dan op voorhand gezegd van dat sjabloon; ik haal direct al de links naar de autoversies weg. Wil zo vriendelijk zijn straks even terug te kijken voor mij a.u.b.? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 21:18 (CEST)

Nee laat maar, ik roep je wel even als het in orde is. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 21:19 (CEST)

Kijk nu even naar Sjabloon:Holden graag. Ik verwacht dat je de nominatie zelf weghaalt, ik heb me vandaag al genoeg met jou beziggehouden. Uw nederige dienaar C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 1 sep 2005 21:44 (CEST)

lange blz

probleem is dat het sjabloon helemaal boven aan de blz is ingevoegd. De bovenste "bewerk" dient dus aangeklikt.

Bedoel jij met splitsen volledige nieuwe artikelen maken door copies te nemen van de delen van Kerkgeschiedenis? --odilia 2 sep 2005 19:02 (CEST)

Met splitsen bedoel ik dat een deel van het artikel verplaatst wordt naar een apart artikel. Bijvoorbeeld de tekst over de middeleeuwen weghalen bij Kerkgeschiedenis, en verplaatsen naar bijvoorbeeld Kerkgeschiedenis - Middeleeuwen. Het voordeel hiervan is dat de pagina niet meer zo lang is (en dus bijvoorbeeld makkelijker te bewerken is en sneller te laden), het nadeel is dat de informatie dan verspreid wordt, en het artikel misschien minder mooi lijkt. Fruggo 2 sep 2005 19:26 (CEST)

rechterlijke macht/rechtspraak

Ik had eerder een opmerking gemaakt op de overlegpagina bij rechterlijke macht. In de eerste zin van het artikel zit nu een vrolijke link:rechtspraak, die linkt dus naar zich zelf. Ik heb geen idee hoe dat te veranderen, hoe wijzig je een redirect, zou jij dat kunnen doen, dan kan ik iets over rechtspraak schrijvenPeter boelens 3 sep 2005 23:53 (CEST)

Als je iets over rechtspraak wilt schrijven, dan kun je het makkelijkst op rechtspraak klikken. Je wordt dan in eerste instantie doorgeleid naar rechterlijke macht, maar onder de titel staat alsnog een link naar rechtspraak (Doorverwezen vanaf ...). Als je op die link klikt, kom je op de redirectpagina. Die kun je gewoon bewerken net zoals elke andere pagina. Mocht je er toch niet uitkomen, geef dan even een seintje (misschien handiger om dat dan even in bijvoorbeeld de Kroeg te doen, ik ben de komende dagen weinig online). Mooi trouwens dat je je zoveel bezig houdt met de juridische artikelen, daar valt nog een hoop te doen. Fruggo 4 sep 2005 20:32 (CEST)

Nieuw stukje over bestaand onderwerp

Als ik een stukje heb geschreven over een onderwerp dat al bestaat, mag ik het oude stukje dan verwijderen en de mijne er voor in de plaats zetten (als ik denk dat die van mij beter is natuurlijk, anders niet)? Of moet ik hem dan eerst ergens laten keuren? Bastrofski 4 sep 2005 12:39 (CEST)

Omdat Fruggo er even niet is, heel verstandig met dit weer, geef ik maar even een antwoord. Je kan elk artikel gewoon bewerken, op welke manier dan ook. Vervanging van een stukje is daarbij inbegrepen. Als je echter lange delen weghaalt, bijv. omdat het fout is, of niet neutraal, is het netjes dat te verantwoorden op de overlegpagina bij het artikel. Trouwens, alle oude versies van alle artikelen blijven bewaard, en kunnen worden bekeken door te drukken op de knop "geschiedenis" bovenaan in beeld. Elly 4 sep 2005 12:36 (CEST)

Het artikel over messen heb ik (nu nog in word) uitgebreider gemaakt en het lijkt mij makkelijker als er gewoon een heel nieuw artikel van maak, dan wanneer ik vanalles tussen de al bestaande regels moet gaan schijven (sommige delen heb ik wel gebruikt).

Ik zou dan vooral even kijken of er op mes iets staat wat in jouw Word-versie niet staat. Als er geen informatie verloren gaat kun je de tekst gewoon vervangen. Let je er bijvoorbeeld op dat de afbeelding blijft staan (tenzij je een betere hebt natuurlijk)? Als je veel wijzigt of een artikel sterk uitbreidt is het soms inderdaad handiger om dat in Word te doen, dat doen wel meer mensen. Fruggo 4 sep 2005 20:26 (CEST)

Aanstaande zondag

Hoi Fruggo, ik ga er van uit dat je ook naar Utrecht komt voor Wikimedia Nederland, toch? Zou je misschien hier even je komst willen bevestigen? Alvast bedankt! - Galwaygirl Overleg 8 sep 2005 13:38 (CEST)

Pietà/Piëta

Beste Fruggo,

Je hebt op 15 augustus de titel van het artikel Pietà gewijzigd in Piëta. Dit is mijns inziens niet juist. De Italiaanse spelling van het begrip is Pietà en wordt in nagenoeg alle kunsthistorische literatuur, ook de Nederlandse, zo geschreven. Er zijn wel andere soorten beeldhouwwerken die het thema van de Pietà benaderen, maar die worden anders genoemd, zoals het Duitse Andachtsbild. Als je het hiermee eens bent zou ik graag de titel weer naar Pietà terugzetten. Dit bericht om eindeloze veranderingen in de titel te voorkomen.

Vriendelijke groet, Frankdegram 18 sep 2005 15:59 (CEST)

Op de Nederlandstalige Wikipedia houden we de Nederlandse spelling aan, tenzij die extreem ongebruikelijk is. "Piëta" (met kleine letter overigens) is de correcte Nederlandse spelling, en naar mijn weten zeker niet ongebruikelijk. Ik zie dan ook geen reden waarom we hier van de hoofdregel (Nederlandse spelling) af zouden wijken. Fruggo 22 sep 2005 18:24 (CEST)

attemp to murder

Je was zo aardig om dit artikel te verwijderen. Haal het dan ook uit de lijst van metalbands. GruffiGummi 19 sep 2005 23:56 (CEST)

Qing-Dynastie

Op deze pagina had je een 'vraagteken' verwijderd. Ik heb dit terug gedraaid, aangezien dit teken helemaal geen vraagteken was. Pas heel erg op met het verwijderen van wellicht niet goed toonbare tekst op artikelen over gebieden buiten het westerse taalgebied. In dit geval ging het dus om het chinese teken voor de Qing-dynastie. CyeZ (overleg cn:何思汉) 2 okt 2005 03:17 (CEST)

Bedankt voor de waarschuwing, ik was dergelijke dingen al wel eerder tegen gekomen maar dan bestond het altijd uit minimaal twee vraagtekens. Ik zal in het vervolg beter opletten. Fruggo 2 okt 2005 13:55 (CEST)

Creative Commons

Hoi, vraagje: Afbeelding:Koe kop.JPG zou jij bij deze afbeelding de precieze CC-BY-licentie willen specificeren? Is het CC-BY-1.0 of -2.0 of 2.5? Alvast bedankt — empoor 12 nov 2005 23:35 (CET)

Gedaan. Fruggo 13 nov 2005 10:11 (CET)

Foto vuilnis Essent

Beste Fruggo,

Voor een interne poster en afval informatiemap zou ik graag je foto van de afvalhoop bij Essent willen gebruiken. Kan dat?

Ja hoor, geen probleem. Fruggo 19 nov 2005 09:11 (CET)

WM NL

Beste Fruggo,

Je had je opgegeven voor de WM NL-ontmoeting op 11 september. Morgen, 20 november, is er weer een ontmoeting. Zie voor de agenda, locatie etc. op [2]. Als je ook wilt komen, meld je dan svp aan. Als je niet kunt, zou ik het zeer fijn vinden als je toch een blik zou willen werpen op de statuten en reglementen. Geef het svp ook even aan, zodat we weten dat je er wel bij had wíllen zijn. Effe iets anders 19 nov 2005 12:11 (CET)

Attribution

Hi Fruggo,

I'd like to use your pictures of geese in a training manual (to illustrate irregular plurals: goose/geese). How should I give attribution (i.e. "Fruggo", or your full name, or your url, ...)? - Nicholas, 1 dec 2005

Just Fruggo will be fine. Fruggo 4 dec 2005 19:50 (CET)

Frank-Ivo van Damme

Hallo Fruggo, Heb hier een kleine opmerking, Onlangs had ik een bescheiden bijdrage geleverd ivm "Frank-Ivo van Damme" Nu blijkt deze pagina verwijdert te zijn wegens auteursrechten, meer bepaald van volgende website: http://users.skynet.be/be.coins/foto's/fotos.htm). Laat dat nu juist mijn eigen homepage zijn, er is zelfs een alternatief adres: www.ex-libris.au.tt om de volledige site te kunnen aanschouwen.

Ik heb ook nog een vraagje, ik heb verkeerdelijk ditzelfde bericht in een andere rubriek neergezet nl: http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Overleg_gewenst zou u dat misschien kunnen verwijderen? desnoods iemand anders. mijn excuses voor het ongemak.

mvg toeternitoe