Fyke Bôle

ik sta open voor overleg Fyke Bôle (overleg) 28 sep 2018 15:06 (CEST)

Hallo Fyke Bôle, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.249 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beter laat dan nooit... Encycloon (overleg) 7 okt 2018 23:15 (CEST)

Onderzoek

Dag Fyke Bôle, welkom op Wikipedia en bedankt al voor je bijdragen! Ik zag dat je zelf (al dan niet professioneel) onderzoeker bent of bent geweest en wil je daarom even wijzen op het volgende: Wikipedia is een tertiaire bron en geen plaats om origineel onderzoek te presenteren. Verwijzen naar relevant eigen werk is in principe wel toegestaan, al moet het geen zelfpromotie zijn. Hopelijk begrijp je dat we zo neutraal mogelijk willen blijven.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 7 okt 2018 23:15 (CEST) PS: Ben je op de hoogte van deze pagina?

Bedankt Encycloon voor het welkom en je goede raad. Ik heb geen enkele behoefte aan zelfpromotie, daarom heb ik voor het eerst in mijn internetleven hier een alias gebruikt. Ik ben een oude amateur-onderzoeker naar dingen die ik graag wil weten en waarover niets of bijna niets is te vinden. Zo'n onderwerp is de Zuiderzeesteun, waar Peter Dorleyn wel iets over heeft vermeld in zijn boeken maar het complete verhaal ontbreekt.

Dat brengt me wel op een vraag over de definitie van relevantie voor Wikipedia: als anderen er niet over hebben geschreven is het niet relevant. Er bestaan toch ook witte vlekken waarover je je kunt verbazen waarom niemand daar nog nooit aandacht aan heeft besteed. Ik heb nog zo'n onderwerp, de melksanering. Tussen 1948 en pakweg 1980 was dat de term voor het rationaliseren van ventwijken in de Nederlandse steden, met name van melkboeren. Het speelde ook sterk in de politiek en o.a. boer Koekoek probeerde er garen bij te spinnen. Er staat veel over in de oude kranten maar in archieven is niets te vinden. Ik heb ook geen afgeronde publicaties kunnen opsporen. Het speelde ruim 30 jaar en hield zowel huisvrouwen als politici bezig. Is zo'n onderwerp nu wel of niet relevant voor Wikipedia? Als ik het intoets in het zoekvenster verschijnt het rood met de opdracht 'pagina aanmaken'.

Met vriendelijke groet Fyke Bôle (overleg) 8 okt 2018 09:54 (CEST)

Bij historische onderwerpen is het inderdaad soms lastig. Als de kranten er genoeg over bericht hebben, denk ik persoonlijk dat het wel relevant is (ook qua maatschappelijke impact). Een rode link wil alleen zeggen dat er nog geen artikel over bestaat, het zegt niets over relevantie. Overigens verschilt het ook nog wel eens per gebruiker of iets 'relevant' gevonden wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 8 okt 2018 10:10 (CEST)

Melksanering

Dag Fyke, Bij ons in het dorp hadden we vroeger ook broodsanering; de bakkers brachten toen nog rond. Ik heb echter geen idee of ze dat bij onderlinge afspraak deden, danwel of het van bovenaf werd gestimuleerd of voorgeschreven. Het onderwerp lijkt me wel relevant, het verschijnsel heeft vrij langdurig bestaan. Een mogelijkheid om te ontdekken of een artikel wordt geaccepteerd, zou kunnen zijn: beschrijf het eerst heel kort, als een zogenaamd "beginnetje" of stub. Als dat lukt, verder uitwerken. Origineel Onderzoek (OO) kan inderdaad niet, je zult op zijn minst enkele oude kranteberichten als bron moeten gebruiken. mvg., Koos van den beukel (overleg) 15 okt 2018 16:28 (CEST)

Bedankt voor de aanmoediging. Fyke Bôle (overleg) 15 okt 2018 16:34 (CEST)

Dijk (waterkering)

Dag Fyke, ik heb wat gesleuteld aan jouw toevoeging. Daarbij baseer ik mij vooral op wat in het Wikipedia-artikel Caspar de Robles te berde wordt gebracht. Niet mee eens? Draai maar weer terug... Eventueel kan wmb de hele rol van De Robles hier verdwijnen, het is tenslotte een overzichtsartikel. Groet, JanB46 (overleg) 2 nov 2018 14:36 (CET)

Werkkamp 't Wijde Veld

Hoi Fyke, leuk dat je meedoet!

Ik zag zojuist je artikel over Werkkamp 't Wijde Veld. Ik vond het een mooi en uitgebreid artikel, maar zou je toch graag een tip geven. In je verhaal zag ik een bronvermelding naar een artikel in Delpher. Wat je in zo'n geval ook (of beter) kunt doen, is aan deze bronvermelding ook nog een directe link toevoegen naar het artikel in delpher. Dan kunnen de geinteresseerde lezers daar direct verder lezen, en hoeven ze in delpher niet eerst de zoekfunctie te gebruiken.

Voor de rest geen opmerkingen hoor. Moge er nog veel mooie artikelen van je hand volgen! Groetjes, Sietske | _Reageren? 14 jun 2020 15:58 (CEST)

Suikerfabriek Frisia

Collega, in het artikel had je de volgende bronvermeldingen toegevoegd;

1. delpher Leeuwarder Courant 04.12.1948
2. delpher Leeuwarder Courant 11.08.1953 en 06.04.1968
3. delpher Friese Koerier 18.01.1958; Leeuwarder Courant 22.01.1974 en 04.02.1978
4. delpher Leeuwarder Courant 28.06.1993 en 10.11.1994

De lezer heeft hier feitelijk niets aan. Ik heb daarom van al die artikelen de resolver-url en de titel opgezocht en die toegevoegd. (link) Zou jij dat voortaan ook zo willen doen s.v.p. Dank.

Muijz (overleg) 6 jun 2021 23:39 (CEST)

Zijlroede (waterweg)

Hoi. Voeg je nog een paar categorieën toe aan Zijlroede (waterweg)? Alvast bedankt, 4ever_(Overleg) 15 jan 2024 14:44 (CET)