Overleg gebruiker:Galwaygirl/Archief2

Biologische landbouw en voeding

In april heb je het artikel Biologische landbouw en voeding verbouwd (volgens je eigen opmerking op de desbetreffende overlegpagina). Ik ben eigenlijk van mening dat je de strekking van het artikel uit de NRC niet goed hebt weergegeven, en derhalve heb ik één en ander aangepast. Taka 8 jun 2005 11:09 (CEST)

Prima! Soms ben ik zo intensief bezig met het verbouwen van een tekst dat ik niet voldoende nuanceer of spelfouten maak. Lang leve de samenwerking! Dank, Galwaygirl 10 jun 2005 00:07 (CEST)

Istanbul

Hoi! Ehm... leg eens uit, ben je nu Istanbul in Istanboel aan het veranderen of omgekeerd? :) Groet, Sixtus 12 jun 2005 01:09 (CEST)

Nu snap ik het ook niet meer (zie Overleg gebruiker:Rex). ;-) Rex 12 jun 2005 01:10 (CEST)

OK, het is inmiddels duidelijk ;-). Succes verder met je bot! Groet, Sixtus 12 jun 2005 01:15 (CEST)

🙂 Pjetter hielp me en die had een replace-regeltje voorgekauwd, maar het niet goed begrepen. Dit is mijn eerste keer met een bot, dus vergeef me! - Galwaygirl 12 jun 2005 01:24 (CEST)

Haha, ik heb helemaal geen verstand van bots, hoor. Ik keek er alleen even raar van op dat je het omgekeerde deed van waarvoor je gepleit had :). Groeten, Sixtus 12 jun 2005 01:26 (CEST)

bot status

is geschied. veel succes :-) groetjes, oscar 12 jun 2005 02:50 (CEST)

Hé, jij kan dat ook! Dank je wel, Galwaygirl 12 jun 2005 11:34 (CEST)

Aanmelding moderator

...dat wou ik ook net doen... 🙂 Puck 12 jun 2005 14:49 (CEST)

Da's toevallig! Ik zag bij andere aanmeldingen dat iemand dat deed, maar er zijn al heel wat mensen langsgeweest, en het gebeurde maar niet, toen dacht ik: "doe het zelf wel". 🙂 - Galwaygirl 12 jun 2005 14:59 (CEST)

Het viel me eigenlijk net pas op; toen Andre zijn stem uitbracht... Ik dacht: "Hey, zou dit weer een unaniempje worden?" En vervolgens dacht ik: "Tot wanneer kan eigenlijk een stem uitgebracht worden en toen viel me op dat dat er nog niet bij stond..." - Puck 12 jun 2005 15:16 (CEST)

Moderator

Rechten van gebruiker "Gebruiker:Galwaygirl" aangepast naar "": +sysop --Walter 16 jun 2005 19:44 (CEST)

Gefeliciteerd 🙂 Puck 16 jun 2005 19:46 (CEST)

suc6 d'r mee :o) Snoop 16 jun 2005 19:59 (CEST)

Gefeliciteerd!! -- empoor! 16 jun 2005 20:11 (CEST)

Sluit ik mij bij aan! Groeten, Sixtus 16 jun 2005 20:15 (CEST)

Dat verdient een  !!! -Juffy 16 jun 2005 20:23 (CEST)

Welkom bij de club. O E P 16 jun 2005 20:35 (CEST)

Bedankt, mensen! - Galwaygirl 17 jun 2005 01:16 (CEST)

vertalingen op meta

geweldig dat je daaraan meehelpt galwaygirl :-) groetjes, oscar 22 jun 2005 16:17 (CEST)

Dank je, het is leuker dan ik dacht, vertalen. Misschien wil je wat vertalingen nalezen? - Galwaygirl 22 jun 2005 16:25 (CEST)

AJK

Wil je de volgende keer niet meer aan m'n pagina rommelen ;). Ik was er zelf al/nog mee bezig... -- 81.204.246.150 26 jun 2005 14:42 (CEST)

Charlotte van Savoie

Weet u soms hoe ik kan nagaan hoe het zit met de auteursrechten? Zowel de uitgeverij en de drukkerij zijn al lang ter ziele, en de gegevens over de eigenaar van de foto zijn niet te vinden? Kan het probleem omzeild worden bv. door deze foto digitaal te bewerken? --Napoleon Vier 27 jun 2005 18:19 (CEST)

Ik heb ook geen idee, maar er worden veel te veel afbeeldingen geupload met twijfelachtige copyrightstatus, met als gevolg dat er nu een grote opruimactie nodig is. Achterstallig onderhoud, dus. Ik ben geen voorstander van de kop-in-het-zandmethode, dus liever geen afbeeldingen dan dubieuze afbeeldingen. Maar zelf foto's maken is natuurlijk de allerbeste oplossing, die ook het meest in de geest van Wikipedia ligt. - Galwaygirl 27 jun 2005 18:26 (CEST)

Wilde wingerd

Hoi, Galwaygirl, Ga maar eens kijken bij dit artikel, groetjes, --Juffy 27 jun 2005 21:26 (CEST)

Heden

Hoi Galwaygirl, helemaal eens met wiu, maar moet dit dan niet op de verwijderlijst komen? Groetjes, MartinD 28 jun 2005 13:17 (CEST)

Ik heb hem n.a.v. deze melding op de verwijderlijst gezet. Chris 28 jun 2005 13:26 (CEST)

Dank! MartinD 28 jun 2005 13:29 (CEST)

Hij stond al op de verwijderlijst! (27 juni) - Galwaygirl 28 jun 2005 14:50 (CEST)

---

Lessen is de nederlandse naam.

Ginkelse Heide

Sorry Galwaygirl; ik dacht dat het een typo van mezelf was. En dat de accent circonflexe op de o officieel is afgeschaft wist ik ook niet. Muijz 1 jul 2005 00:40 (CEST)

Geeftniet, weer wat geleerd, toch? :-) Galwaygirl 5 jul 2005 22:57 (CEST)

Accolades en vierkantje haakjes

Hoi galwaygirl, ik hoop dat je een prettige tijd hebt (gehad) op de Music Meeting! Op Valkerij had je {{nocat}} veranderd in {{Categorie:xxx}}, terwijl dat [[Categorie:xxx]] moest zijn. Ik heb het verbeterd, het gaf inderdaad een gek effekt. Ik zeg het maar even, misschien heb je dit wel eens op meer plekken gedaan en heeft het zin om je recente bijdragen nog even hierop door te spitten... Groetjes, – gpvos (overleg) 1 jul 2005 13:30 (CEST)

Ha, ja, ik heb een geweldig weekend gehad. Het was lekker druk, lange dagen, maar het publiek was enorm aan het genieten en de musici waren tof. Heb 'n beetje heimwee... Dat met die haakjes trouwens is geen gewoonte van mij, dus ik verwacht niet dat ik veel van die fouten heb gemaakt. Toch bedankt voor de waarschuwing! Galwaygirl 5 jul 2005 22:57 (CEST)

===Dank je wel====

"Ik heb deze tekst even verplaatst van Overleg:Servien naar hier. (was geschreven op 20 jun 2005 13:03, door IP-adres 195.243.10.252) - Galwaygirl 21 jun 2005 20:49 (CEST)"

Haai, bedankt voor je berichtje!! 🙂 Servien 2 jul 2005 12:21 (CEST)

Graag gedaan! - Galwaygirl 5 jul 2005 22:57 (CEST)

blokverzoek

kan jij iets aan gebruiker Wtc doen? bij voorbaat dank. Dijkgraaf311 7 jul 2005 10:22 (CEST)

dank Dijkgraaf311 7 jul 2005 10:37 (CEST)

Hmmm, niet graag gedaan. Bijdragen van Wtc zijn erg twijfelachtig, maar ik heb vooral het idee dat het een heel jong iemand is die nog niet zo goed weet hoe hij goede bijdragen moet schrijven. Achteraf twijfel ik wel een beetje aan deze blokkade, maar ik hoop dat ik hem goed heb toegelicht op de overlegpagina van Wtc... - Galwaygirl 7 jul 2005 10:40 (CEST)

Ja, ik heb ook het idee dat hij erg jong is, maar hij geeft de Wikipediagemeenschap op deze manier wel veel werk. Zijn bijdragen zijn niet geheel onzinnig, maar het zijn steeds woordenboekdefinities. Hij is inmiddels weer begonnen, trouwens, zie Stal. Tubantia 8 jul 2005 14:43 (CEST)

Ook ik heb Wtc al even in de gaten. Volgens mij is het géén kind. De fouten en de tekstinhoud zijn m.i. niet kinderlijk. Er is wat anders aan de hand. я!k 8 jul 2005 15:12 (CEST)

Nee, ik zag inderdaad zonet pas dat hij ook aanpassingen deed in "zelfdoding". Maar gezien zijn Nederlands kan ik hem toch niet veel ouder dan een puber inschatten. Tubantia 8 jul 2005 15:17 (CEST)

metro

hoi Galwaygirl, volgens mij zitten we op hetzelfde spoor... ;o) alleen hebben we een "zwartrijder" aan boord. groet Snoop 8 jul 2005 20:24 (CEST)

🙂 wat een gedoe... - Galwaygirl 8 jul 2005 20:28 (CEST)

bekeuring uitschrijven? Snoop 8 jul 2005 20:29 (CEST)

Al gedaan, hij mag een week niet meer meedoen. - Galwaygirl 8 jul 2005 20:30 (CEST)

ok, groet Snoop 8 jul 2005 20:32 (CEST)

---

Is het in het artikel 'metro' onder 'Londen' niet beter meteen te verwijzen naar 'Londense metro' ? idem bij Parijs. groet Dijkgraaf311 8 jul 2005 20:47 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang! - Galwaygirl 8 jul 2005 20:52 (CEST)

ik was bang om ook meteen een blokkade van een week om mijn oren te krijgen ;-)

Ja, ik ben heeeeel streng, pas op hoor! - Galwaygirl 8 jul 2005 21:18 (CEST)

sabiha

één van de verwijzingen is naar een .com site. kan dat? groet Dijkgraaf311Aleichem 9 jul 2005 21:02 (CEST)

heb ze idd maar verwijderd. Heb jij nou 2 namen? - Galwaygirl 9 jul 2005 21:05 (CEST)

smeris

==ik had smeris als wiu op de over 2 weken te verwijderen lijst gezet. moet ie nu al weg? groet Dijgraaf311Aleichem 9 jul 2005 23:32 (CEST) nee, ik heb nu maar 1 naam dacht ik, de oude heb ik niet eens geprobeerd.

Batterij

Hoi Aleichem, Waarom heb je deze wijzigingen doorgevoerd: [1]? De interne links die eerst correct waren, verwijzen nu naar doorverwijspagina's en dat is echt niet handig. Sterker nog, er zijn mensen die heel erg hun best doen om dat soort links op te lossen. Ook de eerste regel vond ik nuttig. Ik draai je wijziging terug. Ik hoop dat je dit in het verleden niet nog vaker hebt gedaan. Groeten, Gaillimh Cailín 10 jul 2005 10:40 (CEST)

Als je op Batterij (electrisch) zit, kan je nooit daarnaar doorverwezen zijn door iets anders dan de dp of een rechtstreekse link. Ik kan me voorstellen dat iemad ook wel wil weten wat het nog meer kan zijn, maar dan kan hij toch zoeken op batterij? anders zou je op alle vervolgpagina's van doorverwijspagina's moeten terugverwijzen naar de dp.

groet en goeiemorgen Dijkgraaf311Aleichem 10 jul 2005 10:48 (CEST)

Daar valt over te discussiëren natuurlijk, maar daar heb ik eigenlijk niet zo veel zin in, en bovendien is er vast al eens gediscussieerd over een soortgelijk geval. Zie Wikipedia:Doorverwijspagina. Quote: "Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen is het wenselijk dat een wikipedia artikel verwijst naar een doorverwijspagina". Verder zegt die pagina niet welke uitzonderlijke gevallen dat dan zijn. Ik vind het in dit artikel niet wenselijk, omdat de werking van een batterij wordt uitgelegd, de links moeten dan verwijzen naar wat precies bedoeld wordt, niet naar een dp, dat leidt alleen maar af. - Gaillimh Cailín 10 jul 2005 11:15 (CEST)

ik begrijp je commentaar trouwens niet : (wijzigingen door Aleichem teruggedraaid: interne links naar doorverwijspagina's zijn niet gewenst!) Aleichem 10 jul 2005 10:51 (CEST)

Wat begrijp je daar niet aan? - Gaillimh Cailín 10 jul 2005 11:15 (CEST)

ik dacht dat het jouw tekst was , maar je zal mijn bedoelingen wel aanhalen, denk ik.

hier lijkt het me wél logisch : [2] Lithium heeft een hoofdpagina en een (disambiguation) pagina. groet Aleichem 10 jul 2005 10:56 (CEST)

De Engelse wikipedia doet de dingen anders dan de Nederlandse. - Gaillimh Cailín 10 jul 2005 11:15 (CEST)

Ondertekening

Het aanklikken van een voor mij volledig onbekende gebruikernaam leidde geruststellend naar jouw pagina ;-). Groet, Sixtus 10 jul 2005 16:45 (CEST)

🙂 Is Iers voor Galwaygirl. Valt weer mee, hè! - Gaillimh Cailín 10 jul 2005 16:48 (CEST)

Ja, daar was ik inmiddels wel van uitgegaan :-) - Groet, Sixtus 10 jul 2005 17:04 (CEST)

Weet je ook hoe je het uitspreekt? (Ik heb geen idee.) Sixtus 10 jul 2005 17:05 (CEST)

Bij benadering: gal-yiv colleen (op zijn engels uitspreken dan) - Gaillimh Cailín 10 jul 2005 17:13 (CEST)

occultisme

Hoi Galwaygirl, ik heb de catweg op occultisme weer verwijderd, omdat de discussie een andere richting in heeft geslagen. In plaats van verwijdering is het geen subcategorie van religie meer, maar een subcategorie van esoterie geworden. Dit was nhet resultaat van discussie met DhJ. Ik ga er vanuit dat deze bestaande categorie gewoon blijft, zoals die categorie ook op andere wiki's bestaat. Besednjak 11 jul 2005 12:25 (CEST)

Okee, prima, ik zag niet meteen een uitslag van de discussie, en aangezien een anoniem IP-adres het sjabloon had weggehaald, leek het me beter om het even terug te plaatsten. - Gaillimh Cailín 11 jul 2005 12:35 (CEST)

PSP

Als beginner had ik de regels voor externe verwijzingen niet gelezen. Mee eens zoals je dat hebt opgelost, alleen lopen de interne verwijzingen nu dood naar een pagina die niet bestaat. Dat vind ik niet erg vriendelijk. Heb je dat bewust gedaan om een dergelijke pag te starten? Garmtkl 11 jul 2005 13:55 (CEST)

Over rode links wordt veel gepraat op wikipedia. Sommigen vinden ze in het geheel ongewenst, anderen vinden dat ze mensen stimuleren artikelen over de betreffende onderwerpen te schrijven. Richtlijn is dat er niet al te veel in een pagina moeten staan. Aangezien jij blijkbaar toch meer info wilde geven, dacht ik er rode links van te maken, zodat je ze alleen maar aan hoeft te klikken, mocht je artikeltjes over de politici willen schrijven. Als je het niet vriendelijk vindt staan, mag je van mij ook best de vierkante haakjes weghalen, zodat er ook geen link meer is. Voel je vrij en ga je gang! - Gaillimh Cailín 11 jul 2005 16:24 (CEST)

---

hi galwaygirl, i do not speak nl. i have sucked this sentences out of my fingers and a de/nl translation page. since i have a clue about the drug topic, i like to make more edits on these articles but i have to learn nl - or someone takes it over for me ;) have a look at my personal wiki or blog, for more information about my drug background.

Hi, Tribble, I presume. Please sign your comments (~~~~). Perhaps it is not a good idea to contribute on the Dutch Wikipedia when you don't speak the language. People will not be very pleased when they keep having to make sense of your sentences. Making interwikies is fine, but we really need good Dutch contributions. Everyone's busy enough as it is... Good luck to you, either here or on the German/English Wikipedia - Gaillimh Cailín 11 jul 2005 16:48 (CEST)

Tribble

Nou, eh, mister Tribble begint een beetje onvriendelijk te worden (zie Overleg gebruiker:Aleichem en Overleg gebruiker:Tubantia). Eentje die de basisregels van Wikipedia niet echt onderschrijft. Ik heb hem dus maar even in zijn moedertaal de waarheid gezegd. Lijkt me dus iemand die we goed in de gaten moeten blijven houden.Tubantia 11 jul 2005 16:58 (CEST).

Ik zag het, wilde daar nog iets gaan schrijven en toen had jij het al heel mooi verwoord in het Duits. Gastvrij van je! ;-) - Gaillimh Cailín 11 jul 2005 17:02 (CEST)

i am not brutal. i try to clarify false assumptions. if everyone thinks it is false because it is about a controversial drug, it is not my wrong thought. everyone else than me (which cannot write nl) could corrent the spelling on the nl article.

even, you can get into the drug topic - are you? i am!

secondly: it is more brutal to change something without a word why. i did write why i think it is wrong. Tribble

We did as well, by telling you your Dutch is not sufficient, unfortunately. Telling other users to leave your article because you think they have no knowlegde of drugs is admitting that you do not accept the Wikipedia rules that everybody can change articles. That's why we are calling you brutal. I hope you'll understand that. Tubantia 11 jul 2005 17:34 (CEST)

ok that is something i can get on with. so, may you have an look at the crack discussion page, where i clarified some points and something i'd like to write there, but someone else must do it because i cannot write nederlands so well. Tribble

I'm glad that's settled. I don't like it when my talk page is used for discussions between others... Try to keep the peace!
Gaillimh Cailín 11 jul 2005 17:46 (CEST)

Van Harte!

Een goedemorgen, galwaygirl (nog net morgen, maar toch)

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag. Ook een lik van Bono ;-) Nog een fijne dag verder. Effe iets anders 16 jul 2005 11:21 (CEST)

Wist ik niet, zag ik toevallig, natuurlijk ook namens mij van harte. Pootje van Doerak. Juffy --Algont 16 jul 2005 16:45 (CEST)

Flowers for you

Zag het ook toevallig GEFELICITEERD!! Bij zo'n feest horen natuurlijk mooie bloemen :-) — ēmpoor! 16 jul 2005 17:00 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd! Jcb - Amar es servir 16 jul 2005 17:02 (CEST)

Hartelijk gefeliciteerd, Galwaygirl! cicero 16 jul 2005 22:39 (CEST)

Gelukkige Verjaardag :) henna 16 jul 2005 22:53 (CEST)

Dank! Wat lief dat jullie aan me gedacht hebben 🙂 - Galwaygirl 17 jul 2005 10:33 (CEST)

gebruiker:Wtc

Hallo Galwaygirl,
Heb je gemerk dat gebruiker:Wtc moderator wil worden? Hij meldt het in ieder geval op z'n overlegpagina. Ik heb hem geantwoord, dat het er voor hem niet inzit. Ik meld je dit, omdat jij ook al met hem te maken hebt gehad. Volgens mij is het gestelijk gehandicapte jongen. We moeten hem dus met omzicht aanpakken.
groeten, я!k 21 jul 2005 14:58 (CEST)

P.S.
Wtc heeft ondertussen de mededeling weer weggehaald. я!k 21 jul 2005 15:01 (CEST)

Ja, ik had het al gezien, ik hou hem in de gaten... Galwaygirl 21 jul 2005 15:07 (CEST)

Kan natuurlijk ook een grapjas zijn die de boel wil flessen... Effe iets anders 21 jul 2005 15:50 (CEST)

Da's om het even inderdaad. Je weet het niet, en speculeren heeft niet zo veel zin. Gewoon neutraal bekijken. Zijn bijdragen moeten wel de moeite waard zijn, anders nog een keer waarschuwen. Maar er zitten nu al zo veel mensen bovenop, wikipedia is goed beschermd, lijkt me. - Galwaygirl 21 jul 2005 15:57 (CEST)

opruimen

Beste... , zojuist heb ik Wikipedia:Overleg gewenst opgeschoond. Ik zag dat jij daar ook wel eens schrijft. Mijn vraag aan jou is of je dan ook eens af en toe wilt helpen met opruimen. Hetzelfde geldt voor de Kroeg. Als je dat al regelmatig doet, kan je dit als niet geschreven beschouwen. Dit standaard berichtje stuur ik naar een aantal mensen. Elly 22 jul 2005 00:45 (CEST)

Opleiding

Merci voor het welkom. Kijkend naar je bijdragen zie ik een brede belangstelling. Is dat niet de specialiteit van een journalist? Komt de opleiding hier toch nog van pas. Succes! Aigremont 22 jul 2005 18:14 (CEST)

Adventra

Wil zo vriendelijk zijn eens te kijken op Overleg:Holden Adventra 3.6 V6 24v 4WD automaat en je bezwaren mee te delen. Groeten, C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 25 jul 2005 16:44 (CEST)

Haus der Jugend

Geboekt, 1 bed (denk ik :)), rechstreeks contact opnemen met haus der jugend werkt, 20 euro/bed inclusief ontbijt. henna 28 jul 2005 11:59 (CEST)

DXM

Hoi Galwaygirl, ik zag je opmerkingen op Overleg:Dextromethorphan en Overleg gebruiker:Jarombouts. Puckly heeft mij laatst verteld dat het in dit soort gevallen wel mogelijk is om de voorgeschiedenissen samen te voegen, zie Overleg_gebruiker:Cicero#Verwijderen_en_voorgeschiedenis. Het kan inderdaad, maar ik heb het zelf pas een keer gedaan, bij het artikel Kafferbuffel. Voor de zekerheid kun je misschien beter een offline kopietje maken van de nieuwste versie van Dextromethorphan. cicero 29 jul 2005 12:28 (CEST)

Ik heb geen idee wat ik aan het doen ben (zie ook Overleg gebruiker:Jarombouts) hehe. Het gaat met vallen & opstaan zullen we maar zeggen.Jarombouts 29 jul 2005 12:36 (CEST)

Voortrekkermonument

Bedankt voor de foto

Enkel heb ik bezwaar met dat 'Gevecht van de Bloedrivier' omwille van het feit dat ik juist terugben uit Zuid-Afrika en dat de Nederlandse historische term 'Slag bij Bloedrivier' is/zou zijn.

Ik had trouwens niet gezien dat er reeds iets bestond op Wikipedia over het 'Gevecht van de Bloedrivier' en heb zojuist het deel 'Slag Bij Bloedrivier' afgewerkt dat ietwat vollediger is dan het andere.

Ideetje hierover ? Samenvoegen ? Afschaffen ? Redirecten ? Letmeknow !

Gebruiker : Freedom

Samenvoegen lijkt me de beste optie, voeg jouw wijzigingen in in het oude artikel. Ik zal Slag bij Bloedrivier dan verwijderen, en dan kan je de titel van Gevecht wijzigingen in Slag, op die manier blijft de voorgeschiedenis intact en verandert Gevecht vanzelf in een redirect. Het is ook verstandig om de interne links naar Gevecht even aan te passen, zodat er niet gelinkt wordt naar de redirect. Klik op referenties in het linkerkolommetje om de interne links naar een artikel te vinden.

Laat me even weten wanneer je klaar bent met het samenvoegen, daarna zal ik het artikel Slag verwijderen.

De volgende keer wanneer je een artikel schrijft is het handig om Wikipedia te googlen op de trefwoorden, zodat je dit soort situaties voorkomt.

Groeten, Galwaygirl 30 jul 2005 17:14 (CEST)

Slag bij Bloedrivier

Ik heb de tekst 'Gevecht van de Bloedrivier' samengevoegd met 'Slag bij Bloedrivier' onder de (voorlopige) titel 'Gevecht van de Bloedrivier'. Je mag 'Slag bij Bloedrivier' dus wissen en de titel van 'Gevecht van de' vervangen door 'Slag bij Bloedrivier'. Gebruiker : Freedom

Is "Slag bij..." niet een betere omschrijving voor de titel dan "Gevecht van de..."? Alle veldslagen in de gelijknamige categorie:veldslag starten met Slag ..... WO2 31 jul 2005 19:21 (CEST)image:palm.jpeg.

Inderdaad, dus heet het artikel nu zo. :-) Klik maar eens hierop: Gevecht van de Bloedrivier. Groeten, Galwaygirl 31 jul 2005 19:27 (CEST)

Bedankt (had voordien nog niet gekeken ;-)). WO2 31 jul 2005 19:31 (CEST)image:palm.jpeg.

Vlaams Blok

Lees mijn reactie eventjes op http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bart_Versieck.

Vluchtig doorgelezen, maar reageren doe ik niet meer. Ik heb al eerder gezegd dat ik geen inhoudelijke discussie aanga. - Galwaygirl 31 jul 2005 19:14 (CEST)

Ayaan Hirsi Ali

Ik (en was niet de enige) draaide het terug om de volgende redenen:

• NPOV (lijkt me zeker hier spitsroeden lopen)
• Wikipedia staat nummer 5 in Google, dus een lezer is gauw geneigd dat voor betrouwbaar aan te nemen.
• Heb eerste 20 artikelen van Google zo een beetje bekeken, maar nergens facts. Wel blogs enz. maar niet van haarzelf.
• Wat kranten allemaal zeggen geloof ik niet direct (daarom lees ik er ook twee). Ben zelf het afgelopen jaar vaak vermeld in de (regionale) krant, dus ben ervaringsdeskundige.

Nu lijkt het me prima, omdat het tenminste de bronnen weergeeft en de meeste daarvan tot de kwaliteitsmedia (maar die maken ook wel eens fouten) gerekend kunnen worden. RonaldB 11 aug 2005 12:42 (CEST)

Bewerken categoriën theater

Hoi Galwaygirl,
Je reageerde onlangs op een vraag van aangaande wijzigingen in de categoriën rondom podiumkunsten/theater. Ik ben begonnen met voorzichtig wat wijzigingen aan te brengen om richting een m.i. goeie indeling te gaan (zie: mijn overlegpagina), maar wilde je vragen hoe ik een naam van een categorie verander, of ben ik daar niet toe bevoegd??
Ik ben nog redelijk groen hier...
Quichot 11 aug 2005 21:56 (CEST)

Hoi Quichot, ik ben geen categorieënspecialist, maar misschien kan deze link je wel wat verder helpen. - Galwaygirl Overleg 12 aug 2005 00:52 (CEST)

Taiwan etc

Hoi Galwaygirl, als medemoderator kan ik wel je pagina bewerken, ik hoop dat je er geen bezwaar tegen hebt. Nog bedankt voor je acties tegen de vandaal vannacht! Ik heb nog een andere vraag. Op Wikipedia:Beveiligde pagina's staan nog een aantal door jou beveiligde pagina's. Zijn die nog nodig? Misschien ben je die uit het oog verloren, het is een tijd geleden. Groeten, Elly 16 aug 2005 10:06 (CEST)

Dank je wel Elly, ik was ze inderdaad een beetje uit het oog verloren. Ik had ze 2 weken beveiligd willen laten dus het is onderhand tijd om de beveiliging op te heffen. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik vind het natuurlijk niet erg dat je deze pagina bewerkt, het liefst zou ik iedereen laten editten, maar jammer genoeg is er geen selectieve beveiliging mogelijk... Groet, Galwaygirl Overleg 16 aug 2005 12:08 (CEST)

thnkx, Elly 16 aug 2005 12:10 (CEST)

Beveiliging pagina

Beste, zou je van mijn overlegpagina de beveiliging willen opheffen alstublieft: zo ben ik ook terug bereikbaar. Indien die vandaal terugkomt en de pagina vandaliseert, dan mag deze uiteraard terug worden beveiligd. Maar ik heb de indruk dat het hier nu nogal rustig is. Mvg, --Tuvic 16 aug 2005 21:51 (CEST)

Bedankt, Tuvic 16 aug 2005 22:41 (CEST)

Foto's K3

Hallo, Galwaygirl

Sorry dat ik opnieuw een foto probeerde te plaatsen van K3 ik wist niet precies hoe dat het allemaal met die rechten kwesties zat ik dacht dat als je de bron gewoon goed vermeld en in dit geval was dat een boek met daarin de bewuste foto dat het dan niet uitmaakte. Ik heb ook wel eigen foto's maar die zijn wel niet erg mooi maar dan plaats ik die wel dankje voor je opmerking.

Groetjes va-gillie-pillie

Boardmeeting

Zoals je weet waren we gisterenavond gevraagd rond te blijven hangen in het geval Gerard de boardmeeting zou bijwonen. Dan zou 1 van ons ook uitgenodigd worden. Ik ben er speciaal tot 4 uur s'ochtends voor opgebleven. Notafish en danny vertelden me dat Gerard niet op de meeting was. Gerards verklaring was een andere. En Angela weigerde antwoord te geven op de simpele vraag of Gerard er was of niet. Dus wat mij betreft zijn we voorgelogen.

IRC chat:

• waerth en gerardm hoe was de boardmeeting? :)
• GerardM Daar komt een mededeling over .. ik weet dingen waarvoor het niet aan mij is om er over te praten
• waerth dus je bent er niet 2 keer uitgeschopt?
• waerth gerardm?
• GerardM Ten eerste ben ik door Angela gevraagd te komen ten tweede ga ik er niet verder op in om dat er dingen zijn waarvoor het niet aan mij is om er over te praten
• GerardM Ten tweede ben ik niet gekicked
• GerardM niet eenmaal
• GerardM Ten derde wat denk je te bereiken door mij op deze manier te benaderen ?
• mark- :-(
• GerardM Ik laat jou toch ook met rust ?
• waerth mmmmm

Ik wil daarom een officiele petitie starten naar de wikimedia foundation toe dat Gerard op geen enkele manier nl.wikipedia vertegenwoordigt. WâërÞ^©2005|overleg 19 aug 2005 10:26 (CEST)

Nu heb ik geen idee in welke hoedanigheid Gerard wel of niet aanwezig is geweest bij de boardmeeting, dus ik mis nog wat informatie om dit stuk IRC-chat te kunnen interpreteren. Ik zou graag meer horen van Jimbo, Angela en Anthere. Ik vind het ook niet kloppen dat hier zo geheimzinnig over wordt gedaan.

Wat mij wel duidelijk is, is dat Gerard inderdaad niet de nl.wikipediagemeenschap vertegenwoordigt. Het lijkt me verstandig om dat duidelijk te maken aan de leden van de Board, omdat bij hen wel eens die indruk zou kunnen bestaan. Gerard is iemand die uit de Nederlandse Wikigemeenschap erg naar voren treedt richting de Board, en gezien zijn inspanningen voor de Ultimate Wiktionary is dat ook wel terecht, hij moet daarover kunnen overleggen. Er moet echter niet per ongeluk de indruk worden gewekt dat hij dus de aangewezen persoon is om mee te praten als het gaat om bijvoorbeeld de oprichting van een Nederlandse afdeling van de Wikimedia Foundation.

Breder bekeken: veel mensen in de Nederlandse gemeenschap hebben het gevoel geen voet aan de grond te krijgen in de oprichting van NL.Wikimedia. Dat komt vooral omdat er bijna geen communicatie is, en de nl.wikimedia-wiki erg onoverzichtelijk is. Voor zover ik er zicht op heb, hebben mensen niet het idee dat het nut heeft om aan die wiki deel te nemen:

• Aan de ene kant denk ik dat dat komt doordat Dedalus nou niet bepaald goed is in het ordelijk rangschikken van informatie.
• Aan de andere kant is het voor veel mensen denk ik een probleem dat ze zich niet vertegenwoordigd voelen door GerardM, en dat maakt het een ver-van-mijn-bedshow voor velen.

Maar goed, dit is mijn persoonlijke kijk op de zaak. Het lijkt me heel prettig als meer mensen betrokken zouden raken in overleg met de Board. Misschien kunnen we vanuit de gemeenschap een paar vertegenwoordigers kiezen. Ik denk dat de oprichting van een Nederlandse afdeling veel kans van slagen heeft als er enkele goede vertegenwoordigers mee aan de slag gaan.

Galwaygirl Overleg 19 aug 2005 12:18 (CEST)

blockaanvraag

Gelieve gebruiker:Tristan2 te blokkeren; opnieuw plaatsen van rotzooi MADe 20 aug 2005 17:33 (CEST)

Okee - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 17:40 (CEST)

kunnen moderatoren met één druk van de knop reverten? Zou handig zijn...MADe 20 aug 2005 17:41 (CEST)

Ja, dat kunnen moderatoren. En het is heel handig :-) Net als pagina's beveiligen en verwijderen. Zie verder Wikipedia:Moderator. Als je interesse hebt, kun je je misschien wel aanmelden? - Galwaygirl Overleg 20 aug 2005 17:50 (CEST)

Afbeelding van engelse wiki

Hoi Galwaygirl, aangezien jij moderator bent lijkt het mij dat ik met deze vraag bij jou terecht kan. Ik wil een afbeelding gebruiken van de Engelse wiki, maar hij is door de rechtmatige auteur vrijgegeven onder voorwaarden zie: [3]. Nu is mijn vraag of dit betekend dat ik hem ook op de NL wiki mag gebruiken, of dat dit beperkt is tot de engelse wiki. Alvast bedankt. Frankdegram 21 aug 2005 11:58 (CEST)

Ik zou hem niet gebruiken. Er zit copyright op, en de afbeelding zal om die reden van en: verwijderd worden. Lijkt me niet handig om hem dan ook hier te gaan gebruiken. Het zijn veel te ingewikkelde voorwaarden en ik hou ervan om de zaken duidelijk te houden. Dus alleen GFDL, CC of PD wat mij betreft. - Galwaygirl Overleg 21 aug 2005 12:17 (CEST)

ik heb eenzelfde soort vraag, ik heb afbeeldingen overgenomen uit de en:wiki, waarbij helemaal géén auteursinfo staat. Zie Geologie van de Himalaya. Voordat ik verder ga vertalen wilde ik graag weten waar ik aan toe ben. groet Aleichem 21 aug 2005 12:14 (CEST)

ik heb wat extra info toegevoegd op de overleg-pagina van Geologie van de Himalaya Aleichem 21 aug 2005 12:21 (CEST)

Lijkt me verstandig als je je dat de volgende keer afvraagt voordat je iets uploadt. Lees nou nog eens deze pagina goed door, en trek dan alsjeblieft je eigen conclusies. - Galwaygirl Overleg 21 aug 2005 12:24 (CEST)

Koperen Hoogte

Hoi Galwaygirl, De Koperen Hoogte ligt sinds een gemeentelijke herindeling van 5 jaar geleden in de gemeente Zwolle. Tot aan de zuidkant van de weg Hasselt - Nieuwleusen aan beide kanten van de A28 heeft de gemeente Zwolle er wat grond bijgekregen. Maar het ligt in ieder geval niet in de stad Zwolle, dus dat het in Lichtmis staat tussen Zwolle en Meppel vindt ik wel een goede omschrijving. Hans (JePe) 24 aug 2005 23:53 (CEST)p.s. van mij, in de Lichtmis klinkt niet hoor, maar aan de Lichtmis. ;-) --Algont 25 aug 2005 00:04 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.