Overleg gebruiker:Goudsbloem/Archief2015

Always on my mind (Carson)

Drie in een klap, maar zou jij een dwp willen maken zoals op de en. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 2 jan 2015 19:22 (CET)

Ik zal er maandag even naar kijken, Cees. Goudsbloem (overleg) 5 jan 2015 00:29 (CET)

 Uitgevoerd - Goudsbloem (overleg) 5 jan 2015 19:08 (CET)

Michael van Gerwen

Ik haalde uit de tekst "Michael van Gerwen (Boxtel, 25 april 1989), bijgenaamd 'Mighty Mike', is een Nederlands professioneel darter en de huidige wereldkampioen. Hij won op 1 januari 2014 als jongste speler ooit het PDC World Darts Championship, nadat hij daar een jaar eerder al de finale van haalde." de zinsnede "en de huidige wereldkampioen" weg. Jij plaatste die terug met als argument "hij is het nog steeds" (wat op het moment dat je dat deed waar was).

De reden dat ik het 'al' weghaalde, had alleen niet te maken met het feit dat er een nieuwe kampioen aanstaande was. Ik had twee andere beweegredenen. 1. De woorden "Hij won op 1 januari 2014 als jongste speler ooit het PDC World Darts Championship" maakten al duidelijk dat hij de regerend wereldkampioen was. En 2 Op Wikipedia is het wachten op ongelukken door aan verandering onderhevige beweringen in tegenwoordige tijd te formuleren. Er staan dan immers dingen die op zeker moment veranderd moeten worden en dat gebeurt lang niet altijd. Dat heb ik de afgelopen maanden alleen al bij (letterlijk) duizenden pagina's over sporters ondervonden.

Zoals je weet doet het hele bovenstaande issue er in dit ene geval nu niet meer toe, maar dan snap je het waarom ervan en misschien kun je je zodanig in mijn beweegredenen vinden dat je er iets aan hebt voor je eigen manier van formuleren in de toekomst.

Groet Toth (overleg) 5 jan 2015 00:21 (CET)

Toth, je weet dat ik je werk hier enorm waardeer, laten we daar als eerste mee beginnen. Ten tweede: ook nog een goed 2015 gewenst. Over het veranderen, je hebt helemaal gelijk, alleen is het artikel van Michael er toch eentje van een andere orde. Ik denk dat daar meer als genoeg mensen bovenop zitten (waaronder ik) om zo'n regeltje rustig te kunnen toevoegen. Bij andere artikelen heb ik zelf ook vaak mijn twijfels en zal ik meestal ook voorzichtiger zijn met formuleren. Verder had je wel gelijk dat het er in principe dubbelop stond. Daar zal ik nog beter naar kijken de volgende keer. Dank in ieder geval voor je bericht. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 5 jan 2015 00:29 (CET)

Je hebt wel gelijk dat de pagina van Van Gerwen weinig risico loopt om averij zoals ik die noemde op te lopen. Ik probeer het zelf alleen consequent zo te doen om het risico compleet uit te sluiten. Zelfs op heel goed bijgehouden pagina's kom ik namelijk nog wel eens een zinnetje tegen (dan meestal ergens verscholen in een lange lopende tekst) dat op dat moment niet meer klopt. Maar goed, dat is zoals ik het doe, niet zoals het per se moet. Ook jij een goed 2015 gewenst. Toth (overleg) 5 jan 2015 00:46 (CET)

Afrikaans

Hoi. Was je op de hoogte dat dit Afrikaans was? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 7 jan 2015 11:29 (CET)

Ja, ik bedoelde alleen dat hij iets corrects weghaalde, ook al kon hij het niet goed lezen. Het kwam wat beroerd van mijn toetsenbord. Goudsbloem (overleg) 7 jan 2015 11:31 (CET)

Beoordelingsnominatie Micazu

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Micazu dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jan 2015 01:03 (CET)

Beter als/dan

Hoi Goudsbloem, hier schrijf je Honderd jaar staat veel beter als 100 jaar...; in feite staat er nu juist het tegenovergestelde van wat je - vermoedelijk - bedoelt. Mvg, De Wikischim (overleg) 9 jan 2015 17:39 (CET)

Nee, uitgeschreven is het beter vind ik. Dat zeg ik toch? Of zie jij dat anders? Goudsbloem (overleg) 9 jan 2015 18:12 (CET)

Ach, ik zie het, als/dan wordt zo vaak verkeerd gebruikt, en ik ben er eentje van. En ja Robotje reageert op dat, en niet op het punt zelf. Zeer volwassen. Goudsbloem (overleg) 9 jan 2015 18:32 (CET)

Ik zag het, ook naar mijn idee buitengewoon kinderachtig. Pfff. De Wikischim (overleg) 9 jan 2015 18:33 (CET)

Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter

Hoi Goudsbloem, zou je eens willen kijken op het volgende overleg dat ik startte: Wikipedia:Taalcafé#Zanger, tekstdichter, componist en singer-songwriter? En als je wilt, meepraten natuurlijk? Ymnes (overleg) 10 jan 2015 15:58 (CET)

Ymnes, de hele categorieboom vind ik hier een vreselijk iets waarmee iets opzoeken of navigeren onmogelijk is, omdat óf niet 'teveel' categorieën mogen geplaatst worden onder een artikel, óf'niet relevante' categorieën toegevoegd mogen worden aan artikelen. Dus met die problematiek gesteld in het taalcafé, bots je waarschijnlijk tegen beide aan: je mag niet 'dubbel' categoriseren of niet relevante plaatsen. Goudsbloem (overleg) 12 jan 2015 12:45 (CET)

Het is ook vrij lastig en Ceescamel noemde al dat dergelijke discussies vaak op niets uitlopen. Ik zie wel waar het naar toegaat. Bedankt in elk geval dat je nog even een reactie hebt gegeven. Ymnes (overleg) 12 jan 2015 17:26 (CET)

Kaartautomaat en chipknip

Van wanneer tot wanneer weet ik niet, maar bij een kaartautomaat kon je zeker wel met chipknip betalen. Zie deze link http://auto-en-vervoer.info nu.nl/artikel-fotos/jantrao/54510082811.jpg. (spatie aangebracht omdat die niet door een filter heen kwam). Nietanoniem (overleg) 16 jan 2015 09:56 (CET)

Op Kaartautomaat heb ik het weggehaald onder het kopje 'NS-kaartautomaten'. Daar kon je nooit betalen met een chipknip stond in de tekst. Het sloeg niet op kaartautomaat in het algemeen. Goudsbloem (overleg) 16 jan 2015 10:00 (CET)

(je link kon ik maar niet openen, na meerdere keren proberen gelukt) Uit de link blijkt van wel. Ik ging alleen uit van de tekst, daar stond in dat het niet kon. Voel je vrij om het aan te passen. Goudsbloem (overleg) 16 jan 2015 10:03 (CET)

Ik ga eerst wel even op zoek naar een bron waarop het wat beter staat vermeld en die ook door het filter heen komt. Zal lastig worden want de NS-website zal wel alleen de huidige toestand beschrijven (daar zijn ze waarschijnlijk wel op tijd mee). Nietanoniem (overleg) 16 jan 2015 10:13 (CET)

Is goed. Goudsbloem (overleg) 16 jan 2015 10:15 (CET)

Lelde Gasūna

Zie [[1]]. Ik snap niet goed waarom je deze bewerking terugdraait? Wat is het criterium om Lelde Gasūna te verwijderen terwijl bv Tigran L. Petrosjan, Rosa Saul of Danijel Krivić wel te laten staan? Alvast bedankt voor de toelichting. Ernie (overleg) 17 jan 2015 00:52 (CET)

Ernie, dat is een foutje mijnerzijds. Even na jouw bewerking had iemand een NE-naam toegevoegd. Ik wilde die verwijderen. Waarom het fout gaat, snap ik nu nog niet, zal wel aan het tijdstip gelegen hebben. Ik heb het inmiddels hersteld, want jouw toevoegingen op de dag- en jaarpagina's zijn MEER dan welkom! Bij deze dus een veer in je reet voor al je prima werk. Goudsbloem (overleg) 17 jan 2015 09:29 (CET)

Geen enkel probleem! Ook voor jou een dikke merci voor al t goede werk trouwens! Ernie (overleg) 17 jan 2015 11:07 (CET)

Ender's Game

Ik begrijp je opmerking volkomen, vandaar dat ik ook net een 'kleine wijziging' wou aanbrengen (maar je was me hierin voor) Mijn gewijzgide versie was meer in de vorm van (als tweede item en niet als eerste):

• Ender, boekenreeks van Orson Scott Card, rond het gelijknamige hoofdpersonage van het eerste boek uit de boekenreeks

Is dat dan aanvaardbaar? Namelijk een verwijzing naar de reeks die gebaseerd is op het boek Ender wint (eerste Nederlandstalige vertaling is uitgebracht als Ender wint, later heruitgebracht als De tacktiek van Ender en nog later uitgebracht met de Engelstalige titel Ender's Game). Dit lijkt mij alleszins logisch. Het is namelijk zonde dat de enige Nederlandstalige 'literaire' niet op deze DP staat.Clockworkske (overleg) 20 jan 2015 12:12 (CET)

Het kan aan mij liggen, maar volens mij heb ik niet iets veranderd wat van uw hand was (mocht dat wel zo zijn, kunt u dan aangeven waar?), dus ik denk niet dat u bij mij moet zijn met uw opmerking. Het enige wat ik gedaan heb, is uw verwelkomen op uw overlegpagina, iets wat ik bij honderden gebruikers doe, waarvan ik zie dat de overlegpagina nog leeg is. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 20 jan 2015 12:22 (CET)

Mijn excuses, ik moet ergens verkeerd geklikt hebben. Clockworkske (overleg) 20 jan 2015 12:36 (CET)

Geen enkel probleem. Goudsbloem (overleg) 20 jan 2015 14:09 (CET)

GP

Hej! Kloppen hier de datum en het artikel wel? Volgens de bewerkingsgeschiedenis is dat artikel al sinds de 12e niet aangepast... Richard 26 jan 2015 17:55 (CET)

Ja hoor, ik link naar artikelen waarin steeds dat getal voorkomt, dus op Citroën C35 zie je bijvoorbeeld het productieaantal staan: 145.000. :-) Maar ik snap je redenatie. Goudsbloem (overleg) 26 jan 2015 17:57 (CET)

Ach so... :) Duidelijk! Fijne avond verder! Richard 26 jan 2015 18:11 (CET)

Einde van Wikipedia:Wikiproject/Redirects

Wegens omstandigheden, die ook wel aan mij te wijten zijn, zal ik de wekelijkse botrun niet kunnen continueren. Handige Harrie (overleg) 27 jan 2015 15:23 (CET)

Da's jammer Harrie. Ik heb geen bot, anders had ik het wel van je overgenomen. In ieder geval bedankt voor je inzet! Goudsbloem (overleg) 27 jan 2015 15:59 (CET)

Armeense genocide

Lees : Armeense genocide / De genocide / 3de paragraaf /

Op 24 april 1915 werden in Constantinopel (Istanboel), onder bevel van Talaat Pasja, honderden tot enkele duizenden leden van de Armeense elite opgepakt en zonder enkele vorm van proces gedeporteerd en later vermoord. Deze dag wordt nog altijd herdacht door de Armeniërs als het begin van de volkerenmoord. (Peluba (overleg) 30 jan 2015 16:40 (CET))

En waarom zet u dat dan neer bij 24 januari? Vandaar dat ik het niet kon terugvinden. Goed uw bewerkingen controleren! Goudsbloem (overleg) 31 jan 2015 00:23 (CET)

Mijn excuses (Peluba (overleg) 31 jan 2015 09:10 (CET))

Just a friend (Sandy Coast)

Hoi, zou je bij dit Just a friend/artikel een dwp willen maken? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 1 feb 2015 15:19 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van veelvoorkomende meisjesnamen in het Nederlands taalgebied

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van veelvoorkomende meisjesnamen in het Nederlands taalgebied. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2015 01:01 (CET)

Bedankje

Bedankt dat je het voor me hebt opgenomen: Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok#Discussie Wwikix (2). Wwikix (overleg) 27 feb 2015 12:57 (CET)

Graag gedaan. Goudsbloem (overleg) 12 mrt 2015 21:19 (CET)

Wederom bedankt voor je steun. Wwikix (overleg) 22 mei 2015 16:43 (CEST)

Lady of the night

Zou je een dwp willen aanmaken voor Lady of the night. Het is zowel een film, een elpee van Donna als een single van haar en er zal nog wel wat meer zijn. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 10 mrt 2015 12:53 (CET)

Ik heb alvast de film hernoemd, maar om de dvp aan te kunnen maken zullen wschl modrechten nodig zijn. Bestaan album en single reeds als lemmata en hoe heten ze? Ik stel voor Lady of the Night (album) resp. (single)  Klaas|Z4␟V:  11 mrt 2015 15:39 (CET)

Je kunt de nu ontstane redirect Lady of the Night nu toch gewoon aanpassen? {{dpintro}} erboven, {{dp}} eronder, en de diverse links ertussen. Richard 11 mrt 2015 16:11 (CET)

Zie hier. Alleen moeten er handmatig nog zeven (valt mee!) verwijzingen gecontroleerd en zo nodig hersteld worden (alles wat naar de film verwijst, hoort direct daar uit te komen, en niet op de dp. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 mrt 2015 16:35 (CET)

Dank je wel. Ik heb er nog een kleine correctie en aanvulling op gedaan. Ik had het natuurlijk ook direct zélf kunnen doen, maar ik vroeg me af waarom Klaas (die hier toch al wat langer rondloopt) dacht dat er een moderator nodig zou zijn. Overigens is Goudsbloem voor zover ik weet geen moderator, maar dat terzijde. Richard 11 mrt 2015 16:51 (CET)

Bedankt voor je correctie. Wellicht dacht Klaas dat dat nodig was vanwege die aanpassingen in de bestaande pagina's? Ik heb geen idee of moderatoren daar handiger tools voor hebben dan wij gewone gebruikers. Eventueel zou zoiets met een bot moeten kunnen, maar voor die zeven pagina's hier kan het ook met het handje.

Overigens loopt Ceescamel hier ook al een tijdje rond, die zou het ook moeten weten. Bij deze voor beiden een voorbeeldje.

Ik heb Goudsbloem er, ondanks al zijn werk voor Wikipedia, nooit op kunnen betrappen dat hij mod is geworden ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 mrt 2015 16:57 (CET)

Hai even een berichtje. Ik maak zelf zeker dwp's aan. Voor dit geval (en andere) vroeg ik het speciaal aan hem omdat hij ook kijkt naar (voor zover ik weet) Amsterdam- en Paraquayconstructies. In ieder geval dank voor jullie werk.Ceescamel (overleg) 11 mrt 2015 17:05 (CET)

Ik had dezelfde twijfel. Wilde niet in discussie raken of dit een Paraguayconstructie (mijn favoriet) moest worden. Gewone dvp zoals nu is wmb. ook prima! Dank je, RonnieV, goed werk  Klaas|Z4␟V:  11 mrt 2015 18:32 (CET)

Terecht dat jullie deze opties ook noemen. Een Paraquayconstructie wordt (bij mijn weten) alleen gebruikt bij twee betekenissen. Hier hebben we er meer (inmiddels zes). Een Amsterdamconstructie kan wel, maar gaat uit van een duidelijke hoofdbetekenis. Ik denk dat dat in dit geval wel los zal lopen ;) Voor al deze oplossingen zijn extra rechten niet nodig. Graag gedaan en vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 mrt 2015 22:49 (CET)

Het is een wijdverbreid misverstand dat je de Paraguaymethode bij niet meer dan twee betekenissen kan toepassen. Sjabloonparameters kun je "manipuleren" en in het uiterste geval kan het nog flexibeler worden gemaakt. Inderdaad is het Amsterdamgedrocht ;-) hier niet de eerstaangewezen "oplossing". Hartelijk dank nogmaals voor ieders inbreng hier en Goudsbloem voor het gastvrij beschikbaar stellen van zijn gebruikersnaamruimteoverlegpagina (past dat op het scrabblebord?) Collegiale groeten,  Klaas|Z4␟V:  12 mrt 2015 10:20 (CET)

Bedankt voor het gedane werk. Ik ben niet meer zo regelmatig aanwezig, vandaar het late antwoord. Goudsbloem (overleg) 12 mrt 2015 21:19 (CET)

Time-out

Hoi Goudsbloem, ik las vandaag toevallig dat je een time-out hebt. Als ik je laatste bijdragen zie, dan klinkt het zelfs wat definitiever, wat ik niet hoop. Misschien ligt het probleem ook wel niet hier op Wikipedia, ik weet het eenvoudig niet en ik ga dat ook niet allemaal nalezen. Ik wil je in elk geval laten weten dat ik het heel jammer vind. Misschien even een zomertje niet en zien we je daarna weer terug, wie weet. Wat mij betreft hoop ik je hier snel weer terug te zien! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 24 apr 2015 20:12 (CEST)

Moi

Goudsbloem, het begint er op te lijken dat je inderdaad vertrokken bent. Dat stemt zeer droevig. Ik hoop van harte dat je ergens toch weer plezier terug kunt vinden, wat mij betreft word je node gemist. Peter b (overleg) 2 jun 2015 16:43 (CEST)

Advies

Goudsbloem, ik zie dat je vanwege het negatieve optreden van een bepaalde moderator (Robotje) sinds 20 april niet meer meedoet. Ik vind dat heel verstandig van je, deze persoon is zo hardleers, daar valt geen land mee te bezeilen. Zie Overleg gebruiker:Wikix-oud/Archief, deze persoon blijft maar doorgaan. Daar dit project dit soort figuren maar laat begaan (zegt iets over de waardeloze mentaliteit die hier heerst) raad ik je aan niet meer aan dit project mee te doen. Als dit zo doorgaat, is dit project over een paar jaar ter ziele of verzandt. Je moet het uiteraard helemaal zelf weten maar ik adviseer je nogmaals hier niet meer je tijd aan te besteden, in zoverre je dat nog van plan zou zijn. Wwikix (overleg) 3 jun 2015 11:32 (CEST)

Mijn advies: negeer dit advies. – Maiella (overleg) 3 jun 2015 12:22 (CEST)

Af en toe...

...kijk ik nog wel eens hier, meer ook niet. Zolang hier een ongelooflijk slechte moderator als Robotje rondloopt hoeft het voor mij al een paar maanden niet meer. Met weer een bijdrage als deze, plaatst deze moderator zich ver, heeeeeel ver, buiten Wikipedia en het idee erachter. Triest, en ik houd me héél erg in om niet van alles naar zijn hoofd te slingeren (ik besef dat dat toch niet werkt, hij slingert vast direct een paar bureacratische toevoegingen naar mijn hoofd, waarbij hij elk regeltje héél correct voorziet van linkjes). Ik hoop na oktober hier misschien weer wat te gaan doen als de gemeenschap eindelijk slim genoeg is geweest om Robotje in de halfjaarlijkse bevestiging zijn moderatortaken af te nemen, want zoals hij handelt heeft niets, maar dan ook helemaal niets, met 'bescherming' van de encyclopedie te maken. Een trieste groet van mij,Goudsbloem (overleg) 30 jun 2015 00:37 (CEST)

Hey Goudsbloem - ik merk nu pas dat je hier al even niet meer actief bent. (vakantieperiode en zelf ook wat minder aanwezig). Wel heel spijtig en ik heb alle begrip voor je frustratie (al heb ik het helemaal niet gevolgd). Soms is het inderdaad moeilijk werken op wikipedia... . Alleen ben ik er van overtuigd dat er veel meer gebruikers zijn waarmee er best nog wel iets moois van te maken valt. En het is een cliché, maar probeer je misschien daar aan op te trekken? Ik zou het in ieder geval fijn vinden je terug te mogen verwelkomen! Ernie (overleg) 11 aug 2015 11:03 (CEST)

Re

Hoi Goudsbloem. Het antwoord is nee. Helaas kun je niet meteen op het hele internet een naam kapen. ;) Groet, Pompidom (overleg) 12 okt 2015 18:23 (CEST)

Oké, bedankt. Ik dacht al dat het vast wel erg toevallig was. Goudsbloem (overleg) 13 okt 2015 00:30 (CEST)

Het ga je goede in Gods vrije natuur...

Misschien is ENWP iets voor je. Maar het inderdaad triest te constateren wat er bij de bevestiging geschied is. Treurig.

Hij, die binnenkort wel weer geblokkeerd gaat worden, groet u. The Banner Overleg 23 okt 2015 08:01 (CEST)

Moi Goudsbloem, het is idd triest om te zien. Ik vind zelf dat als ik niet actief ben ik dan ook niet moet stemmen, maar daar kun je verschillend over denken. Toen ik naar bed ging gisteren heb ik wel even gedacht, stomme principes, maar ja, die heb je in voor- en tegenspoed. Desondanks hoop ik dat je ooit weer zin krijgt en je over je ergernis kan heenzetten. 82.73.216.116 23 okt 2015 09:35 (CEST)