Grogske

Categorieën tennistoernooien

Hallo Grogske, aangezien je recentelijk vaker nieuwe categorieën aanmaakt voor tennistoernooien, even een klein verzoek. Zou je als je bijvoorbeeld Categorie:WTA-toernooi van Linz aanmaakt, ook even alle artikelen die in die categorie passen, daar ook in willen zetten? In dit geval: WTA-toernooi van Linz, dat het hoofdartikel is van de betreffende categorie. Ik heb dit nu reeds in orde gemaakt. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 11 mrt 2010 11:34 (CET)

Proficiat

Hoi Grogske, omdat ik je vele tennisbijdragen erg waardeer krijg je van mij deze welverdiende ster! Geniet ervan. Miho 17 apr 2010 18:58 (CEST)

Bedankt! Grogske 17 apr 2010 22:51 (CEST)

Link naar redirect

Deze wijziging is niet zo zinvol. Eerder die dag had iemand de spelling Victoria verandert naar Viktoria, omdat het lemma nu eenmaal zo heet, en links naar redirects worden opgelost. Maar als jij het dan weer terugdraait zoals hierboven, krijgen we een hoop zinloze wijzigingen op een artikel waar toch al zoveel nummertjes en cijfertjes worden getweaked op 1 dag. Ik ga er vanuit dat je het goed bedoelde, en meende dat de schrijfwijze niet correct was, maar om een of andere reden schrijven we Azarenka's voornaam hier het liefst met een K. Dit is een aparte discussie, maar heeft er mee te maken dat het Russisch schrift (cyrillisch) geen C gebruikt in een naam als Viktoria/Viktorya. Vergelijk het met Ana Ivanović, die we ook niet in het Nederlands als Anna Ivanovic schrijven. Edo_Overleg 27 mei 2010 13:23 (CEST)

Tennisnamen

Beste Grogske,

Gisteren corrigeerde ik de namen op Roland Garros 2010 (vrouwen), omdat de namen die er toen stonden niet zijn zoals men op Wikipedia gebruikt. Voor Russische namen zijn namelijk bepaalde transcriptieregels. Daarom maak ik jou wijziging weer ongedaan.

Groet Félix 27 mei 2010 16:31 (CEST)

Women's Tennis Association

Hoi Grogske, mooi dat je de pagina's over de toernooicategorieen hebt gemaakt. Toevallig zag ik dat op het hoofdartikel Women's Tennis Association nog de oude indeling wordt gegeven (Tier I e.d.). Ik kom er nu niet aan toe om dat op te frissen. Misschien heb je daar een keer zin en tijd voor? Groeten, Miho 8 nov 2010 18:26 (CET)

Beste Miho, bedankt voor de tip. Dit is in principe niet zo een grote aanpassing, dus ik zal er zeker en vast voor zorgen dat dit in orde komt. Groeten, Grogske 8 nov 2010 18:47 (CET)

Perfecto! Miho 8 nov 2010 21:28 (CET)

WTA-toernooi van Montréal 2010

Beste Grogske,

In het artikel van Chan Yung-Jan staat aangegeven: nationaliteit= {{TW-VLAG}} [[Taiwan]]. Aangezien er in het toernooi-artikel foutievelijk TP stond, heb ik dit gecorrigeerd.

Kunt u me uitleggen waarom u dat heeft teruggedraaid?

Mvg Vinkje83 (overleg) 19 aug 2011 18:33 (CEST)

Beste Vinkje,

De regio Taiwan is ondanks de onafhankelijkheidsclaim nog steeds betwist. Sporters uit Taiwan nemen daarom officieel deel aan internationale evenementen onder de vlag van Chinees Taipei. Op de officiële WTA-website wordt deze speelster ook onder deze vlag geplaatst, daarom lijkt het mij beter om dit op wikipedia ook op deze manier te behouden.

mvg, Grogske (overleg) 19 aug 2011 19:06 (CEST)

Oké, het zij zo...

Maar waarom wordt op haar eigen artikel dan nationaliteit TW vermeld?

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 19 aug 2011 22:50 (CEST)

Dat laatste komt omdat ze de Taiwanese nationaliteit heeft. Door die betwiste onafhankelijkheid mag ze niet onder de noemer "Taiwanees" uitkomen en is er in de sportwereld het compromis gevonden dat ze dan namens "Chinees Taipei" uitkomt. Dus ze is Taiwanees en ze komt uit voor Chinees Taipei. Miho (overleg) 20 aug 2011 12:26 (CEST)

Radek Dejmek

Ik ben het niet eens met uw opmerking op het artikel Radek Dejmek. Hij hoort wel degelijk in de A-kern. Bron: [1]

Gr, --80.200.23.211 12 sep 2011 18:50 (CEST)

Beste,

Ik bedoelde helemaal niet dat Dejmek niet tot de A-kern behoort. Hij is dit weekend echter enkel in actie gekomen tijdens de beloftenwedstrijd (tegen Standard Luik). Tijdens de wedstrijd van de eerste ploeg tegen RAEC Mons stond hij inderdaad op het wedstrijdblad, maar heeft hij geen speelminuten gekregen. In de statistieken wordt enkel een wedstrijd opgenomen wanneer desbetreffende speler in de basis staat of als invaller wordt gebruikt. Dit was tot nu toe nog niet het geval bij Dejmek.

met vriendelijke groeten,

Grogske (overleg) 12 sep 2011 21:01 (CEST)

Vera Zvonarjova en Agnieszka Radwańska‎

Sorry, vandaag blijkt het toernooi inderdaad op de WTA-website te staan. Eergisteren niet. Vandaar mijn revert. Foutje van mij. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 3 okt 2011 17:16 (CEST)

Geen probleem. Er was een fout geslopen in de benaming van het toernooi (Peking ipv Tokio), vandaar waarschijnlijk de verwarring. Groeten Grogske (overleg) 3 okt 2011 20:26 (CEST)

Gecompliceerde prestatietabellen

Beste Grogske, heb jij een mening over deze kwestie? Het betreft tabellen zoals deze. Alvast dank voor je moeite en opinie. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 24 jul 2012 13:54 (CEST)

Hallo Vinkje,

deze tabellen werden aangemaakt conform met de richtlijnen op de projectpagina. Ik heb daar heel wat werk ingestopt. Wanneer ze up to date worden gehouden, vind ik deze zeker een meerwaarde voor de pagina. Helaas heb ik niet meer de tijd om me vaak op wikipedia te begeven. Ik zie dan ook dat heel wat van de tabellen een achterstand hebben opgelopen. Als er mensen zich willen engageren om de tabellen te onderhouden, zou dit schitterend zijn. Is dit niet zo, lijkt het me interessanter om een deel van de info terug te schroeven. Het is imo beter om beperkte informatie te leveren die betrouwbaar is, dan een uitgebreide tabel die niet wordt bijgewerkt.

groeten, Grogske (overleg) 24 jul 2012 20:30 (CEST)

Statistieken

Hoi Grogske,

waar haal jij je gegevens over de spelerstatistieken (aantal wedstrijden/doelptn)? Ik merk dat je zeer veel edits doet ivm OHL (ik ook, maar dan op de Engelse wiki) en ben benieuwd naar je bronnen. Bijvoorbeeld de statistieken van Bjorn Ruytinx zijn zeer gedetailleerd per seizoen (+beker) en ik vermoed dat je die hebt voor de meeste spelers? :) Zeker online zijn de gegevens niet zo eenvoudig te vinden (voor OHL dan toch). :) Alvast bedankt! --Pelotas (overleg) 14 aug 2012 14:53 (CEST)

Hallo Pelotas,

De statistieken van de OHL-spelers hou ik de laatste paar seizoenen zelf bij. Voor de info van voorgaande jaren kan je terecht op www.bsdb.be, wel even een account aanmaken (gratis). Deze database is zelden op een foutje te betrappen. Voor de spelers die in NL gespeeld hebben, kan je terecht op vi.nl. De statistieken voor andere buitenlanders kan ik ook maar moeilijk vinden.

Mvg, Grogske (overleg) 14 aug 2012 23:50 (CEST)

Epic! Thx! --Pelotas (overleg) 15 aug 2012 14:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie Manchester City FC in het seizoen 2011-2012

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Manchester City FC in het seizoen 2011-2012 dat is genomineerd door Roland Tjardo/Overleg/Archief. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130822 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 aug 2013 02:06 (CEST)

Samuel Greven

Hallo Grogske, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Samuel Greven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. 13 Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - ARVER (overleg) 13 aug 2015 09:10 (CEST)