Overleg gebruiker:Halandinh/Archief juni-november 2006

Laatste bericht van RomaineBot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Inhoudsopgave 

Archieven

• Archief 1
• Archief 2

Wensvervulling

Blijkbaar heeft mijn traktatie voor Pudding je jaloers gemaakt. Dat kan natuurlijk niet voortduren. Alsjeblieft! Bessel

Hihi... lekker..... Jammer genoeg hebben ze niet bij ieder wokrestaurant een ijsbuffet.... maar ik lus aardig wat ijs..... lekker. In ieder geval, bedankt. Zal er zeker van genieten, onderwijl ik mijn mottoverhaal verder bij ga schaven. In mijn hoofd dan, want het is nogal een complex verhaal. zie ook het overleg op die pagina. Hsf-toshiba 13 mei 2006 01:29 (CEST)

Neem de tijd! We lopen heus niet weg. Bessel Dekker 13 mei 2006 01:34 (CEST)

Ik neem de tijd, zeker wel. Maar ik vind voor mezelf een mooie uitdaging, om er aan te werken, dat het goed is. Met name Gebruiker:Hsf-toshiba/Motto#Nu trek je de kar. En dan? is moeilijk om het goed te verwoorden. De rest is nagenoeg af, of wordt op kleine stukjes aangepast. Het mooie is, is dat ik mezelf weer op een andere manier ga kennen. Dat maakt het ook nog eens leuk om het te schrijven. Ik verwacht niet, dat ik me hiermee belachelijk maak, maar als ik jullie reakties lees, valt dat gelukkig mee. Dat stimuleert mij ook weer. En daarom is wikipedia erg leuk. Hsf-toshiba 13 mei 2006 01:55 (CEST)

Zeker niet belachelijk; uiteraard wel kwetsbaar, je laat je immers kennen. Maar dat kan erop duiden dat je stevig genoeg in je schoenen staat om kwetsbaarheid aan te durven, en dat is prima.

Wat ik op de wiki eigenlijk vooral belachelijk vind, is de gevallen waarin mensen deskundig doen over zaken waarvan ze niets afweten. Dat maakt soms een ronduit beschamende indruk. Met jouw (zelf)verkenningstocht heeft dat niets te maken! Groet, Bessel Dekker 13 mei 2006 17:01 (CEST)

Ik ben het eens met bessel. Je maakt je kwetsbaar, en ik val je in de kroeg weer genadeloos aan, zonder dat ik deskundig ben op het gebied van kartrekking. Beschamend! (Had ik al gezegd dat ik niet zo van kleurtjes hou? heb ik daar vandaag al een persoonlijke aanval (PAV) aan gewijd? Heb je het Harry-Potterportaal al gezien?) — Zanaq (?) 13 mei 2006 17:13 (CEST)

Zanaq krijgt géén ijsje, mede omdat kleurloze ijsjes niet bestaan. Bessel Dekker 13 mei 2006 17:19 (CEST)

Ik had de vele kleuren al verwijderd.... Maar goed. Ik heb zelfvertrouwen, door openheid te geven, maak ik me idd wat kwetsbaar. Door mijn zelfvertrouwen denk ik capabel genoeg te zijn, om me daarvoor te kunnen verdedigen. Als je dat zelfvertrouwen niet hebt, dan moet je ook niet beginnen aan zo'n stukje tekst. Hsf-toshiba 13 mei 2006 19:32 (CEST)

Misschien ten overvloede: ik vind kwetsbaarheid dus een deugd! Mensen die zich door middel van allerlei strategieën achter onkwetsbaarheid verschansen, spelen alleen maar op safe; even onverstandig als roekeloosheid. Vind ik weer. Bessel Dekker 13 mei 2006 19:51 (CEST)

Precies. Je hebt helemaal gelijk. Maar als je op het ene punt kwetsbaar bent, wil nog niet zeggen, dat je op een ander punt kwetsbaar bent. Misschien ben je ergens anders dan wel heel sterk en valt het kwetsbare gedeelte dan helemaal in het niet. Ik ga er van uit, dat ik af en toe een beetje openheid moet geven, om iets te kunnen bereiken. Een kleine investering, maar dat kan later misschien rijkelijk beloond worden. En wat de anderen dan van me denken? Mwach.... Ik heb het idee, dat ik niet over me heen laat lopen en dat ik geen bruine tong heb. En als ik het idee heb, dat ik het voor mezelf goed doe, dan doe ik het dus goed. Hsf-toshiba 13 mei 2006 23:24 (CEST)

ICT-café

Naar aanleiding van de kroeg: Mocht er inderdaad behoefte bestaan aan een Wikipedia:ICT-café: ik heb er een opgezet... maar het verkeert nog wel in het cascostadium: nog geen meubilair, geen toog, geen gasten, niks. Zie je er wat in, ga dan eens kijken; zo niet, gewoon weer slopen! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 14 mei 2006 02:34 (CEST)

wijkkaartje

Hoi, ik zag je vraag in de Kroeg. Ik heb ff een basiskaartje geupload op Image:Map NL 's Hertogenbosch.PNG. (Moet je wel zelf de wijknamen bij opzoeken en uploaden). Groet Michiel1972 15 mei 2006 22:18 (CEST)

Is grappig, maar er klopt niet veel van.... Een aantal wijken zijn samengevoegd. Hsf-toshiba 16 mei 2006 00:51 (CEST)

Klopt, die kaarten kloppen helemaal niet. Daarom heb ik zelf een kaart gemaakt via het CBS. Ik heb van hun een blanco plattegrond gekregen met de wijken erop. Ik heb deze aangevuld met de kleur grijs en de cijfers. Als je ook zo'n kaart van Den Bosch wilt hebben, zou ik ook een mail sturen naar het CBS of kijk eens op CBS.nl of er iets staat van Den Bosch. Matthieu 16 mei 2006 00:58 (CEST)

Ja, maar dan heb je nog niet zo'n kaartje, zoals je in Den Haag ziet. Hsf-toshiba 16 mei 2006 01:02 (CEST)

Het kaartje is ook zelfgemaakt, hetzelfde verhaal als bij mij, alleen heeft de acteur er iets meer bij "gephotoshopt" als ik. Matthieu 16 mei 2006 01:09 (CEST)

Dat is ook nog een mogelijkheid, maar ik wil eerst kijken, of de wikistandaard mogelijk is. De geuploade png, klopt iig niet. Hsf-toshiba 16 mei 2006 01:11 (CEST)

Als er geen wiki mogelijkheid is, wil ik de kaart van Den Bosch wel maken, zoals bij Vught. Ik heb de blanco-kaart intussen al. Matthieu 16 mei 2006 01:13 (CEST)

Staat Rosmalen er ook bij? En welke wijken kunnen er dan ingevuld worden? Hsf-toshiba 16 mei 2006 01:14 (CEST)~

Ja rosmalen staat erbij. En Rosmalen is ook weer onderverdeelt in acht wijken als ik me niet vergis. Matthieu 16 mei 2006 01:18 (CEST)

Oja, dan heb ik het alleen over Rosmalen, geen Hintham, geen Maliskamp. Die zijn ook weer onderverdeeld. Matthieu 16 mei 2006 01:21 (CEST)

Rosmalen bestaat inderdaad uit 8 wijken. Dus dat klopt. Hintham uit 2 subwijke en Maliskamp zeker uit 3? Hsf-toshiba 16 mei 2006 01:41 (CEST)

Hintham bestaat volgens het CBS uit Hintham-Zuid en Hintham-Noord. Maliskamp bestaat uit Maliskamp-Oost en Maliskamp-West. Kruisstraat heeft geen wijken. Matthieu 16 mei 2006 01:46 (CEST)

Ja, dat klopt ook. Had alleen gedacht, dat ze Eikenburg bij Maliskamp apart zouden nemen. Kun je het kaartje hier plakken, zodat ik kan kijken, of die bruikbaar is? Hsf-toshiba 16 mei 2006 01:49 (CEST)

Ik heb de originele kaart op mijn server gezet. Deze kaart kan ik bewerken, de nummers worden weggehaald en kan ik hetzelfde maken zoals voor Vught. Hier de link: http://members.home.nl/mt.trum/denbosch.jpg Matthieu 16 mei 2006 01:57 (CEST)

Sorry voor mijn late reactie. Natuurlijk kan ik ook een detailkaart met de buurten reproduceren. Bij deze een nieuwe upload [1] op buurtniveau. Groet Michiel1972 17 mei 2006 21:25 (CEST)

Dank je Michiel. Dat is een goeie pagina. Nu vraag ik me alleen af, hoe kunnen we de wijken daarop zichtbaar maken? Wil je me daarbij helpen? Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 19:37 (CEST)

Pierson College

[2]. Interesse? Ik weet er niets van... «Niels» zeg het eens.. 16 mei 2006 05:52 (CEST)

Ik dank je voor het wijzen op deze pagina. Ik ga er meteen aan de slag, ik heb gezocht naar de geschiedenis van de school, maar het enige wat ik kan vinden, is te vinden op de site van de school. Het wordt dus een beetje herschrijven van hetgeen wat er staat, zodat het geen copyright is, zoals het nu is. Hsf-toshiba 16 mei 2006 12:11 (CEST)

Ik las ook net het berichtje van Niels. Hij had dezelfde vraag aan mij gesteld op mijn gebruikerspagina. Goed dat je het artikel wil aanpassen :-) Matthieu 16 mei 2006 12:19 (CEST)

[3] Kan iemand dit voor mij doen, ajb? Hsf-toshiba 16 mei 2006 13:39 (CEST)

Wijken en hoe hiermee om te gaan

Beste Hsf-toshiba,

Zie mijn voorstel om uit de impasse te geraken voor wat gemeente en wijkindeling betreft in De Kroeg.

Groeten, Bramvr 17 mei 2006 09:38 (CEST)

Bedankt!

Hoi Toshiba, bedankt voor je constructieve bijdragen aan de discussie over wijken en buurten! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 17 mei 2006 21:11 (CEST)

Graag gedaan. Maar dit biedt ruimte voor andere initiatieven en andere gemeenten. Ik denk dat we met zijn allen hier duidelijkheid hebben geschapen. Toshiba, aka Hsf-toshiba 17 mei 2006 21:37 (CEST)

Oh ja, voordat ik het vergeet te vermelden. Ik heb de discussie zelf ook nog gearchiveerd in mijn eigen gebruikerspagina. Nu is hij verplaatst, maar mogelijk, dat die ooit gewist wordt, of wat dan ook, dan is die er in ieder geval nog. Toshiba, aka Hsf-toshiba 17 mei 2006 21:40 (CEST)

BVN-logo

Hiervoor moet je bij mij zijn à propos. Ik heb 'm een poosje geleden toegevoegd, de toestemming is eigenlijk alleen voor wikipedia, dat is geloof ik niet (meer) toegestaan. Op Wikipedia staan sowieso bijna geen tv-zenderlogo's dus hij kan wel weg. Sεrvιεи | Overleg » 18 mei 2006 13:51 (CEST)

Dat is zonde, maar om verwarring te voorkomen, zal ie dan toch genomineerd moeten worden. Sorry, maar ik ga wel de stoute schoenen aantrekken. Waar ligt dat eigenlijk aan, dat het niet mag? Nederlandse wetgeving? Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 13:56 (CEST)

Alleen op de Nederlandstalige wikipedia mogen geen logo's staan. Als ik kijk naar de Duitse, Franse, Engelse en Spaanse zie ik wel logo's staan. Ook van de Nederlandse televisiestations. Maar ik snap de wetgeving niet helemaal. Waarom op de Franstalige wel en Nederlandstalige niet? Belgie is toch één land met dezelfde wetten. Alleen de talen zijn anders. Dus de Walen mogen wel de logo's erbij hebben van bijv RTL4 en in Vlaanderen (dus ook Nederland) niet? Snap ik even niet. Mystro82 18 mei 2006 14:10 (CEST)

Ik ook niet, maar ben ook geen jurist. Toshiba, aka Hsf-toshiba 18 mei 2006 14:12 (CEST)

Ja inderdaad zonde :(... het ligt geloof ik aan de Wikipedia, alle inhoud daarvan is vrij te gebruiken als je auteursrechtbeschermde afbeeldingen toevoegt dan is het niet meer vrij, dat is de redenatie van WikiNL denk ik... als je het zou willen behouden kun je het altijd nog op Commons zetten daar doen ze minder moeilijk. Sεrvιεи | Overleg » 18 mei 2006 14:22 (CEST)

Ik denk dat we een nieuwe discussie moeten openen over die logo's. Ik ben erachter gekomen dat het alleen op de Nederlandse Wikipedia is. Waarom kan een Nederlands logo van RTL4 overal te zien zijn op alle Wikipedia's behalve van Nederland (Vlaanderen) zelf? Mystro82 18 mei 2006 14:26 (CEST)

Ik heb net contact gelegd met BVN-Televisie. Deze zender is onderdeel van de publieke omroepen. Zij geven aan dat ze het helemaal geen probleem vinden dat de logo's worden verspreid met bronvermelding, onder de GNU-licentie. Mystro82 18 mei 2006 14:35 (CEST)

Inderdaad, dus wat dat betreft, klopt er niet echt veel van, moet maar een peiling/stemming/discussie komen over ofzo. Sεrvιεи | Overleg » 18 mei 2006 15:50 (CEST)

ik vind het prima! In de kroeg gaat de discussie verder.... Mystro82 18 mei 2006 15:53 (CEST)

Klimrek

Hallo Hsf,

Ik heb Klimrek wat uitgebreid, ook na overleg met Edo, en stel voor het te handhaven. Ik heb de nominatie doorgestreept. Kun je hiermee akkoord gaan? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 19 mei 2006 15:36 (CEST)

Navigatie spoorlijnen

De discussie was een beetje te lang. Derhalve was hij zeker wel interessant en nuttig. De discussie is daarom apart gearchiveerd in mijn gebruikerscategorie. Hij is hier te vinden.

Je gebruikersnaam

Ik merkte op dat je de ondertekening van je bijdragen hebt veranderd. Je hebt blijkbaar een sterke band met de modem van een computerhardwarefabrikant. Nu had je die naam al in je gebruikersnaam verwerkt, maar nu ben je die wel een heel prominente plaats gaan geven. Sinds het gebruiken van een merknaam niet is toegestaan in een gebruikersnaam zou ik je willen vragen daar rekening mee te houden, en dus weer terug te 'reverten'. (Ook in de poging bezoekers van wikipedia niet aan reclame bloot te stellen.) Dank. --Johjak (!) 23 mei 2006 14:25 (CEST)

Ik een band met een computerfabrikant? Welnee, het is een verbastering van mijn voornaam. Zie ook mijn gebruikerspagina. Hsf-toshiba 23 mei 2006 16:22 (CEST)

Ok, maar je begrijpt toch de mogelijke verwarring? --Johjak (!) 23 mei 2006 21:19 (CEST)

Ik kan de verwarring begrijpen, neem het ook ter kennisgeving aan. Doe er verder niks mee. Hsf-toshiba 23 mei 2006 21:25 (CEST)

Piet S

LOL Hsf, "De kolos uit Oss" en "De Flop van TOP" kende ik niet :-) Ronald 23 mei 2006 23:44 (CEST)

Misschien was het streekgebonden, maar De Flop van TOP heeft meen ik wel media-aandacht gekregen, omdat ze laag eindigden. Hsf-toshiba 23 mei 2006 23:47 (CEST)

Hans Brandts Buys

In het artikel van Hans Brandts Buys heb je recentelijk wijzingen gemaakt. Waaronder de toevoeging van categorie: Zutphen. Ik snap deze toevoeging echter niet (zie ook overleg op pagina van Hans Brandts Buys). Deze man had weinig te maken met deze stad. Misschien dat je de categorie-toevoeging had willen doen bij zijn vader en oudoom, Marius Adrianus Brandts Buys jr. en Jan Brandts Buys. Beiden wel geboren in Zutphen.

1. Graag afsluiten met 4 * ~
2. Zoals je de Categorie:Bosschenaar en Categorie:Amsterdammer hebt, hoort hij m.i. in Categorie:Warnsvelder. Daar Warnsveld bij de gemeente Zutphen hoort, lijkt mij dat hij in Categorie:Zutphenaar zou horen. Die is er helaas nog niet. Hsf-toshiba 24 mei 2006 00:49 (CEST)

Excuses voor het vergeten van een handtekening. Ik was dus degene die bovenstaande opmerking plaatste. Overigens heeft ene Chip de categorie weer weggehaald. Ik vond het zeer typisch omdat andere leden van de familie Brandts Buys meer hebben met de stad Zutphen dan Hans. Maar misschien is het dan handig om de categorie Zutphenaar eens aan te maken en dan de juiste personen toe te voegen. --Maarten Brandts Buijs 24 mei 2006 10:53 (CEST)

hogespoorbrug

De heer G. Smulders,

Aangezien ik niet fulltime met wikipedia bezig ben, zie ik nu pas, twee weken na het schrijven van mijn artikel, dat het niet wikify zou zijn en daarom moet worden verwijderd. Als gebruikers zich geroepen voelen in mijn artikel links naar andere artikelen aan te brengen, dan zijn ze daar toch vrij in?

Verder is mijn artikel niet anoniem. Bovendien geef ik ook de bron aan, en daarmee zijn de beschreven feiten verifieerbaar; iets wat op Wikipedia maar weinig gebeurt.

Groet, R. van Beekum

druivenrassen

Je had vandaag een aantal wiu sjablonen geplaatst bij redirects naar nog niet bestaande artikelen. Het betreffen hier allemaal synoniemen van druivenrassen. Ik ben op dit ogenblik een complete lijst aan het maken van alle Druivenrassen. Om te beginnen bij de A. Telkens wanneer ik een naam tegenkom plaats ik deze in het artikel en maak een redirect van de synoniem naar de hoofdnaam. Daar een groot aantal druivenrassen nog moet worden uitgewerkt kan het voorkomen dat de hoofdnaam nog rood is. Waarom ik dit doe is om een hoop ellende binnenkort te voorkomen. Een voorbeeld; Malbec is nu een artikel maar het artikel had Cot moeten zijn. Een ander voorbeeld Alvarinho is een hoofdnaam, druivenras in Portugal het synoniem Albariňo is de naam van hetzelfde druivenras in Spanje. In de Engelstalige Wikipedia hebben ze nu twee artikelen. etc. Ik ben dus nu eerst een lijst aan het opmaken en structuur aan het aanbrengen. De sjablonen ga ik dus verwijderen. Dan probeer ik de verwijderlijst te vinden waar ze aangemeld staan, maar die kan ik niet vinden, dus ook niet wijzigen.

Laat me weten of alles zo in orde is op mijn gebruikerspagina. Met vriendelijke groeten Simon-sake 29 mei 2006 20:18 (CEST)

Ah, ik kwam ze alleen tegen, en dacht aan verwijderde artikelen. Misschien is het dan handig, dat je een soort projectje maakt in je eigen gebruikersruimte, zodat je alleen maar hoeft te klikken en op te slaan, als alles gereed is. Waarom maak je het al aan? Je kn ook een dergelijke pagina maken in je eigen gebruikersruimte en daarna hernoemen. Makkelijk zat. dit zorgt voor verwarring. Maar je motivatie is me nu wel duidelijk. Hsf-toshiba 29 mei 2006 21:12 (CEST)

Ik ben er al mee gestopt. Ik had al het idee dat dit voor heel veel verwarring aan het zorgen was. Daarom gaan we het nu nog structureler aanpakken. Ik ben met de A begonnen en ga zo alle druivenrassen af met een artikel om daarna alle redirects en DP´s te maken. Laat me even weten of ik ze nog van een verwijderlijst moet verwijderen. Dat van die gebruikersruimte ga ik ook eens onderzoeken, ik wist niet dat dat kon.

Hoe ik het ga aanpakken? Ja dat is dus een beetje de hamvraag waar ik na twee dagen ook tegenaan loop. Ik wil eerst de druivenrassen die er nu in staan van rood naar blauw laten kleuren. Dan zijn alle redirects ook echte redirects. Zijn er een aantal artikelen bij gemaakt (zie mijn gebruikerspagina) om vervolgens verder te gaan. Ik ga mijn gebruikerspagina aanpassen zodat mensen kunnen zien waarmee ik bezig ben. Ik heb al wat commentaar ingevuld op de overlegpagina van druivenrassen over waar ik mee bezig ben Ik ga binnenkort een oproep doen in de kroeg of er meer mensen mee willen doen. Dat is het ongeveer.

Verwacht geen wonderen, maar ik hoop dat we over een half jaar de meest uitgebreide en betrouwbare Wikipedia op het gebied van druivenrassen zijn. Groeten en wanneer je nog vragen hebt laat het me weten Simon-sake 31 mei 2006 02:15 (CEST)

Dat doe ik zeker ;) Hsf-toshiba 31 mei 2006 02:18 (CEST)

Augustinessen

Hoi! Ik heb de Augustinessen, die je in de Hotlist had geplaatst, een beetje een blauw kleurtje gegeven. Je zei daar overigens dat je ze zocht i.v.m. een artikel dat je had gemaakt over een klooster in Rosmalen, maar in je Rosmalen lemma, tref ik zusters van een geheel andere orde aan (pun intended)... Zegde ge is: Hoe zit dah nou dan? :-)

Thor NL ^{AMAZE ME} 31 mei 2006 12:05 (CEST)

Hoi.... Ik doelde op dit artikel : De Annenborch Hsf-toshiba 31 mei 2006 12:07 (CEST)

Ahhh, ja.. gezien.... Ik hoop wel dat je die laatste rooie nu zelf nog gaat oplossen, want doar he'k echt gin vuhstand van, heur.... Thor NL ^{AMAZE ME} 31 mei 2006 13:04 (CEST)

Wellek letste rooie linkskes bedoelde gij? Hsf-toshiba 31 mei 2006 13:27 (CEST)

Lijn E

Tijd voor een nieuw sjabloon! 🙂 Dan kan op station Tilburg ook de inklapmogelijkheid gebruikt worden, het is nu met één lijn al wat veel. Jörgen (vragen?) 31 mei 2006 17:42 (CEST)

Hé ja, daar heb je gelijk in, maar had daar nog helemaal niet aan gedacht ;) Hsf-toshiba 31 mei 2006 18:16 (CEST)

Ik zie dat ik alleen nog niet volledig was. Ik ging er van uit dat alleen het Baanvak Breda-Eindhoven tot spoorlijn E hoorde, maar Eindhoven - Venlo en Venlo - Maastricht ook. Hsf-toshiba 31 mei 2006 18:29 (CEST)

Ja.. Ik hoopte al dat je het niet zou opmerken en dat we de zaak op wikipedia gewoon zouden herscheppen ;). Met zo'n splitsing wordt een sjabloon maken wel lastig. Daarnaast wordt (Nijmegen -) Venlo - Roermond ook nog als Maaslijn aangeduid, *zucht*. Als ik het wel heb was het aanvankelijk 1 lijn, nl. Breda - Eindhoven - Venlo - Roermond - Maastricht en is Eindhoven - Weert (- Roermond) later aangelegd. Jörgen (vragen?) 31 mei 2006 18:45 (CEST)

De Maaslijn loopt van Nijmegen tot Blerick, niet verder. Dus... dat valt nog mee ;) Hsf-toshiba 31 mei 2006 18:48 (CEST)

Omdat het Lijn E ook uit 3 delen bestaan, heb ik er geen moeite mee, als er dan gewoon 3 sjablonen komen. Lijn E 1, Lijn E 2, Lijn E 3.

Hsf-toshiba 31 mei 2006 18:51 (CEST)

Dat zal niet anders gaan, aangezien de verschillende trajecten ook hun eigen kilometeraanduiding hebben. Het gedeelte Weert-Roermond hoort zoals ik al dacht weer niet bij Lijn E, dat is de IJzeren Rijn (geopend 1879, Eindhoven-Weert pas in 1913). De koppen van de sjablonen zouden Lijn E (Breda - Eindhoven) etc. kunnen luiden. Jörgen (vragen?) 31 mei 2006 19:02 (CEST)

Ik kan daar mee leven. Hsf-toshiba 31 mei 2006 19:06 (CEST)

Ik zal eens wat gaan sleutelen. Nog een andere vraag trouwens: ik heb de spoorwegnavigatiesjablonen die ik tot nu toe gemaakt heb steeds een "eigen" kleurtje gegeven, omdat ik reeds verschillende kleuren bij bestaande sjablonen aantrof. Later zag ik dat een aantal sjablonen dezelfde kleur heeft (roze) en Lijn H is gemaakt naar het voorbeeld van de Brabantse lijn. Zal ik een standaardkleur aanhouden (zo ja, welke?) of toch weer onderscheiden koppen maken - mijzelf maakt het niet uit. Jörgen (vragen?) 31 mei 2006 19:15 (CEST)

Uiteindelijk zou er een standaard moeten komen. Blauw is er voor de autowegen en de rijkswegen. Dus zou er of ook blauw moeten komen voor de spoorlijnen of een andere kleur... Ik zou zeggen, probeer de rode kleur van Lijn H en Brabantse Lijn door te drukken ;) Hsf-toshiba 31 mei 2006 19:19 (CEST)

Doordrukken is niet mijn stijl ;), maar ik zal voor Lijn E de "Brabantse" kleuren aanhouden. Jörgen (vragen?) 31 mei 2006 19:27 (CEST)

Ben benieuwd. Hsf-toshiba 31 mei 2006 19:36 (CEST)

Keent

Hallo Toshiba, ik heb Keent voor je gemaakt. Heb jij betrouwbare informatie over tot wannéér Keent precies Gelders was? 1938 of 1957? Ik kom beide tegen. Fransvannes 1 jun 2006 11:31 (CEST)

In ieder geval, tot wanneer de Maas gekanaliseerd is.

Ja, dat is de Terminus post quem. Oftewel: eerder is het niet geweest. Het is dus 1938 of later. Nou ja, het artikeltje laat het voorlopig maar open. En wie het weet, vult het aan.Fransvannes 2 jun 2006 14:03 (CEST)

Ik sluit niet uit, dat het 1923 was, als ik de gemeentelijke herindelingen zie in die regio...... Hsf-toshiba 3 jun 2006 18:24 (CEST)

Maar dat zou voor de 'normalisatie' zijn, en dan zou er geen reden voor die overheveling zijn geweest. Toch? Dat van die vliegbasis (daar doelde je op mijn gebruikerspagina op, neem ik aan) wist ik niet. Mooie aanvulling. Zo zie je maar, geen plaatsje zo klein of je kunt er een heleboel over vertellen. Fransvannes 3 jun 2006 20:29 (CEST)

Ik doelde inderdaad op die vliegbasis. Ik ben nog steeds aan het zoeken naar het jaar, dat Keent bij de gemeente Herpen of Ravenstein (voormalige gemeente) terecht kwam. Ik wil je ook wijzen op Categorie:Ravenstein. En op Gebruiker:Hsf-toshiba/Gemaakte en gewijzigde pagina's#Juni 2006. Het is gemaakt vanwege Keent en mijn werk ;) Hsf-toshiba 3 jun 2006 20:38 (CEST)

Mooi! Zat er in elke regio maar zo'n gebruiker! Ik heb ooit Macharen aangemaakt, na een lang weekend daar. In Keent ben ik toen niet geweest (en überhaupt nog nooit). Ik vond het een boeiende streek. Groet, Fransvannes 3 jun 2006 21:53 (CEST) succes met verder zoeken, als ik nog iets tegenkom, zal ik het zeker plaatsen

Mijn interesse voor Noord-Brabant is groot. Zie ook mijn gebruikerspagina. Veel artikelen geschreven in Categorie:Rosmalen. De bron Rosmalen is bijna uitgeput, helaas. Maar omdat Brabant mijn interesse heeft, heb ik natuurlijk ook wel eens een meningsverschil. Ik denk dat die niet onopgemerkt zijn ;) Ik wil me nu wat meer gaan richten op de regio rond 's-Hertogenbosch en 's-Hertogenbosch zelf. Hsf-toshiba 3 jun 2006 22:00 (CEST)

Is de kwestie rond de gemeentelijke herindeling al opgelost? Indien niet, dan helpt deze link wellicht. Jörgen (vragen?) 3 jun 2006 22:14 (CEST)

Weer een ander jaartal.... 1958.... Whoei. Hsf-toshiba 3 jun 2006 22:15 (CEST)

Komt in elk geval in de buurt van Frans' 1957. Jörgen (vragen?) 3 jun 2006 22:23 (CEST)

Je zou het kunnen interptreteren dat het tot en met 1957 Gelders was. Hsf-toshiba 3 jun 2006 23:57 (CEST)

Inderdaad, de aangehaalde site ken ik overigens als zeer betrouwbaar. Jörgen (vragen?) 6 jun 2006 14:33 (CEST)

Zullen we het houden dat het in 1958 bij Ravenstein is gekomen? Mocht het fout zijn, dan zal iemand het wel verbeteren. Hsf-toshiba 6 jun 2006 19:08 (CEST)

Doe dat, 1 januari 1958. Jörgen (vragen?) 6 jun 2006 19:26 (CEST)

Voor als je het niet gezien had, maar het is reeds aangepast. Hsf-toshiba 6 jun 2006 20:53 (CEST)

welke plaats op 52°51' NB & 5°43' OL

Hallo

Kunt U mij vertellen welke plaat er ligt op de coordinaten 52°51' NB & 5°43' OL

en hoe zou ik dit evt zelf kunnen vinden

m.v.g. Geert Beulen e-mail cougar-1@home.nl

Als je bij Rosmalen kijkt, zie je rechtsboven een link naar een ander gedeelte van wikipedia. Je kan daar navigeren naar andere sites. Als ik de getallen die jij doorgeeft, zou ik volgens een site bij Leusden uitkomen. Hoop dat je er iets aan hebt.... Hsf-toshiba 12 jun 2006 20:56 (CEST)

Sorry voor 't inbreken, kwam toevallig net langs :). Ik kom met 52° 51′ NB, 5° 43′ OL

({{coor dm|52|51|N|5|43|E||NB|OL}}) uit op Lemmer. Jörgen (xyboi)^? ! 12 jun 2006 21:00 (CEST)

Je breekt nooit in ;) Maar idd.... Ik had alleen de URL veranderd, vanaf Rosmalen, maar dat klopt dus niet... Maar idd. Lemmer. Hsf-toshiba 12 jun 2006 22:32 (CEST)

Edah

Hoi, jij deed 'n verzoekje om 'n plaatje van een Edah en dat plaatje zit nu ook op de Zeeman (winkel), over Bristol kon ik helaas niet veel informatie vinden dus nog geen artikel om 't plaatje bij te doen. Tevreden? ('t is geen superkwaliteit maar whatever) IIVQ 13 jun 2006 13:03 (CEST)

Na ja, ik zal kijken, of ik het zelf ook nog kan verbeteren.... Komt goed. Hsf-toshiba 13 jun 2006 21:54 (CEST)

Ravenstein

Zou je van 'Verwante onderwerpen' die je bij de artikelen over Ravenstein hebt staan ook niet een sjabloon kunnen maken. Het is me allemaal erg onduidelijk terwijl het een (voormalige) buurgemeente is. Vdegroot 13 jun 2006 22:58 (CEST)

Hoe bedoel je dat? Ik zou niet weten, welke artikelen in een sjabloon zou moeten komen. Ik kan me niet voorstellen dat Land van Ravenstein gesjabloniseerd moet worden met Vliegveld Keent en/of Heerlijkheid Ravenstein. Hsf-toshiba 13 jun 2006 23:01 (CEST)

Oh nee, niet weer een sjabloon alsjeblieft. De huidige oplossing is toch prima - een lijstje met verwante onderwerpen is duidelijk genoeg. Een sjabloon wekt weer de indruk van volledigheid, wat moet je er dan allemaal inzetten? Jörgen (xyboi)^? ! 13 jun 2006 23:08 (CEST)

Dat vraag ik me ook af, om heel eerlijk te zijn.Hsf-toshiba 13 jun 2006 23:09 (CEST)

Nou ik bedoel het onderstaande rijtje dat steeds terugkomt. Een aantal dingen zijn ook bereikbaar via de categorieën of via het Ravenstein sjabloon. Voor mij maakt dit rijtje het onduidelijker i.p.v. overzichterlijker.

   * Ravenstein (voormalige gemeente)
   * Heerlijkheid Ravenstein
   * Land van Ravenstein
   * Oss
   * Uden

Ik ga trouwens aan de slag met Maaspoort (Grave) Vdegroot 13 jun 2006 23:10 (CEST)

Ik vraag me trouwens af, wat Oss en Uden met de DP hebben. Ik ben verbaast over sommige pagina's dat er staat : gereleteerde onderwerpen : Uden. Ik kan me nu even geen voorbeeld noemen. Hsf-toshiba 13 jun 2006 23:13 (CEST)

Aaah... Ravenstein (stad) is een voorbeeld. Wat doet Oss en Uden daar??? Ik snap de link niet helemaal, maar heb hem vooralsnog laten staan. Hsf-toshiba 13 jun 2006 23:15 (CEST)

Verwijderen broken redirects

Beste Hsf-toshiba, ik heb zonet de doorverwijzingen Overleg gebruiker:Hsf-toshiba/Eigen Zandbak en Overleg gebruiker:Hsf-toshiba/Project - voorbeeld verwijderd m.b.v. een automatische verwijderactie, mijn excuses daarvoor. Indien gewenst kan ik ze terugplaatsen. Groeten, Erwin85 14 jun 2006 16:49 (CEST)

Nee, dat is prima. Maakt niet uit. Ben zelfs blij, dat ze weg zijn... Maar... ik vind het tof, dat je het meldt. Hsf-toshiba 14 jun 2006 21:55 (CEST)

Lemma Deurne

In het lemma Deurne zag ik je verwijzing naar een betekenis verband houdende met doorstroming van water. Dat is beslist niet zo, de oudste vorm Durninum heeft een relatie met de begroeiing op een zeker moment in de geschiedenis, namelijk doornstruiken. Daar is naamkundige literatuur over beschikbaar, zie onder meer de reeks Naamkunde van het Amsterdamse Meertensinstituut. Keunen 19 jun 2006 16:58 (CET)

Ach ja... ik heb mijn bronnen geraadpleegd, naar aanleiding van het zoeken naar Deursen. Hsf-toshiba 19 jun 2006 18:34 (CEST)

Wedstrijdverslag

Ik zag dat je actief was op artikelen waar ik een vraag over heb gesteld in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Journalistiek_of_encyclopedie.3F. Als je wilt meediscusieren, graag - - QuicHot 21 jun 2006 09:29 (CEST)

Ter informatie

Beste Hsf-toshiba:Archief juni-november 2006,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Rails

Rails is meervoud, ik zoek nog even naar een discussie daarover, onlangs in het taalcafé... - Erik Baas 10 nov 2006 22:04 (CET)

Gevonden: [4] - Erik Baas 10 nov 2006 22:05 (CET)

Pagina's op verwijderlijst

Hallo Hsf-toshiba,
De pagina's Gebruiker:Hsf-toshiba/Herschrijven artikelen/Mechteld ten Ham en Gebruiker:Hsf-toshiba/Paulus Jan Bosch van Drakestein die je op de verwijderlijst gezet hebt, mogen die ook nuweg, aangezien jij ze gemaakt hebt en zelf aangeeft dat ze weg mogen? Kameraad Pjotr 11 nov 2006 21:50 (CET)

Van mij wel, het zijn geen projecten, waar iemand anders wat aan heeft. Hsf-toshiba 11 nov 2006 21:52 (CET)

Ok, die zijn verwijderd. Kameraad Pjotr 11 nov 2006 22:10 (CET)

Theodorus Schrevelius

Waarom schrijf je Den met een hoofdletter? In mijn bron wordt het met een kleine letter geschreven. Als het geen betrekking zou hebben op 's-Hertogenbosch, dan is er óók geen reden om "den" met een hoofdletter te schrijven. Groet, Tubantia disputatum meum 12 nov 2006 14:32 (CET)

Omdat het betrekking heeft op het beleg van 's-Hertogenbosch in 1629. Dus is het Den Bosch. Heb alleen op google alleen geen recentie kunnen vinden over dit schrijven. Alleen het bestaan ervan. Hsf-toshiba 12 nov 2006 14:39 (CET)

Heeswijk-Dinter

Ik heb het met Bramvr erover gehad en hij zei dat in zijn almanak staat dat Heeswijk-Dinther de hoofdplaats is van de gemeente heeswijk-dinther. Als je kijkt in de telefoongids zie je ook heeswijk-dinther staan. Ook op de site van bernheze spreekt men ook over de plaats heeswijk-dinther. Ik vind het dus onjuist om te zeggen dat heeswijk-dinther officieel geen plaats is.WoutervD 12 nov 2006 14:51 (CET)

Dan spreekt het lemma zich verderop tegen. Het zijn immers 2 afzonderlijke dorpen. Let wel, ik zeg ook, in de volksmond (dus algemeen geaccepteerd). Feitelijk waren het twee dorpen. Hsf-toshiba 12 nov 2006 14:56 (CET)

Je zegt nu zelf dat het twee dorpen waren, je spreekt jezelf een beetje tegen WoutervD 12 nov 2006 15:25 (CET)

Het zijn twee dorpen, en Heeswijk-Dinther was geen afzonderlijk dorp. dat is wat ik zeg. Heeswijk-Dinther was de naam van de gemeente. Hsf-toshiba 12 nov 2006 15:29 (CET)

Heeswijk-Dinther is wel degelijk een officiële kern van de gemeente Bernheze, itt Heeswijk en Dinther. Dat de kern ontstaan is uit verschillende dorpen is niets bijzonders, niemand zal toch beweren dat Etten-Leur geen plaats is. Jörgen (xyboi)^? ! 12 nov 2006 15:42 (CET)

Ja dat wou ik dus zeggen, maar het rare is dat er nog steeds verschillen zijn in aanduiding, als je de plaats binnen rijd zie je aan de kant van Heeswijk het bebouwdekombord van Heeswijk en bij Dinther die van Dinther. Dit was toen het nog gemeente Heeswijk-Dinther was anders toen stond er aan beide kanten van de plaats Heeswijk-Dinther op dit bord, toch hanteerd Bernheze de naam Heeswijk-Dinther. Hebben ze dit gedaan vanwege nostalgie of iets dergelijks?? WoutervD 12 nov 2006 17:02 (CET)

Dat is het verschil Etten-Leur opteren zelf dat Etten en Leur zijn samengegaan. Men spreekt ook van Gilze en Rijen. Maar die liggen ook een heel eind van elkaar vandaan. Heel toevallig is dat bij Heeswijk en Dinther niet het geval. Hsf-toshiba 12 nov 2006 21:20 (CET)

Ardennen

Waar heb jij het over? De Ardennen liggen in Belgie en in Luxemburg, niet in Nederland! Mystro82 12 nov 2006 18:11 (CET)

Sorry, lees nou eerst even het overleg, voordat je een conclusie trekt ;) Was een foutje van mij. Excuses. Hsf-toshiba 12 nov 2006 21:16 (CET)

Ik heb het overleg gezien, maar te laat... ;-) Mystro82 12 nov 2006 21:40 (CET)

Foto

Ik had niet eens in de gaten dat die foto van u was. Ik vond hem mooi dus gebruikte ik hem. Jeffie-Z 14 nov 2006 18:27 (CET)

Kunstrijden = wiu

Ter info: ik heb {wiu} op Kunstrijden gezet. Misschien schieten wat meer mensen wakker om het artikel dan op een hoger niveau te tillen. Het onderwerp is de moeite waard, maar het artikel rammelt aan alle kanten. (heb enkele opm. in sjabloon gegeven). Ik heb de indruk dat jij er wel nogal wat van weet, hopelijk worden nog wat mensen wakker nu om er wat van te maken ;-) PS: is er een engelse/franse/duitse term voor en verwant wiki-artikel ? Groeten --LimoWreck 16 nov 2006 22:30 (CET)

Ik heb je opmerking gelezen. Daarom ben ik het al aan het oppoetsen. Er wordt echter (helaas) ook steeds onzin toegevoegd. Hsf-toshiba 16 nov 2006 22:33 (CET)

Merk ik, dat onzin pushen valt hopelijk wel stil. Een anoniem had enig tijd terug het artike rolschaats vervuild met lappen tekst over kunstrolschaatsen [5], misschien zit er iets bruikbaars in. En de interwiki's naar Engelse en Duitse artikelen heb ik er ook bijgezet, die geven waarschijnlijk hopen inspiratie om een artikel uit te bouwen (en fotootjes) --LimoWreck 16 nov 2006 22:37 (CET)

Ik heb nu in eerste instantie de zinnen wat uitgebreid en de onduidelijkheden hopelijk voldoende weggewerkt. Had het artikel geschreven uit het ons (SBN) oogpunt. (ook al doe ik al enkele jaren geen activiteiten meer voor de SBN, voelt toch als ons). Ik zal de buitenlandse artikelen ook gaan lezen en het artikel in het weekend wel gaan bijwerken. Let me know, if you are already satisfied. Hsf-toshiba 16 nov 2006 22:43 (CET)

Ik lap misschien ook wel eens wat op als ik eens zin heb de komende dagen. Betreft de EIFSA, lijkt er op een privéprojectje, met vandaag spam op de Engelse wikipedia ook. (zie opmerking op verwijderlijst bij EIFSA), tenzij je er ooit van gehoord had voordien ? --LimoWreck 16 nov 2006 22:49 (CET)

Van EIFSA had ik nog nooit gehoord. Of serieus, of goed uitgevoerde grap, met vele hits. Maar idd, ook op de Engelse versie kwam ze naar voren. Maar, waarom een nieuwe bond oprichten, als er al een FIRS is? Lijkt me een beetje kermisachtige bond. Hsf-toshiba 16 nov 2006 22:57 (CET)

Arnold Cornelis

Hoi Hsf-toshiba,

Ik ben nog niet zo handig met computers en zeker niet met programmeer dingen zoals Wikipedia. Toch maak ik er de laatste tijd veel gerbuik van om dingen op te zoeken. Nu ben ik echt geraakt door Wikipedia en de manier waarop kennis hier wordt gedeeld. Ik wou dus graag ook mijn bijdrage leveren aan het geheel door een artikel te beginnen over Arnold Cornelis. Ik zag dat jij wat hulp had geboden bij het artikel en vroeg me af of je mij nog wat tips zou kunnen geven over hoe ik een goed artikel schrijf. Of kan verwijzen naar een hadige pagina od zoiets.

Groet, Bodor

Hoi Bodor, ik wil je graag helpen, maar ik ken deze meneer helemaal niet, dus ik kan het moeilijk uitbreiden uit mijn eigen bronnen. Zal dus over hem zaken op moeten zoeken. Zal kijken wat ik voor je kan doen. Hsf-toshiba 18 nov 2006 16:16 (CET)

Zondag eerste klasse C

Hallo, wat is de reden van dezebewerking? Volgens http://www.playerhistory.com/Default.aspx?page=seasons&seasonID=19809&relSeasonID=-1&section=teams heeft OJC Rosmalen wel degelijk gespeeld in de Zondag eerste klasse C in het seizoen 2005-2006. - Ronaldvd 20 nov 2006 23:28 (CET)

Wil je een ellelange lijst maken van hoe de klasse er per seizoen uitzag? If so, then I'm sorry. Dan wist ik niet dat dat de bedoeling was. Ik vatte het op alsof het de huidige ploegen zouden moeten zijn. Vandaar dat ik OJC Rosmalen daar verwijderde. Hsf-toshiba 20 nov 2006 23:31 (CET)

Het maakt mij niet zoveel uit wat er staat, als het maar klopt. Aangezien die tabel die nu op de pagina staat over seizoen 2005-2006 gaat, moeten daar de ploegen staan die dat seizoen speelden. Dus of de hele tabel aanpassen zodat deze over het huidige seizoen gaat, of de informatie over 2005-2006 laten staan. - Ronaldvd 21 nov 2006 09:27 (CET)

College van het Heilige Kruis versus Udens College

Bedankt dat je zo vriendelijk was om op mijn overleg-pagina een mededeling hierover te plaatsen. Anders had ik dit niet geweten en was er misschien informatie verloren gegaan. Dit soort constateringen hoort inderdaad niet in de kroeg thuis.
Om aan alle onduidelijkheid/verwarring een eind te maken, hierbij wat uitleg. Er is een Orde van het Heilige Kruis (oftewel Kruisheren) die onder andere in Uden een (eigen) college hebben gesticht met als naam: College van het Heilige Kruis. Dit college heeft ook nog enige tijd Kruisheren Kollege (voor HAVO/VWO) geheten. Bovendien zijn er in andere plaatsen ook nog Colleges Heilige Kruis.
Na een toen unieke fusie tussen katholiek en openbaar voortgezet onderwijs in Uden is er een samenwerkingsstichting voor onderwijs ontstaan in Uden waarin alle voortgezet onderwijsinstellingen zijn opgegaan. De naam van die nieuwe scholengroep is geworden: Udens College (N.B. voor een beter begrip ware Udens Lyceum helderder, maar daar heeft men niet voor gekozen...). Het Udens College is dus niet hetzelfde als het College van het Heilige Kruis. En het is beter om deze pagina's als zodanig apart te laten bestaan; misschien kan wel de historie er wat meer uitgelegd worden. - (Brabo 23 nov 2006 08:02 (CET))

Ben je het dan wel met me eens, dat beide artikelen aangepast moeten worden? Het gevaar zit er nu in, dat iemand dit ook ziet en er klakkeloos een nomineert of een redirect maakt. Ik hoop dat je het me ook niet kwalijk neemt dat ik de kroeg had gebruikt om aandacht te trekken. Maar mijn motivatie heb ik in de kroeg gezet. Hsf-toshiba 23 nov 2006 14:00 (CET)

Yep. Misschien kun je meehelpen. Ik zit maar af en toe op internet (zoals soms ergens kan of moet inbellen en dat kost de nodige euri's). - (Brabo 25 nov 2006 04:03 (CET))

dan moet ik me wel wat meer verdiepen in beide. Zal wel kijken hoe of wat. Hsf-toshiba 25 nov 2006 10:54 (CET)

'Keep up the good work'

@ Hsf-toshiba, mijn complimenten aan je.
Zie dat je veel mooie en goede dingen doet met name in het (Oost-)Brabantse. Keep up the good work! Als keer wat is, laat maar weten. Misschien kan ik je helpen met mijn kennis/ervaring in hetzelfde werkgebied. - (Brabo 23 nov 2006 08:25 (CET))

Raith Rovers

Hoi HSF, ik zag dat je Raith Rovers op de verwijderlijst hebt gezet omdat je het "heel mager" vindt. Nou vind ik dat eerlijk gezegd nogal meevallen vergeleken met een heleboel andere artikelen op Wiki, maar mijn grootste punt is dat als je kijkt naar de geschiedenis Gebruiker:Waterloo1974 het helemaal in zijn eentje gemaakt heeft, zoals ontzettend veel andere artikelen over voetbal trouwens. Zulke gebruikers zijn goud waard hier en kunnen we beter helpen door hun artikelen waar nodig uit te breiden dan ze voor verwijdering voor te dragen, vind je ook niet?

Hier ook maar even antwoord op je vraag in het sportcafé over de categorieboom sport naar jaren. Indeling naar decennium kan best, maar is wel een boel werk, en in elk geval moeten de categorieën per jaar wel bewaard blijven, dacht ik. Dat is het makkelijkst te vinden. Vriendelijke groet. --Maarten1963 24 nov 2006 16:45 (CET)

Ik denk dat je twee artikelen door elkaar haalt Raith Rovers FC en Raith Rovers F.C.. Bij de laatste moet je even kijken, voordat het een redirect wordt. Ik heb dus niet de eerste genomineerd, maar de tweede. Hsf-toshiba 24 nov 2006 23:56 (CET)

Wat raar, dan heb ik kennelijk pas op de verwijderlijst gekeken toen het al een redirect geworden was. Wat betreft de oorspronkelijke inhoud van dat tweede artikel had je groot gelijk trouwens. Vr.gr. --Maarten1963 26 nov 2006 18:27 (CET)

Was ook verbaasd over je antwoord, pas nadat je me er op wees, en ging controleren, bemerkte ik het zelf ook. Hsf-toshiba 26 nov 2006 21:00 (CET)

Ter informatie

Beste Hsf-toshiba:Archief juni-november 2006,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 24 nov 2006 19:30 (CET)

Den Bosch

Deuteren is geen wijk maar echt een kern! Vandaar dat die kern aldaar vermeld dient te worden. gr Elshout 26 nov 2006 21:56 (CET).

Pardon? Het is meer een wijk, voorheen behorende tot de gemeente Cromvoirt en thans bij 's-Hertogenbosch. Zelfs Orthen is nu een wijk. Hsf-toshiba 26 nov 2006 22:00 (CET)

Baronie

Hai HSFT: klaar met de Baronie van Breda? Ik wou er iets aan wijzigen, maar wil je natuurlijk niet meteen voor de voeten lopen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 27 nov 2006 22:28 (CET)

Dit is hetgene wat ik NU weet over de Baronie, de rest moet ik nog opzoeken en later aanvullen ;) Feel free. Hsf-toshiba 27 nov 2006 22:30 (CET)

Dan zet ik er vast wat bij, zie maar wat je ermee doet. Alleen: je hebt nu twee kroegen met dezelfde naam, en aangezien ik weinig kroegvast ben, graag je interventie! Groetjes, Bessel Dekker 27 nov 2006 22:36 (CET)

Oeps, foutje ;) Hsf-toshiba 27 nov 2006 22:43 (CET)

Gelukkig: gecorrigeerd. Wee de baron die zijn vrouw niet van zijn vriendin kan onderscheiden! Bessel Dekker 27 nov 2006 22:55 (CET)

Hahaha. Snap eigenlijk niet, dat er nog geen artikel was over de Baronie. En dan is ie er nu, is het nog maar een kale Hsf-toshiba 27 nov 2006 22:56 (CET)

Dag Hsf-toshiba, mocht je nog meer interesse hebben in het hoe en wat van Breda en de Nassau's, kijk dan even op Gebruiker:Tdevries/Titels van de Nederlandse Koninklijke familie. Niet verder vertellen hoor, want het is nog lang niet af :-) Groeten, Tjipke de Vries 27 nov 2006 23:15 (CET)

Hoi Tjipke, die pagina kwam ik zojuist al tegen ;) Ik zit stiekem al te wachten, todat ie echt af is, zodat het dadelijk een volwaardig artikel wordt/is. Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:18 (CET)

Ik ga er zeer binnenkort weer mee verder! Tjipke de Vries 27 nov 2006 23:22 (CET)

Zou je eens kunnen kijken naar Categorie:Breda? Met name de personen, weet ik niet waaronder ik die neer kan zetten. Probeer van Categorie:Breda een verzamelcategorie te maken, dus die categorie alleen maar subcats en geen artikelen. Lukt trouwens ook niet met Categorie:Noord-Brabant en Categorie:'s-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:27 (CET)

Bedoel je Cimburga van Baden en Maria van Loon-Heinsberg? Die zou ik gewoon uit die categorie halen. Hun enige "verdienste" is dat ze op enig moment met een heer van Breda gehuwd waren, dat lijkt me niet belangrijk genoeg om ze in de categorie Breda op te nemen. Eventueel zou je ze kunnen verhuizen naar de onderliggende Categorie:Bredanaar, want ze hebben er vast wel op enig moment gewoond, maar dat lijkt me nogal ver gezocht. Groeten, Tjipke de Vries 27 nov 2006 23:39 (CET)

Ja, ik doel idd op die personen. Bredanaar passen ze niet, want ik weet niet waar ze zijn geboren. En idd.... Het is idd hun enige 'verdienste' dat ze met een Heer van Breda zijn getrouwd. Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:41 (CET)

Je zou eventueel nog de Categorie:Inwoner van Breda kunnen overwegen, maar dat wordt vast niet wat :-) Tjipke de Vries 27 nov 2006 23:42 (CET)

Categorie:Geschiedenis van Breda is het geworden, zag daar Johanna van Polanen bij staan. Past er goed bij, vind ik. Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:44 (CET)

Top! Tjipke de Vries 27 nov 2006 23:47 (CET)

Ik weet de overige 2 niet te hercategoriseren. Weet niet waar een zorginstelling thuis hoort, evenals het volkslied.... Hsf-toshiba 27 nov 2006 23:51 (CET)

hendrik van der Geld

Ik snap echt niet waar je mee bezig bent.

Het artikel van Hendrik van der Geld is verdwenen, terwijl het een van de mooiste kunstenaars is geweest uit de regio Langstraat.

Verzoeke om dat artikel asap. terug te plaatsen.

gr 29 nov 2006 15:13 (CET).

Ik weet niet meer wat de inhoud was, maar ik kan het ook niet terugdraaien. Hsf-toshiba 29 nov 2006 19:53 (CET)

JIJ bent het toch die dat artikel wenstte te laten verwijderen. Lekker zelfs niets doen maar een ander het werk laten doen en als "moraal"-ridder dan bepalen of hij het goed doet.

Dat soort van "klootzakken" hebben we hier niet nodig die zorgen er alleen maar voor dat echt goede mensen weg blijven of niets meer doen.

Dat komt de kwaliteit van dit forum echt niet ten goede.

Bovenstaande werd neergezet door Gebruiker:62.140.137.30