Overleg gebruiker:Hanhil/archief01

Welkom op Wikipedia, Hanhil! Pagina's die je kunnen helpen bij het zetten van de eerste stappen:

• Welkom voor nieuwelingen
• Hier kun je oefenen
• Gebruikersportaal
• Uitleg over basisopmaak
• Hoe je een artikel schrijft
• Richtlijnen voor artikelen

Vergeet ook niet je bijdragen aan overlegpagina's te ondertekenen met 4 tildes (~~~~), dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en is het voor iedereen duidelijk wie wat zegt!

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! Mocht je nog een vraag hebben, stel hem gerust op mijn overlegpagina of aan de Helpdesk!

Dag Hanhil, welkom hier. Solide beginnetjes met Wupper en Coolhaveneiland, waar ik nog een paar kleine dingetjes aan heb veranderd, zo zetten we meestal de eerste keer dat de onderwerpsterm voorkomt deze vet neer. Voor de rest ga zo door en nog veel plezier. Misschien heb je iets aan de link hierboven. «Niels» zeg het eens.. 19 aug 2006 23:41 (CEST)

Straat weg in Rotterdam

Hi, je maakte zojuist een nieuwe categorie, Weg in Rotterdam. Ik ben helemaal weg van Rotterdam, dus ik vind het prachtig, maar er was al een categorie Straat in Rotterdam met vijf straten. Geen nieuws hopelijk. Amsterdam heeft ook beide categorieen, maar vraag me niet waarom. Is het een idee als ik de vijf straten verhuis naar jouw categorie en het lege stratenboek een redirect maak als dat kan? Ivory 10 sep 2006 09:04 (CEST)

Prima! Hanhil 10 sep 2006 09:10 (CEST)

Ik kwam deze constructie net tegen en wil 'm weer ongedaan maken eigenlijk, omdat een straat wel een weg is, maar een weg niet altijd een straat. Kortom: de categorie straat is (ook in andere steden) een subcategorie van de cat. straat. Van die laatste is 'plein' eventueel een subcat. Dus weg > straat > plein. Deze boomstructuur is nog niet overal toegepast, maar naarmate er meer artikelen komen is dat wel zo logisch. Ik zal Ivory ook even inseinen hierover. Groet, Alankomaat 2 okt 2006 19:57 (CEST)

Is deze boom "weg > straat > plein" een gegeven, of staat die ook ter discussie? Zo niet, dan bij deze. Dat een plein een (sub)straat is, wist ik niet. Als 1 dat ergens helder is ver(ant)woord (met extrawikipediaanse links enzo) en 2 men met één klik kan navigeren tussen de categorieen, zie ik geen probleem. Als het een interne wikiconventie betreft, zou ik willen voorstellen het (voorlopig) zo te laten. Ivory 2 okt 2006 20:19 (CEST)

Dit ter bestrijding van de versnippering van informatie. Zolang de namen nog allemaal op een of anderhalf scherm passen, kunnen ze het best bij elkaar staan. Ivory

Nee, kan je niet 123 een 'bewijs' leveren, maar volgens mij is een plein een speciale vorm van een straat. Het zijn gewoon subcats (kijk maar eens bij Amsterdam). Ze stonden eerst los van elkaar, maar zoals het nu staat lijkt me handiger. Ik wil ook niet meer dan noodzakelijk aantal categorieën aanmaken voor Rotterdam; er is maar 1 plein, dat dus gewoon bij straat kan komen te staan. Alankomaat 2 okt 2006 20:39 (CEST)

Een bewijs wordt ook nergens gevraagd (althans niet door mij), wel een aanwijzing naar een algemene (wikip-overstijgende) norm. Een verwijzing naar andere wiki-stadscats is aardig, maar geen argument voor of tegen wat dan ook: het toont slechts de wiki-norm. Ook vraag ik respect voor deze stelling: Iedere openbare ruimte is een plein. Dus "plein > weg > straat". En andere interpretaties. Ivory 2 okt 2006 22:39 (CEST)

Die laatste stelling begrijp ik eerlijk gezegd niet helemaal. Kan je iets nader verklaren wat je daarmee bedoelt? De verwijzing naar Amsterdam maakte ik niet om daarmee de 'norm' te onderbouwen, maar om je de cat. indeling te laten zien en daarmee dus de vraag of die duidelijk is. Groet, Alankomaat 2 okt 2006 23:59 (CEST)

Tussen straat en weg zie ik wel een hiërarchie, maar niet tussen plein en weg. Een straat is naar mijn idee een subcategorie van weg: dus:

Straat in Lutjebroek is subcategorie van Weg in Lutjebroek is subcategorie van Weg in Noord Holland

Pleinen zijn punten waar meerdere wegen samenkomen. In mijn beleving hebben pleinen een ronde vorm, vallen binnen de stedelijke bebouwing en hebben naast een verkeerstechnische betekenis ook een stedenbouwkundige betekenis. Het Rembrandtplein en het Hofplein zou je m.i. categoriseren als 'Plein in xxxx'.

Knooppunten van autosnelwegen zijn ook vaak getooid met de naam 'plein' zoals het Kleinpolderplein. Deze zou ik persoonlijk categoriseren als 'Knooppunt in xxxx' als subcategorie van 'Weg in xxxx'.

Dan kwam ik de Zuiderzeestraatweg tegen. Deze is gecategoriseerd als straat, maar die zou ik als weg categoriseren. De Zuiderzeestraatweg heeft nu de categorieën Straat in Amersfoort, Straat in Zwolle èn Weg in Gelderland; je kan volgens mij volstaan met Weg in Nederland (of eventueel met Weg in Utrecht en Weg in Gelderland). De Groene Kruisweg is een voorbeeld waar de overdaad aan categorieën achterwege is gebleven. Hanhil 3 okt 2006 00:09 (CEST)

@'laatste stelling' en vervolg: het was een poging om 'out of the box' te denken, om spijkers op laag water te zoeken, om aan de boom te schudden. Er viel een rijpe appel uit: er is een hiërarchie, maar niet tussen plein en weg, is het standpunt die ik deel. De 'wegen'-hiërarchie splitst al eerder, of 'plein' zit in een heel andere boom.

Het straat woord betekent "verharde weg" als ik het goed lees. Dat is voldoende grond voor de "weg > straat" boom.

Een Laan (weg) idem: "een weg met bomen aan weerszijden". Glashelder.

Een straatweg is (van oorsprong) vast ook een speciaal soort weg, ik denk dat daar (vroeger) wel een gangbare definitie voor bestond, een onomstreden, algemeen bekende betekenis, een richtlijn. Anders was het woord ook niet ontstaan. Zolang we de kenmerkende eigenschap hier kwijt zijn (ik weet er geen en straatweg is rood) is categorisering onder 'straten' danwel 'wegen' volgens mij lood om oud ijzer. Als het maar te vinden is. Die Zuiderz heeft wel cats ja.

De definitie op plein van "open plek tussen huizen" sluit aan bij Hanhil's stedelijke bebeouwing maar dempt de verkeersfunctie. Volgens mij terecht: een plein is soms vooral een ontmoetingspunt, waar niet wegen maar vooral mensen samenkomen. Zie het Rembrandtplein.

Andersom, een punt waar (van oorsprong) weinig te beleven valt en alleen maar wegen samenkomen, is inderdaad een knooppunt. De connotatie met autosnelwegen kan daarom sterk zijn. Het knooppunt (wiskunde) suggereert echter dat het een eigen betekenis heeft, "punt waar geknoopt wordt". De knooppunten die wij bedoelen, horen dus niet 'categorie plein' (ongeacht de naam) wel in de 'categorie weg' (ongelukkige pun).

Venetie, oud Delhi of ander rare steden behoeven speciale aandacht, maar idd is een consequente categorisering in verschillende steden wel strevenswaardig. Het eigen kararter van een stad kan goed inzichtelijk worden gemaakt juist door variaties op een vast thema. Laat de R'dam-cats vooral de A'dam-cats volgen als dat geschikter lijkt; het zijn er m.i. (nog lang) niet genoeg om ze uit elkaar te halen, of om teveel werk in te investeren. Ik wil alleen of vooral voorkomen dat ze per se allemaal op elkaar moeten gaan lijken.

Ivory 3 okt 2006 08:02 (CEST)

Straatweg is naar mijn idee meer een historisch begrip uit de tijd dat begonnen werd de interlocale verbindingen te bestraten. Ik zou ze altijd onder 'Weg' categoriseren. Als voorbeelden: de Dordtsestraatweg in Rotterdam, de Amsterdamse Straatweg in Utrecht. Hanhil 3 okt 2006 08:27 (CEST)

Ik zou willen voorstellen om het overleg even op Overleg categorie:weg voort te zetten. Alankomaat 3 okt 2006 10:33 (CEST)

Daarheen is het nu verhuisd Hanhil 3 okt 2006 10:51 (CEST)

Begraafplaats Crooswijk

Hallo Hanhil, ik heb wat toegevoegd aan het artikel, op Crooswijk staat namelijk wat info over Huis te Krooswijck, vandaar. Groet, --EdwinB 10 sep 2006 09:54 (CEST)

Station Haren

Moi Hanhil, ik zag dat je bij Station Haren (Nederland) hebt toegevoegd dat het type sextant is, dat stond echter ook al in de eerste zin, ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik je toevoeging daarom terugdraai. Peter boelens 19 sep 2006 23:49 (CEST)

Over het hoofd gezien, prima Hanhil 19 sep 2006 23:54 (CEST)

Cool en Cool (film)

Beste Hanhil, ik heb de titel van Cool gewijzigd in Cool (film) om zodoende de geschiedenis van het lemma te behouden zoals vereist door de GNU FDL. Groeten, Erwin85 15 okt 2006 19:24 (CEST). Hiertoe zag ik zo snel geen kans. Ik wilde een dubbele redirect voorkomen. Bedankt!Hanhil 15 okt 2006 19:27 (CEST)

Poldervaart

Leuk dat je Poldervaart hebt toegevoegd, ik heb er nog twee foto's bijgezet van afgelopen zondag 15 oktober en zondag 1 oktober.

Lex

Ter informatie

Beste Hanhil,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. --Onderwijsgek 18 okt 2006 21:51 (CEST)

Als Bestand:Park bij Kievitslaan.jpg eigen werk is, graag gebruik maken van het sjabloon {eigenwerk} . Michiel1972 18 okt 2006 21:53 (CEST)

Foto heb ik zelf gemaakt. De licentiegegevens heb ik toegevoegd. Hanhil 18 okt 2006 22:05 (CEST)

's-Graveland

Dag, als je ergen een dp van maakt, kun je dan ook de pagina's die naar deze pagina wijzen (links naar deze pagina) aanpassen? Als het er veel zijn kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots, groet aleichem 6 nov 2006 13:16 (CET)

Zal ik meenemen, ik kijk ook nog even naar de dp's van de laatste dagen. Hanhil 6 nov 2006 15:14 (CET)

Bestand:Parksluizen.jpg

Beste Hanhil,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 13:26 (CET)

Bestand:Heemraadsingel.jpg

Beste Hanhil,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 19 nov 2006 13:57 (CET)

Martinus Jansen

Dag, bij Martinus Jansen hoef je de doorverwijzingen niet te veranderen, omdat Martinus Antonius Jansen nu een redirect is. Alleen bij dubbele redirects moet het wel, en als je een nieuwe dp maakt, groet aleichem 3 dec 2006 20:50 (CET)

Image of the ICC

Dear Hanhil, I've uploaded your image Bestand:Internationaal Strafhof.jpg to the Wikimedia Commons repository because I would like to use it in a couple of articles in the German Wikipedia. It can be found at Commons as commons:Image:Building of the International Criminal Court in The Hague.jpg. Sincerely Yours, --UW 17 dec 2006 23:37 (CET)

Thanks for letting me know. Rgds, Hanhil 18 dec 2006 06:28 (CET)

Rijswijk (Zuid-Holland)

Sorry Hanhil, ik zag dat ik in mijn edit in Rijswijk jouw wapenschild heb verwijderd. Dat is per ongeluk gegaan. Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe ik het heb gedaan.... Jan Arkesteijn 5 jan 2007 18:46 (CET)

geen probleem Hanhil 6 jan 2007 00:43 (CET)

Rotterdam

Hallo Hanhil, gelukkig kom ik hier tegen met wie ik over Rotterdam kan praten, ik kan me misschien vergissen, maar aan je foto~s te zien kom je hier vandaan.

• Ik ben sinds kort (gister eigenlijk) begonnen met een portaal: Portaal:Rotterdam, nu was ik aan het inventariseren welke artikelen en onderwerpen reeds aanwezig zijn, daarnaast heb ik waar ik dacht dat dat mogelijk was, de categorieën aangepast, of veranderd, ik heb tevens enkele categorieën erbij gemaakt, en bijv, Categorie:Cultuur in Rotterdam onderverdeeld, ik weet dat nog niet alles klopt, , maar goed, --
• De categorie begraafplaats had ik uit categorie geschiedenis gehaald, omdat deze daar naar mijn mening daar niks te zoeken heeft, het is misschien wel zo dat de begravenen uit de geschiedenis stammen, maar verder ook niets, categorie: Geschiedenis omvat artikelen die letterlijk handelen of vertalen over geschiedenis, over de oorlog bijv. 1e , 2e, tachtigjarige enz, dus ik verander dat vanavond weer terug, of je doet het zelf,

Bij de diverse categoriseringen heb ik ook gekeken naar andere plaatsen. Hier heb ik me bij aangesloten.

• Graag zou ik je medewerking willen vragen bij het inrichten van het Portaal:Rotterdam, ik heb daarvoor al een categorieboom uitgewerkt.

Bij het maken van nieuwe artikelen categoriseer ik ook direct. Ik check dan even gelijkaardige artikelen en zal dus ook op het portaal kijken. Inmiddels heb ik al enkele tientallen pagina's met Rotterdamse onderwerpen aangemaakt. Van tijd tot tijd check ik ook gewenste artikelen en als het onderwerp me aanspreekt en het lijkt me wiki-waardig dan vul ik het aan.

• secar_one 8 jan 2007 19:31 (CET)

Hanhil 8 jan 2007 19:50 (CET)

categoriseren van afbeeldingen

Dank je, secar_one 9 jan 2007 20:43 (CET)

Zoëven mijn uploads nagelopen. Graag gedaan. Hanhil 9 jan 2007 20:46 (CET)