Overleg gebruiker:JP001/Archief/2014

Dit is een archief van JP001. Verander de inhoud niet. Aanvullende opmerkingen graag op mijn huidige overlegpagina.

Hallo JP001/Archief, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.334 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Welkom

Hallo JP001

Welkom op Wikipedia en hartelijk dank voor je toevoeging aan deze lijst, die op deze manier steeds completer wordt. Dank! JurriaanH (overleg) 1 dec 2014 20:20 (CET)

Lijst van acteurs in de Harry Potterfilms

Per artikel linken we een onderwerp doorgaans 1 keer: ik heb je bewerking daarom ongedaan gemaakt. Ciell 6 dec 2014 16:53 (CET) En we bewerken wel in artikelen, maar niet in andermans overlegteksten. Ciell 6 dec 2014 17:07 (CET)

Als je het zo wilt, doe het dan goed… bij alles dus.

Daarom heb ik speciaal voor jou alles aangepast. JP001 (Overleg)  6 dec 2014 20:57 (CET)

Speciaal voor mij nog wel? Nou, haha, bedankt in dat geval! Ciell 6 dec 2014 21:14 (CET)

Zo, nu hebben we een nette overlegpagina. JP001 (Overleg)  7 dec 2014 14:30 (CET)

Willy Polleunis

Beste JP001

Gelieve de infoboxen niet te bewerken. Die zijn gestandardiseerd opgesteld en als je het linkse gedeelte wijzigt, komt dit gewoonweg niet meer in de infobox te staan. Het rechtergedeelte mag je uiteraard wel aanpassen. Met vriendelijke groeten Akadunzio (overleg) 29 dec 2014 13:16 (CET)

Beste JP001

Een bestand toevoegen doe je zo: Gebruik van bestanden. Wel eerst checken of er geen copyright op is. Akadunzio (overleg) 29 dec 2014 16:24 (CET)

Foutje?

Hoi JP001

Bij toeval zag ik deze wijziging op mijn volglijst voorbijkomen. Ik neem aan dat dit toch een foutje moet zijn geweest, aangezien het nogal ongebruikelijk is om zo teksten weg te halen uit de gebruikersnaamruimte van iemand - en al helemaal zonder overleg of zelfs maar melding. Ik heb de wijziging dan ook teruggedraaid, en hoor het graag als je een specifieke reden had tot die actie. Met vriendelijke groet, Effeië T.Sanders 29 dec 2014 21:58 (CET)

Beste

Ik begrijp je reactie, maar ik zag dingen staan op je pagina over Racist en Nazi etc. Dus, ik weet niet of dat jij het weet, maar Wikipedia is een serieuze site met serieuze dingen. Dus beschrijf jezelf dan ook serieus en niet met zo'n dingen

Hoi JP001

Ja, ik ben mij ervan bewust dat Wikipedia een serieuze website is. Als je op de links klikt die erbij staan, zul je zien dat dat allemaal termen zijn die gebruikt zijn om mij te beschrijven - ik laat graag aan anderen of dat terecht is of niet. Het biedt mij in ieder geval wat perspectief, veel erger kan het niet worden, zou je denken.

In ieder geval zou ik je als suggestie willen meegeven om niet zonder voorafgaand overleg teksten weg te halen uit de gebruikersnaamruimte van mensen - vaak zijn ze er met een reden neergezet. Mocht je je verbazen over wat er staat, heeft iedere gebruiker een overlegpagina zoals deze, waar je die verbazing kunt achterlaten. Succes met het bijdragen aan Wikipedia, Effeië T.Sanders 29 dec 2014 22:32 (CET)

Clash of Clans

Ik zag je verzoek op de pagina "terugplaatsverzoeken". Ik heb de nuttige informatie uit dat artikel nu hier voor je geparkeerd, zodat je eraan kunt werken en niet zelf het wiel hoeft uit te vinden met betrekking tot de infobox.

Kritiek die indertijd aanleiding was voor verwijderen was niet alleen dat het erg slecht geschreven was en zo goed als onbegrijpelijk (dat stuk heb ik niet meegekopieerd) maar ook dat aan de relevantie getwijfeld werd, en dat er een vermoeden bestond dat dit reclame was. Het Engelstalige artikel bevat vrij veel feitelijke informatie, die ongetwijfeld zal helpen om de relevantie aan te tonen. Als je daar veel van overneemt, vergeet dan niet dat artikel als bron te vermelden.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt. WIKIKLAAS overleg 30 dec 2014 01:43 (CET)

JP001

Ik heb de verwijzingen naar de doorverwijspagina's eruitgehaald. Ook zag ik dat je meerdere punten hebt aangepakt waar om gevraagd werd. Ik speel het spel zelf ook redelijk vaak, en vind dat je redelijk bent geslaagd in het neerzetten van het artikel. Naar mijn mening kun je het in deze vorm weer terugplaatsen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 1 jan 2015 13:54 (CET)

Wat slordigheidjes

Beste JP001

Even een paar opmerkingen, doe ermee wat je wilt.

1) Op je GP (gebruikerspagina) meld je dat je sedert 2012 "lid" van Wikipedia bent. Dat is onjuist. Om te beginnen kun je geen "lid" van Wikipedia zijn. Wikipedia is namelijk geen vereniging. Er is wel een vereniging waarvan je lid kunt worden: Vereniging Wikimedia Nederland en sinds 8 oktober 2014 ook een Vereniging Wikimedia België, maar ik heb de indruk dat je daarnaar niet verwees omdat je het dan zorgvuldiger had opgeschreven. Daarnaast is je account aangemaakt op 5 juni 2013, dus dat is ruim na 2012.

2) Je hebt je de afgelopen dagen in de kijker gespeeld met een aantal titelwijzigingen. De titels van de lijsten van mensen uit een bepaalde stad of plaats zijn inmiddels allemaal weer zoals ze waren voordat je ze wijzigde. Gisteren hernoemde je Mortier (wapen) in "mortier (geschut)" en "Lijst van endoniemen" in twee stappen naar "Lijst van exoniemen met hun endoniemen". Een artikel hernoemen is niet iets wat je lichtvaardig moet doen, en je moet iets weten van de systematiek die toegepast wordt. Bij artikelen waarvan de naam een toevoeging tussen haakjes heeft is er sprake van "disambiguatie": er zijn meer artikelen met dezelfde titel, en de toevoeging tussen haakjes dient om onderscheid te maken. En ook niet meer dan dat. Een haakjestoevoeging is dus geen uitleg, en hoeft maar heel globaal aan te geven waarom het draait. "Wapen" veranderen in "geschut" was dus overbodig. Intussen waren er wél meer dan 50 artikelen waarin de link naar de oude titel voorkwam. Zo'n haakjestoevoeging hoef je dus pas aan te passen als er klinkklare nonsens staat, en in het algemeen geldt: hoe korter, hoe beter, want het moet ook elke keer getypt worden. Om diezelfde reden zie ik ook geen enkele reden om die lijst van exoniemen te hernoemen. Je commentaar was "Vollediger" maar uit de reacties die je kreeg bleek ook: minder nauwkeurig. Het lijkt me handig als je voorlopig maar weer wat terughoudendheid betracht bij het hernoemen van artikelen.

3) Ik had naar aanleiding van een verzoek van je de relevante gegevens uit het verwijderde artikel "Clash of Clans" geparkeerd in je eigen naamruimte, en dat hierboven gemeld. Het is me onduidelijk waarom je vervolgens in je kladblok opnieuw begon, en daarbij bijvoorbeeld actieve categorieën onder je artikel zette, in plaats van de pagina die ik voor je had gemaakt te bewerken, en daarbij het voorbeeld te volgen dat ik je had gegeven. Erg handig vond ik het niet. WIKIKLAAS overleg 31 dec 2014 12:09 (CET)