Overleg gebruiker:Jonas/Archief 2010

Deze archiefpagina bevat overleg van 2024.

Werelderfgoed

Hoi Jonas. Bedankt voor de hulp bij het tegengaan van vandalisme, maar Carnaval in Aalst behoort toch echt niet tot het werelderfgoed. Maar foutjes kunnen voorkomen, dus ga vooral door met het helpen. Groet, Pompidom 3 dec 2010 20:16 (CET)

Bij mijn weten werd het Carnaval van Aalst een week of twee geleden uitgeroepen tot werelderfgoed. Tenzij het vtm-nieuws dat ook fout had, natuurlijk.. Vriendelijke groet, Jonas _overleg 3 dec 2010 20:19 (CET)

En De Standaard. Jonas _overleg 3 dec 2010 20:21 (CET)

Zelfbescherming

Hoi Jonas,

Wanneer een vandaal een artikel aanmaakt over een niet-encyclopedisch persoon (zichzelf, een vriendje e.d.), zou je die naam dan alsjeblieft niet willen vermelden in het dossier? Zoiets is immers jaren later nog online, terwijl diegene dan allang verstandig is geworden... Bovendien bestaat altijd de kans dat het artikel werd aangemaakt als cyberpestpoging, en dan is het al helemaal niet de bedoeling dat er namen achterblijven. Dankjewel!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 4 dec 2010 14:46 (CET)

Ok, ik zal eraan denken. Bedankt voor de tip! Jonas _overleg 4 dec 2010 14:47 (CET)

Long John Silver's

Bij het artikel Long John Silver's zei je dat je het wilde verwijderen omdat het "slordig" en "kort". Kan je dat niet zelf verbeteren? Wierse, 4 dec 2010, 16:17

Ik kan het 'ontslordigen'. Maar ik vrees dat ik nagenoeg niets weet over het onderwerp, dus informatie toevoegen zal denk ik niet lukken. Met vriendelijke groeten, Jonas _overleg 4 dec 2010 16:47 (CET)

Thebe (Zorgorganisatie)

Beste Jonas.

dank je voor je toelichting bij het terugdraaien van mijn actie. Het valt niet mee als nieuweling de juiste weg te bewandelen, er zijn nogal wat regels. De pagina staat op de verwijderlijst, ik vind het lastig erachter te komen waar het precies in zit.

Met vriendelijke groet,

Paulo K

Je artikel staat hier op de lijst. Het komt erop neer dat je artikel door verschillende ervaren gebruikers (en door mij ook, trouwens) niet gepast wordt geacht, omdat het te weinig encyclopedische waarde heeft. Het soort informatie dat je erop hebt gezet, is goed voor op de eigen website van je organisatie, maar niet voor Wikipedia. Met vriendelijke groeten, Jonas _overleg 4 dec 2010 17:58 (CET)

Voorzichtig

Hallo Jonas,
Zou je iets voorzichtiger willen zijn met het benoemen van goedbedoelde bijdragen als geklieder? Ja, het hoort niet in een encyclopedie maar het is goedbedoeld, dan gaan we uit van goede wil. Ik ga er trouwens ook van uit dat jij het goed bedoelde hoor. Hou er voortaan iets meer rekening mee aub. Mvg, Fontes 6 dec 2010 12:46 (CET)

Ja, ik weet dat het nogal hard overkomt bij nieuwe gebruikers. Maar toen zag ik dit en toen kon ik nog moeilijk van zijn goede wil uitgaan. Met vriendelijke groeten, Jonas _overleg 6 dec 2010 12:54 (CET)

Dat is dus de kip en het ei vraag. Jouw pbr sjabloon met het 'kliederdossier' was van :34 en deze vandalistische bewerking van :37 (minuten). Dus deed hij dit omdat het inderdaad een kliederend kindje is of uit frustratie omdat zijn eerdere poging gelijk het stempel geklieder kreeg? Zijn volgende bewerking op het artikel was gewoon weer een juiste. Ik weet dat vandalismebestrijders het zwaar hebben en ik waardeer je inzet verder enorm! Dit is geen kritiek maar een aandachtspuntje wat ik denk te moeten aangeven en waar je zelf over mag beslissen of je er iets mee doet. Mvg, Fontes 6 dec 2010 13:01 (CET)

O ja nu zie ik het, je hebt gelijk. Ik zal er in 't vervolg op letten! Jonas _overleg 6 dec 2010 16:02 (CET)

The Game

Hoi Jonas,

Ik maak dit kopje niet aan om je te laten verliezen hoor ;) Wat mij opvalt aan The Game (spel) is dat de pagina een wel heel letterlijke vertaling is van de Engelse pagina [1], met bijvoorbeeld dewelke als vertaling van which. Daardoor komt de Nederlandse tekst heel onnatuurlijk over. Klopt het dat jij die vertaling hebt gemaakt? Zo ja, ben je nog van plan de tekst te herschrijven? Anders wil ik er wel eens naar kijken. Ik ken The Game trouwens als Het Spel, dat dan weer wel... Gijskant 9 dec 2010 11:08 (CET)