Jploegstra

Laatste bericht van Wikiwernerbot

Welkom op mijn overlegpagina.

Inmiddels ben ik al aardig wetend over hoe de dingen werken op Wikipedia,

dus als je wat weten wil, vraag je het maar!

Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord.

Myxoma Cordis

Hallo Jploegstra, ik zag net je artikel Myxoma Cordis. Ik heb het voorlopig genomineerd voor verwijdering omdat het nog niet is opgemaakt volgens de Conventies. Geen paniek, pas over twee weken wordt bekeken of het artikel verwijderd wordt of dat het behouden blijft. In deze tijd kan je er nog aan werken om het te behouden. Mocht je vragen hebben of hulp nodig hebben, dan hoor ik het graag! Groetjes, Sustructu 13 sep 2010 12:26 (CEST)

Beste Jploegstra,
geen dank voor het oppoetsen van Myxoma Cordis. Het artikel is echter nog niet klaar op dit moment, wat het vooral mist zijn zogenaamde interne linksdeze plaatst u door rond het woord dat verdere uitleg nodig heeft [[ en ]] haken te plaatsen, als voorbeeld: mijn overlegpagina kan ik linken door [[Overleg gebruiker:JZ85]] te tikken. Wilt u bv een link naar kanker dan tikt u [[kanker]]. Ook zou het goed zijn om bronnen toe te voegen.
Mocht u vragen hebben dan bent u van harte welkom op mijn overlegpagina, JZ85_overleg 14 sep 2010 08:34 (CEST)

Ik heb geantwoord op Overleg_gebruiker:JZ85#nogmaals_myxoma_cordis. JZ85_overleg 14 sep 2010 09:45 (CEST)

Inmiddels is het artikel toegelaten op wikipedia ;-)**Jikke**_**overleg** 22 sep 2010 21:32 (CEST)

Hoi Jikke, Ik heb je artikel nog wat opgeschoond zodat er directe links staan ipv naar redirs (inhoudelijk wellicht niet zo belangrijk, maar ik vind het er beter uitzien omdat redirs in mijn CSS anders gekleurd worden dan directe links) en daarnaast heb ik links die terugverwijzen naar het artikel zelf verwijderd. Ook moet je voorkomen dat je te vaak linkt: in principe doe je het de eerste keer dat een bepaalde term voorkomt, daarna niet meer. Een uitzondering in jouw artikel is bij Belangrijkste termen: daar is het juist wel weer nuttig om de links opnieuw te noemen. Ik heb daar nog wat aan proberen op te schonen, maar vooral optisch: inhoudelijk heb ik weinig tot niets gewijzigd.

Ik zag dat je artikel ooit op de verwijderlijst stond omdat het nog opgeschoond moest worden. Ik ben persoonlijk tegenstander van het gebruikern van de verwijderlijst als het nimmer de bedoeling is om een artikel te verwijderen, maar alleen om de auteur of anderen te vragen de boel wat op te schonen. Ik ben hier een discussie met de Wiki Die-hards (en alle anderen die een mening hierover hebben) gestart: je bent van harte welkom om mee te praten op: Discussie Verbeterverzoeken. JanT 3 okt 2010 03:29 (CEST)

Sorry dat ik me er mee bemoei maar vaak worden de artikelen niet zelfstandig door de aanmaker uitgebreid en opgeschoont en soms wordt dat door andere wikipedianen gedaan. Wanneer het dezelfde (soms baggere) info bevat als bij het begin van de nominatie is het vaak terecht dat het wordt verwijdert. Mensen kunnen altijd een terugplaatsingsverzoek indienen als ze het er niet mee eens zijn. Hoewel het niet altijd wordt goedgekeurt is er toch altijd een tweede mogelijkheid. Michael 1988 3 okt 2010 03:48 (CEST)

Foto's

Ik wil graag weten hoe ik een foto van bijvoorbeeld mezelf, kan toevoegen aan mijn gebruikerspagina. Alle hulp is welkom Jploegstra 14 sep 2010 18:23 (CEST)

Nadat je je foto hebt geupload kan je die op je gebruikerspagina (of op een artikel) zichtbaar maken door de code te gebruiken:

[[Afbeelding:naam_geuploade_afbeelding.jpg|thumb|Omschrijving van deze afbeelding]]

Lees voor meer info over uploaden en daarna tonen Help:Gebruik van bestanden.

Michiel1972 14 sep 2010 22:50 (CEST)

Bedankt, hoe gaat het uploaden??? Hahah Jploegstra 14 sep 2010 23:42 (CEST)

Als het je eigen foto is doe je dat via http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=nlownwork. Scroll naar beneden en klik op de button 'Bestand kiezen' om je foto op je computer te selecteren. Vul wel zo goed mogelijk alle velden in op het uploadformulier voordat je helemaal onderaan op 'Start upload' klikt. Michiel1972 15 sep 2010 00:00 (CEST)

Zoals je ziet is het inmiddels gelukt ;-) Jploegstra 15 sep 2010 00:09 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi Jikke! Ik zie dat je al lekker op weg bent met vandalismebestrijding. Heb je de pagina Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding al gezien? Hier staat aan makkelijk overzicht wat er nog gecontroleerd moet worden, etc. Er zijn verder ook tools aanwezig die het bestrijden gemakkelijker maken, kijk bijvoorbeeld op Gebruiker:Zanaq/Zeusmodus. Als je nog vragen hebt hoor ik het graag! Groetjes, Sustructu 24 sep 2010 11:29 (CEST)

Hey! Ja ik probeer er wel wat aan te doen idd, maar ik weet nog niet zo goed wat wel encyclopedisch is en wat niet, dus bij twijfel laat ik het aan anderen over :-) Kun jij dan precies zien wat ik allemaal heb gedaan? Hahah... Bedankt voor die site, maar ik weet niet precies wat ik ermee moet nog, maar dat ga ik uitvogelen... Greetzzz.. **Jikke**_**overleg** 24 sep 2010 11:52 (CEST)

Voordragen voor verwijdering

Hoi Jikke! Als je een artikel op de verwijderlijst zet dan kun je beter een berichtje achterlaten op de OP van de schrijver dan op de OP van het artikel. Bijvoorbeeld in het geval van het artikel Perzische muziek, daar zette je op de OP van het artikel een berichtje dat je beter op de Overleg gebruiker:Nima7 neer had kunnen zetten, dan leest hij of zij het naar alle waarschijnlijkheid een stuk sneller. Dank voor je begrip :-) en hartelijke groet! eVe ￨ Roept u maar! 25 sep 2010 21:27 (CEST)

Heb even op jouw OP gereageerd, omdat ik niet zeker was, of je hier nog weer terug zou komen kijken of er een antwoord was ;-) **Jikke**_**overleg** 25 sep 2010 21:31 (CEST)

Tuurlijk wel ;-) nu staat er op mijn OP weer een antwoord *grinnik* - eVe ￨ Roept u maar! 25 sep 2010 21:36 (CEST)

LOL ik ook bij jou geantwoord weer ;) **Jikke**_**overleg** 25 sep 2010 21:39 (CEST)

Zwaluwstaartvloer‎ en Staalplaatbetonvloer

Beste Jploegstra of Jikke,

Ik had een vraagje betreft het feit dat je een {{wiu2}} sjabloon had geplaatst bij beide artikelen. Ga je deze artikelen uitbreiden of had de plaatsing van dit sjabloon een andere betekenis? Je mag van mij gerust het artikel uitbreiden maar ik snap echter niet waarom die sjabloon dan is geplaatst als er al een {{beginnetje}} sjabloon onderaan de pagina staat of stond. Michael 1988 1 okt 2010 23:26 (CEST)

Dit heb ik gedaan, omdat er nog geen controle geweest was... Excuses als dit niet helemaal goed was...**Jikke**_**overleg** 3 okt 2010 00:09 (CEST)

Was misschien wel goed geweest als je ook een bijdrage levert aan het artikel. Michael 1988 3 okt 2010 01:24 (CEST)

I'll keep it in mind **Jikke**_**overleg** 4 okt 2010 17:28 (CEST)

Nieuwe artikelen: wikify

Dag Jikke. Voor een nieuw artikel die binnendruppelt op de enyclopedie en op een klein opmaakje verder okay is (vb. [1]), kan het wikify-sjabloon gebruikt worden. Bovenaan {{wikify}} het artikel typen, zorgt ervoor dat een opmaaktijger het onder handen komt nemen qua opmaak. De in dit geval nieuwe gebruiker die het nieuwe artikel aanmaakte schrikt dan wat minder en krijgt ook een signaaltje door het wikify-sjabloontje in het artikel met een link naar Wikipedia:Conventies. Groet Sonty 16 okt 2010 02:28 (CEST)

Hey Sonty, superbedankt! Ik vond het zelf ook al wat afschrikkend. **Jikke**_**overleg** 16 okt 2010 12:52 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen

Hoi Jploegstra, bedankt voor je alertheid bij de lemmata die in aanmerking komen voor directe verwijdering. Goed werk! Zou je bij het vermelden van een artikel op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen voortaan gelijk de rode links willen opruimen? Het wordt op den duur namelijk wel een erg lange lijst, zie hier. Ik bedoel zoiets, dus alleen bij het toevoegen van een artikel ook gelijk de reeds afgehandelde nominaties weghalen. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Mathonius 5 nov 2010 21:41 (CET)

Je bedoelt dat als er in die lijst al lemma's verwijderd zijn, en de link al rood is op de te verwijderen pagina, dan die pagina te bewerken en alles weg te halen ?!**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:09 (CET)

Ik bedoelde dat het handig als je bij het toevoegen van een lemma op die pagina gelijk ook de rode links opruimt. Met andere woorden, vervang de reeds afgehandelde nominaties (de rode links) door een nieuwe nominatie. Zoals Fred dat hier deed. Het is daarentegen eigenlijk niet de bedoeling om de rode links op te ruimen zonder tegelijkertijd een nominatie toe te voegen. Elke bewerking op deze pagina verschijnt op de volglijsten van de moderatoren en als er bij een bewerking alleen rode links weggehaald worden, dan is die notificatie op de volglijst eigenlijk voor niks. Mvg, Mathonius 5 nov 2010 22:28 (CET)

Juist! Ik begrijp het volledig! Vroeg me al af hoe het kon, dat als ik iets toevoegde dat het nog geen minuut later al een verwijderde link was, maar dat wordt nu wel duidelijk ;) Ik zal er op lette Mathonius! Komt goed! **Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:31 (CET)

Handtekening

Hoi Jikke. Ik heb dit eventjes gedaan, dit zorgt ervoor dat alle woorden na jouw handtekening niet ook klein weergegeven worden. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:09 (CET)

• En nog eentje. Nu staat het goed. Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:11 (CET)

Oui Merci!!! Ik was er al een paar maal mee aan het prutsen geweest, maar kreeg het niet voor elkaar! Bedankt voor je oplettendheid ;)**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:15 (CET)

Hmm... Het wil niet helemaal zoals ik het wil. Ik zal er nog even naar gaan kijken. Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:14 (CET)

I know your problem hihi... zo zat ik dus ook al **Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:15 (CET)

Na een reactie bij Mathonius, zag ik dat het nu volgens mij goed was!**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:18 (CET)

Niet dus... **Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:19 (CET)

Nee, de datum staat in 't blauw, klein en dikgedrukt. Hier echter lijkt het wel goed te staan. Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:20 (CET)

Ja dat zag ik net dus bij Mathonius ook al, dus het zal dan alleen op mijn pagina zitten :-(**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:22 (CET)

Nee, dat kan niet. (PS. Ik heb wat hulp gevraagd aan anderen, vandaar dat je er ook anderen ziet bewerken). Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:24 (CET)

Jah! daar was ik al achter inmiddels hahahaha Ik zie telkens mijn lettertjes veranderen**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:25 (CET)

Wat zijn jullie toch allemaal druk met mijn handtekening, bezige bijtjes**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:33 (CET)

maar zo te zien is het nogal gecompliceerd, ben dus niet helemaal achterlijk dat het mij niet lukte ;) **Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:35 (CET)

Zo, en nu staat ie echt goed. Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:44 (CET)

Geweldig!!! Thanks **Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:46 (CET)

Graag gedaan! Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:47 (CET)

Oh en als je je afvraagt hoe ik toch zo snel om hulp heb kunnen roepen. Ik zat en zit op de wikichat (eigenlijk dagelijks wel). Jij bent ook van harte welkom. Ga gewoon naar irc://irc.libera.chat/wikipedia-nl en als je vragen hebt of zo, er is altijd wel iemand die je wilt helpen. Groeten, Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:50 (CET)

Je linkje werkt niet, kom op een blanco pagina...**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:53 (CET)

Hier staat meer uitleg. Als je Mozilla gebruikt, kun je Chatzilla downloaden. Je kunt er ook komen via deze link. Trijnstel_overleg 5 nov 2010 22:56 (CET)

Was ik al ;)**Jikke**_**overleg** 5 nov 2010 22:58 (CET)

Paella

De laatste 7 anonieme edits op Paella heb je wel gemarkeerd, maar de toegevoegde externe link (spam !) had je ook even moeten verwijderen. Dat is nou juist waar dat controleren voor dient... - Erik Baas 6 nov 2010 00:57 (CET)

Je hebt gelijk, ik was samen met krinkle bezig om te leren hoe RTRC werkte sorry**Jikke**_**overleg** 6 nov 2010 01:02 (CET)

Quick-Step (merknaam)

Hoi Jikke, fijn je weer te zien! :) Helaas moet ik je meedelen dat ik je artikel Quick-Step (merknaam) heb genomineerd voor verwijdering. Het is ten eerste erg kort, en de tweede zin is erg promo. Ik hoop dat je zin hebt om er wat aan te doen, en als je vragen hebt hoor ik het graag. Groetjes, Sustructu 6 nov 2010 22:45 (CET)

Hey hoi! Ja man, ik weet dat het erg kort is, ik was ook al op zoek geweest naar meer info, maar erg moeilijk hoor! Morgen ga ik mij er verder in verdiepen, vandaar het beginnetje sjabbie ;)**Jikke**_**overleg** 6 nov 2010 23:12 (CET)

Vandalismebestrijding

Dag Jikke. Je bent hartstikke goed bezig met vandalismebestrijding zie ik. Als je vandalistische bijdragen ongedaan maakt zou je dan ook een dossiermelding bij de desbetreffende vandaal willen aanmaken? Zie bijvoorbeeld de overlegpagina van deze gebruiker waarvan jij het vandalisme op Heidendom en Nederlands ongedaan gemaakt hebt. Als je nog vragen hebt kan je die altijd stellen. Ik zag je laatst ook al op IRC, daar ben ik ook en zijn ook anderen die je snel kunnen helpen bij vragen. Groet Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 12:43 (CET)

Dank je wel. Ik heb inmiddels ook al ergens op een overlegpagina een welkom geheten bij een te kort artikel, moet ik bij iedere overlegpagina een melding maken? **Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 12:45 (CET)

Het is inderdaad de bedoeling dat er bij elke vandalistische bijdrage een melding wordt gemaakt op de overlegpagina van de gebruiker. Soms kan dit als dossier-aanvulling. Soms bij gebruikers waarvan je denkt dat ze gewoon iets niet goed begrijpen is het beter om ze hier wat uitleg over te geven. Zie bijvoorbeeld hier. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 12:49 (CET)

Ja gezien dank je wel ;)**Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 12:50 (CET)

Het is gebruikelijk te beginnen met een {{brp}} of {{zb}} bij het aanleggen van een dossier. Bij herhaald vandalisme kan dit sjabloon daarna vervangen worden door een {{ws}}. Bij erg grof vandalisme kan er meteen een {{ws}} geplaatst worden. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 12:55 (CET)

Een {{welkom}} en een waarschuwingssjabloon komen trouwens over het algemeen niet gelijktijdig voor op een overlegpagina. Als je een berisping/waarschuwing/zandbak-sjabloon geeft dan hoort daaronder ook altijd een dossier regel. Ik heb deze pagina dan ook aangepast. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:18 (CET)

P.s. die bijdrage van die anoniem hoeft ook niet meteen een waarschuwing op te leveren. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:19 (CET)

Vector.js

Dag Jikke, ik heb net even je vector.js bekeken en zie dat zeusmodus al geïnstalleerd hebt. Ik zie ook dat je nog een aantal knoppen mist aangezien je in regel 15 " isSysop=true; " hebt staan. Je bent (nog) geen mod en zou deze regel het best kunnen aanpassen naar " isSysop=false; ". Als je de code op false zet krijg je een aantal extra knoppen te zien die moderatoren standaard hebben maar die gebruikers via zeusmodus ook kunnen gebruiken. Groet Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:00 (CET)

ik heb het aangepast, moet ik nu ook nog caches legen oid?**Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 13:04 (CET)

Bovenaan je vector-pagina staat een kader met daarboven: "Let op! Nadat u de veranderingen heeft opgeslagen, moet u de cache van uw browser nog legen om ze daadwerkelijk te zien." Dus dat moet inderdaad gebeuren. Per browser is daar ook aangegeven hoe je dat het best kunt doen. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:06 (CET)

Ik heb de cache geleegd, heb de nuweg en weg knop erbij gekregen, maar als ik bij nieuwe artikelen kijk en berwerk klik, komen die knoppen niet tevoorschijn, alleen op mijn eigen pagina's**Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 13:11 (CET)

Als het goed is zie je die knoppen direct nadat je op bijv een nieuw lemma hebt geklikt. Je kan direct op die knop drukken, je hoeft niet eerst naar bewerk te gaan. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:15 (CET)

Nee die knoppen krijg ik dan niet op een nieuwe pagina... Alleen op mijn eigen **Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 13:16 (CET)

Misschien dat er ergens nog iets doorloopt in je cache. Volgens de code zou het toch echt moeten werken. Misschien dat het nog even duurt, maar als dit zo blijft dan kan je misschien morgen ofzo een melding doen op de zeusmode-pagina. Geen idee waarom het bij jou alleen op je eigen pagina's naar voren komt. Silver Spoon ^(?) 7 nov 2010 13:23 (CET)

Ja zal ik dan wel even doen**Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 13:29 (CET)

SPV

Dag Jikke, nav de laatste wijzigingen heb ik het artikel Sociaal-psychiatrisch verpleegkundige een flinke poetsbeurt gegeven. Mocht je het met sommige wijzigingen niet eens zijn dan kan je die uiteraard (gemotiveerd) terugdraaien. Nog veel plezier op de wikipedie! Vr. groet, --JanB 7 nov 2010 14:45 (CET)

Perfect toch zo? Niets meer aan veranderen ;)**Jikke**_**overleg** 7 nov 2010 14:47 (CET)