Overleg gebruiker:Knowalles/Archief/jurisprudentie

Doel van deze pagina

Hier verzamel ik jurisprudentie naar aanleiding van RegBlok-verzoeken. In de eerste plaats voor mijn eigen overzicht, maar ik hoop dat dit ook bij andere gebruikers leidt tot (meer) zekerheid over welke normen op Wikipedia gelden.

Casus een andere gebruiker 'extreemrechts' noemen

Essentie

Uit deze casus blijkt dat het toegestaan is om op Wikipedia andere gebruikers uit te maken voor 'extreemrechts'. Hieruit volgt, dat dit ook geldt voor kwalificaties van gelijke strekking.

De casus

De gebruiker Whaledad schreef, in een discussie met de gebruiker Knowalles, "[ik volg nooit] welke bijdragen Knowalles of welke (extreenrechtse) POV-pushers dan ook gedaan hebben" (zie hier).

Dit leverde een verzoek op om Whaledad te blokkeren (zie hier).

Dit verzoek werd afgewezen op twee gronden:

1. Whaledads tekst werd zodanig geïnterpreteerd als zou er onzekerheid bestaan of de term 'extreemrechts' op de gebruiker Knowalles slaat. (Volgens dezelfde redenering kan uit "ik ben geen van Ajax of welke voetbalclub dan ook" niet zonder meer geconcludeerd worden dat Ajax een voetbalclub is.)
2. Hier werd aan toegevoegd dat, mocht de kwalificiatie wél op de gebruiker Knowalles betrekking hebben gehad, dat dan nóg dit niet blokkadewaardig is.

De moderator CaAl schreef (bron): "Daarnaast speelt politieke voorkeur geen rol op Wikipedia. Het hoort niet uit te maken of gebruikers extreemrechtse (of extreemlinkse of extreem andere) opvattingen hebben, zolang hun bijdragen maar NPOV zijn. Maar dat geldt voor iedereen, ook voor gebruikers met een 'gematigde/"geaccepteerde" politieke mening'". Later bevestigde de moderator CaAl dat hij Whaledad niet geblokkeerd zou hebben als de kwalificatie, ook naar zijn lezing, ondubbelzinnig betrekking gehad zou hebben op de gebruiker Knowalles (bron).

De moderator Lymantria schreef (bron): "extreemrechts [is] een politieke kwalificatie die IMHO niet in zichzelf een aanval is, maar ook gelezen kan worden als gewoon zeer rechts."

De moderator Josq schreef (bron): "ik [ben] het met CaAl eens dat "extreemrechts" een aanduiding is die weliswaar niet wenselijk is, maar ook niet een grove PA ofzo. Zeker het "persoonlijke" aspect in de "aanval" ontbreekt"

Casus (vermeend) sarcastische opmerkingen maken

Essentie

Het is niet toegestaan om (vermeend) sarcastische opmerkingen te maken.

De casus

Beschrijving volgt nog. http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Knowalles_.282.29