Leander9999

E-5

goedendag ik zag dat jij de gene bent die met het E-5 pagina bent begonnen, helaas zit de pagina vol fouten, alles over de Borgwards en Wanze is niet waar, de kans is zelfs erg groot dat de E-5 nooit gepland was en zeker nooit gemaakt, ik zag dat op de Russische pagina het ook E-5 word genoemd en dat je die pagina hebt vertaald maar helaas klopt het van geen kant, er waren wel Borgward IV met panzerschreks die Wanze werd genoemd maar nooit E-5, gewicht klopt ook niet aangezien de B IV maar rond de 3,5 ton is en de tekst praat over een voertuig tussen de 5 en 10. Ik vermoed dat 3 voertuigen door elkaar zijn gehaald namelijk de, E-5, B IV en Rutcher die onderdeel was van de kleinpanzer project, het beste idee lijkt mij om de pagina te wissen maar dat wou ik niet doen zonder overleg. Mondria (overleg) 31 maart 02.43(CEST)

Hoi, ik ben inderdaad begonnen met het artikel over de E-5. Ik ben het na enig googelen met je eens dat er een kans is dat de E-5 nooit gepland is. Ik ben er echter zeker van dat de E-5 niet hetzelfde is als de Rutscher. Ik zal nog wat achtergrondinformatie opzoeken over dat voertuig. Qua gewicht is er niets aan de hand want als de E-5 bestaan zou hebben zou het een wat groter voertuig zijn dan de Borgward B IV en bepantsering hebben, iets wat de Borgward niet had! Op anderstalige wikipedia's wordt de E-5 aangehaald op de pagina's van de Entwicklung series. Dat hij op papier heeft bestaan weet ik vrijwel zeker. Misschien is mijn aanname dat er daadwerkelijk voertuigen gebouwd zijn niet juist, daar wil ik ook wel mee schikken. Ik denk dat het het beste is om dat deel eruit te halen en er nog een stuk bij te schrijven over het feit dat hij misschien nooit gebouwd is. Het artikel meteen verwijderen vind ik nogal kort door de bocht. In ieder geval bedankt voor de feedback en ik zal me er wat meer in verdiepen. // etc. = end of thinking capacity Leander9999 1 apr 2016 14:49 (CEST)

Ik geef je grotendeels gelijk. Daarom heb ik flink wat 'informatie' uit het artikel verwijderd. Ik hoop dat je je hierin kan vinden, want het artikel verwijderen vind ik persoonlijk geen goed idee. Er wordt namelijk zoveel melding van het voertuig gemaakt dat ik geloof dat het daadwerkelijk minstens op papier heeft bestaan.// mvgr, etc. = end of thinking capacity Leander9999 1 apr 2016 16:33 (CEST)

Durchbruchwagen/WD Schlepper

Hoi, Leander9999! Ik zag dat je een afbeelding toegevoegd hebt aan het artikel Durchbruchwagen. Dat is op zich heel wenselijk. Het probleem is dat je die afbeelding niet zelf gemaakt hebt. Het gebruik ervan is dus een schending van het copyright. Je hebt er een licentie aan toegevoegd maar als niet-rechthebbende op de afbeelding heb je ook geen recht die licentie af te geven. Je moet dus een afbeelding vinden die wel vrijelijk gebruikt mag worden (wat niet eenvoudig zal zijn) of zelf een tekening maken. De afbeelding zal ook op WikiCommons verwijderd moeten worden.

Groetjes, MWAK (overleg) 1 aug 2015 09:44 (CEST)

hoi, beetje late reactie, was het eerlijk gezegd vergeten. Ik begrijp waarom het is verwijderd. Ik dacht echter dat alles van aviarmor.net vrijelijk te gebruiken was, als er maar een verwijzing naar de site is. Ik wist niet dat de afbeelding daar niet onder viel, excuus daarvoor. Daar ik zelf van tekenen hou ga ik misschien proberen zelf een tekening te maken.Mvgr. leander9999 10 sep 2015 19:26

Het punt is dat Wikipedia zelf juridisch gezien het omgekeerde is van een normale site: bij ons is juist alles vrijwel rechtenvrij. Maar dat kunnen we alleen garanderen als we geen tekeningen, foto's of tekst gebruiken waar copyright op rust. In dit verband moet, helaas, ook nog de tekening bij WD Schlepper verwijderd worden. Het zou heel mooi zijn als je zelf afbeeldingen vervaardigt. In ieder geval schrijf je erg goed! MWAK (overleg) 30 sep 2015 20:28 (CEST)

Ok ik snap het. Bedankt voor je uitleg en je compliment! leander9999 3 okt 2015 13:21 (CEST)

Crimineel Wetboek voor het Koningrijk Holland

Beste Leander9999, ik zag dat je zojuist de titel van Crimineel Wetboek voor het Koningrijk Holland gewijzigd hebt naar een versie met een 'k' in het woord Koningrijk. Hoewel het woord koninkrijk tegenwoordig onmiskenbaar met een k geschreven wordt, was dit ten tijde van het Crimineel Wetboek (1809) niet het geval. Het Wetboek is nooit een lang bestaan gegund, reeds in 1811 verdween het. Vandaar dat er ook geen versies met een moderne spelling zijn. De officiële titel is dan ook met een g in het woord Koningrijk. Ik heb de pagina daarom weer zijn oorspronkelijke titel gegeven. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 1 sep 2016 16:42 (CEST)

Dat wist ik niet. Wel grappig dat ze koninklijk toen al wel met een k schreven. Leander9999 (overleg) 2 sep 2016 09:29 (CEST)

LKMVP

Op de anoniemencontrole zag ik net uw verzuchting "hèhè" langskomen. Ik keek even naar het artikel met de "lastige bronnen, dit keer" en kan niet anders dan bewondering hebben voor wat u zojuist opsloeg. Wat ik me echter afvroeg: staan die letters "LKMVP" ook ergens voor? Het zou leuk zijn als dat ook nog in het artikel stond. Hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 23 apr 2017 23:45 (CEST)

Bedankt :) Ik ga m'n best doen om iets te vinden, ik had er eerlijk gezegd nog niet over nagedacht. Vanuit Tsjechische naamgeving zou de L kunnen staan voor Lèhky (=lichte), maar verder heb ik geen idee. Ik ga dat nog wel even uitzoeken. Leander9999 (overleg) 24 apr 2017 09:15 (CEST)

Gevonden hoor ;) staat erin. Leander9999 (Overleg) 24 apr 2017 09:29 (CEST)

Dank u wel. En mijn complimenten. Bondig en zakelijk beschreven, met hoge informatiedichtheid. Een voorbeeld van hoe het moet, wat mij betreft. WIKIKLAAS overleg 24 apr 2017 11:11 (CEST)

Ik las "Het chassis was vrijwel gelijk aan elkaar en bestond uit vier wielen aan beide zijden en deze waren bevestigd in twee paren."

Een chassis kan m.i. niet bestaan uit wielen. Muijz (overleg) 28 jul 2018 22:39 (CEST)

U heeft gelijk, ik heb de zinsbouw direct aangepast. Dank u! Leander9999 (Overleg) 30 jul 2018 11:38 (CEST)

meebezig?

Hoi Leander, Je bent bezig geweest om aanvullingen te doen op "Lijst van straten in Middelburg", er staat nog steeds een "meebezig" sjabloon aldaar. Zijn je werkzaamheden afgerond en/of kan het sjabloon weg? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2019 11:34 (CEST)

Hey, in principe moeten er nog bij flink wat straten de oorsprong en/of betekenis toegevoegd worden, maar ik heb op dit moment weinig tijd om dat af te ronden. De lijst is wel compleet dus als dat voldoende is kan het sjabloon er wel af en hoop ik de betekenissen de komende tijd nog aan te vullen. Leander9999 (Overleg) 7 jun 2019 11:40 (CEST)

Dank voor je snelle reactie, ik zal het sjabloon er even afhalen. Bedankt voor je bijdrages, ik hoop dat je het werk nog kunt afmaken. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2019 11:50 (CEST)

Ah, ik zie dat je dat zelf al hebt gedaan. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2019 11:51 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2020

Beste Leander9999,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:07 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, Leander9999: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:40 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Ik kwam op je pagina over Joseph Bourdrez, een verre voorvader van mij. Heel mooi dat je een pagina aan hem hebt gewijd. We hebben veel familiehistorie in Zeeland. Ik heb zelf een pagina gemaakt over mijn grootvader Francois Bourdrez en ik werk nog aan een pagina over mijn overgrootvader Joseph Jean Leonard Bourdrez (1862-1924). groet, Lucas LucasB2 (overleg) 2 okt 2020 11:02 (CEST)

Bedankt voor de ster! Ik schrijf veel over de Zeeuwse bouwkundige geschiedenis en uw voorvader heeft daarin een interessante rol gespeeld. Mooi dat u uw kennis ook wilt delen op Wikipedia, en als u nog meer weet over Joseph Bourdrez voegt u dat maar gewoon toe hoor! Leander9999 (Overleg) 6 okt 2020 20:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Korpsgebouw Leger des Heils (Middelburg)

Hallo Leander9999, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Korpsgebouw Leger des Heils (Middelburg). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit gebouw schrijven waardoor de E-waarde voor deze nog jonge kerk niet vastgesteld kan worden. Artikel maakt niet duidelijk waarom dit gebouw bijzonder is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 1 sep 2021 16:14 (CEST)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)