Lempkesfabriek

Hallo Lempkesfabriek, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.219 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 14 nov 2007 02:39 (CET)

Tegenweg  Tegen verwijderen

Hallo, ik zag dat je op de verwijderlijst plaatste dat je tegenweg was, zou je het volgende keer ook een argument erbij kunnen geven? Anders gaat ie waarschijnlijk alsnog weg. Het gaat hier over Deze verwijderlijst. Jaimeoverleg 11 aug 2008 14:55 (CEST)

PSV

Beste Lampjesfabriek. Probeer je het wel encyclopedisch te houden? Op de pagina Eredivisie 2007/08 heb je wel wat encyclopedische informatie weggehaald, en vervangen door iets wat meer iets journalistieks is. Misschien wil je er nog eens naar kijken? Bepaalde informatie, zoals het onderwerp, deelnemende ploegen en de structuur van de play-offs, zijn nu eenmaal zeer belangrijk. Openen met een "spannend verhaal" is dat minder. Succes! Mig de Jong 22 apr 2008 10:57 (CEST)

Hoi Mig, Ok, het was niet mijn bedoeling, ik dacht namelijk dat ik wat onzekerheden had vervangen door feiten, kun je iets preciezer zijn wat je niet meer encyclopedisch vindt? --Lempkesfabriek 22 apr 2008 11:29 (CEST)

Kijk anders eens op de structuur van vorig jaar. Een verhaaltje, zeg maar, hoort niet echt thuis in de inleiding. Mig de Jong 22 apr 2008 11:31 (CEST)

Tja, omdat het jaar ervoor anders was, is "een verhaaltje" ineens niet encyclopedisch? Niet elke verandering is een achteruitgang! Volgens mij handelt het over het seizoen 2007/2008 en daarin staan in de inleiding de feiten van het seizoen en niet zo maar een verhaaltje. Als ik het jaar ervoor kijk bij het seizoen 2006/2007 zie ik in de inleiding staan wie er in 2005/2006(!) de play-offs hebben gespeeld. Misschien is dat wél encyclopedisch, maar niet logisch, in ieder geval niet mijn logica... --Lempkesfabriek 22 apr 2008 11:40 (CEST)

Ik zal er zo nog eens naar kijken. We komen er vast wel uit samen. Mig de Jong 22 apr 2008 11:41 (CEST)

Zo lijkt het me correct. Dat stuk van Europees voetbal kan eventueel in een artikel Nederlands voetbal in 2007/2008 oid, of een artikel Nederlandse voetbalclubs in Europees voetbal 2007/2008. Als je het stuk over PSV verder wilt aanpassen kan dat natuurlijk ook in het artikel PSV in het seizoen 2007-2008. Ik pas ook het artikel 2006-2007 straks nog even aan. Mig de Jong 22 apr 2008 12:15 (CEST)

Mijn verhaal ging trouwens niet over PSV zoals jij het omschrijft maar over de landskampioen en de titelrace (ik kan er niets aan doen dat PSV kampioen is geworden van de Eredivisie 2007/2008  ;-) ) Ik vind zoals je het nu opgezet hebt een duidelijke verbetering ten opzichte van voorheen, zeker als er de hoofstukken in een andere volgorde komen:

• 1. Kampioenschap
• 2. Play offs Europees voetbal
• 3. Play offs degradatie

en verder de sta(tis)tische gegevens...

Dat het Europees voetbal niets in de Eredivsie te zoeken heeft ben ik met je eens; ik vond het al zo vreemd dat het er stond... --Lempkesfabriek 22 apr 2008 13:03 (CEST)

Okee, mooi. Die 2 staan er al: Eredivisie_2007/08#Play-offs en Eredivisie_2007/08#Promotie.2Fdegradatie. Ze behoeven natuurlijk nog wel nadere invulling. Mig de Jong 22 apr 2008 13:06 (CEST)

(Na bewerkingsconlfict, bwc) Of bedoel je iets anders? Nu staat er eerst kort: wie is kampioen, wie degradeert, wie kan er degraderen. En dan uitgebreid: PSV kampioen, wedstrijden, play-offs. Ik denk wel dat spelers wat omlaag moet. Mig de Jong 22 apr 2008 13:10 (CEST)

(oeps, ik was aan het editten) Wat vind je van de volgorde

• 1. Kampioenschap
• 2. Play offs Europees voetbal
• 3. Play offs degradatie

en verder de sta(tis)tische gegevens... ? --Lempkesfabriek 22 apr 2008 13:08 (CEST) of misschien nog beter:

• 1. Kampioenschap
• 2. Europees voetbal
• 3. Degradatie

en vervolgens de rest gewoon--Lempkesfabriek 22 apr 2008 13:12 (CEST)

(Na bwc) Even volledig. Dit is het nu:

1. Kampioenschap PSV
2. Teams
3. Spelers
4. Stand
5. Statistieken
6. 6 Programma met uitslagen
7. Play-offs
8. * Europees voetbal
9. * Promotie/degradatie
10. Awards
11. Trivia
12. Zie ook
13. Noten

Ik zou willen voorstellen, in lijn met wat jij zegt:

1. Kampioenschap PSV
2. Stand
3. Play-offs
4. * Europees voetbal
5. * Promotie/degradatie
6. Teams
7. 6 Programma met uitslagen
8. Spelers
9. Statistieken
10. Awards
11. Trivia
12. Zie ook
13. Noten

Is dat wat? Mig de Jong 22 apr 2008 13:15 (CEST)

Dat ziet er prima uit. --Lempkesfabriek 22 apr 2008 13:21 (CEST)

Wil jij het doen? Ik moet zo weg. Mig de Jong 22 apr 2008 13:46 (CEST)

Natuurlijk. --Lempkesfabriek 22 apr 2008 13:59 (CEST)

Ik heb de play-offs ook iets gewijzigd, al ben ik er zelf nog niet van overtuigd dat het een verbetering is. --Lempkesfabriek 22 apr 2008 14:33 (CEST)

Lempkesfabriek,

wat is er mis met mijn selectiescherm? Je zegt dat het niet altijd feitelijk juist is? Verder snap ik ook niet waarom het niet gewoon op de hoofdpagina staan kan? 't Is precies dezeflde als op EN, maar daar doen ze er niet moeilijk over Markvanw 9 aug 2008 17:33 (CEST)

Mark. Ik ben vóór het toevoegen van de selectie zoals jij hebt gedaan, maar om in de toekomst gezeik hierover te vermijden heb ik het verwijderd. Omdat ik zogenaamd tegen zou zijn haal ik de meeste voorstemmers binnen. Lekker laten staan dus, en misschien kun je nog toevoegen tot wanneer hun contract loopt, dat lijkt mij ook zinvolle informatie. http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=PSV_in_het_seizoen_2008-2009&diff=13211695&oldid=13209282#Selectie --Lempkesfabriek 14 aug 2008 08:38 (CEST)

wikipedia:Conventies

Hoi Lempkesfabriek, leuk dat je allemaal lemma's aan het maken bent over wat oudere PSV voetballers. Wil je alleen wel iets meer aandacht aan de vorm besteden. Ik heb nu op 4 lemma's van je een wikify sjabloon geplakt omdat ze nog niet voldoen aan de wikipedia:conventies. Misschien kan je eens bij lemma's over andere voetballers kijken hoe je ze in de juiste vorm giet. mvg, Agora 29 apr 2008 12:35 (CEST)

Kun je iets specifieker zijn? Ik heb namelijk juist gekeken bij vergelijkbare voetballers en daar zie ik exact hetzelfde... http://nl.wiki.x.io/wiki/Bryan_Roy of http://nl.wiki.x.io/wiki/Ben_Wijnstekers of http://nl.wiki.x.io/wiki/Jan_van_Beveren --Lempkesfabriek 29 apr 2008 12:47 (CEST)

niet helemaal, kijk eens naar notatie van geboortedatum/ plaats, interne links gebruiken voor clubs competities jaartallen etc, geen overbodige witregels, en een klein beetje het taalgebruik. mvg, Agora 29 apr 2008 12:51 (CEST)

ik heb de geboorteplaats en datum tussen haakjes gezet. Verder zie ik gene verschillen met interne links en gebruik van witregels tussen bovenvermelde spelers en http://nl.wiki.x.io/wiki/Ivan_Nielsen, http://nl.wiki.x.io/wiki/Gerrie_Deijkers en http://nl.wiki.x.io/wiki/Adick_Koot --Lempkesfabriek 29 apr 2008 12:58 (CEST)

Penaltysyndroom

Hoi. Ik zag je artikel Penaltysyndroom. Ik vind het niet echt heel duidelijk, en ik vraag mij ook af of het klopt (ik heb er echter geen verstand van). In mijn beleving zou het eerder iets moeten zijn als het penaltysyndroom is het verschijnsel dat nederland vaak verliest bij het nemen van penalties oid. Groetjes. — Zanaq (?) 15 mei 2008 13:50 (CEST)

Hoi Zanaq, je hebt gelijk. Ik hebt het aangepast, waarbij ik jouw tekst gedeeltelijk heb gebruikt, als jij het goed vindt ten minste. Ik hoop dat het nu duidelijker is. --Lempkesfabriek 15 mei 2008 14:07 (CEST)

Is zo idd duidelijker, no problemo. Groetjes. — Zanaq (?) 15 mei 2008 14:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie KNVB-beker 1995/96

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNVB-beker 1995/96. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 mei 2008 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie KNVB-beker 1988/89

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNVB-beker 1988/89. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080516 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 mei 2008 02:01 (CEST)

Finale KNVB-beker 1988/89

Hoi Lempkesfabriek, zie mijn opmerking over dit lemma op de verwijderingslijst van vandaag. mvg, Agora 30 mei 2008 10:17 (CEST)

Winger

Ik vind het zeer ongepast dat u zomaar de doorverwijspagina heeft verwijderd en heeft gevuld met informatie over een spelpositie! Terwijl de titel nog stond onder: Winger doorverwijspagina. Er moet een doorverwijspagina komen (en blijven) over de verschillende onderscheidingen tussen Winger. Ik vind dat u niet zomaar informatie moet gaan lopen schrappen voor mensen die op zoek zijn naar de band Winger. Toch wil ik u op uw gedrag wijzen want ik ben hiervoor ook ééns geblokkeerd.

m.v.g Robin5150 31 mei 2008 15:48 (CEST)

Wil je ietsje duidelijker zijn Robin5150, maar volgens mij verwar je mij met iemand anders, daar ik geen wijzigingen heb doorgevoerd in "Winger". --Lempkesfabriek 31 mei 2008 15:55 (CEST)

Fanmail

Zie mijn fanmail voor de onderwerpen van mijn overlegpagina met als titel:

• Mijn naam
• Edit wars
• Rens
• Speelronden Eredivisie.
• Respect
• Eindhoven (stad), Eindhoven (gemeente) en Eindhoven
• Ga eens vroeg naar bed ofzo
• Als volwassenen onder elkaar
• Henri Dunantpark
• Lijst van Eindhovenaren
• Waarschuwing
• Blokkadeverzoek
• Blok
• Je nader verklaren
• Niets geleerd?
• Niks geleerd 2.
• Regblok-pagina
• Echt nuttig bezig? Een hele uitdaging.
• Wie zegt dat ik niet in het stadion zit?
• Verkapte PA.
• Hernoemen van artikelen
• Waarom laat je dat niet een bot doen?
• Wat voor bron zoek je dan?
• (Vermoedelijk) eigen waarneming.
• Eindelijk een goede bewerking.

Theo Maassen

Hoi Lempkesfabriek, Vanwaar de herstructurering van Theo Maassen. Ik vind het er eigenlijk niet duidelijker op geworden, zonder dat ik wil beweren dat de vorige indeling optimaal was, hoor. :P Het probleem met Maassen is, omdat hij verschillende dingen gedaan heeft, zowel privé als cabaret als acteerwerk, dat een aantal lijnen door elkaar lopen. Ik had ervoor gekozen om de cabaretprogramma's als tussenkopjes te gebruiken. Zoals jij het nu gestructureerd hebt mist de chronologische lijn in het artikel. Is het niet beter om misschien jaartallen toe te voegen aan de cabaretprogramma-tussenkopjes om tot een betere verdeling te komen? Alles even ter overweging, graag jouw visie hier. Belsen 1 jun 2008 13:36 (CEST)

Tja, ik was er zelf ook aan het twijfelen. De opzet met de kopje als theaterprogramma vond ik een beetje vreemd omdat hij zo veel deed en doet. Ik heb toen allereerst bedacht om zijn controverses apart te zetten, ik hoop dat je dat met mij eens bent dat dat een logische keuze is, aangezien het niet echt met zijn werk te maken heeft. Volgens mij is dat het enige stukje dat niet meer chronologisch loopt. Vervolgens ben ik stiekem gaan spieken bij Hans Teeuwen, en daar vond ik een soortgelijke opzet zoals ik nu heb "verzonnen". Die heb ik geprobeerd door te voeren, maar er is natuurlijk altijd nog ruimte voor verbetering, want ik ben zeker met je eens dat de huidige opzet, voornamelijk het belangrijkste stuk dat ik "Artiest" heb genoemd, nog wel een betere opzet kan gebruiken. Ik wist zelf (ook?) niet goed wat ik moest doen daarmee. De kopjes noemen naar zijn theatherstukken vind ik dus te weinig voor al hetgeen hij gedaan heeft, en eventueel een jaartal daar aan toevoegen verandert daar niets aan. Wat dan wel? Dat weet ik eigenlijk ook niet. Wat is voor een lezer het gemakkelijkste en duidelijkste om te begrijpen? Heb jij nog andere ingevingen?--Lempkesfabriek 1 jun 2008 14:36 (CEST)

Ik weet het nog even niet, ik ga er even een nachtje over slapen. ;) Ook bij Hans Teeuwen wordt er trouwens meer geschaard onder de cabaretkopje, alleen dat is niet zo uitgebreid, omdat ik het niet geschreven heb. :P Belsen 1 jun 2008 22:52 (CEST)

oeps, had ik slechts de inhoud bekeken en niet de rest gelezen...(schaam)  :) Misschien is het al een beetje overzichtelijker wanneer "Controverses" een apart kopje krijgt, evt zelfs na "Discografie" voor "Externe Links" --Lempkesfabriek 1 jun 2008 23:35 (CEST)

Wikipedia doet aan officiële naamgevingen

Wil je stoppen je eigen wil door te drukken. Wat in de volksmond normaal is doet er niet toe, daar maak je maar een redirect van en anders mag je het Heidenschap ook even hernoemen als je toch eigenwijs wilt blijven. Thoth 2 jun 2008 00:29 (CEST)

Het gaat niet om de volksmond: de titel is de officiële titel. Sterker, op de Johan Cruijff site ergens zeggen ze zelfs datd e Johan Cruijff Prijs de prijs voor het talent van het jaar is. Gaan we de Nederlandse landskampioenen voetbal nu ook vervangen omdat de prijs officieel de schaal heet? --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:32 (CEST)

Dus het is een prijs met een prijs die beide een andere naam dragen? :| Ow hoe heerlijk verwarrend. Nou vooruit dan, dan zal het wel. Thoth 2 jun 2008 00:34 (CEST)

Het is verwarrend, dat ben ik met je eens, maar waarom wijzig je alles ineens rücksichtslos zonder overleg. De titel dekt de lading, dat is een korte samenvatting, maar mocht je een beter idee hebben, ik heb op de overlegpagina een beginnetje gemaakt. --Lempkesfabriek 2 jun 2008 00:36 (CEST)

gp

Moi Lempkesfabriek, We waarderen je inspanningen voor wikipedia, het is mooi om te zien dat iemand zorg draagt voor een aantal onderwerpen zoals met name die voetbalclub PSV. Maar is het niet eens tijd voor het aanmaken van een gebruikerspagina? Jacob _overleg 4 jun 2008 10:06 (CEST)

Ben je nieuwsgierig Jacob? ;) ...of zijn de rode linkjes lastig, cq irritant? --Lempkesfabriek 4 jun 2008 10:15 (CEST)

Het rode linkje is in ieder geval weg. --Lempkesfabriek 4 jun 2008 23:56 (CEST)

Sorteren

Naar aanleiding van je opmerking over de 'selectietabel' (ik neem aan dat je het sorteren van de tabel bedoelt): zoals ik ook al schreef, zie ik het nut van steeds ingewikkeldere tabelstructuren ook niet echt en inderdaad, het sorteren is al helemaal een overbodige 'luxe' in deze situatie. Normaal gesproken zou ik dan zeggen: Voel je vrij en ga je gang, maar ik kan me voorstellen dat je ook niet eens weet hoe dat te doen...? - Puck 4 jun 2008 16:41 (CEST)

ik wist inderdaad niet hoe het moest, maar één woordje maakte het verschil al. [1]  ;) --Lempkesfabriek 4 jun 2008 23:55 (CEST)

Portaal:voetbal

Beste Lempkesfabriek. Nu het EK er aan komt, zou je in het stemlokaal van het portaal van de week op portaal voetbal willen stemmen? dan is het PvdW als het EK begint. Misschien wil je zelfs nog een bijdage leveren over een van de vele voetballers (lees PSV'ers) die meedoen aan het EK. Groeten, Mig de Jong 5 jun 2008 13:38 (CEST)

mijn stem heb je, en wat houdt de hulp exact in? Meestal beperk ik me inderdaad tot hetgeen waar ik (veel) verstand van heb, maar van het internationale voetbal weet ik ook wel iets. ;) --Lempkesfabriek 5 jun 2008 16:07 (CEST)

Bedankt voor je stem. Misschien zou je een uitgelichtje kunnen maken (= een soort korte samenvatting van een artikel, die gedurende 1 dag/week/maand uitgelicht is op een portaal)? Je ziet op Portaal:Voetbal/EK-Uitgelicht/overzicht welke uitgelichtjes er al zijn, je zou bijvoorbeeld dag 10 en/of 11 kunnen invullen met een relevant EK-onderwerp dat jij interessant vindt, bijvoorbeeld Afellay, Van Nistelrooy, Guus Hiddink oid. Mig de Jong 5 jun 2008 16:13 (CEST)

Ok, duidelijk. Zo'n verhaal kan ik wel maken. Ik zal er wel een paar maken. --Lempkesfabriek 5 jun 2008 16:18 (CEST)

Tof, dat zou geweldig zijn. Mig de Jong 5 jun 2008 16:44 (CEST)

Ik schrijf (straks) in ieder geval een verhaaltje voor as zaterdag, genaamd "openingswedstrijd"; moet ik die datum nog ergens vastleggen? Of misschien gaat iemand op die dag wel een uitgelichtje van het toernooi maken, dat kan natuurlijk ook? --Lempkesfabriek 5 jun 2008 16:47 (CEST)

Lijkt me goed. Gewoon doen. Het ligt pas vast als je het gedaan hebt. Mig de Jong 5 jun 2008 16:53 (CEST)

Beste Lempkesfabriek. Het dagnieuws kan op de pagina Portaal:Voetbal/Vandaag, zoals bijvoorbeeld Portaal:Voetbal/Vandaag/9 juni. Uitgelicht is bedoeld om 1 artikel uit te lichten, dus specifiek dat artikel, geen nieuws. Mig de Jong 5 jun 2008 22:56 (CEST)

Nummertje 7 ziet er mooi uit trouwens. Ik heb het nog wat aangepast, met linkjes enzo. Mig de Jong 6 jun 2008 14:42 (CEST)

Dank je, en pas het aan als het nodig is, geen probleem. Ik beschouw het niet als "mijn" tekst, maar gewoon als een opzetje. --Lempkesfabriek 6 jun 2008 15:29 (CEST)

PSV

Hoi Lempkesfabriek. Ik wil mijn complimenten uitbrengen voor het opknappen van het artikel. Sinds april ben je er mee bezig, zo te zien en het ziet er wel een stuk beter uit. Misschien her en der nog informatie die er niet toe doen, maar dat maakt niet zo veel uit. Ik ben geen voetbalkenner. Ik weet veel over mijn woonplaats Baarle, maar verder ook niks. En als ik al iets wijzig, is het vanwege een berichtje op internet ofzo. Maar ga wel zo door. Maar blijf in overleg, doe niet alles op eigen houtje. Baal 6 jun 2008 23:58 (CEST)

Dank je wel, Baal. Ik probeer zoveel mogelijk nuttige informatie toe te voegen die ik ken. Verder probeer ik zo veel mogelijk in overleg te treden bij discussiepunten. Meestal is van tevoren wel duidelijk of iets wel of niet een discussiepunt gaat worden, maar ook achteraf sta ik altijd open voor meningen en gedachtewisselingen,... dacht ik (maar ook ik zal wel mijn foutjes maken). --Lempkesfabriek 7 jun 2008 00:24 (CEST)

Mag ik een tip geven voor het EK? Ik zag je bewerkingen, maar ik zou niet zoveel over Nederland vertellen. Stel je voor dat we er de eerste ronde uit liggen.... Enne.... Hoe zit het nou met Toshiba? Is dat niet een ietwat uit de hand gelopen discussie geworden? Toshiba was op zijn gebied erg nuttig bezig, zie bijvoorbeeld de Categorie over Den Bosch. Toch zonde dat dan zoiemand ineens vertrokken is. Baal 7 jun 2008 00:34 (CEST) (PS, sorry dat ik je er mee confronteer, maar heb links en rechts begrepen, dat jij er mee te maken had, van Toshiba krijg ik geen antwoord op zijn overlegpagina, vandaar dat ik het nu bij jou vraag.)

Vertel ik veel over Nederland? Bedoel je in het portaal? Daar heb ik namelijk drie verhalen geschreven: openingswedstrijd, Afellay en Beenhakker&Hiddink, dus is er maar één Oranje gerelateerd (Afellay). Bovendien heb ik ze allemaal in de eerste week van het toernooi gezet en dan doet iedereen nog mee kan ik je verzekeren. ;) Met toshiba is het zeker geen uit de hand gelopen discussie. Het enige dat hij deed was voornamelijk de discussie mijden en zijn eigen zin doordrijven. Verder wil ik eigenlijk niet te veel woorden vuil maken aan hem en kan ik je zeggen wat ik op zijn OP meld dat daar geen woord van gelogen is. --Lempkesfabriek 7 jun 2008 00:54 (CEST)

Hulde voor de goede verbeteringen die je hebt aangebracht aan PSV, ik speelde al zelf enige tijd met de gedachte om het artikel flink uit te breiden, maar jij was mij voor ;). Nu de reviewronde doorkomen, en dan de etalageronde (wederom) beginnen, en krijgt PSV hopenlijk er ook een mooi ster bij. En nu Baal het over Toshiba heeft, wat is er gebeurd, waar kan ik het nalezen? Cro-Cop 7 jun 2008 01:04 (CEST)

Over Toshiba. Bedankt voor je antwoord. ;) Al geloof ik niet helemaal, gezien de plaatsen waar hij bewerkte de laatste dagen, dat hij niet overlegde. Goed, inhoudelijk ga ik dat niet uitzoeken, heb je toch niks aan, want weg is weg. Oude koeien uit de sloot halen, helpt niet, wel hetgene wat gebeurd is, in kaart te brengen. Ik wil voor mezelf een beeld krijgen, vandaar deze re-reaktie. Maar probeer het eens te nuanceren, bekijk het ook van de ander. Waren de discussies zo fel dat iemand besluit weg te gaan? Was dat het waard? Trots? Het zou jou sieren, als jij je van je goede kant laat zien en hem een bericht stuurt om te gaan overleggen. Het is aan hem/haar om daarop in te gaan. Maar dan valt jou niks te verwijten. Over het EK. Nogmaals, ik heb geen verstand van voetbal. Ik klikte toevallig op twee van je artikelen en zag inderdaad Afellai en Marco van Basten staan. Toen had ik zoiets van : Oei, dadelijk liggen we er na 3 wedstrijden uit..... Vandaar mijn opmerking. Nu ik het beter heb gelezen, heb je gelijk. Baal 7 jun 2008 01:08 (CEST)

Virus festival

Beste Lempkesfabriek, Je hebt alweer een artikel geschreven! Bij de evenemementen in Eindhoven noem je ook het Virusfestival. Het fijne weet ik er niet van maar ik heb een bericht waaruit zou blijken dat het in 2007 voor het laatst is geweest en in 2008 niet is doorgegaan, zie de volgende website: [2] Ik meen me te herinneren dat het door gebrek aan bestuursleden kwam. Er is wel zo iets als het StuKaFest gehouden op het TU/e terrein. Precies ben ik daar niet van op de hoogte en ook niet in hoeverre dit in plaats van Virus is gekomen. Het artikel over het Virus Festival in Wiki is datumgevoelig (geschreven voor 2007: de laatste aflevering moest nog komen). Als Virus niet meer bestaat, zou het naar het lijstje van festivals uit het verleden moeten verhuizen. Je lijst van festivals is volgens mij wel redelijk compleet: ik kan zo geen andere bedenken. Misschien kun je hier iets mee Groet Fred 7 jun 2008 12:53 (CEST)

Fred, dank je, maar het is eigenlijk niet "mijn" werk: ik heb het rechtstreeks uit Eindhoven gehaald, daar stond het een beetje ongelukkig als een opsomming van "evenementen"; derhalve heb ik dat vervangen door een stuk tekst en een nieuw lemma aangemaakt (waarvan dus eigenlijk alleen de inleiding mijn werk is.) De lijst moet sowieso opgeschoond worden, want buiten het virusfestival komt STRP volgens mij ook niet (dit jaar, of voor altijd(?)), maar er ontbreken ook evenementen als "Eindhoven ballooning" en "Pole Position". edit Mocht je trouwens zoiets tegenkomen kan je het gewoon eigenhandig verbeteren hoor, ik beschouw het echt niet als "mijn" tekst. De opbouw is ook best rommelig, ik denk dat chronologisch het overzichtelijker maakt. --Lempkesfabriek 7 jun 2008 14:41 (CEST)

• Beste Lempkesfabriek,

Ik heb nog een evenement toegevoegd: Kamermuziek in het Groen, sinds 1987. Groet Fred 18 jun 2008 15:50 (CEST)

Oh ja, zo zie je maar dat zelfs langlopende evenementen toch nog vergeten kunnen worden. :) --Lempkesfabriek 18 jun 2008 16:00 (CEST)

Oscar

Ik zou het maar laten zitten. Gewoon verder gaan met de encyclopedie lijkt me de beste optie. Echt waar, niemand gaat voor een desysop van Oscar stemmen. Mig de Jong 10 jun 2008 14:30 (CEST)

Als iedereen zo zou denken dan kan Oscar dus op zijn eigen(wijze) voet verder gaan, waarbij hij blijkbaar een onbegrensde macht heeft gecreëerd, daar is de encyclopedie niet bij gebaat. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 14:38 (CEST)

Nee hoor. Maar 1 zwaluw maakt nog geen zomer. Meestal zit Oscar namelijk niet fout, alleen vannacht dus wel. Mig de Jong 10 jun 2008 14:42 (CEST)

Speelt je vader soms piano, Lempke? Men was het over het algemeen oneens met de blokkade. Maar een desysop is volkomen kansloos (gelukkig), en jij schiet er niets mee op. Jacob _overleg 10 jun 2008 14:44 (CEST)

Het gaat er mij om dat moderators integer behoren te zijn, en juist de ervaren mods zouden moeten weten hoe te handelen zonder hun persoonlijke voorkeur te laten blijken. Of het kansloos is of niet ga ik nu niet over, daar mogen anderen over (mee)stemmen, maar... was Griekenland vier jaar geleden ook niet kansloos voor de titel? --Lempkesfabriek 10 jun 2008 14:50 (CEST)

Er speelt natuurlijk meer dan "winnen" of "verliezen". Goodwill is er bijvoorbeeld ook, en je zou best wel goodwill kunnen verliezen met een desysop. Mig de Jong 10 jun 2008 14:55 (CEST)

Bij een verkeerd gegeven gele kaart moet je ook niet te lang doorzeuren. Jacob _overleg 10 jun 2008 15:05 (CEST)

Als de scheidsrechter achteraf zijn fout toegeeft zal wederom blijken dat ik de beroerdste niet ben. --Lempkesfabriek 10 jun 2008 15:07 (CEST)

Dan zou je dat moeten vragen, maar of hij daar nu nog toe bereid is? Onder dreiging van desysop iig niet. Mig de Jong 10 jun 2008 15:10 (CEST)

• @JacobH: als je toevallig op deze pianist doelt: "ich kenne dem Menschen nicht". Ik kan trouwens wel gedeeltelijk meevoelen met Lempkesfabriek waar het de manier betreft waarop oscar zich bij tijd en wijle van enige (moderator)taken kwijt, dus Mig de Jong's a priori iedereen tegen valt nog te bezien.Tjako (overleg) 10 jun 2008 22:13 (CEST)

Uitzonderingen daargelaten. Mig de Jong 11 jun 2008 10:31 (CEST)

Ook ik sluit me aan bij het pleidooi van Mig de Jong en JacobH en ik hoop dat je de desysop procedure niet doorzet, Lempkesfabriek. De handelswijze van oscar in deze zaak verdient m.i. zeker geen schoonheidsprijs, maar een meer terughoudende opstelling zal je nu waarschijnlijk veel meer waardering opleveren dan zo'n onnodig zwaar middel als een desysop procedure. Vriendelijke groet, A ansems 11 jun 2008 14:33 (CEST)

Goede bijdrage.

Hoi Lempkesfabriek. Vanmiddag dacht ik er nog aan op mijn werk, om het er neer te zetten. Was het al weer vergeten. Toen ik jouw edit zag op mijn volglijst, dacht ik er weer aan. Het gaat om deze bewerking. Dank daarvoor. Ik heb wel Wiljan Vloet er ergens tussen gepropt, maar helemaal zeker ben ik niet. Weet jij waar die wel tussen hoort? En dan ook Ron Verkerk en Rini de Groot (Zie psv.nl) Want dat maakt het een beetje completer. Zou het ook iets zijn, om de wisselingen in de Technische Staf bij de Voorbeschouwing te zetten als een subkop? Wat denk jij ervan? Hsf-toshiba 11 jun 2008 22:27 (CEST)

Vloet hoort er zeker bij en heb je toch prima bovenaan geplaatst; is toch hoofd jeugdopleidingen. Ondersteunende functie als die van de Groot en Verkerk voegen mi niets toe. Wat betreft de wisselingen, die kunnen zeker in de subkop vermeld worden, maar ook de belangrijkste functies kunnen toch aangestipt worden? Het hoeven toch niet kale lijstjes te zijn? (of beter gezegd, juist niet). --Lempkesfabriek 11 jun 2008 22:48 (CEST)

Dit is natuurlijk onwijs goed gemaakt Daar is veel tijd in gestoken, met een zeer mooi resultaat. Ik heb een keer een van de pagina's van AZ voorgedragen als etalageartikel, maar was niet goed genoeg bevonden.... Maar het is wel leuk en prettig om te lezen, al ben ik in hart en nieren een PSV-er. Zelfs nog meer PSV-fan, dan een Oranje-supporter, echt waar. Wat ik er mee wil zeggen, kale lijstjes... Waar dienen ze voor..... Kan wel, hoeft niet. Hsf-toshiba 11 jun 2008 22:52 (CEST)

Poe hé, het kan wel en er zit veel tijd, maar ik vind het iets te. Er zijn enkele belangrijke lijstjes, maar toch ook onoverzichtelijke zoals bijvoorbeeld speelminuten en spelerstatistieken en ook onzinnige zoals hakballetjes en dergelijke. Ik vind het te ver gaan, maar het kan wel. --Lempkesfabriek 11 jun 2008 23:13 (CEST)

De speelminuten vind ik juist weer wel wat toevoegen..... Ook wilde ik een dergelijk lijstje toevoegen gedurende het seizoen, op welke positie PSV staat. Met voorsprong op nummer 2 of achterstand op koploper en voorganger. Hsf-toshiba 11 jun 2008 23:18 (CEST)

speelminuten kan zeker iets toevoegen, maar ik vind het lijstje onoverzichtelijk. De stand op de ranglijst als grafiekje is denk ik wel leuk. --Lempkesfabriek 11 jun 2008 23:24 (CEST)

Inderdaad, dat is een idee. Het kopje met doelpunt naar type is echt overdone. Alle andere kopjes vind ik eigenlijk wel wat toevoegen, maar moet je het wel vanaf het begin af aan goed bijhouden. Ik stel voor, dat we verder gaan overleggen op Overleg:PSV in het seizoen 2008-2009. Daar moeten we de kopjes even neer gaan zetten, welke we willen gaan gebruiken. Ik denk dat we er samen iets moois van kunnen maken. We hebben allebei een (gezonde) interesse in PSV. Ik stel voor, dat we de community met dit project laten zien, dat we samen wel kunnen overleggen en samenwerken. Deal? Hsf-toshiba 11 jun 2008 23:25 (CEST)

Hoho, niet te hard van stapel lopen. Ik vind het prima dat je een voorstel gaat doen over zinnige bijdragen in het lemaa PSV 2008/09 (die ik waarschijnlijk ga ondersteunen zoals hier al vermeld), maar verwacht niet te veel inspanning van me op dat vlak aangezien ik niet altijd even goed ben het bijhouden van lijstjes. Mijn bijdragen zitten vooral in woorden. En of we ooit goed kunnen samenwerken moet nog blijken, maar start een goed voorstel, en dan zullen we per lemma zien wat er gebeurd, ongeacht wat de community van mij zou vinden, want dat vind ik niet belangrijk. Ik ga namelijk uit van de feiten die er zijn en heb een mening waar ik achter sta, of die nou wel of niet goed valt bij de community heeft geen invloed op mijn mening/gedrag. --Lempkesfabriek 11 jun 2008 23:49 (CEST)

Zolang we respect voor elkaar tonen, moet het een en ander wel kunnen lukken. Ik ben wat dat betreft ook net als jij, volg ook (meer) mijn eigen lijn en ben daardoor soms ook gefocust op details die er wel en niet toe doen. Zijn punten waar ik over kan struikelen. Nogmaals, zolang er respect voor elkaar is, moet een normale samenwerking (en overleg) zeker mogelijk zijn. Hsf-toshiba 12 jun 2008 00:25 (CEST)

PSV Kit

Leuk dat je de nieuwe spelerskits hebt gemaakt voor PSV, maar je hebt er één klein foutje in staan, zie deze afbeelding http://nl.wiki.x.io/wiki/Afbeelding:Kit_body_collarwhitetriangleredwhitestripes5a.png daar staat PHLIIPS. Misschien wel mirenneukerij van mijn kant, maar het moet wel correct zijn voor een (toekomstig) etalageartiekel. Zou je ook nog een kit kunnen maken van de keeper? Cro-Cop 13 jun 2008 01:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Juan Carlos Carrizo

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Juan Carlos Carrizo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jun 2008 02:19 (CEST)

Iets voor jou?

Hoi Lempkesfabriek, Wat vind je hiervan? Informatief artikel..... Lijst van tenues van FC Utrecht. Hsf-toshiba 16 jun 2008 09:14 (CEST)

Afellay

Hee Lempkesfabriek, Je hebt een wijziging over afellay ongedaan gemaakt. Hij is geboren in Zuilen en vervolgens opgegroeid in Overvecht. Dit heeft hij in een interview in het AD gezegd, helaas is het interview niet meer opvraagbaar op de ad site maar wel op deze fansite: http://afellayfansite.web-log.nl/afellayfansite/2005/10/afellay_weer_op.html Ik pas het stukje weer aan. groet, Backslash

1. Ik zie ook daar niet dat hij geboren is in Zuilen, en 2. Kun je je afvragen of zinvolle informatie is. Laat ik over het tweede niet moeilijk doen, maar het feit dat hij in Zuilen is geboren blijkt nergens uit.--Lempkesfabriek 18 jun 2008 23:39 (CEST)

Toeval of niet?

Vanavond liet Studio Sportzomer een gedeelte van een interview met meneer Netzer zien. Een van de ondertitels luidde: "de liefde was wat bekoeld", maar etc. :) groet, vels 21 jun 2008 01:19 (CEST)

met de nadruk op "was", toch? Maar ik had het inderdaad ook gezien en moest er ook wel om lachen.  :) --Lempkesfabriek 21 jun 2008 09:44 (CEST)

Schaking

Hallo Lempkesfabriek,
Kun je een antwoord geven op mijn vraag op Overleg:Schaken (rechtspraak)? Johan Lont (voorbehoud) 24 jun 2008 15:20 (CEST)

Oh ja, pas je deze 600+ links ook nog even aan? En Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Schaking natuurlijk. Bedankt. Johan Lont (voorbehoud) 24 jun 2008 15:28 (CEST)

Ik begrijp je niet. Bij de eerste link is trouwens alles leeg, dus dat is snel gebeurd. Ik ben niet verantwoordelijk voor verkeerde links op wikipedia. Wikipedia moet uitgaan van de feiten en het gemak van de lezer, en niet vanuit gebruikersoogpunt. --Lempkesfabriek 24 jun 2008 15:30 (CEST)

Sorry, ik had een verkeerd soort link gebruikt. Ik heb hem nu hersteld.

Je bent niet verantwoordelijk voor alle verkeerde links, maar je mag je wel een beetje verantwoordelijk voelen voor de verkeerde links naar Schaken, want voordat jij daar een doorverwijspagina van maakte stonden die links nog goed. En ik had net een paar links naar Schaking aangebracht in Karel de Kale‎ en Romeinse mythologie‎ en die kloppen nu ook niet meer.

Ik ben niet principieel tegen het omzetten van Schaken in een doorverwijspagina, maar ik ben wel principieel voor overleg vóór zo'n titelwijziging wordt doorgevoerd, omdat die vrij ingrijpend is. Laten we nu dat overleg dan maar achteraf voeren. De beste plaats voor dat overleg is Overleg:Schaken of Overleg:Schaken (bordspel).

Johan Lont (voorbehoud) 24 jun 2008 15:43 (CEST)

Verplaatsen

Bij het verplaatsen van de discussie op Wikipedia:Overleg gewenst naar [3] is jouw laatste bijdrage verloren gegaan. Misschien is dat maar goed ook, ik ga 'm in elk geval niet herstellen. - Erik Baas 26 jun 2008 01:35 (CEST)

Jammer dat je je fout niet herstelt en tevens je eigen mening verkondigt die je fout zou rechtvaardigen, maar wees niet getreurd: ik ga er niet over zeuren. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 01:38 (CEST) edit Oh Erik, en dan ga je die fout niet herstellen, maar plaats je de link "stiekem" hier onder het mom "van lees eens wat deze gebruiker allemaal schrijft". Ik had je hoger ingeschat. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 08:43 (CEST)

Ik heb geen zin om jouw bagger onder mijn naam op welke pagina dan ook te plaatsen, daar is niks stiekums aan; als je een vent bent doe je het zelf. - Erik Baas 26 jun 2008 12:49 (CEST)

Zolang jij van mijn bagger afblijft komt jouw naam er niet onder. Het was zo simpel, en het kan zo moeilijk gemaakt worden. Al zie ik dat je dat foutje ook al hersteld hebt. Mijn complimenten. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 14:21 (CEST)

Voorstel

Beste Lempkesfabriek, de discussie of de gemeente dan wel de stad als provinciehoofdstad gerekend moet worden, sleept nu onnodig lang door. Inmiddels zijn er diverse pagina's gevonden die de gemeente als provinciehoofdstad beschouwen. Een goede definitie van een provinciehoofdstad blijkt echter moeilijk te vinden. Ik stel daarom voor dat we in het artikel niet specificeren of de stad danwel de gemeente de provinciehoofdstad is en dat we de discussie opschorten. Een zelfde berichtje plaats ik op de overlegpagina van Hsf-toshiba. Vriendelijke groet, Josq 26 jun 2008 11:09 (CEST)

Ik zie geen reden om de discussie op te schorten, dus ga ik niet op je voorstel in. Ik heb mijn bronnen aangegeven, en voer inhoudelijke discussie,... en dat zal ik blijven doen. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 11:11 (CEST)

Wat wil je nog bereiken? Josq 26 jun 2008 11:14 (CEST)

Dat de lezer betrouwbare informatie kan lezen op wikipedia. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 11:15 (CEST)

Concreet, welke informatie? Josq 26 jun 2008 11:18 (CEST)

Alle. Bij voorkeur ondersteund door bronnen, zoals "ik" ;) in het geval van provinciehoofdstad heb gedaan. --Lempkesfabriek 26 jun 2008 11:21 (CEST)

Hoofdstad/gemeente

Moi Lempkesfabriek, ik heb getracht om ergens een oplossing te vinden voor de vraag wat volgens de officiële wetgeving juist zou zijn, maar tot nu toe heb ik niets kunnen vinden. Bij het zoeken stuitte ik wel op iets opmerkelijks, iets dat jouw standpunt lijkt te onderschrijven. Voor mijn werk doe ik regelmatig zaken bij de Kantonrechter, sinds een paar jaar heet die instantie sector kanton van de rechtbank, maar oorspronkelijk bestonden er kantons, toen ik studeerde waren dat er geloof ik 79. Het kantongerecht stond in de hoofdplaats van het kanton. Tot voor een paar jaar werd een kantongerecht aangeduid met de vestigingsplaats, ook als die naam niet overeen kwam met de gemeente waarin die plaats lag. Zo kende we het Kantongerecht Beetsterzwaag ( in de gemeente Opsterland), Zuidbroek (gemeente Menterwolde en Zierikzee (gemeente Schouwen-Duiveland. Zeer recent is die regel echter losgelaten, het voormalige kanton Sittard, kantongerecht stond en staat in Sittard, wordt tegenwoordig aangeduid als rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Sittard-Geleen, de naam van de nieuwe fusiegemeente. Ik heb tot nu toe niet kunnen achterhalen of dit een ambtelijke fantasie is, of dat dit echt op een wettelijke regeling is gebaseerd. Jij bent zo overtuigd van je gelijk dat je haast wel in staat moet zijn de wettelijke regeling aan te wijzen. Peter b 27 jun 2008 01:02 (CEST)

Misschien draagt het bij aan de discussie en zou je de informatie kunnen toevoegen op Overleg:'s-Hertogenbosch? --Lempkesfabriek 27 jun 2008 01:06 (CEST)

Wat als je nu eens gewoon een antwoord geeft op een concrete vraag? Peter b 27 jun 2008 01:09 (CEST)

Ik stelde ook een vraag, maar die wordt ook ontweken. Je kunt hier persoonlijke vragen kwijt, maar algemene zaken die iets toe kunnen voegen aan het geheel kun je op desbetreffende overlegpagina's plaatsen; laten we het centraal houden. --Lempkesfabriek 27 jun 2008 01:16 (CEST)

Als dit bij de daar lopende discussie geplaatst zou worden, zou je dan wel de vraag beantwoorden? Zou wel eens leuk zijn, Troefkaart 27 jun 2008 11:53 (CEST)

Fanmail

Beste Lempkesfabriek, Ik zie dat het je hobby is om dingen, op je overlegpagina, die je niet aanstaan, te verwijderen en daarvoor in de plaats het zinnetje: 'verplaatst naar fanmail' neer te zetten. Misschien weet je het nog niet, maar dit is niet gewoon op Wikipedia. De regel is dat alles op de overlegpagina's blijft staan, zodat iedereen alle berichten nog eens na kan lezen. Dus ik verzoek je dringend om voortaan alle berichten op je overlegpagina te laten staan. Ongeacht de inhoud van de berichten. Emmelie 30 jun 2008 21:22 (CEST)

Emmelie, er is een verschil tussen "verwijderen" en "verplaatsen". Ik hoop dat ik dat niet hoef uit te leggen. --Lempkesfabriek 30 jun 2008 21:25 (CEST)

Er is ook een verschil tussen een "overlegpagina" en een "suboverlegpagina" waar jij alle overleg zogenaamd naartoe "verplaatst", omdat het daar lekker niet opvalt voor iemand anders. Beetje kinderachtig vind je niet? Emmelie 30 jun 2008 21:30 (CEST)

Waar staat geschreven dat je overleg niet mag verwijderen? De laatste keer dat ik gekeken heb kwam de stemming tot geen beslissing en mag je dus verwijderen maar ook archieveren. SterkeBakoverleg 30 jun 2008 21:31 (CEST)

IJzeren Kind

het ijzeren kind is een "plas", eerder een meer dan een vijver. heb je het wel eens gezien eigenlijk? men is van plan er pieren aan te leggen opdat er appartementen aan gebouwd gaan worden (mogelijk met kleine bootjes erbij): veel te groot voor een "vijver" mijn beste... groetjes, oscar ° overleg 30 jun 2008 21:43 (CEST)

Tja, in madurodam is een een barbiehuisje een wolkenkrabber en in Den Bosch zijn vijvertjes ineens meren. Vroeger had je op zaterdagnacht trouwens ook altijd een plas rond de Sint Jan; dat die plas nog geen lemma heeft zeg. --Lempkesfabriek 30 jun 2008 21:52 (CEST)

heb je het ijzeren kind wel eens gezien eigenlijk? oscar ° overleg 30 jun 2008 21:53 (CEST)

Ja, jij ook? --Lempkesfabriek 30 jun 2008 22:06 (CEST)

natuurlijk heb ik het ijzeren kind met eigen ogen gezien, maar als jij het ook hebt gezien dan is een edit als deze, het verwijderen van informatie met als commentaarregel (is een vijver) puur vandalisme dus! wil je dat aub in het vervolg niet meer doen svp! groet, oscar ° overleg 1 jul 2008 00:27 (CEST)

Oh jee, dan is het "puur vandalisme". Je zou het ook een verschil van inzicht kunnen noemen over wat een vijver is en wat een meer is. Zoals je kunt lezen past het Ijzeren Kind prima in de omschrijving van een vijver. --Lempkesfabriek 1 jul 2008 08:06 (CEST)

Stijl van communiceren

Dag Lempkesfabriek, ik zie op je overlegpagina, en die van Den Bosch, dat je in een aantal discussies niet altijd even vriendelijk en/of inhoudelijk reageert. Natuurlijk is het zo dat waar er twee vechten, er meestal ook twee schuld hebben, maar ik wil je vragen of je mij eens uit wil leggen wat je zelf van je stijl op Wikipedia vindt. Het kopje hierboven was de aanleiding voor mijn reactie. Oscar probeert op basis van argumenten aan te geven dat het IJzeren Kind in zijn ogen meer de term "plas" verdient in plaats van vijver. Ik ben het overigens met hem eens. Jij gaat daar tegenin zonder een fatsoenlijk argument aan te dragen, en begint over een barbiehuisje in Den Haag en een plas rond de Sint-Jan. Oscar probeert het nog een keer, en ook die mogelijkheid laat je onbenut. Laat ik duidelijk zijn: als dit de enige "aanvaring" was, dan had ik natuurlijk niet gereageerd. Ik ben zeer benieuwd naar je reactie. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 30 jun 2008 23:19 (CEST)

Wil jij voorbeelden geven dat ik niet inhoudelijk en/of vriendelijk reageer? Zo komt het een beetje over als een losse flodder. Ik lees slechts iets over een barbiehuisje, maar als je het stoort dan lees je het toch niet, het is toch een antwoord aan Oscar? Ik kan er niet mee zitten of iemand die term(en) stoort (en verwacht zelfs dat Oscar er een beetje om kan glimlachen), net als anderen er niet mee zitten om andere gebruikers uit te schelden of te kleineren (gaat (vooralsnog) niet over Oscar). Het is maar wat je wilt zien en wat je niet wilt zien. Verder ga ik niet in deze discussie, dus is dit het enige wat ik er over meld. --Lempkesfabriek 30 jun 2008 23:27 (CEST)

Rob Wielaert

Oeps... Dat komt er nou van als mensen de streepjes achter de parameters zetten, terwijl ze er voor horen. Wie dát toch bedacht heeft... :-( En nu trap ik er dus zelf in. Tnx voor de correctie. - Erik Baas

En toen heb jij die streepje er voor gezet. ;) Je hebt wel gelijk overigens, maar het staat volgens mij overal anders, dan weer ervoor dan weer erachter. --Lempkesfabriek 1 jul 2008 08:08 (CEST)

Eindhoven

Moi Lempkesfabriek, goed om te zien dat je Eindhoven ontsluit voor buitenlui. Peter b 10 jul 2008 01:30 (CEST)

Inderdaad, Eindhoven de gekste! Groet uit 020-dorp. vels 13 jul 2008 00:41 (CEST)

Kruidenbuurt

Hoewel er wat voor te zeggen is de "officiële" kruidenbuurten en de in de volksmond als zodanig bekende buurten te onderscheiden is het denk ik onhandig om dat onderschreid ook tot uitdrukking te brengen in een verdeling van de lijst in die groepen. Voor iemand die niet in de betreffende geneente bekend is, is het onderscheid tussen beiden minimaal. Een gewone alfaetische volgorde op gemeente lijkt mij de meest voor de hand liggende. T.vanschaik 16 jul 2008 20:26 (CEST)

Er is voor beiden wat te zeggen, maar mij is verteld dat altijd de naam op een doorverwijspagina die direct correspondeert met de dp bovenaan komt te staan; in dit geval dus Kruidenbuurt (Eindhoven). Dat geniet ook de voorkeur om het apart te doen als er een "kruidenbuurt" die enkel in de volksmond zo heet uit bij voorbeeld Bussum bijkomt. Vandaar dat ik het zo gedaan heb. Ikzelf zou trouwens ook gewoon prefereren om de namen niet "weg te drukken", maar ze gewoon opsommen zo als ze zijn: De Greiden, Ommoord en Holy-Noord. (Wat Woonwijk Heerenveen er bij doet is mij overigens een raadsel). Nog even ter verduidelijking: De kruidenbuurt in Eindhoven heeft een officieel karakter en heeft in de buurt tevens straatnamen die niet naar kruiden zijn vernoemd. Daarnaast heb ik altijd begrepen dat "in de volksmond" niet geldt op wikipedia, maar zover wil ik niet gaan in het geval "kruidenbuurt". --Lempkesfabriek 16 jul 2008 20:44 (CEST)

Foto's

Hoi, leuk dat je de foto's van Robert de Greef mag gebruiken. Als ik jouw was zou ik toch aan hem vragen of hij een email stuurt naar OTRS zodat de toestemming "bij ons" geregistreerd staat in plaats van op een forum. Je weet nooit wie er over 1 jaar afbeeldingen gaat nomineren om wat van reden dan ook. Met OTRS zit je safe. Michiel1972 17 jul 2008 21:53 (CEST)

Draaft het copyright-en-auteursrechten-bescherming niet een beetje door? Mocht over een jaar of zo iemand zin hebben om deze afbeeldingen te gaan nomineren, dan zien we dan wel weer verder. (Nu is duidelijk dat hij toestemming heeft gegeven, kan OTRS dat niet ergens "loggen"?) --Lempkesfabriek 17 jul 2008 21:58 (CEST)

Kopieer de tekst met toestemming (+linkje) en stuur deze zelf naar naar OTRS. Ik denk dat dat wel voldoende is om een geldige OTRS ticket te ontvangen en bij de afbeeldingen te plakken. Dus mocht het forum ooit uit de lucht gaan, is de toestemming terug te vinden. Michiel1972 17 jul 2008 22:25 (CEST)

Berenkuil

Hoi, Lempkesfabriek Leuk artikel. Ik hoop dat je het goedvindt dat ik je artikel een klein beetje heb uitgebreid. Bijna dagelijks fiets ik door deze kuil! Groet Fred 21 jul 2008 17:23 (CEST)

Hoi Fred, "mijn" artikelen mogen altijd aangepast en uitgebreid worden. Maak je foto's? --Lempkesfabriek 21 jul 2008 17:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. KNVB beker 1987/88

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNVB beker 1987/88, KNVB beker 1989/90, KNVB beker 1968/69, KNVB beker 1949/50 en Finale KNVB-beker 1987/88. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080721 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 jul 2008 02:03 (CEST)

Eindhoven

Hallo Lempkesfabriek, Het sjabloon kan inderdaad vervangen worden door het lijstje buurgemeenten. Dat had ik over het hoofd gezien. Zou jij dat misschien willen doen en dan meteen de richtingen aanpassen? Als je dat niet wilt is het ook goed, dan kijk ik er zelf nog wel even naar. Alvast vriendelijk bedankt. Clausule 23 jul 2008 01:04 (CEST)

ik zal eens kijken. Toevallig heb ik het vorige week ook ff gemaakt (niet geplaatst) omdat ik niet tevreden was omdat de tussenliggende richtingen niet weergegeven kunne worden. Maar goed, niet is ook weer zo weinig. ;) --Lempkesfabriek 23 jul 2008 01:08 (CEST)

Aangrenzende gemeenten
Oirschot		Best		Son en Breugel
Eersel				Nuenen c.a.
Veldhoven		Waalre		Heeze-Leende Geldrop-Mierlo

Het probleem is eigenlijk dat dit nog het meeste overeenkomt, maar eigenlijk ook niet klopt. Het sjabloon is een beetje lastig te vullen. --Lempkesfabriek 23 jul 2008 01:20 (CEST)

Inderdaad, in een aantal gevallen heb ik ook zitten worstelen met de richtingen. Ik heb steeds geprobeerd een tussenweg te vinden tussen de esthetiek van het sjabloon en de werkelijke richting. Daarom stonden bij mijn versie Nuenen en Geldrop wat noordelijker dan in werkelijkheid. Je zou om tussenliggende richtingen te creëren misschien de code <br> een aantal keer kunnen gebruiken, maar dat gaat heeft bij Noord en Zuid dan weer geen zin. Enfin, Eindhoven de gekste!

Met jouw versie kan ik het overigens prima vinden. Het verschil met de mijne is dat van Eersel tot Heeze rechtsom is doorgeschoven. Ik zou alleen de volgorde van Gerdrop en Heeze even omdraaien, omdat Geldrop noordelijker ligt dan Heeze en in het sjabloon dan ook boven Heeze staat. Clausule 23 jul 2008 01:27 (CEST)

Nog een probeerseltje, dichter bij de werkelijkheid; vind het alleen niet zo mooi eruit zien

Aangrenzende gemeenten
Oirschot		Best Son en Breugel
Eersel				Nuenen c.a. Geldrop-Mierlo
Veldhoven		Waalre		Heeze-Leende

Clausule 23 jul 2008 01:33 (CEST)

persoonlijk vind ik het juist beter, zeker aan de Oostkant. Eersel en Veldhoven nog ietsje hoger en dan klopt dat ook. Best en Son naast elkaar zoals in werkelijkheid wordt lastiger. --Lempkesfabriek 23 jul 2008 01:36 (CEST)

zoiets? --Lempkesfabriek 23 jul 2008 01:44 (CEST)

Aangrenzende gemeenten
Oirschot		Best en Son en Breugel
Eersel				Nuenen c.a. Geldrop-Mierlo
Veldhoven		Waalre		Heeze-Leende

Dit heb ik nog (tegelijkertijd) gemaakt). Veldhoven heb ik bij W gezet, omdat je anders witte ruimte onderaan krijgt:

Aangrenzende gemeenten
Oirschot		Best en Son en Breugel
Eersel Veldhoven				Nuenen c.a. Geldrop-Mierlo
		Waalre		Heeze-Leende

Clausule 23 jul 2008 01:50 (CEST)

Dat lijkt mij een hele mooie. --Lempkesfabriek 23 jul 2008 08:49 (CEST)

Ik heb hem alvast even geplaatst. LeeGer 23 jul 2008 12:30 (CEST)

Dat is mooi. Dan heeft nu elke Brabantse gemeente het sjabloon. Clausule 23 jul 2008 12:50 (CEST)

:) Clausule heeft "even" een rondje Brabant gedaan. (er is ook nog een Bels Brabant.;) )--Lempkesfabriek 23 jul 2008 12:52 (CEST)

Limburg is inmiddels ook klaar. Bels Brabant laat ik denk ik aan de Belzen zelf over :) Clausule 24 jul 2008 18:48 (CEST)

Navigatie door Eindhovense buurten

Hoi, Lempkesfabriek. Dit topic sluit mooi aan bij het vorige onderwerp.  :) Ik zag dat je op het artikel Ooievaarsnest het lijstje met buurten in Oud Kasteel had teruggezet. Persoonlijk vond ik dat lijstje daar niet zo mooi staan, maar ik begrijp wel waarom je het op die pagina wil hebben. Tenslotte staan die buurten niet genoemd op het grote sjabloon van Eindhovense wijken en je wil de gebruiker toch de mogelijkheid geven om gemakkelijk tussen de buurten te navigeren. Maar voor navigatie tussen artikelen lijkt mij sjablonen toch meer geschikt. Eén groot sjabloon met alle buurten van Eindhoven lijkt me niet gewenst, maar misschien lijkt het je wat om per wijk in Eindhoven een sjabloon te introduceren. Ter illustratie:

Oud Kasteel

Buurten: Genderbeemd · Hanevoet · Ooievaarsnest

Mocht je zoiets toch niet zien zitten dan laten we het zoals het is, maar als het je wel een goed idee lijkt wil ik je ook wel meehelpen om alle buurten in Eindhoven van dergelijke sjablonen te voorzien. Groeten, A ansems 23 jul 2008 19:34 (CEST)

Hoi A A, het is inderdaad veel beter, ik had gewoon niet aan een sjabloon gedacht. En een klein beetje hulp is altijd fijn. :) --Lempkesfabriek 23 jul 2008 21:40 (CEST)

Sint-Joriskerk (Eindhoven)

Hallo Lempkesfabriek, ik heb je wijziging bij het bovenstaand artikel ongedaan gemaakt. In het artikel staat een bron vermeld die een hoogte van 88 m aangeeft. Als de hoogte inderdaad 90,8 m moet zijn, zul je daar een neutrale bron bij moeten vermelden, anders is dit niet controleerbaar.

Met vriendelijke groeten, Sindala 25 jul 2008 08:48 (CEST)

Prima, ik was het zelf al aan het zoeken omdat er meerdere hoogtes vermeld staan, maar de bron die jij aangeeft is gewoon een liefhebbers website, dus in hoeverre die de juiste informatie hebben is maar de vraag. Ik ben verschillende hoogtes tegengekomen, van 87,5 tot 90 meter (90,8 ben ik niet tegengekomen); soms waarschijnlijk mét "windhaan"/kruis, soms zonder. --Lempkesfabriek 25 jul 2008 08:57 (CEST)

Als er bij de sites die je heb bezocht een gemeentelijke website ofzo bijzit, zou ik die aanhouden, dat lijkt me het meest betrouwbaar. Dan kan die link in het artikel ook worden vervangen. Sindala 25 jul 2008 12:10 (CEST)

De restaurateur heeft het over "een 90 meter hoge toren". Wel een betrouwbare bron, maar verhalend verteld, dus kan volgens mij die 90 meter ook 88 meter zijn. Mij maakt het niet uit, en heb geen zin om die twee meter verschil op te zoeken en ik vind 88 meter ook hoog genoeg. --Lempkesfabriek 25 jul 2008 12:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Finale KNVB-beker 1989/90

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Finale KNVB-beker 1989/90. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jul 2008 02:02 (CEST)

Openbare kunst Eindhoven

Ik wilde net met een Lijst van beelden in Eindhoven beginnen, maar zie dat je al een artikel Openbare kunst in Eindhoven hebt gemaakt. Misschien is het leuk aan te sluiten bij de (opmaak van) al bestaande artikelen op dit gebied (zoals Groningen en Oosterhout)? RONN (overleg) 27 jul 2008 09:49 (CEST)

Ronn, ik vind het prima als je de titel (en opzet) wijzigt, geen probleem mee hoor; evt als "lijst van kunstwerken in Eindhoven", maar als "lijst van beelden..." de lading dekt vind ik het ook prima, want ik wil graag ook de "kleine" kunstenaar zoals die in de [Berenkuil] en het [Anne Frankplantsoen] kunnen toevoegen. Evt onder een apart kopje is geen probleem. --Lempkesfabriek 27 jul 2008 10:03 (CEST)

Hmmm... Uiteraard kunnen kleine kunstenaars ook worden toegevoegd, maar wat je laat zien past niet direct in het kader van de bestaande beeldenlijsten. Een optie zou kunnen zijn om een "Lijst van beelden" en het artikel "Openbare kunst" naast elkaar te laten bestaan (waarbij er uiteraard naar elkaar verwezen wordt). In "Openbare kunst" kun je dan meer aandacht geven aan de graffitikunst en misschien (zoals je nu eigenlijk ook al hebt gedaan) meer vertellen over de achtergrond van kunstwerken in Eindhoven e.d. In de "lijst" hebben we dan gewoon een helder overzicht van de beelden. Hoe kijk je daar tegenaan? RONN (overleg) 27 jul 2008 10:22 (CEST)

Ik vind het prima, al kan het wat mij betreft beter in één artikel waarbij je eerst de lijst hebt en vervolgens een apart hoofdstukjes met de rest, dan heeft de lezer één overzicht (vooralsnog). Mocht het in de tijd niet werken of wordt het artikel te groot, dan is splitsen altijd nog een optie. --Lempkesfabriek 27 jul 2008 10:35 (CEST)

Hallo L, zie mijn bijdrage (toevallig) op je overlegpagina van Wikimedia Commons i.p.v. hier. Deze discussie loopt fout. Graag je reactie. Groetjes--GerardusS 28 jul 2008 09:29 (CEST)

Wederom staat mijn antwoord daar (Op Commons staan ook de mooiste voorbeelden).--GerardusS 28 jul 2008 11:39 (CEST)

(na bwc) In mijn ogen gaat er (nog) niets fout... de discussie is nog gaande. Wat zie ik over het hoofd? RONN (overleg) 28 jul 2008 11:42 (CEST)

Doorverwijspagina's

Hoi, de bedoeling van een doorverwijspagina is dat de meerdere betekenissen zichtbaar zijn. Het maakt daarbij niet uit of links blauw of rood zijn, het gaat immers om de informatie dat het meerdere betekenissen heeft. Als je het niet eens ben met de dp, ga dan netjes in overleg, een edit-war voeren heeft ook weinig zin. Ik heb de dp nu terug gezet en hoop dat je in overleg wil gaan met de andere personen als je daar aanleiding voorziet... Dolfy 31 jul 2008 16:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Had-je-me-maar

Dag Lempkesfabriek, ik ben het met je punt eens, maar een {weg}-sjabloon op dat artikel plaatsen valt onder WP:PUNT: niet als statement of provocatie de encyclopedie obstrueren. Uiteindelijk is daar niemand bij gebaat. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 1 aug 2008 00:11 (CEST)

Nee hoor, ik kwam de artikelen toevallig tegen en dan is het toch logisch dat je dan het sjabloon erop plakt aangezien er niets "E's" volgens de wikipedia relevantie(!) in voorkwam. Ik heb netjes de juiste procedure gestart: ik heb een sjabloontje gestart, ben zelfs op de verwijderlijst de discussie aangegaan, maar toen er anderen (waaronder zelfs moderators) hun mening vaststelden en eigenhandig mijn aandachtspunt (meer is het sjabloontje niet) verwijderde ben ik keurig op de OP een overleg gestart. Dat er andere gebruikers daar andere lemma's er bijhaalden kan ik niets doen. --Lempkesfabriek 1 aug 2008 00:20 (CEST)

Blokkering: 1 week

Beste Lempkesfabriek,

Voor het ongevraagd toevoegen van de persoonsgegevens van een medegebruikers heb ik je nu voor één week geblokkeerd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 aug 2008 00:36 (CEST)

Sorry hoor, maar een gebruiker die Mwpnl heet maar zich als Mark W voordoet omdat hij moderatortje is, lijkt alsof hij zichzelf groter voelt dan hij is. Helaas was dit een belachelijk, onzinnige en éénzijdige blokkade die opgelegd is zonder enig vorm van overleg, waarbij de gebruiker dus monddood wordt gemaakt om de eigen macht te laten blijken. Ik zie via de overlegpagina van Mwpnl dat hij masochisme niet schuwt, dus misschien moet hij als moderatortje "om gebruikertje te pesten" mij wel heel erg goed in de gaten houden.  :-))) Lempkesfabriek

Beste Lempkesfabriek,

Ik begrijp hieruit dat je ontzet bent over de blokkering die ik je vorige week heb opgelegd. Niet zo vreemd, wat een zelfde soort reactie speelt zich vaak af in het hoofd van mensen wier privacy wordt geschonden ("Hoe haalt die het in z'n hoofd om mijn gegevens..."). Het respecteren van andermans privacy zie ik als elementair principe, ook op Wikipedia. Schending daarvan kan andere gebruikers ervan weerhouden om (verder) bij te dragen aan Wikipedia en moet daarom niet licht worden opgevat.

Dit heeft verder helemaal niets met machtsvertoon, machtsmisbruik of masochisme te maken, hooguit met het respecteren van andermans privacy en het opbrengen van enig fatsoen.

Voorts ben ik genegen jouw opmerking over mijn naam van de hand te doen als onzin, temeer daar ik pas in het najaar van 2007 moderator ben geworden en ik een halfjaar voordien al ondertekende met Mark W.

Ik ben in ieder geval blij dat je je excuses hierboven hebt aangeboden voor het ongewenst publiceren van de persoonsgegevens en ik ga er eigenlijk als vanzelfsprekend vanuit dat dit niet meer zal gebeuren. Met dank voor je begrip verblijf ik, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 8 aug 2008 19:48 (CEST)

Mark, uit hetgeen je hierboven publiceert is duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt en dus niet geschikt bent voor je functie. Het maakt mij niet uit, maar "neem het mee", zou ik zeggen. Desondanks wens ik je toch veel beterschap in je verder leven. --Lempkesfabriek 8 aug 2008 19:54 (CEST)

Charles Esche

Omdat het lijkt dat materiaal in Charles Esche van elders is gekopieerd - hetgeen niet zomaar toegestaan zou zijn - heb ik het hangende opheldering op de evaluatielijst gezet. Groet. — Zanaq (?) 8 aug 2008 19:19 (CEST)

groet terug; je had het ook een beetje aan kunnen passen, zo groot was het stukje niet, maar blijkbaar is dat te veel gevraagd. --Lempkesfabriek 8 aug 2008 19:20 (CEST)

Dat is inderdaad te veel gevraagd. Ten eerste als er 1 zin gekopieerd is die ik kan vinden is er best kans dat er nog meer is dat ik niet kan vinden. Ten tweede is een beetje herschrijven niet voldoende om geen auteursrechten te schenden. Groet. — Zanaq (?) 8 aug 2008 19:24 (CEST)

groet terug --Lempkesfabriek 8 aug 2008 19:24 (CEST)

Time out

Hoi Lemkesfabriek, ik begrijp dat je na je weekblok boos bent maar wat je toen deed kon echt niet en als je daarna een zeer grove persoonlijke aanval op de blokkerend moderator op je overlegpagina plaatst, die herhaald terugplaatst en dan ook nog eens doorgaat met denigrerende opmerkingen na een nette uitleg die je krijgt is het beter om even niet meer te kunnen bewerken. Ik heb je voor twaalf uur geblokkeerd en hoop dat je daarna met nieuwe energie en een vriendelijker humeur weer wilt bijdragen aan de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 20:08 (CEST)

zeer subjectieve en feitelijk onjuiste beoordeling daar waar een moderator objectief hoort te handelen. --Lempkesfabriek 9 aug 2008 09:37 (CEST)

Is het gelazer eindelijk een keer afgelopen, Lemkesfabriek? Ik heb geen zin in welles-niets discussies en ja-maar gedraai - gewoon normaal met mede-wikipedianen omgaan. Jacob _overleg 9 aug 2008 12:01 (CEST)

Jacob, ik had je hoger ingeschat. Verlaag je nou niet tot die andere moderators die alhier ongestraft én éénzijdige (en persoonlijke!) aanvallen als moderator kunnen veroorloven. De tijd zal het leren, maar eens zal het recht zegevieren en zal hun status afbrokkelen, en daar hoef ik niets voor te doen, dat doen ze zelf namelijk. --Lempkesfabriek 9 aug 2008 12:07 (CEST)

"Één spookrijder? Ik zie er wel honderd!" Jacob _overleg 9 aug 2008 17:16 (CEST)

Och Jacob, Vincent van Gogh heeft tijdens zijn leven geen enkel schilderij verkocht en ook zijn er vele andere genieën door de grijze massa voor gek verklaard. Zij kregen pas later de waardering die ze verdienden, en ik weet hoe zij zich gevoeld moeten hebben.--Lempkesfabriek 10 aug 2008 20:46 (CEST)

De Parade

Hoi Lempkesfabriek,

Ik heb je dp even teruggedraaid, omdat deze al bestond op Parade en een dubbele dp bij een redirect onnodig is (WP:WVE. Grz, Ciell 9 aug 2008 12:08 (CEST)

zie OP aldaar. --Lempkesfabriek 9 aug 2008 12:13 (CEST)

Waarom draai je weer terug voordat je ingaat op overleg? Je snapt nog steeds niet wat een editwar is? Ciell 9 aug 2008 12:17 (CEST)

Waarom draai je weer terug voordat je ingaat op overleg? Je snapt nog steeds niet wat een editwar is? --Lempkesfabriek 9 aug 2008 12:26 (CEST)

Ach, zit je op dat niveau Lempkes? Ga dan ergens anders lopen puberen. Ciell 9 aug 2008 12:32 (CEST)

Och guttegut. --Lempkesfabriek 9 aug 2008 12:36 (CEST)

En nu weer hetzelfde op Sjabloon:Navigatie selectie PSV‎? Moet die ook beveilgd worden ofzo? Ciell 9 aug 2008 13:22 (CEST)

Wat is er Ciell, loop je daar nu ook al te puberen? --Lempkesfabriek 9 aug 2008 13:25 (CEST)

Blokkade

Beste Lempkesfabriek, ik heb je net voor de komende 24 uur geblokkeerd vanwege meerdere bewerkingsoorlogen. Het heeft weinig zin om op meerdere sjablonen dezelfde wijzigingen te doen als er bij het ene sjabloon al overleg plaatsvindt en die wijzigingen over het algemeen als ongewenst worden beschouwd. Groet, Erwin(85) 9 aug 2008 13:54 (CEST)

Kusje voor Erwin, mallerd. --Lempkesfabriek 10 aug 2008 23:03 (CEST)

Doodth ...

"Mijdt het overleg niet, doodth!"

A. waar slaat dit op?

B. iedereen die zich met het topic bemoeit is tot dusver tegen jouw oplossing, die je desondanks maar blijft pushen ... hoezo overleg? Toth 11 aug 2008 02:16 (CEST)

Sorry hoor, maar het is toch duidelijk. Er is overleg gaande en jij mijdt het. Simpel, desondanks ben ik niet te beroerd om je het uit te leggen: bij deze dus. --Lempkesfabriek 11 aug 2008 02:19 (CEST)

Er is geen overleg gaande. Jij vindt iets, verkondigt dat en past alles maar meteen naar je eigen zin aan. Vervolgens zouden mensen jouw moeten benaderen of aub terug kan wat er stond? Nee, zo werkt het niet. Bovenop deze uitleg nog een gratis tip: benader mensen eens normaal, ipv met allerlei 'leuke' bijnamen of uit de hoogte. Toth 11 aug 2008 02:29 (CEST)

Toth, mocht ik iets verkeerd gedaan hebben dan bied ik mijn welgemeende excuses aan, want het is niet mijn bedoeling je te kwetsen. Als er zaken zijn wil ik het graag uitpraten met je, al neem je wel een hele vijandelijke houding aan moet ik zeggen. --Lempkesfabriek 11 aug 2008 02:36 (CEST)

Geblokkeerd

Geachte Lempkesfabriek, ter informatie: u bent ter afkoeling voor drie dagen geblokkeerd. De redenen daarvoor vindt u hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 11 aug 2008 04:35 (CEST)

Een beetje jammer dit... Ondanks het feit dat Lempkesfabriek misschien niet de makkelijkste, moet het toch mogelijk zijn om er samen uit te komen, zeker als het om zo'n waardevoller gebruiker gaat. Belsen 11 aug 2008 17:22 (CEST)

Het bewust provoceren van andere gebruikers, gepaard gaande met het weigeren in een constructieve sfeer te overleggen, is in mijn ogen niet goed te praten. Dat betrokkene 'er samen uit wil komen' zoals Belsen aangeeft, blijkt niet uit de teneur van zijn commentaren. Integendeel. Bob.v.R 12 aug 2008 04:04 (CEST)

Die ervaring heb ik niet, maar dat kan ook te maken hebben met de pedante manier waarop sommige andere users zich denken te moeten gedragen. Belsen 12 aug 2008 10:22 (CEST)

Er zijn genoeg pogingen gedaan om op normale manier te overleggen. Maar elke keer wordt de vraag ontweken en wordt er een wedervraag gesteld, waarom dat dan wel zo is. Een prettige manier om te overleggen is er helaas niet bij. Maar je bent van harte welkom om mee te overleggen op de plaatsen waar gepoogd werd om tot een overleg te komen. Het meest recente: Overleg:Eindhoven. Hsf-toshiba 12 aug 2008 22:12 (CEST)

@HSF-Toshiba, je zult ongetwijfeld in je nopjes zijn met de blokkade van Lemkesfabriek, met wie je in conflict bent. Ik hoop echter dat je provocaties zoals hierboven achterwege kunt laten. Sterker nog, ik verzoek je dringend in het algemeen uit de buurt van Lemkesfabriek te blijven. Hier ook niet meer reageren, dank u. Jacob _overleg 12 aug 2008 23:07 (CEST)

In de verwachting dat Quistnix en JacobH ff elders gaan bewerken en hier niet blijven editwarren door de bijdrage steeds te verwijderen/terug te zetten hierboven heb ik deze overlegpagina ff voor een paar uur beveiligd. MoiraMoira _overleg 13 aug 2008 09:41 (CEST)

Jacob, Als toshiba zichzelf hier belachelijk wil maken dan krijgt hij van mij die vrijheid en derhalve mag hij hier gewoon posten, net als de rest van de wereld. Sterker, ik heb voor Toshiba zelfs een speciaal hoekje ingericht waar hij zich mag uiten. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 08:35 (CEST)

On topic: Dat er enkele grijze muizen binnen wikipedia bestaan die mij monddood proberen te maken door iedere keer een onterechte blokkade op te werpen moeten zij zelf weten. Dat zij stelselmatig het overleg schuwen en eenzijdige en blokkades opwerpen zegt meer iets over hun bekrompenheid en subjectiviteit. Helaas zal daardoor wikipedia een club van grijze muizen blijven waarbij genialiteit niet gewaardeerd wordt. Ik zal er mee leren leven, maar ga mezelf niet aanpassen aan die grijze muizen massa. Dieptepunt in de moderatorskwaliteiten en het monddood maken van gebruikers is ene MoiraMoira die meent MIJN overlegpagina te moeten blokkeren voor verder gebruik door mij en mede-wikipedianen. Maar ja, dat is diezelfde moderator die gewoon artikelen weggooit terwijl er het volgende gemeld wordt: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080721#KNVB_Beker-toernooien, het is maar dat u weet met wat voor iemand u te maken heeft als het weer voorbij komt). Een moderator die de knopjes bedient om haar eigen mening door te drukken is niet geschikt voor die functie. "Mensen" moderators, ga iets zinnigs doen en dat is die grijze kwab bovenin te laten werken in plaats van gebruikers blokkeren, overleg mijden en overlegpagina's "beveiligen". --Lempkesfabriek 14 aug 2008 08:35 (CEST)

Even afkoelen?

Beste Lempkesfabriek, ik heb het idee dat je ergernis nu teveel de overhand krijgt. Ik wil nog wel even kijken of ergens in de archivering van MoiraMoira van de discussie de samenhang verloren is gegaan, maar zover ik snel kon zien heeft zij de hele discussie gewoon gearchiveerd. Ik zal er nog even naar kijken. Er is in ieder geval geen enkele reden om te denken dat zij bewust de discussie doorbreekt; ze heeft zelfs jouw laatste opmerkingen laten staan, die eigenlijk meer te maken hadden met je blokverzoek tav MoiraMoira dan het blokverzoek mbt jou. Ik raad je dus dringend aan om even stoom af te blazen en niet de discussie op te zoeken. KKoolstra 14 aug 2008 09:46 (CEST)

Nee hoor, ze heeft helemaal neits laten staan. Wél staan er nog haar eigen teksten, "toevallig". De teksten van mij heeft ze verwijderd, uit hun context gehaald, en zo maar ergens neergezet. Een discussie heeft een kop (en soms ook een staart), maar de kop wordt niet verplaatst dus heeft de rest van de discussie geen zin. Om nog maar te zwijgen over je verschrikkelijk grappig kopje dat je hier plaatst; humor. :-))) --Lempkesfabriek 14 aug 2008 09:49 (CEST)

Beste Lempkesfabriek,

Tot korte tijd geleden deed je voornamelijk nuttige bijdragen aan Wikipedia, vooral over voetbal. Daar werd de encyclopedie beter van. Tegenwoordig loop je te schelden en te schoppen. Daar schiet niemand wat mee op, jijzelf het minst. Ik zou je willen vragen of je je problemen met sommige gebruikers kan laten varen (of, start een desysop tegen MoiraMoira, maar geen herhaalde blokverzoeken) en of je weer als Lempkesfabriek oude stijl de voetballemma's hier kan verbeteren.

CaAl 14 aug 2008 09:50 (CEST)

Heb jij een onderbouwing voor je opmerking dat ik "loop te schelden en te schoppen"? Wat ik verder doe bepaal ik zelf wel, maar kom in ieder geval met feiten in plaats van leugens. Hetzelfde als dat er enkele moderators zijn die het overleg mijden en mij monddood proberen te maken. Dat zal ze niet lukken en daar blijf ik tegen ageren. Helaas is de kwaliteit van de encyclopedie niet gebaat bij dit soort moderators. Dus geef je adviezen maar aan de moderators die het nodig hebben, maar bespaar jezelf je de moeite en ga aan de encyclopedie werken in plaats van je "goedbedoelde " adviesjes hier te komen geven. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 09:58 (CEST)

Je recente bewerkingen zijn onderbouwing genoeg. Jammer dat je deze goedbedoelde adviezen afdoet als leugens. Ik zal je in het vervolg van adviezen besparen. CaAl 14 aug 2008 10:00 (CEST)

Ik zie dat je een mening verkondigt als een feit, waarvoor de nodige bronnen ontbreken. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:03 (CEST)

Hear hear, mogen we de oude Lemkesfabriek weer terug svp? Jacob _overleg 14 aug 2008 09:52 (CEST)

Als er fatsoenlijke moderators zijn die niet lukraak handelen, die objectief zijn, geen irritant gedrag vertonen en zich onthouden van eenzijdige blokkades en tevens het overleg niet midjen, dan ben ik zo weer de oude Jacob. ;-) --Lempkesfabriek 14 aug 2008 09:58 (CEST)

Ik zou als ik jou was MoiraMoira maar het voordeel van de twijfel geven. Tot nu toe heeft zij dat altijd waargemaakt. Ik hoop dat je daarmee kunt leven. Groeten, Mig de Jong 14 aug 2008 12:17 (CEST)

Bewerkingsoorlog

Hoi, kun je alsjeblieft nu ophouden met het plaatsen van een tekst die daar beslist niet thuishoort op deze pagina. Dank voor je begrip. MoiraMoira _overleg 14 aug 2008 10:29 (CEST)

Waarom verplaats je het niet zelf, jij weet toch zo goed hoe dat moet. --Lempkesfabriek 14 aug 2008 10:32 (CEST)

Wegens het blijven voeren van de bewerkingsoorlog, ben je nu geblokkeerd. Vanwege de verhogingsregel, dit maal voor een week. CaAl 14 aug 2008 10:34 (CEST)

:') Ik denk dat er nu twee op tafel dansen... Een bewerkingsoorlog komt van twee kanten. Oftewel: Wikipedia:Ga uit van goede wil Belsen 14 aug 2008 13:34 (CEST)

Helaas snapt niet iedereen dat, Belsen, maar gelukkig zijn er nog gebruikers die zoiets wel zien. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:10 (CEST)

Hee Lempkesfabriek. Ik kwam hier langs om je te complimenteren met Openbare kunst in Eindhoven - dat zou iedere plaats moeten hebben. Zie ik dat je alweer bent geblokkeerd. Ik heb een deblokkeringsverzoek op de daartoe geëigende pagina gedaan. Groet, Balko 14 aug 2008 23:00 (CEST)

Balko, dank je wel. Jammer dat degene die mij blokkeerde zelf mee ging stemmen en mij mijn stem ontnam. In ieder geval bedankt voor de hulp, met helaas winst voor 'de verkeerde'. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:10 (CEST)

Ook mijn complimenten voor het vele werk dat Lempkesfabriek verricht op dit gebied.--GerardusS 15 aug 2008 08:26 (CEST)

Dank je GerardusS. Helaas ga ik voorlopig geen foto's meer maken zolang het moderatorbeleid hier ongewijzigd en door dezelfde verkeerde personen wordt uitgevoerd. De lezer is hiervan de dupe, maar ik heb het idee dat veel moderators er meer voor zichzelf zitten dan voor de lezers. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 16:10 (CEST)

kappen

Zeg Lemkesfabriek, ik zie je in een neergaande spiraal afzakken naar een bedenkelijk niveau. Hou toch eens op met dat geschop tegen mensen als CaAl en dat geklooi in archieven. Ik waardeer je inhoudelijke bijdragen, maar laat de rest alsjeblieft varen. Jacob _overleg 21 aug 2008 15:27 (CEST)

vertel dan eens waar ik iets mag posten? Ik word ten eerste onterecht geblokkeerd en ten tweede wordt er een vals blokresultaat vermeld. Dat ik nu pas kan reageren is niet mijn schuld, maar van de moderators. Vertel jij mij maar eens waar ik wél mag reageren... --Lempkesfabriek 21 aug 2008 15:29 (CEST)

Mocht er trouwens nog iemand een stem over hebben:

Hier kan die gemeld worden:Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing_augustus_2008/Stemming#Tegen_.28CaAl.29 Deze moderator geeft eerst een blok aan een gebruiker en gaat vervolgens bij een blokpeiling zelf meestemmen, iets dat de geblokkeerde gebruiker zelf niet kon! Zoeiets kunnen we beter niet in de arbitragecommissie hebben... Dank namens Lempkesfabriek 21 aug 2008 17:08 (CEST)

Lempkesfabriekje vs. "the gesture"

Hoi Lempkesfabriek, mag ik je vragen (bij deze dus) om de potentieel aanstootgevende afbeelding op je gebruikerspagina weer te vervangen door het lempkesfabriekje? Alvast bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 aug 2008 17:10 (CEST)

Dat mag jij vragen, maar ik doe het niet. Ik haal gewoon een keurige afbeelding van wiki-commons. Als jij er last van hebt, kan je er beter niet naar kijken; je weet het nu, dus dat lijkt me geen probleem. --Lempkesfabriek 21 aug 2008 17:12 (CEST)

Prima, VJVEGJG. Als je goed had gelezen (maar ja) had je overigens kunnen zien dat ik er zelf geen aanstoot aan neem, maar dit terzijde. Enfin, elke willekeurige bezoeker die nu op jouw gebruikerspagina terecht komt zal nu meteen zien dat jij niet serieus genomen dient te worden. Hartelijk dank voor je verhelderende antwoord dus, en met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 22 aug 2008 09:05 (CEST)

:-))) --Lempkesfabriek 22 aug 2008 09:55 (CEST)

om die reactie schoot ik toch zowaar in de lach. - eVe ￨ Roept u maar! 22 aug 2008 10:32 (CEST)

Het gerucht gaat dat jij dat bent op de foto.. Klopt dat, Eve? Jacob _overleg 22 aug 2008 10:54 (CEST)

Haha. Wie ben ik om zo'n gerucht de kop in te drukken? - eVe ￨ Roept u maar! 22 aug 2008 10:56 (CEST)

Het wachten is nu op wie de foto op horloge gaat zetten - CaAl 22 aug 2008 11:01 (CEST)

stemmen

Mocht er trouwens nog iemand een stem over hebben:
Hier kan die gemeld worden:Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing_augustus_2008/Stemming#Tegen_.28CaAl.29 Deze moderator geeft eerst een blok aan een gebruiker en gaat vervolgens bij een blokpeiling zelf meestemmen, iets dat de geblokkeerde gebruiker zelf niet kon! Zoiets kunnen we beter niet in de arbitragecommissie hebben... Dank namens Lempkesfabriek 22 aug 2008 01:04 (CEST)

Kleurendiscussie

Hoi Lempkesfabriek,

Om niet weer in een editwar te belanden, heb ik in het sportcafé onder jouw kopje over de sjablonen ook de kleur ervan ter discussie gesteld. Hoewel mijn persoonlijke mening is dat clubkleuren niet in een navigatiesjabloon thuishoren, kan ik me er best bij neerleggen als er in overleg anders besloten wordt: dan zal het nmm echter ook bij alle clubnavigatiesjablonen gedaan moeten worden. Zie ook het Sportcafé. Vriendelijke groet, Ciell 22 aug 2008 10:30 (CEST)

Beginnetje

Hallo Lempkesfabriek,

Ik zag dat je op Charles Esche een [[Categorie:Beginnetje]] had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door een sjabloon? Als je een artikel tegenkomt waarvan je vindt dat het een beginnetje is, dan kun je het {{xbeg}}-sjabloon hiervoor gebruiken. Je kunt hierin de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {{xbeg|muziek|2007|02|24}}. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Alvast bedankt, brimz 25 aug 2008 12:30 (CEST)

Vacansoleil (wielerploeg)

Hoi Lempkesfabriek, is die Vacansoleil (wielerploeg) alleen een nieuwe (sponsor)naam voor P3 Transfer-Batavus of is het een geheel nieuw opgerichte ploeg die los staat van P3 Transfer-Batavus? mvg, Agora 17 sep 2008 08:56 (CEST)

OTRS op Commons

Hoi Lempkesfabriek, ik denk dat je even snel op commons:User talk:Lempkesfabriek#Pending permission for images moet kijken. Multichill 2 okt 2008 16:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gildeplein (Purmerend)

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gildeplein (Purmerend). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 23 dec 2008 01:09 (CET)

Jouw gp

Moi Lempkesfabriek, geen idee of je je overleg nog volgt, maar toch een kleine opmerking. Ron Jans vertelde mij dat hij geïnspireerd werd door de prachtige foto op jouw gebruikerspagina. Peter b 30 dec 2008 02:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Finale KNVB-beker 1949/50

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Finale KNVB-beker 1949/50. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jan 2009 01:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Risicovoetbal

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Risicovoetbal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090505 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 6 mei 2009 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Philips lichttoren

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Philips lichttoren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 jun 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marcel van den Bunder

Beste Lempkesfabriek, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marcel van den Bunder. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 jun 2009 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Carlo van den Bergh

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Carlo van den Bergh dat is genomineerd door Hsf-toshiba. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 nov 2009 01:03 (CET)

Beter laat dan nooit.

Je had wel gelijk, met de hoofdstadkwestie van 's-Hertogenbosch. Tot ooit? Halandinh 28 aug 2010 22:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Lempkesfabriek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Lempkesfabriek dat is genomineerd door Lempkesfabriek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 12 okt 2010 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Arnol Kox

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arnol Kox dat is genomineerd door Supercarwaar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 sep 2013 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eindhoven Ballooning

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eindhoven Ballooning dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2015 01:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Erik van Merrienboer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erik van Merrienboer dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 aug 2015 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Evenementen in Eindhoven

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Evenementen in Eindhoven dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:05 (CET)

Beoordelingsnominatie Mispelhoef

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mispelhoef dat is genomineerd door TheDragonhunter. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 apr 2017 02:01 (CEST)