M.R.Berts

Hallo M.R.Berts, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.224 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo M.R.Berts, ik heb je artikel Vlaamse Heraldische Raad ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Man!agO 15 jul 2008 18:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Edel Maex

Beste M.R.Berts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edel Maex. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 sep 2008 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jan de Smedt

Beste M.R.Berts, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan de Smedt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 feb 2009 01:07 (CET)

Bronnen

Goedendag M.R.Berts, U maakt veel veranderingen in verschillende artikelen, maar zonder geen enkel bron te geven. waarom in Petrus de Licht schrijft u "de Lichte" en niet "de Licht"? U zegt voor de familie de Glymes : "De hedendaagse afstammelingen dragen de naam de Glymes de Hollebecque".enz... Waar hebt u uw de etymologie van Cras-Avernas gevonden. De boeken zeggen : In 1262 de naam was "Evernay le Craie" en in 1497 "Avernas le Crassie", het woord "Cras" zou het zelf zijn dan het huidige waalse woord "cresse" betekende een bergkam, dus wat u schrijft past niet daarmee. Misschien kunt u de referenties geven? DANK U.--Bruxellensis (overleg) 10 jul 2013 18:02 (CEST)

Beste Bruxellensis, de toevoeging m.b.t. de etymologie van Cras-Avernas hebt u reeds verwijderd, dus veel ruimte tot discussie blijft er niet over. Toch wil ik u het volgende meegeven: In het 18de-eeuwse werk van Ph. de Cantillon (Vermakelijkheden van Brabant, en deszelfs onderhoorige landen..., Amsterdam, 1770, p. 14) vindt u de heerlijheid Cras-Avernas onder de vorm "Avernas-le-Gras". Dat is geen oude etymologische variant, wel een voorbeeld van volksetymologie. Vanuit dat standpunt lijkt het me wel nuttig om die variant te vermelden omdat een historische figuur zoals de joods-sefardische bankier Francisco Lopes Suasso er de baron van was en alleen op die manier zijn heerlijkheid kan geïdentificeerd worden. In heel wat naslagwerken in Nederland wordt hij met die titel "baron van Avernas-le-Gras" vermeld zonder dat iemand ook maar kan zeggen waar die heerlijkheid dan precies ligt! U vindt het dan nog noodzakelijk om ook die toevoeging te schrappen. Waarom? Dank voor uw reactie, M.R.BERTS (overleg) 10 jul 2013 19:48 (CEST).

Beste Berst, dat is zeer interessant, zoals je andere toevoegingen (de namen van de ouders van Le Plat, de feit dat Butkens was van moederzijfs (Gielis) afstamming van de familie de Fumal.. , de spelling "de Lichte" in plaats van "de Licht", de feit dat Van Espen was uit een advocaten familie (ik zal in Nauwelaerts verifieren), de veranderingen van geboorte daten enz... maar men kan dat alleen geloven als men de BRONNEN citeert. Een voorbeeld, U had gelijk voor de spelling VAN SENFT en niet VAN SENST, en dat de familie was van duitse oorsprong, maar ik heb zelf de bronnen moeten vinden en gegeven. (een boek van H.C. Van Parys) en niemand weet welke je bronnen zijn. Dus vraag ik alleen maar dat U zelf je bronnen geeft (e.g. Nauwelaerts, blz. xxxxx, of Parochie Register Mechelen, of "Genealogie Butkens" in :...) Dat is een regel in Wikipedia altijd zijn bronnen te geven. Groeten.--Bruxellensis (overleg) 10 jul 2013 21:27 (CEST)

Ik heb je text + bronnen = Cantillon, in "Cras-Avernas" weergezet. Mischien kunt je ook de bronnen voor "de Lichte" (Petrus Lucius) of voor de namen van de ouders van Van Espen of van Butkens aanduiden? In Wikipedia een bron te geven is de regel.--Bruxellensis (overleg) 10 jul 2013 21:50 (CEST)

Een exacte bronvermelding in publicaties is evident, toch merk ik er dat er heel wat auteurs in hetzelfde bedje ziek zijn (overleg-pagina's zijn bijzonder leerrijk). Zeer veel wikipedia-pagina's wemelen van de fouten en geven géén enkele bronvermelding. Maar bon, ik zal mijn leven beteren. Mea culpa... en ik bid 12 Onzevaders, :-)

Un hebt ook het recht "bronnen" te vragen. Bij voorbeeld een bron voor familie de Glymes de..., die volgens jouw nog altijd bestaan of voor de Lichte in plaats van de Licht enz.... Dank u.Bruxellensis (overleg) 11 jul 2013 09:00 (CEST)

de Glymes de Hollebecque

Geachte Berts, U schrijft in artikel Van Glymes : De huidige afstammelingen dragen de naam de Glymes de Hollebecque. Maar waar zijn de bronnen, in welke boeken kunnen we dat vinden, in welk land woont deze familie. Hoe kan men dat geloven zonder bronnen????Bruxellensis (overleg) 15 jul 2013 11:22 (CEST)

Beste Bruxellensis, ik merk dat u wel heel erg geïnteresseerd bent in heel mijn doen en laten. De familie de Glymes de Hollebecque is nog steeds in leven. Het volstaat om (a) de Amerikaanse telefoonboeken te raadplegen, (b) te vergelijken met facebook, (c) dezelfde informatie vinden we ook terug op de geneanet-pagina van Laure Dassonville (http://gw.geneanet.org/dassonville). Die persoon verwijst naar de akten uit de burgerlijke stand die zij geraadpleegd heeft. Blijkbaar gaat het slechts om 1 (één) gezin waarvan de grootvader, een vliegtuig-ingenieur uit Elsene (adres: rue Americaine 78, in 1928) en zijn gezin omstreeks 1950 via Frankrijk naar de Verenigde Staten zijn vertrokken. Zij zijn rechtstreekse afstammelingen van het hertogelijk huis van Brabant maar zijn zich hiervan mogelijk niet bewust. Ik laat aan u de eer om die familie te contacteren en de andere Wikipedia-bladzijden in elke taal aan te passen. M.R.BERTS.

Ik heb enkele van je artikelen bemerkt, omdat ik al vroeger op deze artikelen al gewerkt had (Zoals Van ESpen enz...). Dus moet u als bron : "geneanet +referentie geven".--Bruxellensis (overleg) 15 jul 2013 12:13 (CEST)

Geneanet is toch geen betrouwbare en bruikbare bron op WP (of elders)? Paul Brussel (overleg) 5 sep 2013 01:03 (CEST) PS: zie nu ook het lemma over het in 1914 uitgestorven geslacht De Glymes de Hollebecque. Paul Brussel (overleg) 5 sep 2013 01:36 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)

Gebruikerspagina

Wat was de reden voor deze terugdraaiing? Aeginatetra (overleg) 29 jul 2018 18:19 (CEST)

Edele Confrerie H. Bloed

Beste M. R. Berts, U hebt de spelfout confrrie verbeterd, maar hiermee hebt u de foto verwijderd waar dit op sloeg. De vergissing komt voor op Wiki Commons en moet eerst daar verbeterd worden. Ik heb dus de referentie, met het foutieve woord, teruggeplaatst teneinde de foto te kunnen behouden. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 22 feb 2019 12:55 (CET)

Ik heb op Commons een verzoek tot wijziging van de bestandsnaam ingediend, dan wordt de fout vanzelf ook hier gecorrigeerd.Gouwenaar (overleg) 22 feb 2019 13:01 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al bijna 11,5 jaar inzet voor Wikipedia.

Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  26 jan 2020 19:49 (CET)

Geen idee waar ik dit aan verdiend heb, maar toch aangenaam verrast! Ik tracht een bijdrage te leveren en maak daarbij wel eens een (niet onopgemerkte) uitschuiver. De negatieve reactie op dit lintje laat me zien dat er personen zijn die hun inzet voor Wikipedia wel heel erg au serieux nemen. Ik stel voor dat mijn ereteken inclusief lintje in hun richting gaat.