Markasiet

Hallo Markasiet, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.263 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Koen _Reageer 9 aug 2006 22:01 (CEST)

Regenschaduw

Hallo Markasiet, leuk dat je meehelpt op wikipedia! Dankjewel voor het aanmaken van regenschaduw. Het werd tijd dat er iets over geschreven werd. Kijk eens op portaal:Aardwetenschappen voor meer gewenste artikelen over onder andere fysische geografie en klimatologie! Woudloper 15 jan 2007 22:38 (CET)

Eenedit o.a.

Hallo Markasiet,

Fijn dat je meehelpt met Wikipedia, maar zou je willen proberen om iets vaker de knop "toon bewerking ter controle" en iets minder vaak "opslaan" te gebruiken? Dat scheelt lange geschiedenissen en bewerkingsconflicten namelijk. Daarnaast het verzoek om overleg (zoals op Overleg:Klimatogram) met ~~~~ te ondertekenen: dit veranderd in je naam + edittijdstip. Vriendelijke groet, Ciell 17 okt 2007 06:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Luipaardbrood

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Luipaardbrood dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110309 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 mrt 2011 01:03 (CET)

Tuiger

Hallo Markasiet, het lemma Tijgerbrood heb ik wat aangepast omdat je natuurlijk wel gelijk hebt met je bezwaren. Hopelijk ben je nu tevredengesteld. Vr. groet, --JanB (overleg) 10 mrt 2011 22:54 (CET)

Tijgerbrood

Naar aanleiding van Peeters en Pichal heb ik aan het artikel een stukje toegevoegd over de actie rond de (foute) benaming van Tijgerbrood. Groetjes, --Xaviervd (overleg) 25 okt 2011 12:03 (CEST)

Ik ben u daarvoor dankbaar, maar ze hebben het alvast weer verwijderd!

Opmerkingen

Dag. Zou u aub in artikelen hier geen links naar websites elders op het internet willen zetten. Zet die hoogstens in artikelen onder een hoofdstukje Externe links.
Verder is Wikipedia een encyclopedie en bijvoorbeeld niet een presentatieplatform. Zinsdelen als ons opvoedingsproject zijn dan ook niet gepast. Mvg Sonty (overleg) 19 apr 2013 09:19 (CEST)

• Dank u voor de opmerkingen, maar waarom heeft u het logo verwijderd??
  • Excuus, voor dat niet melden. U zult moeten aantonen dat u de auteursrechtenhebbende bent van deze en deze afbeelding. Of anders dat u toestemming van hen heeft. Zie ook Wikipedia:OTRS. Sonty (overleg) 19 apr 2013 09:28 (CEST)

Dorpslijst Sander

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Dorpslijst Sander hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 19 apr 2013 10:32 (CEST)

• Geachte, ik ben mede-oprichter van de lijst en 'belast' met de opdracht ons goed en objectief voor te stellen. Ik heb gemerkt dat op de pagina van Kontich er een foutieve link was gelegd naar GROEN ( partij ). Om deze fout recht te zetten had ik eerst een externe link gelegd naar onze site, maar dat was niet opportuun. Daarom maakte ik ( misschien te snel ) een wikipagina aan en had ik, naar bestvermogen, objectief de ontstaansredenen aangehaald.

In plaats van nu m'n schaarse tijd op te souperen om deze lijst met aanbevelingen te doorworstelen, wil ik even aan u dan vragen of u in 'platte tekst' dan deze enkele regels tekst kunt uniformiseren aub? Ik vind het wikipediaans nogal ingewikkeld.

Beste Markasiet, hedenmorgen had het artikel in eerste vorm reeds mijn aandacht getrokken (vraag niet waarom). Op moment van verwijdering had ik al 8 tabbladen openstaan om het lemma aan te pakken. Na opnieuw aanmaken en de nominatie door collega Fred heb ik de tekst die ik thuis had maar even gedumpt. Mijn tekst over "meer inspraak van burgers" is alweer verwijderd, dat moet dan maar. Tenzij ik dit punt en de oprichting van DS kan koppelen aan eerdere conflicten van gemeentebestuur met haar burgers bijvoorbeeld. Datum oprichting heb ik ook nog niet trouwens. Suggesties? Groet, Sander1453 (overleg) 19 apr 2013 12:43 (CEST)

• Beste, intussen is het lemma weer actief en heeft de community het een waardevolle en objectieve inhoud gegeven. Dank u. Markasiet (overleg) 19 apr 2013 12:45 (CEST)

Makers van Kontich

Hallo Markasiet, ik heb je artikel Makers van Kontich ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 jun 2014 14:20 (CEST)

• Ik begrijp dat de encyclopedisch waarde nog niet is ingevuld. Maar aangezien we van start gaan met concretiseringen waarin we een stappenplan geven aan anderen om een duurzame maatschappij te bouwen, acht ik het toch opportuun mensen alvast een tip van de sluier mee te geven.

Markasiet (overleg) 29 jun 2014 14:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Certreeficaat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Certreeficaat dat is genomineerd door Flurp. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 jan 2019 01:01 (CET)