Overleg gebruiker:Martijn/Archief 2009

Transliteratievraagje Arabisch

Ik wilde graag een artikel vertalen van de Engelse wikipedia over Jebel Akhdar (الجبل الأخضر) - Ik kwam tot 'Jabal Achdar', maar de Duitse wiki heeft het over Dschabal al-Achdar dus met 'al-' erbij. Het zou blijkbaar ook nog 'Djabal (al-)Achdar' of 'Djebel (al-)Achdar' kunnen zijn (gezien Arabisch alfabet). Welke keuze zou jij hier maken? --hardscarf 23 jan 2009 22:21 (CET) PS: ik hoop natuurlijk dat je blijft :)

Hoi. Ik ben niet zo'n expert op het gebied van transliteratie. Bovendien zijn er nogal wat verschillende transliteratiesystemen in gebruik. Wij gebruiken hier volgens mij een eigen systeem en niet een systeem dat wordt gebruikt in de (Nederlandstalige) academische wereld.

الجبل الأخضر geeft twee maal "al-": Al-Jabal Al-Akhdhar (volgens mij moet de "kh" eigenlijk een k met een punt eronder zijn, en de "dh" een d met een punt eronder. Maar die hebben we hier niet...). In hoeverre je die "al-"s moet schrijven of niet, weet ik niet.

Je zou ook Al-Jabal Al-Achdar kunnen schrijven. Kijk ook eens op Wikipedia:Transliteratie-_en_transcriptiegids#Arabisch, misschien moet je die volgen (dat zou Al-Djabal Al-Achdar geven, geloof ik)? Succes met vertalen! Groet, Martijn ^→!?← 24 jan 2009 00:14 (CET)

P.S.: ik ben er, zoals je ziet, nog wel af en toe...

Ok, dan maak ik er eerst maar Djabal Achdar van. Bedankt :). --hardscarf 24 jan 2009 00:24 (CET)

"Apeldoorn" etc.

Hoj M., het Algemeen Dagblad heeft inmiddels "diepe excuses aangeboden" aan de persoon wiens foto op de voorpagina van deze krant stond. De krant ging ervan uit dat de persoon op de foto Karst Tates was, de vermeende dader van de aanslag in Apeldoorn. Het blijkt echter een andere persoon, met dezelfde achternaam.

AD-hoofdredacteur Jan Bonjer verklaarde dat de afgebeelde man ten onrechte was aangetast in zijn integriteit.

Het AD had de foto voor de publicatie aan vier bronnen laten zien, die "bevestigden" dat het een foto van de dader was. Die bevestiging was echter onvoldoende basis om de foto te plaatsen, erkent de hoofdredactie achteraf. Bericht wordt dat de man wiens foto was geplaatst inmiddels een advocaat in de arm heeft genomen. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 5 mei 2009 16:39 (CEST)

Hallo Jan, bedankt voor dit bericht (dat ik overigens niet als "spam" beschouw, noch voel ik mij bestookt).

Je hoeft mij overigens niet te overtuigen van het feit dat er omzichtig omgegaan moet worden met zowel etiketten plakken op personen ("verdachten" cq. "daders") als het bekendmaken van hun namen, laat staan hun foto.

Nu maar hopen dat anderen ook wat beter gaan lezen en inhoudelijk reageren op argumenten. Succes. Martijn ^→!?← 5 mei 2009 19:24 (CEST)

Bedankt. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 5 mei 2009 20:08 (CEST)

Opmerking

Hee Hoi [Martijn],

Ik zag je opmerking alhier en kreeg het deerniswekkende gevoel dat je mij daarmee een hint wilde geven. Hij kwam niet geheel over - dat je het niet eens bent met de niet uitgevoerd was me duidelijk, maar je bedoelde volgens mij wat meer.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mei 2009 03:40 (CEST)

Hoi [Mark],

Ik gaf jou geen hint, hoor. In het geheel niet, ik was het wel met je "not done" eens. Ik doelde in het algemeen op de bijdragen erboven, en een boel aanverwant overleg dat her en der op OPs verspreid staat... Excuus als ik je een deerniswekkend gevoel heb gegeven, dat was echt niet mijn bedoeling. Martijn ^→!?← 6 mei 2009 23:56 (CEST)

Hey Martijn, Ach jee, dan heb ik het helemaal verkeerd begrepen. Geen man overboord. Ik was het alweer half/half vergeten (of ik had het verdrongen :P). Het is af en toe lastig bijhouden wie nou waarop reageert. hehe. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 mei 2009 23:57 (CEST)

Hee Mark,

Ik moet dat mezelf aanrekenen, vind ik. Niet alleen goed lezen is op wikipedia vereist maar ook duidelijk weergeven wat je bedoelt... En daar ben ik blijkbaar toch in gebreke gebleven. Ik zal proberen voortaan beter op te letten! Groeten en weltrusten, Martijn ^→!?← 7 mei 2009 00:02 (CEST)

Blokkeringsverzoek RJB enz.

hoj M., zie mijn opmerking van vanochtend [1]. Gaarne aldaar 'n reactie. Of ik een blokverzoek tegen betrokkene doorzet, weet ik echt nog niet . In elk geval heeft hij wel het eveneens onder een valse voorstelling gedaan blokverzoek van Davin, waartegen ik me evenmin heb kunnen verweren, gesteund en dat verzoek resulteerde wel in een blokkering: eerst van twee weken en vervolgens teruggedraaid tot een dag, zonder dat ik er zelf over gehoord was en ofschoon ik niets heb gedaan dat niet toegestaan of onbehoorlijk was, of althans blokwaardig. Overigens blijkt Davin in de merkwaardige veronderstelling te verkeren dat men het laatste woord zou kunnen nemen middels een beschuldiging. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 8 mei 2009 11:10 (CEST)

Lijst van talen in Indonesië

Zie Overleg:lijst van talen in Indonesië/Alfabetisch. Vriendelijke groet, C&T 20 jun 2009 12:12 (CEST)

En Overleg:lijst van talen in Indonesië/Volgens totaal aantal sprekers... Groet, C&T 20 jun 2009 12:40 (CEST)

Dank. Vriendelijke groet, Martijn ^→!?← 22 jun 2009 22:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Abdul Muis.jpg

Beste Martijn, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Abdul Muis.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 dec 2009 02:02 (CET)