Mephisto

Vraag hier gesteld => Vraag hier beantwoord Opmerkingen over sjablonen die ik niet zet waar gewenst, .. onder de sectie Informatief aub Alles anders verdient een eigen sectie .. die je zelf kiest natuurlijk

Informatief

Beste Prefetch, gelieve als u een wijziging terug draait, ook een notitie daarvan maken op de overlegpagina van die gebruiker in kwestie (en een sjabloon: {{zb}}, {{pbr}} of {{ws}}). B.v.d. --Chæmera 20 mrt 2007 17:54 (CET)

Hoi Prefetch, als je een dossier van een "vandaaltje" aanvult en het {ws} of {zb} sjabloon staat er al, dan volstaat het om "ds" in het samenvattingsveld te typen ("ds" staat voor dossier). Dan weten we dat je het dossier hebt aangevuld. Je zet er nu {ws} neer maar dat hoeft alleen maar als je ook degene bent die het {ws}-sjabloon heeft geplakt. 't Is niet heel belangrijk of zo... maar het maakt het voor de andere gebruikers wat duidelijker wat je met het dossier hebt gedaan. Bedankt maar weer! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 31 mei 2007 11:18 (CEST)

Hm, dat is misschien handiger ja .. ik wist het persoonlijk niet, maar nu wel dan Prefetch 31 mei 2007 11:22 (CEST)

Welkom

Beste Prefetch, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin kunt verdwalen in de verschillende gebruiken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk of op mijn overlegpagina. Verder hebben we ook nog een lijst met veelgestelde vragen waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies. Uitleg over de verschillende termen die gebruikt worden door Wikipedianen staat in een artikel over terminologie.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de categorie met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoekveld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Groeten en veel plezier, Erwin85 (E85) 19 mrt 2007 16:34 (CET)

Fijn!

Hallo Prefetch, wat fijn dat je meehelpt met vandalismebestrijding! We kunnen altijd wat "extra handen" gebruiken inderdaad :-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 31 mei 2007 10:52 (CEST)

Hey, vooral nu de zomervakanties er zitten aan te komen ga ik met die extra handen zeker akkoord :) Prefetch 31 mei 2007 11:04 (CEST)

Kijk maar uit dat je niet verslaafd raakt hoor, ik durf te wedden dat je na de zomervakantie gewoon blijft ;-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 31 mei 2007 11:05 (CEST)

Handtekening

Misschien zou het handig zijn als je een link naar je gebruikerspagina en/of overlegpagina in je handtekening plaatst. Dan is het een stuk makkelijker om te communiceren. Groet, Skander 31 mei 2007 17:11 (CEST)

Ja, daar ben ik een paar uur geleden ook achter gekomen, maar toch bedankt voor de hint. Prefetch 31 mei 2007 17:16 (CEST)

Graag gedaan! Melsaran (overleg) 23 jun 2007 13:11 (CEST)

Merci

Merci voor die code voor FireFox :) Zeg, ik zie dat jij mede-Antwerpenaar en informaticus bent? En je ambieert een BSc-titel en hebt kennis van Oberon... Dat wil dan zeggen dat jij een schoolgenoot van mij bent? Greets, Vanessche 27 jun 2007 14:59 (CEST)

Geen probleem. En ja, als je naar de UA gaat (waarschijnlijk de enige plaats waar ze Oberon geven..), dan denk ik van wel. Mephisto 27 jun 2007 18:24 (CEST)

Ik zit op HA, wij krijgen ook Oberon... Er zitten bij ons ook een aantal studenten die van UA komen :) Vanessche 28 jun 2007 00:51 (CEST)

Ok, 2 plaatsen waar ze dan Oberon geven, ik had het nooit verwacht eigenlijk :). En ik was ook bijna naar HA gegaan .. maar uiteindelijk valt dit ook best mee. Mephisto 28 jun 2007 08:41 (CEST)

Theodor(e) Felix Von La Hache

Dag Mephisto, je vindt het artikel over Theodor(e) Felix Von La Hache wiu en het staat nu op de lijst van te verwijderen pagina's. Maar ik kan 't daar niet vinden. Ik wil namelijk melden dat het artikel een beetje is opgefrist, ik heb zelfs zijn leermeester Karl Gottlieb Reissiger kunnen opsnorren, 't is wat ingekort, en zijn enkele links toegevoegd en de reclame is er uitgehaald (had jij wat mij betreft ook mogen doen...). Maar de citaten blijven wat merkwaardig. Ze moeten uit Amerikaanse kranten komen, maar de zinsopbouw en de woordkeus zien er 19e eeuws-Nederlands uit. Meld me even of en wanneer het artikel op de verwijderlijst komt, dan kan ik schrijven dat het artikel niet verwijderd, maar verder opgeknapt moet worden. Hartelijke groet - Paul-MD 20 sep 2007 00:15 (CEST)

Hey Paul-MD, ik heb het artikel niet op de verwijderlijst gezet (alhoewel het wiu sjabloon dit wel zegt) omdat ik wel het vermoeden had dat er nog aan gewerkt werd. Je moet dus geen schrik hebben of zo dat het binnen de 14 dagen verdwijnt. Over de citaten in het artikel is het vrij duidelijk dat die ook op de externe website staan, maar in de wiki versie zijn ze een beetje aangepast. Blijkbaar komt de originele versie er van uit de New Orleans Times uit de 19de eeuw (zoals jij zei dus), maar uit welke editie of op welke dag, week of zelfs jaar weet ik ook niet. Mvg Mephisto 20 sep 2007 19:08 (CEST)

Hoi Mephisto, de oorspronkelijke schrijver blijkt al een beetje ongeduldig te worden en heeft het wiu-sjabloon weggehaald. Ik heb het maar teruggezet. Toch een vraag aan jou: hoe vind je het artikel nu? Er zijn duidelijker verwijzingen naar bronnen gekomen, de reclame is eruit, enz. Zo langzamerhand een "gewoon artikel" geworden, lijkt me. (Even afgezien van de plaatjes die genomineerd zijn voor verwijdering.) Groeten - Paul-MD 24 sep 2007 14:11 (CEST)

Hey, je hoeft aan mij geen toestemming te vragen of het sjabloon er af mag hoor, ieders mening is evenveel waard. Ik heb het artikel even bekeken en vind ook dat het er nu beter uitziet dan de eerste keer dat ik het zag, dus zal ik het sjabloon verwijderen. Mvg Mephisto 24 sep 2007 17:58 (CEST)

Weet ik dat ik geen toestemming hoefde te vragen. Maar omdat ik ook wat in het artikel heb geklust, wilde ik m'n vraag aan een objectieve buitenstaander voorleggen. Leek me wel zo netjes. Inmiddels bedankt. Paul-MD 24 sep 2007 18:10 (CEST)