Michielsdirk

Welkom op Wikipedia, Michielsdirk!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.174.223 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Extern linken

Dag Michielsdirk. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. Externe links horen niet in lopende tekst, relevante links kunnen aan het eind van een zin als referentie worden geplaatst. We vragen uw begrip hiervoor. Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Tulp8 (overleg) 6 feb 2023 20:01 (CET)

Nogmaals uw aandacht voor bovenstaande..

Uw gebruikerspagina

Beste Michielsdirk, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

Nogmaals. Nu stoppen svp. Herhaald plaatsen van deze of soortgelijke inhoud zal als vandalisme worden aangemerkt.

Uw gebruikerspagina

Uw gebruikerspagina is niet bedoeld om reclame voor uzelf te maken of uw werk in subjectieve kwalificaties aan te prijzen, zoals eigen vormentaal, persoonlijke manier, bijzonder vaardig of magnetisch veld van esthetiek. Zou er een artikel over u zijn, dan kunnen deze aanduidingen daar evenmin een plaats in vinden, aangezien deze niet te vinden zijn in gezaghebbende, onafhankelijke bronnen die over u schrijven.

Een encyclopedische tekst baseert zich op gezaghebbende bronnen, zijn die er niet dan kan de tekst niet behouden blijven. Een gebruikerspagina biedt iets meer mogelijkheden, maar kan niet als promotiemedium dienen. Ik zal daarom uw gebruikerspagina voordragen voor onmiddellijke verwijdering.

Met vriendelijke groet →bertux 27 feb 2023 13:30 (CET)

Terwijl ik dit schrijf is de pagina al voor de tweede keer door een moderator verwijderd. Volgt u alstublieft de koppelingen in het welkomstbericht bovenaan deze overlegpagina

 →bertux 27 feb 2023 13:30 (CET)

Geachte zoals u mij omschrijft kan ik zeker niet akkoord gaan , de geschreven tekst is door de heer Hugo Brutin geschreven een gerenommeerd kunstcriticus .

Wat is dan de bedoeling ?Moet je dan overleden zijn of een betere naam hebben , ik geef een voorbeeld , de heer Willy Bosschem maar ja dat zal wel geen reclame zijn. Michielsdirk (overleg) 27 feb 2023 14:00 (CET)

Volgens onze richtlijn Biografieën van levende personen moeten biografieën van deugdelijke bronvermelding voorzien zijn en dienen ze een evenwichtig beeld te schetsen, wat beslist niet het geval is met een reeks lofprijzingen van een persoon. Een tekst zoals op uw gebruikerspagina stond vind ik niet in enige gezaghebbende en onafhankelijke bron, wel op de website Michielsdirk.be, maar deze kan uiteraard niet als onafhankelijke bron gelden.

Een krant met minstens West-Vlaanderen als verspreidingsgebied, maar liever landelijk, is wel de ondergrens voor een voldoende professionele en onafhankelijke bron, met nog de kanttekening dat een interview meestal niet geschikt is. In aanmerking komen verder gerenommeerde sites over beeldende kunst, naslagwerken en wetenschappelijke publicaties. Dit zijn de basisbronnen. De eigen website en sites van galerieën waar u geëxposeerd hebt zijn enkel geschikt voor kleine feitelijkheden, ze kunnen het artikel niet dragen

Verder wil ik erop wijzen dat de inmiddels verwijderde pagina geen noemenswaardige informatie gaf: welke materialen, welke technieken, welke ontwikkeling bij de kunstenaar? Welke bronnen hebben deze feiten genoemd?

Een encyclopedie is nu eenmaal een informerend medium. Deze is niet geschikt voor persoonlijke profielen; u kunt de pagina niet zelf beheren, iedereen kan deze inkorten, uitbreiden of veranderen.

Mijn voorstel is dat u het wezen van Wikipedia in ogenschouw neemt: wij bieden saaie, sobere, feitelijke informatie. Al het andere wordt geschrapt  →bertux 27 feb 2023 14:33 (CET)

Geachte Ik zie echt het verband niet met kunstenaars zoals Willy_Bosschem Danny Bloes  Natasja Delanghe . U vraagt zoals ik het toch begrijp referenties eventueel niet zelf geschreven :Bronnen, noten en/of referenties

Lexicon van West-Vlaamse beeldende kunstenaars 3

Deel 3 (Kortrijk, 1994

De Belgische beeldende kunstenaars van de 19de tot de 21ste eeuw nr 196

• Paul Piron     ISBN:7894918196439

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220831_94858983?&articlehash=zNyHuULT9CRHLvmS6Pil2IgWaespO4FMCHZ3YPP45tbDUZWoPG5HocTkMBsaq%2Fdoy%2BlFNKM0Rpu6HugW9RAtMMSIZLTz3d1jU8fs3KcPTKG19cvs%2BhfYw%2BF5RjtQIpYrpVpDQSdoUAP%2BYnihXno6%2FoEP%2Ba3PvzQ0one1dbL1gDIQ4wcSkGyMDALqIggc7TdfZsJFWTE0aQZJ3uqNejWH8GVPpTo6lFAUdH9THCRDSJjh%2BxK7blGOpgaUOaSkmY%2BYX4kyflQXZ16d684oyIojnhvYiYZOfzH5LmxFKmL3NQa%2Fy4Gp1fD6DnhXfQKh8F5FyPoRyioFielu4ZmwkMXu0A%3D%3D

Inhuldiging: Kunstenaar Dirk Michiels onthult de ‘Drie Zwiens’ op Vissersplein

https://www.atelierinbeeld.be/nl/kunstenaar/dirk-michiels

Indien mijn tekst niet de juiste was ,waar zat ik dan fout

gr dirk Michielsdirk (overleg) 27 feb 2023 15:44 (CET)

De problemen zijn:

1. Niet sober, niet feitelijk.
2. Geen onafhankelijke, gezaghebbende bronnen voor elk van de vele subjectieve aanduidingen waarvan ik er eerder enkele noemde.

De informatie die Wikipedia nodig heeft is van het type zoals de RKD die geeft, maar dan ingebed in lopende zinnen.

Wat de door u genoemde drie bronnen betreft:

• Paul Piron kan ik niet inzien, hij schijnt in elk geval een bekende auteur te zijn op het gebied van de kunsthistorie. Over de waarde van zijn werk kan ik niet oordelen, maar dit is het type bron dat we verwachten.
• Het NIeuwsblad noemt u en een van uw werken, maar geeft geen achtergronden. Het zou een bijkomende bron kunnen zijn als andere bronnen meer bieden.
• Atelier in Beeld is niet gezaghebbend en het is evenmin onafhankelijk, omdat het de informatie plaatst die de kunstenaars zelf aanleveren. Als bron is het ongeschikt.

Als Piron voldoende feitelijke informatie biedt, kunt u daarmee en met de RKD een basis leggen onder een artikel over u. Als u zo'n artikel wilt schrijven raad ik u aan om dit in uw kladblok te schrijven en niet op uw gebruikerspagina of in de artikelruimte. Desgewenst kunt u hulp of beoordeling vragen bij onze Helpdesk  →bertux 27 feb 2023 16:40 (CET)

Ik vindt het toch spijtig dat ik bij tal van kunstenaars de heer Paul Piron en Hugo Brutin als referentie zie ,en ter zijde voor mij was de info ook maar een start, maar als reactie word alles weg geveegd, jullie konden het misschien in het kladblok zetten en niet doen alsof ik niet te betrouwen was. en niet het bericht moeten krijgen als " Nogmaals. Nu stoppen svp. Herhaald plaatsen van deze of soortgelijke inhoud zal als vandalisme worden aangemerkt."

Aangezien de welkomstadviezen en toelichting over uw gebruikerspagina door u werden genegeerd en u dezelfde tekst herplaatste zonder toelichting werd de gebruikerspagina wederom verwijderd. Fijn dat u nu het overleg bent aangegaan. Door gebruiker Bertus is al uitgebreide praktische en nuttige uitleg gegeven. 'k Sluit me aan bij het advies om uw kladblok te gebruiken voordat u opnieuw publiceert. (En advies vragen kan altijd) U lijkt me een nieuwe gebruiker op Wikipedia en het schrijven van een pagina is dan erg lastig. De gegeven tips van het Welkomstbericht bieden dan houvast. Een nieuwe teleurstelling wil ik u graag besparen. 'k Zal u de verwijderde inhoud per email toesturen. Veel succes met uw bewerkingen gewenst. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 28 feb 2023 08:40 (CET)

Vb uit jullie site bij Willy Bosschem

Bronnen, noten en/of referenties

↑ Omhoog naar:a b c N. Hostyn , Een halve eeuw Willy Bosschem – eenheid in verscheidenheid; catalogus ter gelegenheid van de overzichtstentoonstelling in het Staf Versluyscentrum, Bredene, 2008

↑ Omhoog naar:a b c d Hugo Brutin & Stephane Rey, Willy Bosschem; Editions d’Art Poseidon, Knokke-Zoute, 1984

Lexicon van Westvlaamse beeldende kunstenaars, 2, Kortrijk, 1993 Michielsdirk (overleg) 27 feb 2023 17:34 (CET)

U hebt een ander referentiekader dan Wikipedia en u bent niet de eerste die pijnlijk botst. Ook een bedrijf dat over zichzelf schrijft dat het kwaliteit levert en een groot marktaandeel heeft wordt teruggefloten, ongeacht of dat waar is; pas als gezaghebbende derden dit zo stellen kan zo'n mededeling herplaatst worden, en dan zelden in de oorspronkelijke vorm.

De tekst die u op uw gebruikerspagina plaatste is niet verloren, want Wikipedia gooit nooit iets weg. De verwijderend moderator kan de tekst mailen naar het adres dat u bij uw voorkeuren opgegeven hebt, ik ping daarvoor Tulp8.

Wat de bronnen betreft, ik ben geen kunstkenner en kan die maar deels beoordelen. Zoals gezegd, met Piron als bron kan ik akkoord gaan, maar dan wat hij in zijn boeken schrijft, niet enkele losse steekwoorden die het goed doen op uw site. Zeker niet enkel de lofprijzingen, ook eenvoudige feiten en de kritiek.

Noteert u in uw kladblok wat die bronnen over u schrijven en houd het zakelijk en saai, dat is de beste basis.

Dat gezegd hebbende, twijfel ik of er voldoende materiaal is voor een biografie; er lijkt niet veel over u geschreven te zijn in gezaghebbende bronnen. Dat zegt niets over uw kwaliteiten als kunstenaar, de een is handiger en ijveriger in het bespelen van de media dan de ander. Toch zijn de bronnen voor Wikipedia leidend, al is dat niet altijd eerlijk. Een beter systeem kennen wij niet.

Ook als u de gewenste saaie tekst aanlevert, is het waarschijnlijk dat het artikel beoordeeld zal worden. Er komt dan commentaar op en er is dan 14 dagen de tijd voor verbetering.

Ik wens u veel succes met het bronnenonderzoek en het schrijfwerk.

Met vriendelijke groet  →bertux 27 feb 2023 19:27 (CET)