Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief28

Berichtenarchief van 26 oktober 2009 t/m 28 februari 2010 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

Willem Gehrels

Beste MoiraMoira, misschien is het voor Wikipedia, en anders wellicht voor uw vader interessant, dat ik een groepsfoto zou kunnen mailen van een Gehrelscursus in het Maarten Maartenshuis te Doorn, in de zomer van 1944. Gehrels zit er met zijn onafscheidelijke pijp in een van de voorste rijen. De locatie van de opname is dezelfde als die van de groepsfoto van de Doornse cursus in augustus 1940 van de Vereeniging Het Nederlandsche Lied (te zien op de website http://www.niekvanbaalen.net/Renske_Nieweg/wortel_deel1/inhoud.html#1_12_1_2.htm ). De foto (die mij uit een nalatenschap is toegedacht) is vermoedelijk door een beroepsfotograaf gemaakt, volgens stempel achterop: W.N. van Oest uit Doorn.Wat dat voor copyrightproblemen zou kunnen opleveren bij Wiki-gebruik weet ik niet, u waarschijnlijk wel. Hoe ik u die foto moet mailen via de Wiki-site weet ik ook al niet. Maar als ik een mailadres zou hebben kon ik de afbeelding als bijlage meesturen. (Hoewel uw vader 6 jaar ouder is dan ik lijkt het mij - als hij zijn Gehrels-lessen in de Kerkstraat te Amsterdam heeft gehad - niet onmogelijk dat onze wegen zich ooit hebben gekruist. Ik deel zijn erkentelijkheid voor wat G. en zijn collega's voor een heel leven wisten mee te geven!) Met vriendelijke groet, Rijk Mollevanger (Cuijk) 195.240.96.89 26 okt 2009 13:56 (CET) (wat is nu het effect van die tildes?? Ik zie bij nalezing ter controle nu toch weer een identiteitsnummer van mijn computer. Heb ik dit keer toevallig geen bezwaar tegen - maar ik begrijp kennelijk het systeem niet!)195.240.96.89 26 okt 2009 13:56 (CET) !

Hallo mijnheer Mollevanger, als u zich heeft ingeschreven (rechtsbovenaan deze pagina) dan moet u enkel nog even "aanmelden". Als u dat nog niet heeft gedaan kunt u dat ook via het doorkliklinkje bovenaan rechts doen. Dan toont niet elke keer dat vervelende IP-adres als handtekening en werkt u onder een eigen zelfgekozen gebruikersnaam. Een foto van een derde kan wel, maar dan moet de fotograaf ofwel zelf toestemming geven, ofwel al 70 jaar overleden zijn. U kunt mij makkelijk mailen via het linkermenu. Daar vindt u het kopje "hulpmiddelen" en daaronder is het vijfde aanklikkopje "Deze gebruiker e-mailen". Ik neem dan zeker contact met u op. Ik zal mijn vader uw naam noemen - wie weet gaat hem een belletje rinkelen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 okt 2009 14:01 (CET)

De bewuste foto met Gehrels kunt u inmiddels vinden via de link http://niekvanbaalen.kenmantenne.info/Renske_Nieweg/memorystick/images/HNL%20foto%20scans%20juli%202009/1944%20Renske,%20Wil%20e.a.%20op%20Gehrelscursus%201-15%20aug..jpg Mvg, Rijk M., Cuijk

James Bond

Judi Dench speelde zeker een M. Na de mannelijke M's, die gespeeld waren door Bernard Lee en Robert Brown, waren teruggetrokken, werd de nieuwe M (te zien vanaf GoldenEye) gespeeld door Judi Dench. Er zijn dus drie personages die in het artikel M worden weergegeven.

Hoewel de fictieve Bond-geschiedenis vanaf Casino Royale anders werd en alles weer vanaf het begin gebeurde, bleef de M, gespeeld door Judi Dench voorkomen. Dit is ook de enige M vanaf Casino Royale. Dus heb ik direct gelinkt naar dit personage.--82.173.78.34 27 okt 2009 14:51 (CET)

Ah dan snap ik het - weer wat geleerd! MoiraMoira _overleg 27 okt 2009 14:52 (CET)

Hersencentrum

Hoi MoiraMoira,

vorig jaar heb ik een pagina Hersencentrum aangemaakt welke (ook na diverse aanpassingen) alsnog is verwijderd zie ik. Volgens mij is dit niet terecht geweest. Hersencentrum is een woord dat uitleg kan gebruiken en we kunnen er helaas niet omheen dat Hersencentrum ook een GGZ instelling is. Reclame is in dit geval niet aan de orde denk ik, hoewel het plaatsen van url wellicht niet verplicht is. Ik was bang dat de betreffende instelling hierover zou kunnen gaan morren.

Wat stel je voor, en wat moet er worden veranderd om het alsnog te plaatsen?

Groet van Frits – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.116.26 (overleg · bijdragen)

Het lemma deed zich voor als omschrijving van een "medische term" maar was verkapte reclame voor een GGZ in Alkmaar (het IP-adres) dat Wikipedia wilde gebruiken voor extra naambekendheid. Het is herhaald aangemaakt met identieke tekst vanuit een IP adres en twee accountnamen en regulier ook weer verwijderd om genoemde redenen. Mocht u willen bijdragen aan het vrij verspreiden van kennis dan adviseer ik u te schrijven vanuit uw vakgebied maar reclamemaken te vermijden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 nov 2009 09:17 (CET)

Vraag

hallo ik ben kevin ik ben op zoek naar informatie die u in het verleden heeft verwijdert zou u nog wat willen typen voor onze scholen in drachten Dank u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.169.237.181 (overleg · bijdragen)

Hallo Kevin! Welkom hier. Ik begrijp helaas je vraag niet helemaal - kun je uitleggen wat je precies bedoelt? Ik heb je al verwelkomd op de overlegpagina van je IP-adres zonet. MoiraMoira _overleg 27 okt 2009 20:57 (CET)

Check-check-dubbel-check

Hoi! Just out of curiosity... waarom deed je deze wijziging? Is er een regel dat bots zulke wijzigingen niet mogen doen (ik doel op de layout-aanpassingen, van de aanhalingstekens naar de "isjes")? Romaine's bot past namelijk continu wiu-sjablonen etc aan door er de datum in te zetten, dat lijkt me geen "bewerken van andermans commentaar" toch. Wij passen zelf net zo hard door anderen geplaatste sjablonen aan (van ws naar ws-school bijvoorbeeld, of van zb naar brp, etc). De wijziging bevreemdde me een beetje, maar voor hetzelfde geld heb ik een richtlijn over het hoofd gezien ;-) Dank en groet! eVe ￨ Roept u maar! 28 okt 2009 09:47 (CET)

Geen idee, de bot deed inhoudelijke kopjeswijzigingen (die code snapte ik niet, mijn lacune in kennis duidelijk). Ik hoop Romaine op de chat te treffen want meer mensen hadden vragen over de tekstuele/inhoudelijk-achtige botwijzigingen - ik neem aan dat we er daar met deze hardwerkende gebruiker uit zullen komen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 okt 2009 09:50 (CET)

Volgens mij laat Romaine die bot speciaal lopen voor die code in de sjablonen. Ik vind 'm op zich wel handig. We komen er ongetwijfeld met hem/haar uit ;-) Dank voor je reactie. Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 28 okt 2009 09:56 (CET)

Ja lijkt me ook handig - was ook nieuwsgierig naar de foutmarges/instelling want er staat ook wel eens vet-maken elders. Met betrekking tot dit lemma: ik zat me rot te googlen waar die tekst vandaan kwam maar kan het niet vinden. De toevoeging is wel gezien het IP vanuit de organisatie zelf gedaan en die mensen droegen mogelijk al eerder bij via een account. Terugzetten naar de (minieme) oude versie was ook al geen optie - kortom een puzzel vandaar mijn nominatie en ik houd het lemma wel ff in de gaten. MoiraMoira _overleg 28 okt 2009 09:59 (CET)

Sorry voor het inbreken: botedits zou automatisch moeten zijn, soms zie ik echter (zoals MoiraMoira hierboven) ook inhoudelijke edits (zoals een kopjesherordening/herstructurering). Dat is natuurlijk niet de bedoeling aangezien die edits door de botflag verborgen blijven terwijl dergelijke zaken juist onderdeel van (soms heftige) discussie zijn, die zouden dus met het hoofdaccount gedaan moeten worden.
Groeten, JZ85_overleg 28 okt 2009 10:01 (CET)

JZ: Dat ben ik met je eens (hoewel daar geen regel voor is toch?), maar een complete revert kwam me wat vreemd voor vandaar mijn vraag. Moira: het ging me helemaal niet om die nominatie hoor, als ik twijfel aan bijvoorbeeld copyvio handel ik vaak net zo - het ging me alleen om de revert. Maar als je het artikel in de gaten houdt komt het wel in orde. Ik denk alleen wel dat de code in het sjabloon weer terug kan, de overige bewerkingen zouden inderdaad formeel gezien beter door een hoofdaccount gedaan kunnen worden. Groetjes allebei, eVe ￨ Roept u maar! 28 okt 2009 10:08 (CET)

Net verwijderede link is niet definitief! Graag contact

Beste Moira Moira,

Ik heb net een Wikipagina geplaatst en zie dat het alweer verwijderd is. Rent a pet is fictief. Een opdracht voor school. Zou het tot morgenavond 22.00 uur alstjeblieft op Wiki mogen staan? Daarna mag het verwijderd worden. Rent a pet bestaat eigenlijk niet echt. Ons cijfer hangt hiervan af. Hoop dat jullie een dagje door de vingers kunnen kijken.

groeten en alvast bedankt, Gul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rent a pet (overleg · bijdragen)

Hallo, sorry maar dan kan je beter de tekst op de schoolwebsite plaatsen. Wikipedia is een encyclopedie en er kunnen zoals je wellicht begrijpt geen zaken blijven staan die niet kloppen. Ik kan me ook eerlijk gezegd niet voorstellen dat een schooldocent de opdracht zou geven om expres een onzintekst op een echte encyclopedie te plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 okt 2009 18:27 (CET)

Sting

Hi Moira! Hoe gaat het met je? Waarom draaide je terug op Sting? Ik denk dat het wel klopt. Liefs, Ilse Winter 29 okt 2009 09:18 (CET)

Het betroffen hier veel getalswijzigingen zonder enige bron van een school afkomstig. Daarom heb ik de wijziger om uitleg gevraagd en deze gevraagd om een bron toe te voegen eerst. MoiraMoira _overleg 29 okt 2009 09:19 (CET)

Het nieuwe nummer dat hij toevoegde bestaat wel echt. Maar als er geen bron gegeven wordt moet gewoon worden terug gedraaid? Want op het moment vink ik af zo lang ik niet het tegendeel kan vinden. Ilse Winter 29 okt 2009 09:30 (CET)

Moet je bij getalswijzigingen altijd heel voorzichtig mee zijn en liever om bronnen vragen. Lemma's met voetbaluitslagen en hitnoteringen zijn heel gevoelig voor getalsgeklieder (fans, mensen die een hekel aan die popster/voetballer hebben you name it). In dit geval is het een lemma over een beroemd artiest met uitgebreide statistieken. Daar worden dan zoveel getallen gewijzigd dat je beter aan de wijziger eerst kan vragen om een betrouwbare bron. Bij twijfel kan je dus beter niet zoiets afvinken zomaar - als je tijd/mogelijkheden hebt om dit te googlen kan dat ook maar in dit soort gevallen is het vaak niet makkelijk en is het beter als een kenner er later naar kijkt, dus ofwel iemand die het lemma op zijn volglijst heeft staan of de "ploeg" collega's die na de livecontrole begint aan de naloopcontrole van de dagdelen. Daar is dan al door de live controleurs het echte duidelijke geklieder/vandalisme uitgehaald immers en dan is er de mogelijkheid om verder te zoeken. MoiraMoira _overleg 29 okt 2009 09:36 (CET)

Okee, dank je! Ik zal het voortaan niet zomaar afvinken dan. wat is nu je advies als het niet duidelijk is. Wachten tot er een expert naar kijkt of zelf terugdraaien? Ilse Winter 29 okt 2009 10:22 (CET)

http://www.dutchcharts.nl/search.asp?search=sting&cat=a Alstublieft! Groet, een medewerker van de school – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mettalking (overleg · bijdragen)

Dank uw wel en hartelijk welkom op Wikipedia. Goed dat u een account heeft aangemaakt want vanaf uw school komt helaas nog wel eens vandalisme. Ik plaats zometeen een handige welkomsttekst op uw overlegpagina. Doet u gerust de wijziging opnieuw en plaats dan deze link in het kopje samenvatting onderaan het tekstveld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 okt 2009 09:42 (CET)

Hans Kazàn

Hallo Moira, Ik stuitte op dit artikel, ik vind het zeer tot uitermate slecht geschreven en op deze wijze volgens mij zeker niet geschikt om het te laten staan. Nu is het artikel zeker E...maar nu weet ik eigenlijk niet wat er in z'on geval moet worden gedaan. Ja het beste is het te herschrijven, maar dat is niet zo mijn pakkie aan. Misschien een sjabloon erop van verbetering? Ik weet het dus niet, zou jij er even naar willen kijken??? Met vriendelijke groet Peterson _Overleg 29 okt 2009 13:16 (CET)

Sorry dat ik me er even mee bemoei, maar, volgens mij is dat het resultaat van deze bewerkingen, die ik teruggedraaid heb. Groet. — Zanaq (?) 29 okt 2009 13:18 (CET)

@Peterson - hoi ik heb ff gekeken en het leek wel alsof iemand er op een gegeven moment een hele tekstdump (van een nogal "roddelbladachtig" artikel) in had geplaatst. In zo'n geval (en dat heb ik ook net gedaan) ga ik naar de "geschiedenis" van het artikel (vierde tabje bovenaan) en ga rustig kijken wanneer die hele lap tekst is verschenen en zet het lemma dan terug naar de versie ervoor. Wat je dan nog wel moet doen is even kijken of er na die tijd nog relevante informatie door anderen aan is toegevoegd die onbedoeld dan sneuvelen kan. In dit geval zag ik dat niet. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 okt 2009 13:23 (CET)

Kijk es aan.....bedankt alle twee!!! Ziet er alweer veel beter uit... En Moira, dank weer wat geleerd...:-) Groetjes Peterson _Overleg 29 okt 2009 13:25 (CET)

SUPERWISE ME! is een documentaire en een boek van de hand van auteur Len Branson

Beste Moira, ik begrijp niet dat de pagina van SUPERWISE ME! meteen wordt verwijderd. Net als het boek en de film The Secret bv zou dit toch op wikipedia moeten kunnen ? hopelijk kan je mij verduidelijken hoe dit werkt en wat ik kan doen; alvast bedankt, groetjes, Len – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Superwiseme (overleg · bijdragen)

U schreef expliciete engelstalige zelfpromotie en tevens een lemma dat reclame voor uw boek was. Wikipedia is een nederlandstalige encyclopedie, geen reclamemogelijkheid. Ik adviseer u eerst u eens in te lezen met behulp van de informatietekst die ik op uw eigen overlegpagina heb geplaatst en dan te besluiten of u of uw boek wel opnamewaardig zijn en of u als belanghebbende wel de aangewezen persoon bent om dat zelf te doen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 okt 2009 17:52 (CET)

commons-vraagje

Goedemorgen Moira, zou je misschien ook op IRC kunnen komen? Ik heb een vraagje betreffende de licentie waaronder het (inmiddels verwijderde bestand op wikipedia-nl) Bestand:Thurbo 686-1.JPG is vrijgegeven. I.v.m. controle op commons. Groet Silver Spoon ^(?) 1 nov 2009 09:27 (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 1 nov 2009 09:42 (CET)

Belgisch of Vlaams

Goedemorgen MoiraMoira, Ik heb een discussie met een Belgische Vlaming, of beter m.i. een Vlaamse Belg, over de nationaliteitsvermelding van een overleden Belgische (Vlaamse z.i.; ... van Vlaamse afkomst m.i.) acteur. En dan vooral de melding op de hoofdpagina. Ik heb de afgelopen weken al een aantal malen soortgelijke meldingen gewijzigd. Vanaf gisteravond "praten" we met elkaar op mijn OVP, dus hier Ongetwijfeld hebben dit soort discussies zich in het verleden al dan niet feller of nog erger afgespeeld. Is er geen regelgeving hiervoor? Graag jouw advies of bemiddeling. Of wellicht zijn er andere moderatoren die hier ervaring mee hebben? Ben ik te puristisch? Een eigenwijze Nederlander? Is zijn suggestie dit te bespreken in het Taalcafé juist? Of moet het naar de overlegpagina van de hoofdpagina? Moet wanneer velen vinden dat de nationaliteit op de hoofdpagina formeel juist moet zijn -en dat is toch Belgisch?- geblokkeerd worden? Dat laatste hoop ik eigenlijk niet. hasp 1 nov 2009 10:48 (CET)

Ik zag dit item toevallig, neem me niet kwalijk als ik me er even mee bemoei. Dat roept op zich ook de vraag op wat je met iemand doet die afkomstig is uit Zeeuws-Vlaanderen of Frans-Vlaanderen. Bij een Vlaamse Belg zou ik zeggen: Belgisch. Ik snap wel dat het gevoelig ligt in België, maar Vlaamse Belgen hebben niet het "alleenrecht" op de term Vlaams. Spraakverwarring 1 nov 2009 10:55 (CET)

Voorgelegd aan MoiraMoiora: hier hasp 1 nov 2009 11:13 (CET) Geknoei, sorry, moest naar mijn OVP hasp 1 nov 2009 11:16 (CET)

Hallo, ik het een stukje geschreven in het taalcafé, hier , Mvg, Ziyalistix 1 nov 2009 16:10 (CET)

Hallo allen! De kwestie is al lang een "hot potato" - ik denk dat de oplossing van Ziyalistix prima is - een oproep doen in het taalcafe. Dan kan er eens nuchter en rustig en ontdaan van nationalistische sentimenten naar gekeken worden hoe een en ander encyclopedisch het beste te doen is. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 nov 2009 12:04 (CET)

Leadz.nl / Leadz

Beste MoiraMoira,

Ik heb net een artikel geplaatst over Leadz.nl / Kluswebsite.nl Ik vraag mij af waarom dit bericht vrijwel meteen weer is verwijderd. Het bericht bevatte in mijn ogen uitsluitend informatie over de eerst marktplaats voor klussen. Deze site heeft hiermee meegewerkt aan het vrijmaken van de weg voor vele andere aanbieders.

Met vriendelijke groet,

Nick Vieberink – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nickvieberink (overleg · bijdragen)

De uitleg heb ik reeds op uw eigen overlegpagina geplaatst. Overigens heeft de uitgeverij in kwestie een lange historie van voor de eigen produkten op de encyclopedie reclamemaken zowel oningelogd als via accounts. MoiraMoira _overleg 2 nov 2009 12:01 (CET)

RegioTV Rotterdam

Beste MoiraMoira,

De vraag is waarom de pagina RegioTV Rotterdam niet mag blijven bestaan?

De pagina is vergeleken met andere regionale commerciele zenders als bijvoorbeeld: http://nl.wiki.x.io/wiki/Maximaal_TV Waarom kan deze pagina wel blijven bestaan en die van RegioTV Rotterdam niet?

Wat moet er veranderd worden zodat de pagina mag blijven bestaan?

Mvg Iris van der Waals – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.80.16.237 (overleg · bijdragen)

Vanuit uw IP-adres blijft de pagina maar aangemaakt en weer verwijderd worden als promo, niet encyclopedisch, niet af en meer onder verschillende lemmatitels. U kunt indien gewenst een gemotiveerd terugplaatsverzoek indienen op deze verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 2 nov 2009 15:15 (CET)

verwijder

waarom verwijder jij mijn pagina – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joeyroks (overleg · bijdragen)

Hartelijk welkom op Wikipedia. U heeft reeds uitleg gekregen op uw eigen overlegpagina hier onderaan. Uw bijdragen ondertekent u door het plaatsen van vier tildetekens achterelkaar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 nov 2009 17:30 (CET)

Janice (modeontwerper) verwijderd / -lijst?!?

MoiraMoira,

De pagina [Janice (modeontwerper)] heb ik zo objectief mogelijk aangemaakt. Janice is als modeontwerper bekend van TMF en project catwalk. Daarom dacht ik dat dit een wetenswaardige artikel zou zijn. Qua opmaak ben ik nog niet zo kundig met al die codes. Wat ik wel raar vindt dat dingen zomaar ongedaan worden gemaakt en zelfs hele artikelen worden verwijderd zonder enig overleg! Ik heb hier echt mijn best op gedaan en enkele uren mee bezig geweest voor ik door had hoe dit werkt. En zeker niet de bedoeling gehad om hier een reclame artikel van de maken. Tips om dit te verbeteren zijn natuurlijk welkom.

PS Gebruiker Advance had het over zelfpromoting. Ik heb zelf helemaal niet met modeontwerpen te maken. Dus hoe hij hier bij komt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan Huijgers (overleg · bijdragen)

Ik had u reeds uitgebreide uitleg gegeven op uw eigen overlegpagina en bovenaan het lemma. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 nov 2009 18:15 (CET)

Ik zal mijn best doen om het lemma in soorgelijke stijl als de andere artikelen in deze categorie aan te passen. NB: Dit is zeer zeker geen zelf promotie artikel. Ik mag dan zelf wel Jan heten maar ben daarmee nog niet Janice. Met vriendelijke groet, Jan Huijgers 7 nov 2009 11:32 (CET)

Suc6 gewenst - kijken hoe andere modeontwerpers op de encyclopedie staan is een goed idee. U heeft twee weken de tijd nu. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 11:40 (CET)

Dank je MoiraMoira. Ik heb inmiddels de pagina totaal herzien met nog meer info, betere (hoofdstuk)indeling, interne/externe links etcetera. Mocht je nog dingen zien die verandere moeten worden, laat me dat dan even weten aub. En als je 'm nu okay vindt, wil je 'm dan aub verwijderen van de lijst "te verwijderen pagina's". Alvast bedankt - Jan Huijgers 9 nov 2009 14:49 (CET)

Als je even tijd hebt, zou je dan aub naar dit lemma willen kijken of het nu dan wiki-waardig is. Advance heeft me geholpen daarmee, waarvoor dank. Indien het ook je goedkeuring heeft, mag ie dan van de verwijder lijst af. Alvast bedankt - Jan Huijgers 11 nov 2009 16:11 (CET)

Blacklist

Hoi MoiraMoira, als je deze, deze en deze edits bekijkt, wordt het blacklisten van de site 'infonu.nl' dan niet eens tijd of ben ik dan te streng? Die site heeft momenteel 122 links. - Robotje 7 nov 2009 18:14 (CET)

Voordat we gaan blacklisten moeten we wel alle links verwijderen omdat deze dan totaal de lay-out gaat verpesten, ik wil dat wel doen voordat jullie overgaan met blacklisten. Huib talk^{Abigor @ meta} 7 nov 2009 20:22 (CET)

Ik heb de site bekeken en het is een van de vele sites die eigenlijk enkel verzamel/vergaarbak zijn van allerlei van elders overgenomen feitjes en bovendien met reclame. Dus echt gewenst lijkt ie me niet. Huib vertelde me net op de chat dat een ook een gewaardeerde collega. B. Kimmel, de links toevoegt. Misschien is het beter hem/haar eerst eens te vragen of er een beter alternatief is? Die andere accounts en ip adres lijkt me idd een bewuste sitespammer toe. MoiraMoira _overleg 7 nov 2009 20:36 (CET)

Bedankt voor de reacties, en ach, het heeft geen haast; het speelt al sinds februari en misschien nog langer. - Robotje 8 nov 2009 00:30 (CET)

Graag gedaan

Je was me te snel af, ik zou het verwijderd hebben met bovenstaande samenvatting :-) Peter b 9 nov 2009 14:22 (CET)

Dan was je in mijn pagina Creatief wijzigingen controleren gekomen dus pazmarop MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 14:24 (CET)

Melvin Kloosters

Hoi Moiramoira, door een BWC en een onhandigheidje van mij heb ik Melvin Kloosters helaas weer aangemaakt. Niet de bedoeling. Overigens twijfel ik eraan of het een Nuweg betrof. Rododendron 9 nov 2009 16:43 (CET)

Je kunt m ook als wiu nomineren of als je er genoeg van weet opknappen, de aanmaker ging maar door met een of twee regelige kinderprobeersels aanmaken ondanks uitleg nu en gisteren namelijk. Ik zat net te denken aan een leesblokje want anders blijft het oplappen en weggen voor velen. MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 17:12 (CET)

De volgende twee zijn gesneuveld ook. Ik heb nog maar een laatste poging gedaan op de overlegpagina. MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 17:18 (CET)

Ik weet dat ik hem als wiu kon nomineren, maar nadat ik hem weer per ongeluk had aangemaakt en de ergste foute eruit had gehaald was het een {beg} geworden, al vind ik het geen probleem dat je het niemandalletje alsnog verwijderd hebt. Rododendron 9 nov 2009 17:26 (CET)

Volgens mij is die persoon wel ew maar ik zit te googlen naar een geboortedatum en kan die niet vinden. Ik probeer je via de wikichat te pingen maar je reageert daar niet helaas. MoiraMoira _overleg 9 nov 2009 17:28 (CET)

Je kan zijn geb datum niet vinden omdat zijn naam verkeerd gespeld was. Rododendron 9 nov 2009 17:46 (CET)

U verwijderde de pagina die ik zonet aanmaakte.

Beste, Ik begrijp dat de externe links naar de blog en Flickrsite kantje boordje waren en bijgevolg heb ik die dan ook verwijderd. Ik geloof nu dat deze pagina wel enige relevantie heeft betreffende de enciclopedische waarde die Wikipedia betracht te hebben? Ik heb enkel uitleg over Ief Claessen gegeven. Die is in mijn ogen niet anders dan de bio over andere kunstenaars etc... Kan u me iets laten weten? Vriendelijke groeten, Jan Evens. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ief Claessen (overleg · bijdragen) 10 nov 2009 18:01 (CET)

U plaatste een vrij wervende promotekst over een persoon op uw eigen gebruikerspagina. Ik zag net dat u wederom een nu engelstalige tekst over deze persoon daar neerzette die een collega ook weer heeft verwijderd. Is deze persoon opnamewaardig dan kunt u een lemma over hem schrijven in de encyclopedie zelf maar lees u dan alstublieft eerst eens in voor u verder gaat. Schrijven over uzelf wordt over het algemeen niet aangemoedigd ook omdat dat botst met distantie, promotie, neutraliteit en dergelijke. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 nov 2009 18:07 (CET)

Week van de Ondernemer

Beste MoiraMoira,

Graag zou ik willen weten waarom de pagina van de Week van de Ondernemer verwijderd wordt zodra deze online wordt gezet. Het is een puur informatieve pagina, zonder doorlink zelfs naar onze orginele website. Er staat alleen wat het is en voor wie het bedoeld is.

Als ik kijk naar de pagina van bijv andere evenementen als Pinkpop, zetten wij er geen andere zaken op terwijl de Week ook al een 12-jarig bestaand event is, welke jaarlijks 10.000 bezoekers trekt.

Kunt u mij uitleggen hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn tekst wel kan blijven staan, zonder dat het als reclame wordt gezien?

Ik zie uit naar uw reactie,

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suuszl (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie en geen gratis reclamemogelijkheid om een congres aan te kondigen en tevens reclame te maken voor het organiserende bureau. Die uitgebreide uitleg stond reeds gisteren op de overlegpagina van uw ip-adres en ook op de pagina van de account die u daarna aanmaakte. U bent heel helder gewaarschuwd om met deze activiteiten op te houden. Mooier kan ik het helaas niet maken. Ter bescherming van uw bedrijfsnaam en uzelf heb ik uw bedrijfsnaam, uw naam en telefoonnummer hierboven weggehaald. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 nov 2009 15:19 (CET)

witlof

Hoi, MoiraMoira Je was me net voor op witlof. Haha. Groetjes, HiddenKnowledge 12 nov 2009 09:09 (CET)

Hihihi. Kom als je kan/zin hebt meedoen met de livecontrole via het freenodekanaal. MoiraMoira _overleg 12 nov 2009 09:10 (CET)

Zoefslof

Zo moest het..., thanx Peter Peterson _Overleg 12 nov 2009 11:36 (CET)

Is het voordeel van live controle via het chatkanaal - dan zie je dat zo'n kliederaar eerst oningelogd dat doet en dan een account aanmaakt. Hartelijke groet weer! MoiraMoira _overleg 12 nov 2009 11:38 (CET)

Blijft toch jammer dat dat niet lukt via mijn werk hier.....ach heb jou achter de hand he.....groetjes Peterson _Overleg 12 nov 2009 11:40 (CET)

Ingri

Beste Moira Moira,

Mijn klasgenoot Ingri zegt dat jij haar geblokkeerd hebt, Waarom heeft u dit gedaan? Wilt u op mijn vraag antwoord geven? En mooie pagina hoor:P.

Groetjes,

Ingri – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zameroet (overleg · bijdragen)

Hallo, ik weet niet wat je bedoelt helaas. Kun je uitleggen waar het over gaat? MoiraMoira _overleg 12 nov 2009 20:43 (CET)

Ik bedoel over die blokkering van jouw op Ingri omdat ze vandalisme had gedaan volgens jouw. Groetjes, Zameroet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zameroet (overleg · bijdragen) 27 nov 2009 22:42 (CET)

Als het deze gebruiker betreft: Ingri dan kan je door te klikken lezen wat de redenen waren. Het ging om bijdragen als ""Hey ik ben teruggekeerd! Het vliegende spook met een oogbal met een bil en zonder penis!" MoiraMoira _overleg 27 nov 2009 22:45 (CET)

W*aarschuwing

Hoi beste Moira Moira,

Dank je wel dat je dat op tijd gezien had, dat ik een waarschuwingssjabloon gaf bij oefenen in de zandbak. Dit was niet mijn bedoeling, ik had niet gezien dat het gebeurde in de zandbak. Ik ben nog niet zo heel erg bekend met vandalisme bestrijding, ik doe het niet zo heel erg lang. Dus tips zijn van harte welkom !

Dank je wel dat je mijn verkeerde actie op tijd gezien hebt.

Met vriendelijke groetjes,

Patrickthedutch Patrickthedutch 12 nov 2009 20:41 (CET)

Kom maar eens kijken bij de livecontrole via de wikichat in het freenodekanaal. Dan kan je ook aan de aanwezige wijzigingencontroleurs vragen stellen hoe je dingen het beste afhandelt. Als je een vraag hebt stel m ook gerust hier hoor. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 nov 2009 20:45 (CET)

Peter engels

Wat de site van Peter engels betreft,en de overleg pagina. Zie je nu echt niet dat hij wikipedia gebruikt om persoonlijke reclame rond zijn persoontje.Welke kunstzinnige waarde hebben zijn werken?????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.231.99 (overleg · bijdragen)

U haalt zomaar herhaald overleg van anderen weg. Dat is niet de bedoeling. Bespreek dit gemotiveerd op de betreffende overlegpagina eerst en handel aps bij consensus. MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 08:56 (CET)

Mischa Kat

Hoi MoiraMoira,

Wat is de reden dat je het stuk ten aanzien Dhr. Kat hebt verwijderd? Heb je de commentaren op dat stuk zelf gelezen? Het is toch van belang dat een journalist die claimed 'journalistiek onafhankelijk' te zijn, anti-semitisch gespui toelaat?

Groet, Siem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.204.31 (overleg · bijdragen)

U plaatst aantijgingen op een encyclopedisch lemma. Dat is niet de bedoeling helaas. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 nov 2009 15:58 (CET)

Ik heb de laatste zin die mogelijk een aantijging zou kunnen betreffen dan ook verwijderd. Hiermee onstaat er mijn inziens nu dan ook een objectieve melding van het werk van deze journalist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.251.204.31 (overleg · bijdragen) 13 nov 2009 16:00

MoiraMoira, hoeveel moderators zijn er? Een encyclopedia dient toch verrijkt te worden met actuele gegevens over personen en of evenementen? het lijkt me van belang dat wanneer een genoemde persoon op WikiPedia bepaalde handelingen verricht die voor derden van belang zijn tav zijn persoon en intenties, dit vermeldt dient te worden, nietwaar? Siem

U heeft reeds een zeer adequaat antwoord gekregen op deze vraag van collega Lolsimon hier MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 08:55 (CET)

Overleg gebruiker:84.61.166.115

Goeiemorgen, wilde net al aan je vragen of je dit figuur kende, maar heb het inmiddels al gelezen. Het pas geblokkeerde subnet 84.61.96.0/19 is duidelijk te klein. De subnets van vandaag en gisteren vallen er al buiten. Zullen we de hele reeks 84.61.0.0/19 maar blokkeren? Joris 15 nov 2009 09:28 (CET)

Dat is natuurlijk 84.61.0.0/16. Ik ben ook even kwijt waar je dat instelt. Joris 15 nov 2009 09:29 (CET)

Hej Joris - twee zielen een gedachte - ik wilde net een berichtje op jouw overlegpagina zetten met hetzelfde . De range is dicht voor ano's, ik meld m strakz ook nog ff aan de Duitse collega's dat hij weer bezig is (het getal is trouwens de uitslag van domino day van dit jaar) en het dossier op de pagina Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme#Duitse_doorverwijsvandaal is ook al geupdated. Instellen van een rangeblok is overigens simpel: klik op blokkeer dit IP-adres vanuit het ws-sjabloon, zet je cursor in het vakje waar automatisch het IP-adres is verschenen en typ de range daar in. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 nov 2009 09:33 (CET)

Ik had het inmiddels al weer ontdekt. Wat een vervelende klier is dit. Zonde dat je nu 4x 65000 adressen een softblok moet geven, hopelijk komen er niet nog meer bij. Gr. Joris 15 nov 2009 09:41 (CET)

Gelukkig is er voor geregistreerde gebruikers geen blokkade en zelfs bij een hardblok (wat nu niet is gegeven) kan tegenwoordig een IP-excempt aangevraagd worden. In Italie hebben ze heel veel dynamische ranges en door dit soort gestoorde vandalen zijn daar al een zootje van geblokkeerd weet ik en werken ze bijna standaard met ip-blok exempts hoorde ik van een it-wiki collega admin. Laten we hopen dat deze vandaal het niet in zijn hoofd gaat halen om zich in te schrijven... MoiraMoira _overleg 15 nov 2009 09:49 (CET)

Mohammed

Beste MoiraMoira, ik wilde graag een wijziging aanbrengen in het artikel Mohammed, maar blijk dit niet te kunnen. Het lijkt erop dat jij daar iets mee te maken hebt? Ik wilde graag 'Evangelie naar Matteüs' vervangen door 'Evangelie volgens Matteüs' en 'Evangelie naar Johannes' door 'Evangelie volgens Johannes'. Beide komen meerdere malen voor, met en zonder vierkante haken. Deze voorgestelde wijziging vloeit voort uit het hernoemen van deze artikelen, dat een paar dagen geleden plaatsvond, omdat het woordje 'naar' nogal ouderwets is en in moderne Bijbelvertalingen is vervangen door 'volgens'. Is er een mogelijkheid deze voorgestelde wijziging op dit artikel toe te passen? Met vriendelijke groet, Carlos 15 nov 2009 15:23 (CET)

Hallo Carlos, het lemma is door mij als moderator na een verzoek op de verzoekpagina voor beveiligingen voor een maand beveiligd omdat er een bewerkingsoorlog over iets heroplaaide. Zelf heb ik geen inhoudelijke bemoeienis met het lemma. Wat je het beste kan doen is op de overlegpagina van dat lemma een tekstwijzigingsvoorstel doen en als daar consensus over is via de verzoekpagina hier vragen of deze wijziging doorgevoerd kan worden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 nov 2009 15:37 (CET)

Natalia Druyts

Beste MoiraMoira,

Ik probeer Natalia haar Wikipedia pagina steeds te updaten maar er worden steeds dingen door andere gebruikers verkeerd geplaatst, mis samengevat en er worden zelfs rubrieken verwijderd. Vroeger had ik dit probleem nooit maar de laatste weken, iedere dag.

Vg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jonaske167 (overleg · bijdragen)

Dat was een collega ook al opgevallen en daarom is het lemma nu twee weken semi-beveiligd zodat enkel geregistreerde gebruikers het kunnen bewerken. Mocht het doorgaan meld het hier gerust. Als u er niet uitkomt met anderen gebruik de overlegpagina van het lemma om zaken te bespreken. MoiraMoira _overleg 16 nov 2009 15:30 (CET)

Wijzigingencontrole

MoiraMoira, Ik was een hele tijd geleden actief hier, maar ben door drukte er een poos uitgeweest. Nu zou ik graag willen weten wat jij het meest gebruiksvriendelijke of prettigste programmatje vind om heel snel anonieme ongecontroleerde wijzigingen te controleren... Ik heb wel in mijn werkplaats e.e.a., maar dat is niet auto-refresh... Ik hoop dat je me kan helpen 😉, --Klavertwee | Zeg het eens... 18 nov 2009 09:07 (CET)

Hee Klavertwee - welkom terug!!! Ik gebruik zelf Zeusmodus die je in je monoboek moet zetten oid (ben daar geen held in en is me met behulp van de ontwikkelaar Zanaq gelukt via wikichathulp destijds) en doe live controle het liefst in de vrije uurtjes via het live-kanaal van het freenode kanaal, #wikipedia-nl-vandalism. Je kunt er ondermeer komen via deze ingang: webchatmogelijkheid of zelf een client als bijvoorbeeld Chatzilla installeren op je computer en dan via die ingang inloggen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 nov 2009 09:11 (CET)

Dankje :) --Klavertwee | Zeg het eens... 18 nov 2009 17:01 (CET)

Suit Supply

Beste Moira Moira,

Hoe kunnen wij ons bedrijf zonder reclame in wikipedia zetten. De manier waarop wij het eerder hebben geprobreerd was niet correct en daarom willen wij graag meewerken om het op de juiste manier te doen.

Het jammere van het Suitsupply artikel nu is dat het niet gebaseerd is op de huidige situatie en dat er een hoop onzin in staat die door iemand verzonnen is. Graag zouden wij een stuk willen toevoegen dat bijdraagt aan het infocentrum wikipedia.

Met vriendelijke groet,

Rutger Diemel Suitsupply – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joepdog (overleg · bijdragen)

Doe het zonder sokpopperij/meatpuppets, houd het neutraal en feitelijk, vermijdt bedrijfspromotaal, verwijder geen bedrijfsonwelgevallige zaken zomaar maar vraag op de overlegpagina als u vindt dat dit niet juist is om onderbouwing of bronnen indien die missen, lever zelf neutrale onafhankelijke bronnen en referenties voor zaken aan, kortom doe alles wat jullie bedrijf tot op heden niet deed. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 nov 2009 14:55 (CET)

Volgens mij is Suitsupply gewoon NE. Peter b 19 nov 2009 14:56 (CET)

@Peter b <tongue in cheek> Tsja, was ik net van plan om een wikicursus reclamemakersfaciliteren te gaan volgen en was al aan het bedrijfsknuffeloefenen geslagen en dan overkomt me dit weer - het is NE... MoiraMoira _overleg 19 nov 2009 15:07 (CET)

Ach, gisteren kwam er bij mij iemand op mijn werk die met een printje van een wikilemma mij ging vertellen hoe het in het recht toegaat, het blijft een wonderlijke wereld. Peter b 19 nov 2009 15:10 (CET)

Ik vind het altijd een goeie grap om dan het lemma bliksemsnel te veranderen, te printen en daarna te reverten, zodat ze ineens wat anders te zien krijgen dan het printje dat ze in de hand hebben. Oh wat is de wiki betrouwbaar ;-) --Robert (overleg) 19 nov 2009 15:24 (CET)

Personal Branding / Personal branding

Beste MoriaMoria,

graag zou ik een pagina over Personal Branding zien op wikipedia. Deze pagina is een aantal keer aangemaakt (en voor mij een aantal keer door andere aangemaakt). De pagina is tot nu toe steeds verwijderd. Argument was de links (wat de essentie van personal Branding is). Artikel was grofweg gebaseerd op de engelse versie ook met links naar vergelijkbare sites. Wat raad je mij aan. Wil het best nog een keer proberen maar niet als het steeds na een tijdje volledig verwijderd wordt zonder dat iemand anders dan wel aangeeft hoe het moet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hprins (overleg · bijdragen)

Lemma is meermalen aangemaakt en verwijderd en tevens beoordeeld door de gemeenschap bij twee recente verwijdersessies als ne/promo/zp. Ik raad u dus aan om het niet te proberen want ik geef u eerlijk gezegd weinig kans dat en terugplaats of heraanmaakverzoek gehonoreerd wordt maar u kunt dat altijd doen uiteraard. MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 08:50 (CET)

Ben ook niet van plan het zelf nog een keer te proberen. Mijn vraag is hoe het wel zou moeten. Personal Branding bestaat in de Engelse versie http://en.wiki.x.io/wiki/Personal_branding.--Hprins 9 dec 2009 14:03 (CET)

Terugplaatsverzoeken kunt u hier doen: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 14:05 (CET)

Bejegening nieuwe collega's

Dag MoiraMoira, het overkwam me zojuist voor de tweede keer in korte tijd dat ik bezig was een nieuwe collega wat uitleg op diens OP te geven, en in die tijd was jij me voor geweest en had je een brp neergezet. Zie hier en hier. Ik denk dat veel collega's die al wat langer meelopen, er te makkelijk van uitgaan dat nieuwe collega's snappen hoe Wikipedia zo'n beetje werkt, en dus ook wat wel en wat niet gewenst is.

In zulke gevallen lijkt mij een hola-sjabloon veel beter, dat helpt iemand ten minste op weg! Als later blijkt dat de nieuwe collega toch niet van goede wil is, kan er toch altijd nog een ws of een brp uitgedeeld worden? De nieuwe collega uit de eerste link zoekt al vrij snel keurig de OP van MrBlueSky en mij op, en ook bij de tweede link zie ik weinig reden om uit te gaan van geklieder. Vind je het een idee om de ws en brp wat minder snel uit te delen? Vriendelijke groet, Vinvlugt 21 nov 2009 14:45 (CET)

Helemaal met je eens - hola met uitleg hebben ook mijn voorkeur en ws en brp snel uitdelen is niet mijn stijl noch mijn idee. Brp is een soort vriendelijke tussenvorm tussen hola+uitleg en een zandbak. Maar: met betrekking tot privacyschending vooral van minderjarige personen waarvan je echt niet weet wie dat heeft aangemaakt en met welke bedoeling ben ik echter liever meteen helder en duidelijk ter bescherming van de betrokkene(n) die duidelijk soms zelf de direct te googlen repercussies van hun handelingen niet overzien noch voor hun bekenden noch voor henzelf. Vind je dat een idee om in je overwegingen te betrekken? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 14:49 (CET)

Dag MM, bedankt voor je snelle reactie. In het eerste geval kan ik me de brp nog wel een beetje voorstellen, in het tweede geval echter niet. Maar dan blijft mijn punt, dat een brp zonder uitleg de nieuwe collega niet of nauwelijks op weg helpt. Ik snap dat het meer tijd kost om een persoonlijk berichtje achter te laten, en gezien het vele goede werk dat jij hier doet, is het ook zeker niet mijn bedoeling je "ergens op aan te spreken", mocht ik die indruk gewekt hebben. Ik denk alleen dat we nieuwelingen vaak te hoog inschatten voor wat betreft de mores hier op Wikipedia, en de enige manier om dat te veranderen, is wat persoonlijke uitleg, that´s all. Vriendelijke groet, Vinvlugt 21 nov 2009 15:43 (CET)

Meer tijd is nimmer een belemmering om uit te gaan van goede wil wat mij betreft om iemand met hola en uitleg te verwelkomen ook al weet je dat het waarschijnlijk niet zal helpen soms. En ja, omdat ik me zeker aangesproken voelde de volgende links van de afgelopen dagen waarbij de aanmaak bij "hier" van mijn hand was:

• Doorgaand kinderpagina aanmaken hier en dan nu de huidige versie
• Reclamemaken: hier
• Geklier: hier en de huidige versie hier
• Privacyschending hier - toch maar hola geplaatst en voila - de huidige pagina - toch nog maar aardig een brp gedaan bij doorgaan met een duidelijk cyberpestlemma
• Schoolproject plaatsen: hier
• Linkspamlemma aanmaken: hier

Voor mezelf ook weer eens goed om na te kijken want anders blijft er mogelijk hier een rare indruk hangen waar ik eerlijk gezegd best wel de balen van begin te krijgen als je je met geduld, inzet, uitleggen, weer uitleggen, verwelkomen, helpen met lemma's afmaken en weer uitleggen bezighoudt en zeker niet met zomaar sjablonen plakken zonder zin of reden. MoiraMoira _overleg 21 nov 2009 16:04 (CET)

merging accounts

Dag MoiraMoira,

Een tijdje geleden heb ik een "unified account" aangemaakt via mijn account op de Engelstalige wikipedia. Mijn aparte identiteit als Gebruiker:Crossbowman heb ik daar niet in kunnen opnemen omdat ik het paswoord vergeten ben. Weet jij toevallig of ik daar iets aan kan doen? (Of wie dat wel zou weten?) Ik heb er geen haast bij, hoor. Het beste, --Paularblaster 22 nov 2009 16:50 (CET)

Helaas weet niemand een password van een ander. MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 14:05 (CET)

cuckooland

Hallo schikgodin

Zonet verwijderde u m'n artikel over LP Cuckooland (van Robert Wyatt) dat enkel een setlist bevat. Ook de vermelding van Part One en Part Two maakt deel uit van de setlist zoals vermeld op de achterzijde van het hoesje. Met andere woorden, enkel een neutrale melding van feiten. Of is het de bedoeling dat ik de songtitels in het Nederlands vertaal?

Jo Seminck 22 nov 2009 22:26 (CET)

Het is mij totaal onduidelijk waar u op doelt want ik zie geen bewerkingen van uw hand die enige relatie hebben met wat u schrijft. MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 14:07 (CET)

Categorie:Nederlands geëxecuteerd persoon

Hoi MoiraMoira,

Ik zag dat je mijn toevoegingen Categorie:Nederlands geëxecuteerd persoon bij Johannes ter Horst en Hannie Schaft hebt teruggedraaid, vanwege: "niet in deze cat - niet ter dood gebracht door een officiële autoriteit". Nu ben ik niet van plan hierover een edit war te beginnen, maar ik heb moete met die reden. Het is natuurlijk betwistbaar of de SD een legitieme autoriteit was, maar een autoriteit was ie en officieel was ie ook. Bedoel je wellicht dat aan de executie van deze twee verzetsstrijders geen proces te pas is gekomen? Magere Hein 25 nov 2009 14:03 (CET)

Yep! dat bedoelde ik precies - elders heb ik je cat toevoegingen dan ook netjes behouden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 14:04 (CET)

Juist. Nu staat dat natuurlijk niet in de beschrijving van Categorie:Nederlands geëxecuteerd persoon. Daar staat:

"De categorie Nederlands geëxecuteerd persoon bevat een overzicht van artikelen met betrekking tot Nederlandse personen die ter dood gebracht zijn door een officiële autoriteit.. Personen die gedood zijn door rebellen of door een geheime dienst horen eerder in de categorie:vermoord persoon. Er is ook de categorie:genocideslachtoffer en de categorie:terrorismeslachtoffer."

Het lijkt me dat die twee laatste categorieën niet van toepassing zijn zonder de gangbare definities van de overeenkomstige termen geweld aan te doen. Tegelijkertijd zijn vele verzetstrijders standrechtelijk geëxecuteerd. Het lijkt me dat de definitie van "Categorie:Nederlands geëxecuteerd persoon" dezen wel degelijk insluit, wat mijn toevoeging zou "legitimeren". De laatste definitie zou ook aangepast kunnen worden, in welk geval een aparte "Categorie:Nederlands standrechtelijk geëxecuteerd persoon" wenselijk zou worden als aanvulling. Mijn hoofd duizelt. :)

Groet, Magere Hein 25 nov 2009 15:43 (CET)

Oei mijn hoofd duizelt nu ook. Ik heb geen bezwaar als je het weer terug zou zetten maar denk dat het goed is voor de categorie-deskundigen om eens te kijken naar overlaps idd want anders klopt er nix meer van. MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 15:45 (CET)

Ik heb het onderwerp aangekaart in Wikipedia:Categoriecafé#Categorie:Nederlands geëxecuteerd persoon.

Groet, Magere Hein 25 nov 2009 16:34 (CET)

Prima idee! MoiraMoira _overleg 26 nov 2009 14:47 (CET)

ACCENT Jobs for people

Hoi, Het artikel is opnieuw aangemaakt, nu minder promotioneel. Ik stel voor gewoon de tweewekenprocedure te doorlopen. Groetjes, Ninane 25 nov 2009 16:15 (CET)

Yep is prima, ze hadden iig flink geschrapt nu maar het blijft wel reclame dus wie weet of een collega het niet nog een keer nuwegt... MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 16:16 (CET)

De versie die ik zag was erg expliciet qua reclame met zinnen als "Bij ***** staan de medewerkers centraal omdat de medewerkers het verschil maken." en "biedt **** u topkandidaten aan die uw bedrijf komen versterken.".
Groeten, JZ85_overleg 25 nov 2009 16:19 (CET)

Ah OK - hopelijk snapt het bedrijf de hint. MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 16:20 (CET)

(na bwc) Die versie had ik al teruggedraaid, waarschijnlijk zaten we in verschillende versies te werken. De laatste versie waar ik in werkte bestond uit drie redelijk neutrale zinnen. Het lijkt me wel goed om nu één beleid te voeren voor als het artikel nogmaals wordt aangemaakt. Ik stel voor: bij nieuwe expliciete reclame verwijderen + waarschuwing, bij aanmaak redelijk neutraal artikel de tweewekenprocedure doorlopen en alle niet-neutrale wijzigingen terugdraaien. Ninane 25 nov 2009 16:23 (CET)

Ha collegae, Kan makkelijk gebeuren als een aanmaker gaat bewerken, er meer mods / wijzigingencontroleurs mee bezig zijn altijd. De volgende driezinner zonder topkandidaten gunnen we de two weeks fame of twee weken verbetertijd wmb MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 16:25 (CET)

Het laatste is nu dus gebeurd. Ninane 25 nov 2009 16:25 (CET)

Ik zag het MoiraMoira _overleg 25 nov 2009 16:26 (CET)

Ah je had teruggedraaid Ninane terwijl ik op weg was naar de verwijderknop. Ik heb niet gekeken of de niet neutrale rommel er later bij kwam of meteen al. Gloednieuwe artikelen met veel expliciete reclame gooi ik normaliter meteen weg. Dat diegene de reclame in een tweede edit toevoegde geeft vaak aan trouwens dat het een copyvio is (dan wordt er in gedeelten geknipt en geplakt). Groeten, JZ85_overleg 25 nov 2009 16:33 (CET)
P.s. ik check nu nog even op copyvio en als het geen copyvio is wachten we gewoon de 2 weken af.

P.P.S. Het bleek een copyvio te zijn dus hij is alsnog weg. Sorry!

Beste wikipedia experts wij zullen een neutraal artikel aanleveren zodat wij net als onze concullega's (o.a. Randstad, Adecco, etc.) vermeld kunnen worden. MVG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.13.152 (overleg · bijdragen)

Overleg gebruiker:Tasch5

Als je vragen hebt, hoor ik het wel hè? Zal ik maar even negeren dat je je gedraagt als een olifant in de porseleinkast? Ciell 26 nov 2009 10:08 (CET)

Vanwaar zo chagrijnig Ciell? Is niet één van de belangrijkste aandachtspunten hier op Wiki het verwelkomen en duidelijk uitleg geven aan nieuwe gebruikers? Een {{hola}} zegt ook niet zoveel voor een onervaren gebruiker als hij net nog een artikel zag. JZ85_overleg 26 nov 2009 10:14 (CET)

Neth-ER

Beste MoiraMoira,
Ik zag dat je vanmorgen het artikel Neth-ER hebt verwijderd. Mag ik vragen wat daarvoor je motivatie geweest is? Het artikel was namelijk al geheel herschreven zodat er geen reclameuitingen meer in stonden, en er werd ook duidelijk vermeld dat het om een lobby-organisatie gaat. Omdat het een vereniging betreft die een nationaal (zelfs internationaal) karakter heeft, wat op WP:REL#Verenigingen als voorbeeld van een wel-E artikel wordt gegeven, is het dacht ik dan ook als E te beschouwen. Of heb je daar een andere mening over?
Vriendelijke groet, Trewal 26 nov 2009 10:45 (CET)

De oorspronkelijke nominator, collega JZ85 handelde de verwijderlijst van vandaag af en vroeg mij of ik omdat hij het op de lijst gezet had wilde beoordelen. Ik las dat u het herschreven had en dat het geen auteursrechtenschending meer was maar dat er nog twijfel was aan de encyclopedische waarde. Na lezing kon ik dat beamen en het was tevens niet af want uit tekst bleek niet de encyclopediciteit (dus wat dat betreft was het nog wiu) en de verwijderreden was dus "werk in uitvoering gebleven, encyclopediewaardigheid onduidelijk, een van de vele lobbyclubs". Als u dit lemma toch behoudenswaardig vindt kunt u hier een gemotiveerd terugplaatsverzoek doen dan kijken er andere collega's nog eens naar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 nov 2009 10:53 (CET)

Bedankt voor de uitleg! Ik zal zelf niet zo'n verzoek doen, want ik heb persoonlijk niets met deze club. Maar ik zal e.e.a. doorgeven aan de oorspronkelijke auteur (een nieuwe gebruiker), zodat die eventueel zelf verdere verzoeken kan plaatsen. Nogmaals bedankt, Trewal 26 nov 2009 11:00 (CET)

graag gedaan. Ik had al gekeken naar de oorspronkelijke aanmaker ook en dat was een one-issue account en dan is voor mij dat ook bijkomend - een lobbyorganisatie heeft immers belang bij opname want het geeft ze extra legitimiteit immers. Of dat hier het geval was weet ik natuurlijk niet zeker, maar het plaatsen van een auteursrechtelijk beschermde tekstdump van de eigen site en verder geen enkele bewerking doen en anderen het laten opknappen geeft dan altijd te denken. MoiraMoira _overleg 26 nov 2009 11:16 (CET)

Aapdedino/Roy B.

Beste, MoiroMoira. Ik wil u even wat vertellen, ik ben het computer IP-adres van Aapdedino en Roy B. Ik heb met het account Aapdedino fouten gemaakt (hele grote) en wou die na een half jaar verbeteren door een nieuw account aan te maken: Roy B. Ik wou weer gewoon normaal opnieuw beginnen. Ik heb met Roy B de pagina's: Lijst van sportmedewerkers van de NOS en Sportkalender 2010 aangemaakt. Ik probeerde mijn best te doen weer een goede verbeteraar van wikipedia te worden. Dit lukte best goed tot de beide heren Diethomaso (Terug uit een blokkede) en Verhoeven10 (Die inmiddels al meer als 5 acounts heeft gehad) op mijn overlegpagina op school meldde dat ik verliefd zou zijn op een meisje. Ik heb deze dingen (omdat het onzin is) van mijn pagina afgehaald en niks verkeerd gedaan. Toch? Maar omdat u merkte dat ik op het Hooghuis in Heesch zat en dezelfde persoon ben als destijds Aapdedino heeft u mij voor ombepaalde tijd geblokkeerd. Ik vind het heel jammer dat ik nu niks meer kan veranderen op wikipedia. Maar van mij aan u de vraag of ik dingen mag bewerken met mijn IP-adres en als dat niet mag wilt u er dan even aan denken dat ik niks meer kan verbeteren aan wikipedia en toch graag wil terugkomen. Groetjes en alvast bedankt, het IP-adres van Aapdedino en Roy B. 86.83.83.14 28 nov 2009 10:45 (CET)

Hallo Roy, wat goed dat je dit zo hier neerzet en openheid van zaken geeft. Gisteren was het inderdaad weer raak met een aantal van je schoolgenoten. Samen met een van de checkusers hebben we alles nagelopen en toen bleek dat wat jij hier boven schrijft inderdaad helemaal klopt. Het klopt ook dat je met je nieuwe account gewoon OK aan de slag bent maar ik zag ook dat dat met je oude niet het geval was geweest en voordat alle leerlingen via het school IP weer met elkaar zouden gaan ruziemaken en ook lemma's vandaliseren is alles ff op slot gezet. Ik vind het geen probleem als je gewoon weer met je account meedoet - dan heb je immers ook weer je eigen overlegpagina terug. Omdat er behalve jouw nieuwe account (waarvan inderdaad prima bewerkingen komen) enkel vandalisme iningelogd en ingelogd op school plaatsvindt zijn de bewerkingsmogelijkheden via school geblokkeerd. Ik zal je nieuwe account deblokkeren en kan je als je dat wil een IP-block excempt geven zodat je ook via school ingelogd kan bewerken als enige daar. Wees dan wel alert en log altijd uit op school zodat anderen je account niet kunnen gebruiken en bewerk enkel via je eigen account dan komen al je bijdragen aan artikelen in je eigen bewerkingenlijst te staan. Laat me hier even weten of dat in orde is dan deblokkeer ik de account. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 nov 2009 10:58 (CET)

ps - Om alles netjes af te kunnen handelen en zeker te zijn voor jezelf en mijzelf heb ik zojuist bij de checkuser geverifieerd of je IP-adres hierboven inderdaad behoort bij de accounts die je aangaf als behorend bij jou en dat klopt met wat je zelf hierboven schrijft. Dus het lijkt me geen enkel probleem om je account te deblokkeren nu. Meld ff hier dat je dit gelezen hebt dan ga ik voor je aan de slag. MoiraMoira _overleg 28 nov 2009 11:12 (CET)

Ik heb je antwoord gelezen. Hartelijk bedankt! 86.83.83.14 28 nov 2009 12:36 (CET)

Als alles goed is werkt het weer. Je kunt nu gewoon inloggen als Roy B en als je op school bent kan je als enige ingelogd bewerken. Hartelijke groet en veel plezier op Wikipedia. Mochten er in de toekomst problemen zijn meld je gerust weer hier. MoiraMoira _overleg 28 nov 2009 12:50 (CET)

Da's snel!

Bedankt voor 't helpen opruimen van mijn gebruikersruimte!

CaAl 2 dec 2009 09:37 (CET)

- mods zijn toch bezemers? Graag gedaan MoiraMoira _overleg 2 dec 2009 09:44 (CET)

Verwijderen vermelding Irene Borst

Kunt u mij uitleggen wat de exacte reden is voor het verwijderen van de vermelding van Irene Borst? Deze vermelding is niet anders dan een vermelding van een persoon die zich op publiek medium manifesteert.

Graag een reactie. Dank.

Met vr.gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.204.30.207 (overleg · bijdragen) 3 dec 2009 14:13 (CET)

Het betrof hier expliciete promotie/reclame voor een persoon die nog beroemd hoopt te worden. Wikipedia is een encyclopedie geen mogelijkheid om bekendheid te genereren. Ik wilde dit uitgebreider gaan uitleggen op uw eigen overlegpagina maar zag toen dat een collega van mij al eerder uw lemma om dezelfde redenen had verwijderd en u reeds uitgebreid uitleg aldaar had gegeven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 dec 2009 14:13 (CET)

Wat is het verschil met bijvoorbeeld http://nl.wiki.x.io/wiki/Bente_van_den_Brand? En wanneer is iemand beroemd? Als jij hem of haar kent? Daarnaast heb ik toestemming om de tekst te kopieren van ireneborst.nl.

Graag een reactie gewenst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.204.30.207 (overleg · bijdragen) 3 dec 2009 16:53 (CET)

U kunt geen personen vergelijken. Het voorbeeld wat u noemt had reeds las ik een hoofdrol in een grote musical dus is opnamewaardig. Het onderwerp waar u over schreef nog niet zo te lezen. Meer informatie vindt u op deze pagina. U kunt uw bijdragen overigens ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens. MoiraMoira _overleg 3 dec 2009 18:09 (CET)

Het onderwerp waar ik over schrijf heeft toevallig in dezelfde musical dezelfde rol gespeeld. Dus in dit geval gaat de vergelijking wel degelijk op.

Vraagje??

Beste, MoiroMoira. Ik wil u even wat vertellen. Ik heb met het account Diethoaso fouten gemaakt (hele grote) en wilde die sinds 1 week verbeteren door een nieuw account aan te maken: RGT Sport. Ik wou weer gewoon normaal opnieuw beginnen. Ik vind het heel jammer dat ik nu niks meer kan veranderen op wikipedia, vandaar dat ik dit bericht stuur met de vraag of dit goed is. Zodat ik weer kan bewerken of wikipedia. Groetjes en alvast bedankt, het IP-adres van Diethomaso en --Rgtsport 4 dec 2009 19:17 (CET)

graag even uitleg aub

Beste MoiraMoira,

't is een tijdje geleden dat ik nog wat edits deed, dus graag even wat hulp: op de pagina http://nl.wiki.x.io/wiki/Xaveriuscollege_%28Borgerhout%29 zijn de twee laatste edits volgens mij "vandalisme". Ik heb echter geen idee hoe ik twéé edits moet terugdraaien. Eén zal nog wel gaan, maar twee achter elkaar weet ik niet zo goed meer. Graag wat hulp. Dank. SterreHart 4 dec 2009 21:19 (CET)

PS: ik zie intussen dat een van je collega's het vandalisme al succesvol heeft teruggedraaid. Toch blijft de vraag staan: wat bij het willen terugzetten van een "oudere versie" ipv de voorlaatste?. Dank bij voorbaat. SterreHart 4 dec 2009 21:49 (CET)

Ga dan gewoon terug in de bewerkingen met de pijltjestoetsen bovenaan totdat je bij de laatste goede versie komt, klik daar op "bewerken" en sla op met in het kopje samenvatting "herstel vandalisme tot laatste goede versie" MoiraMoira _overleg 5 dec 2009 09:25 (CET)

Update lijst structureel vandalisme

Hoi MM, ik denk dat Nico uit Gouda een setje nieuwe IP-adressen heeft, deze, deze en deze (allemaal van de UU), herkenbaar aan het accentgebruik en het geklieder op de welbekende lemma's. Gevalletje blokontduiking denk ik, al vrees ik dat het dweilen met de kraan open is, want hij krijgt telkens een nieuw adres uit de UU-range, ik denk dat 'ie vanuit een bibliotheek werkt of zo. --Ingelogde vandaal 4 dec 2009 23:41 (CET)

Dank voor de melding! De 131.211.215.0/24 range is idd van een openbaar toegankelijke studiezaal en ik heb alle adressen doorgekeken en nog twee meer gevonden met identiek vandalisme dus deze deelrange een jaarblok voor anoniem bewerken gegeven en het dossier bijgewerkt. Mocht hij elders opduiken ping gerust. Ook zijn targetlemma's zijn iets uitgebreid weer <zucht>. Op deze toolserverdoorlinkpagina voor de UU staan per deelrange alle in gebruik zijnde IP-adressen en deze pagina wordt automatisch geupdated. Mocht ie vanuit een andere studiezaal weer opduiken check dan daar en geef het me door. MoiraMoira _overleg 5 dec 2009 09:23 (CET)

Anneke Wilbrink

Beste MoiraMoira, jouw sjabloon boven Anneke Wilbrink is door de aanmaker verwijderd. Ben je het hiermee eens? Vr.gr. --ErikvanB 6 dec 2009 00:23 (CET)

Update: En nu heeft Franklinbe er weer een {{beginnetje}} onder gezet, omdat hij het niet eens was met de nominatie. Wat een geknoei hier! Dit zijn de bewerkingen:

1. -reclame
2. +beginnetje

Hartelijke groet, --ErikvanB 6 dec 2009 02:26 (CET)

Dank je wel voor de alerte melding. Komt wel voor dat aanmaker dat verwijdert en dat er dan anderen mee aan de slag gaan Ik heb even gekeken naar wat er nu staat en het sjabloon met aangepaste tekst en geen reclame maar werk in uitvoering herplaatst. MoiraMoira _overleg 6 dec 2009 10:17 (CET)

Ja, ik zie het. Bedankt. Vr.gr. --ErikvanB 6 dec 2009 15:36 (CET)

Inmiddels samen met collega ReneV ook al weer meer uitleg/hulp/tips aan de aanmaker op haar overlegpagina en die van ReneV geplaatst trouwens. MoiraMoira _overleg 6 dec 2009 15:38 (CET)

Hachiko

Beste, Ik zocht even naar wat precies over Hachiko (opleiding van assistentiehonden - www.hachiko.org) te vinden zou zijn op Wikipedia. Ik zou niet begrijpen waarom u iets verwijderd zou hebben over onze vereniging, maar wou toch graag even informeren. Vermoedelijk gaat het over een andere zaak, en dan willen we toch weer snel ook hier te vinden zijn. Vriendelijke groeten. Caroline Thienpont – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.245.69.109 (overleg · bijdragen)

Ik heb een en ander even nagezocht. Het ging in 2007 om een promotiepagina om bekendheid te genereren voor een van de vele initiatieven die hulphonden opleidt en niet om een encyclopedisch lemma. Dientengevolge is het lemma toentertijd door mij als moderator van dienst tijdens een verwijdersessie na twee weken verbeter/beoordelingstijd verwijderd. Dit kunt u hier nalezen. Mocht u terugplaatsing willen dan kunt u dit verzoeken gemotiveerd via de volgende pagina: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen‎. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 dec 2009 13:36 (CET)

sjabloon verwijderd nieuw aangemaakte pagina

excuus ik had 2x het sjabloon 'verbeteren'verwijderd... ik had deze zojuist naar mijn idee'verbeterd'... ik weet nog steeds niet of deze nu volledig is en is gekeurd. Wat mij betreft kan het sjabloon'verbeteren'weg. Zo niet dat mag de pagina verwijderd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ziegindskomt (overleg · bijdragen)

Uitgebreide uitleg over de procedure, tips, kritiek, hulp e.d. is door verscheidene wikipedianen waaronder ik op uw eigen overlegpagina alsmede bovenaan het lemma geplaatst. MoiraMoira _overleg 6 dec 2009 15:45 (CET)

kan ik niet vinden

Beste Moira Moira

Is er al een lijst van moderatoren van wikipedia en een lijst van oud moderatoren van wikipedia Als dit er nog niet is, zou je mee daar dan een lijst je van kunnen geven als je die hebt, jij bent inmiddels zelf moderator. Ik kon er namelijk geen vinden. Als je het een slechte wikipedia vind om aan te maken mag je dat ook zeggen.

Groetjes en alvast bedankt --Rgtsport 7 dec 2009 17:07 (CET)

Hoi Rgtsport, ik antwoord even voor MoiraMoira. Ik denk dat je Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden zoekt. Zoals je ziet begint deze pagina met Wikipedia:, dat betekent dat hij in de Wikipedia naamruimte staat, en niet bij de encyclopedie zelf hoort. Een lijst als dit hoort niet in de encyclopedie, maar is alleen van belang voor mensen die meewerken aan wikipedia. Akoopal _overleg 7 dec 2009 21:20 (CET)

Hallo,

oke bedankt dan heb ik vandaag weer wat geleerd! Ik heb nog maar net een account op wikipedia. Ik heb bij alle andere gebruikers waarop ik keek (zoals van mijn vrienden) een welkoms woord gezien. Ik heb dit niet ondanks ik al bijna 2 weken wikipedia heb. Hoe kan dit??

Groetjes --Rgtsport 8 dec 2009 16:52 (CET)

Beterschap!

• 
  Boeketje van Olivier Bommel en Jarii94

Hopelijk knap je snel weer op! Olivier Bommel 7 dec 2009 21:29 (CET)(ook namens Jarii94)

Moira2, hééééél veel beterschap! Groetjes en een groot boeket bloemen, Jarii94^Overleg 7 dec 2009 21:31 (CET)

Hee - lief - gaat al beter maar houd niet veel binnen nog. Rottige maagdarminfectie maar komt goed. Houd het fort bij de live controle met de andere kanjers daar in het wikipedia-nl-vandalism kanaal! MoiraMoira _overleg 8 dec 2009 16:49 (CET)

Niels Mathot / Gebruiker:Niels Mathot

Beste MoiraMoira,

Zojuist heeft u een door mij aangemaakte pagina verwijderd daar dit onder de noemer reclame zou vallen. De door mij aangemaakte pagina (Niels Mathot) is echter geen reclame, louter informatief. Er was alleen feitelijke informatie op te vinden en is gemaakt naar voorbeeld van andere gelijksoortige pagina's. De door u verwijderde pagina is niet in strijd met de voorwaarden, geen (eigen)reclame en ook niet van promotionele aard, als de pagina op een andere manier dient te worden geplaatst dan hoor ik het graag. Ik heb de voorwaarden en tips gelezen en mij daaraan gehouden, of is het verboden om iets over jezelf te willen vertellen?

Erop vertrouwende dat deze kwestie wordt rechtgezet,

Met vriendelijke groet,

Niels Mathot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niels Mathot (overleg · bijdragen)

Op uw eigen overlegpagina kunt u de uitgebreide uitleg van een collega, PatrickvM, reeds vinden. Ik heb u gepoogd uit te leggen dat uw gebruikerspagina ook niet bedoeld is om zelfpromotie op te plaatsen en deze verwijderd. Ook dat was al eerder gebeurd door een collega, Peterson, zag ik. U kunt uw overlegbijdragen ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 dec 2009 11:10 (CET)

blokkade Overleg gebruiker:Trotse Roma

Ik weet niet wat er achter de schermen gespeeld heeft, maar als ik kijk naar de bijdragen en overlegpagina van gebruiker Trotse Roma ziet het er naar mijn mening uit dat het een onervaren en misschien een beetje onvolwassen gebruiker is (onervaren en onvolwassen is iedereen ooit geweest), maar wel serieus bezig met toevoegen van zaken die hij/zij van belang vindt en daar netjes een account voor heeft aangemaakt. Is hier misschien wat al te vlot gegrepen naar blokkade, mogelijk veroorzaakt door jeugdzondes uit het verleden van voor het aanmaken van dit account, of van klas/huisgenootjes die hetzelfde IP nr hebben misbruikt? Maggy Rond 8 dec 2009 11:55 (CET)

Helaas is dit hier niet het geval maar betreft het een langdurige cross-wiki sokpopaffaire waarbij doelbewust gepland de encyclopedie langdurig schade mee berokkend wordt. U kunt de details vinden op de betreffende overlegpagina waar nu een doorlink naar toe is gegeven in het kopje hierboven. Dit is geverifieerd bij zowel de school als via meervoudige checkuseruitslagen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 dec 2009 13:01 (CET)

Komma is Engels gebruik

Dag Moira, je hebt een beetje geblunderd op British thermal unit, maar de situatie is dan ook verwarrend.

Er is een groot verschil tussen 1,055 en 1055, het tweede is duizend keer zo veel. In Engelstalig gebruik is 1,055 hetzelfde als 1055, maar daar ging het niet om.

Om verwarring te vermijden schrijf ik liever een spatie om een groot getal in groepjes van drie cijfers te verdelen. Daar is niet algemene consensus over, het wordt wel eens door anderen teruggedraaid. Handige Harrie 9 dec 2009 11:52 (CET)

Oh je bent een engel om dat precies uit te leggen en te herstellen en dank voor de notificatie! Ik zag een komma in een duizendtal op zijn engels idd toegevoegd worden en dat leek me niet OK. Ik zal er vanaf nu helemaal super alert op zijn! MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 11:53 (CET)

@Harrie (die hier vast nog wel een keertje kijkt vandaag) - waarom geen punt tussen duizendtallen, dat is toch gebruikelijk in het Nederlandstalig taalgebied? PatrickVanM / overleg 9 dec 2009 11:59 (CET)

Ja lijkt me wel handig, dat voorkomt verwarring. MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 12:00 (CET)

Ik meen zelfs dat er ergens een norm is die een (halve) spatie aanbeveelt. Als je 1,055 of 1.055 schrijft, dan kan dat alles betekenen, want in vertalingen wordt nog wel eens vergeten de komma in een punt te veranderen.

@Moira - ik ben niet zo engelachtig hoor. Handige Harrie 9 dec 2009 12:45 (CET)

Ik ontdekte net nog even Help:Getalnotatie. Nou moet ik er wel bij zeggen dat dat verhaal niet geschreven is door iemand die gezag uitstraalt, maar er is nooit commentaar op geweest. Handige Harrie 9 dec 2009 12:50 (CET)

Interessante link Handige Harrie! De aanrader om duizendtallen te scheiden met een spatie in plaats van een punt, verbaast me echter zeer. Mij lijkt dat in de praktijk veruit het vaakst een punt gebruikt wordt. Wellicht hoort dit op de bijbehorende OP, maar ik ga ervanuit dat mijn bericht hier eerder door iemand wordt opgemerkt 🙂. Vriendelijke groet, Vinvlugt 10 dec 2009 23:16 (CET)

HAN

Beste MoiraMoira,

u verstuurd het bericht: Herhaald verzoek - svp geen promozinnen, aanprijzingen of verstopte linkspam toevoegen.

- De wijzigingen zijn ter correctie van de inhoud van de tekst. Nu komt de opmaak van de informatie niet overeen met de opleidingsafdelingen die er aanwezig zijn bij de HAN. Dit schept een fout beeld naar de bezoeker.

- De Open Dagen lijken mij geen linkspam op de pagina, deze informatie is ook aanwezig bij andere Hogescholen, op dezelfde manier.

- De referenties die momenteel zijn weggehaald, stonden al vermeldt op de pagina, ze zijn alleen anders (niet promotioneel) vernoemd om een consistentie aan te brengen in de tekst en rekening te houden met de schrijfstijl van de HAN.

- Het weghalen van de informatie mbt de Expertisecentra is prima, hierna snap ik niet welke promozinnen er aanwezig waren die niet aanwezig mochten zijn op de pagina.

Zou u de verzoeken terug willen draaien naar de versie die door mij zijn aangepast?

Alvast heel erg bedankt,

Mvg,

HAN iMedia

U kunt echt beter steeds kijken of wat u als belanghebbende toevoegt wel neutraal en encyclopedisch relevant is en geen aanprijzingn voor produkten of diensten die geleverd worden. Externe bronnen zijn echt niet -tig verwijzingen naar subpagina;s van de eigen site die reeds genoemd is. Tevens het dringend advies om een individuele account aan te maken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 dec 2009 13:44 (CET)

Eeckman

Beste MoiraMoira,

u poetste enkele zaken op, maar heb geen idee waarom de ene vermelding van personen waar Sven mee samenwerkt wegmoet en de andere mag blijven staan? Jan-Bart wordt gecoached en werkt samen met Sven. Pure promo kunt u dit niet noemen, enkel een feit. Temeer omdat een wikipagina van hem op til staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.201.183 (overleg · bijdragen)

Het lemma stond nogal bol van niet neutrale aanprijzingen en verwijzingen naar vaak niet encyclopedische personen. Tevens was het een allegaartje door elkaar en beslist niet chronologisch. Ik heb wat orde in de chaos geschapen. Of die Sven waar u het over heeft een lemma verdient zal de tijd uitwijzen... MoiraMoira _overleg 10 dec 2009 17:04 (CET)

Die sven is de persoon waarvan je de pagina veranderd. Nu staan daar Youssef, Geubels en Steven vermeld. Daar mag gerust ook Joris Velleman en Jan-Bart De Muelenaere staan. Voor die eerste kan ik niet borg staan, die laatste (Jan-Bart De Muelenaere) is schrijver van de raadkamer, premiejagers, comedian en puntdichter, gamerecensent voor MNM DCLN, Medewerker (scenarist, monteur) aan een reeks tv-piloten, ... Me dunkt toch niet on-encyclopedisch. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.201.183 (overleg · bijdragen) 10 dec 2009 17:11

Ik nodig u van harte uit om aan de encyclopedie bij te dragen en lemma's te schrijven over encyclopedische personen. Ik zal zometeen een handige informatietekst op de overlegpagina van uw IP-adres plaatsen. U kunt ook een accountnaam kiezen, dan heeft u een persoonlijke overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 dec 2009 18:39 (CET)

???

Beste MoiraMoira

Gerby Verhoeven de vader van die ene sokpopmisbruiker Glenn wil graag ook bijdrage leveren op wikipedia. Maar dat kan alleen als het hij weer op het IP adres kan bewerken. Maar nu kan dat dus niet. Zou jij dat a.u.b. willen doen want die vader wil heel graag een goed bijdrage leveren.

Groetjes --Rgtsport 10 dec 2009 17:38 (CET)

Het enige wat vanaf deze account gebeurt is aandachtvragen overal. De account en het IP-adres waarover het hierboven gaat zijn geblokkeerd en blijven dit ivm langdurig voortgaand ernstig vandalisme. Onzinverhalen over "de vader van" zijn helaas niet aan de orde. Hopelijk heeft de vader de overlegpagina van zijn zoon inmiddels gelezen dan begrijpt hij wellicht de reden voor de bewerkingsblokkade. Nieuw geklier zitten we hier niet op te wachten. Bij heropduiken van nieuwe 84.31.xxx.xxx adressen zal hetzelfde gebeuren. MoiraMoira _overleg 10 dec 2009 18:41 (CET)

Beste MoiraMoira,

Ik weet niet of je me op dit account kan vertrouwen!! Maar ik wil even zeggen glenn niet account Mezelf15 en Jorisjuuh heeft aangemaakt. Ik zweer het. Ik ken glenn langer dan vandaag en weet gewoon dat glenn die niet heeft aangemaakt. Je komt maar kijken en dan zie je wel dat glenn niet op die 2 accounts kan inloggen. Als je dan denkt dat hij het expres het foutte antwoord intypt, dan doen we het wel met een leugendetector. Dus nu zijn wij er achter gekomen dat JULLIE MODERATORS OOK WEL EENS IN DE FOUT GAANcursieve tekst. Dus ik zou nog maar eens gauw gaan kijken of dat van jorisjuhh enzo klopt. Glenn zit alleen maar op de IP adressen van School en van hem Thuis.

• Ondank je niet meer hebt gereageert op het bovenstaande hoop ik dat je mezelf15 en Jorisjuuh van glennverhoeven`s gebruikerspagina haalt!!

--Rgtsport 12 dec 2009 11:53 (CET)

verwijderingssjabloon je baby op het potje

Beste MoiraMoira,

Ik zag dat je een sjabloon voor genomineerde verwijdering van Je baby op het potje hebt geplaatst. Inmiddels zijn verschillende dingen aangepast. Ik ben nieuw op Wikipedia en weet niet zeker of de pagina nu in orde is, dus heb het sjabloon nog niet verwijderd. Zou jij hier naar willen kijken? Sowieso zijn de meeste externe links verwijderd, en de tekst zelf is op verschillende punten aangepast. Graag zou ik vernemen wat eventueel nog meer aangepast dient te worden, want naar mijn idee is de tekst nu in orde.

Toch nog wat suggesties:

• verwijdering tweede alinea van het tussenkopje Achtergrond
• derde externe link
• vierde referentie

Zie ook mijn eerdere verdediging: http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20091208

Bij voorbaat dank,

--Thirdsecond 10 dec 2009 22:09 (CET)

Blokkering op deze computer zetten

Op deze computer van Herle College worden artikelen aangepast door leerlingen. We zouden graag dat deze IP-adress snel geblokkeerd wordt om vandalisme van Herle College computers te verkomen.

Mvg, Meneer Gulpers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.10.41 (overleg · bijdragen)

Hallo MoiraMoira en meneer Gulpers, ik heb hetzelfde verzoek op Overleg gebruiker:195.169.10.41 reeds beantwoord. Ninane 11 dec 2009 12:41 (CET)

IP Overleg:81.175.97.27 (Bibliotheek Eindhoven)

Dossier lijkt me te kloppen, voor zover ik me diverse meldingen kan herinneren. En volgens mij komt hier juist iemand terug van haar lunchpauze, dus ik log maar weer eens eventjes uit... Vr. groet Maasje 11 dec 2009 13:58 (CET)

Fijn te horen en dank nogmaals voor je hulp. Vraag even of ze de meldingen het liefst via het info@ adres willen krijgen of dat systeembeheer een eigen adres heeft als je wilt. MoiraMoira _overleg 11 dec 2009 14:00 (CET)

Ik heb het voor u nagevraagd, het adres waarop zij zulke meldingen willen ontvangen is servicedeskbibliotheekeindhoven.nl

Er is in ieder geval een mailtje naar het bitjes en bytjes-opperhoofd verstuurd met het verzoek om uit te vogelen, welke kloothommel vandaag bezig is geweest met Errol Zimmerman. Meer kunnen we niet doen. Vriendelijke groet, Maasje 11 dec 2009 14:16 (CET)

Ga ik meteen wijzigen! Dank weer MoiraMoira _overleg 11 dec 2009 14:20 (CET)

Op Wikipedia:Organisaties zie ik dat u meerdere IP's waarschuwde (t/m no 31, zie o.a. hier). Echter op de OP van de bibliotheek staat: "Onderstaande IP-adressen behoren tot de organisatierange 81.175.97.16/28". Aangezien ik dat een beetje vreemd vind meld ik het maar even... Vr. groet Maasje 11 dec 2009 19:27 (CET)

In 81.175.97.16/28 is de /28 zogenaamde CIDR notatie en geeft een netwerkreeks aan. In dit geval is dat 81.175.97.16 - 81.175.97.31 inderdaad. In het CIDR artikel staat er wat over uitgelegd, het engelse artikel is wat uitgebreider. Akoopal _overleg 11 dec 2009 23:53 (CET)

Zie hier Maasje 13 dec 2009 14:23 (CET)

Archief

Beste MoiraMoira

Zou je voor mij een archief aan willen maken waar ik alle berichten van mijn overleg in kan doen zodat ik niet meer zo`n lange overleg heb. Ik vindt dat namelijk een beetje vervelend. Dit had je namelijk op mijn voorgaande accout ook gedaan. Groetjes --Rgtsport 12 dec 2009 12:30 (CET)

Plaatjes

Dag Moira, zie hier. Ik vind ze persoonlijk wat te klein, maar als je ze groter maakt zie je de kleur van het uitklapstuk verschijnen, hoe groter je het plaatje maakt des te groter die lelijke (mijn POV) balk wordt :). Als 't je wel wat lijkt kan je het wel invoegen, of anders wil ik dat ook wel voor je doen. Groet Silver Spoon ^(?) 12 dec 2009 12:58 (CET)

Update check hier. Zo zou het wel kunnen denk ik, vind je het wat? Groet Silver Spoon ^Sokpop 15 dec 2009 13:00 (CET)

Mijn wijzigingen

Hoi MoiraMoira, Ik heb juist heel lang gekeken wat er gemist werd qua plaatjes. Bij de onderwerpen waar ik de wijzigingen bracht komen mijn plaatjes juist beter tot uiting. Daarom heb ik het ook gedaan. Zou je daarom nogmaals goed willen kijken. Misschien heb jij er niets aan om je het al gezien hebt maar veel mensen vinden mijn plaatjes qua kwaliteit en inhoud juist heel goed passen bij de onderwerpen. Digitalkil 13 dec 2009 16:29 (CET)

Die piemels zijn best OK maar we hebben er al zoveel. Mogelijk kan je eens zeldzamer penissen op de gevoelige plaat vastleggen van andere diersoorten die nog missen? MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 15:34 (CET)

Ok ik heb wel een hele zeldzame. Die van die ejaculatie. Zo'n goede kwaliteit vindt je nergens en het was heel moeilijk te maken. Neem nog maar een kijkje naar die. Ik ben van mening dat die echt heel goed past bij het artikel. Voor die andere met voorvocht zal ik je maar gelijk geven. En alvast fijne feestdagen toegewenst ;) Digitalkil 23 dec 2009 22:42 (CET)

!!

Beste MoiraMoira,

Ik had eergister de wikipedia Playa de las Americas aamgemaakt. Nu zijn er daar 2 wikipedia`s van die gewoon het zelfde zijn met de dezelfde overleg (de overleg is ook door mij aangemaakt). Als er toch 2 zijn, dan kun je er toch 1 verwijderen of zie ik dat verkeerd?

Groetjes --Rgtsport 13 dec 2009 19:45 (CET)

aangepaste pagina

Beste MoiraMoira,

Inmiddels is de pagina je baby op het potje volledig aangepast en ontdaan van mogelijke reclame en propaganda. Wat mij betreft kan het verwijderingssjabloon nu dan ook weggehaald worden. Ik heb begrepen dat degene die het geplaatst heeft dit zou kunnen doen. Bij deze mijn vraag of jij een kijkje wilt nemen op de pagina en indien je er akkoord mee gaat, het sjabloon wilt verwijderen? Bedankt, gr --Thirdsecond 15 dec 2009 10:30 (CET)

Het lemma is uitgekleed maar eerlijk gezegd leest het nog steeds als aanprijzingslemma voor een boek, een auteur en een methode en twijfel ik zelf over opnamewaardigheid dus ik prefereer om de gemeenschap dit gewoon te laten beoordelen en de twee weken af te wachten regulier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 15:33 (CET)

Het wordt mensen hier wel uitermate moeilijk gemaakt, zeker in vergelijking met de Engelse Wikipedia. Ik ga het artikel nogmaals onder de loep nemen, maar in ieder geval bedankt voor ’t lezen en voor je reactie. Gr, Thirdsecond 15 dec 2009 20:12 (CET)

Verwijderen van vragen

Als ik een vraag stel aan een andere gebruiker zou je die dan, ondanks dat ik anoniem ben, willen laten staan? Het weghalen van andermans vragen is gewoon vandalisme namelijk! Bijvoorbaat dank. 82.173.52.101 15 dec 2009 15:28 (CET)

Misschien kan het geen kwaad om zelf ook eens Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen en WP:AGF te lezen? 82.173.52.101 15 dec 2009 15:30 (CET)

U heeft uitgebreide uitleg over uw vele kleine en grotere aanvaringen in de afgelopen tijd met veel andere wikipedianen met betrekking tot de wikimores binnen een samenwerkingsproject gekregen van vele mensen. Ook m.b.t. uw laatste perikelen hebben diverse mensen gepoogd u te bewegen om constructief aan de opbouw van de encyclopedie bij te dragen. Ik adviseer u de vele tips en suggesties ter harte te nemen. MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 15:31 (CET)

Bedankt voor het advies, misschien kan de bewering dat ik geen constructieve bijdragen lever van bewijs voorzien worden... Zou ik ook nog antwoord mogen op mijn vraag? 82.173.52.101 15 dec 2009 15:36 (CET)

De laatste stroom bewerkingen van uw adres vallen nauwelijks constructief te noemen. Dit lijstje met enkel miskend geklaag en enkel plaatsen van haakjes lijkt me voor zich spreken. Het lijkt erop dat u denkt dat iedereen het u hier lastig wil maken, ik denk dat we hier vooral een encyclopedie willen maken en dat we dan niets hebben aan 10x dezelfde vraag. JZ85_overleg 15 dec 2009 15:40 (CET)

Je kan je kop in het zand steken voor de problemen die ik aankaart, dat is je goed recht.

De beweringen die hier gemaakt worden over het niet constructief bijdragen zijn uit de duim gezogen. Kijk maar op Andijvie, Raw-foodisme, Framboos, Plesk, Kardinale markering, Slavenhandel, Ram Bahadur Bomjan, Bruine rat, The DJ Kat Show, Groep Wilders, Ayaan Hirsi Ali, Syndroom van Down, Heinrich Boere, ‎Tinnitus, Presbyacusis, Vanilla Sky, Wederkomst van Jezus, Lucebert, ‎Refluxoesofagitis, en het door mij aangemaakte Raphe‎ en Klaus Doldinger. En vergeet kudzu niet waar ik veel informatie voor opgezocht heb.

Moet ik nog even doorgaan met het noeman van lemmas waar ik aan heb bijgedragen? Want dit is slechts van de afglopen twee maanden en exclusief al het overleg dat ik gestart ben... Bijna iedere keer stuit ik wel op iemand die doorslaat in zn vandalisme bestrijding, zelfs als het om de eigen overlegpagina gaat. Maar vertel mij maar eens waar er sprake is van vandalisme of het overtreden van welke regel dan ook! 82.173.52.101 15 dec 2009 16:02 (CET)

Ik weet niet waar dit allemaal nog over gaat. U plaatste rode doorlinkhaken en ik heb daar een lemma van gemaakt en u aangesproken op onhandig overleggen en op de overlegpagina van het IP-adres via welke u bewerkt gelezen dat dit niet de eerste keer was dat u dit overkwam en u dus wat tips en adviezen gegeven. Vriendelijk doch dringend verzoek om hier mee hier nu te stoppen. MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 16:11 (CET)

Dit gaat om het verwijderen van een vraag die ik aan een andere gebruiker op zijn overlegpagina stelde. En om de bewering, die op deze overlegpagina is gedaan, dat ik niet constructief zou bijdragen.

Ik doe niets tegen de regels in en heb dit ook nooit gedaan, dus ik vind het nogal vreemd dat mij wordt verzocht om te stoppen met iets dat ik nog nooit gedaan heb.

Het is inderdaad niet de eerste keer dat ik vandalisme bestrijders tegen kom die zo fanatiek zijn dat ze anonieme bijdragen (die deze encyclopedie OOK verbeteren) zonder argumentatie verwijderen. Tips hoe ik daar mee om kan gaan lossen het probleem echter niet op. Geef liever eens tips aan de personen die anonieme bijdragen bestrijden. 82.173.52.101 15 dec 2009 16:28 (CET)

Om nog even op rode linkhaken terug te komen, deze zijn zeer nuttig want het laat direct zien dat een artikel nog niet bestaat. Mensen die een rode link zien en verstand van het onderwerp hebben kunnen dan direct een nieuwe lemma starten. Wikipedia staat vol met dit soort rode links. Dat er mensen zijn die niet van rode links houden geeft overfanatieke vandalismebestrijders niet het recht om zonder argumentatie de link ongedaan te maken. Dat is namelijk in strijd met hetgeen vermeld staat in Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen 82.173.52.101 15 dec 2009 16:34 (CET)

Wat de haken betreft heb je gelijk. Bij de rest zijn wel wat kanttekeningen op z'n plaats. 1) Omdat al je bijdragen nagekeken en gemarkeerd moeten worden (dat kost tijd) kun je je afvragen hoe het zit met de netto nuttige waarde van deze bijdragen als het om kleine wijzigingen gaat. 2) Een bewerkingsoorlog is wel degelijk tegen de regels. Of je wijziging nou correct was of niet. 3) Als je je aanmeld krijg je een eigen overlegpagina. De overlegpagina van ip 82.173.52.101 is niet van jou, maar hoort bij dat ip-adres. Dat dat wat anders is weet je zelf ook ([1]). MrBlueSky 15 dec 2009 16:46 (CET)

Even off-topc, maar op de link die je geeft staat, ik citeer: "Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina". Dat sjabloon geeft dus aan dat het mijn eigen persoonlijke overlegpagina is.

Overigens ben ik het ermee eens dat het starten van een bewerkingsoorlog tegen de regels is, echter heb ik deze volgens Help:Terugdraaien_van_ongewenste_wijzigingen niet gestart. Wellicht staat het ergens anders, maar dan heb ik dat gemist.

Dat het controleren en markeren van anonieme bijdragen tijd kost dat snap ik. En toch moet dit controleren zorgvuldig, en volgens de regels, gedaan worden. Ook anonieme gebruikers mogen interne links plaatsen, spelfouten verbeteren en om bronnen vragen. Iedereen mag vinden dat dit netto geen winst oplevert, dat is dan een mening, maar geen argument om (correcte) anonieme bewerkingen te reverten om zo tijd te kunnen besparen. 82.173.52.101 15 dec 2009 22:22 (CET)

Daar heb je helemaal gelijk in. En natuurlijk worden er veel nuttige wijzigingen gedaan door niet-aangemelde gebruikers, ook door jou. Mijn opmerking over het nut was wat dat betreft eigenlijk nogal flauw. Maar het is in de praktijk nou eenmaal zo dat er een verschil is tussen de manier waarop onaangemelde wijzigingen en aangemelde wijzigingen benaderd worden. Vaak is dat terecht, maar er wordt ook regelmatig een wijziging onterecht teruggedraaid. Dat is niet bedoeld als een soort discriminatie van onaangemelde gebruikers, maar het resultaat van een systeem waarin het mogelijk is wijzigingen te maken zonder eerst te registreren. Daarbij blijkt, niet geheel verrassend, dat er relatief veel ongewenste wijzigingen van "anonieme" gebruikers komen en daar gaan mensen (de "controleurs") zich dan op instellen en daarvoor worden allerlei maatregelen bedacht. De goedbedoelende gebruiker wordt daar soms de dupe van.

Wat die zin op dat sjabloon betreft: dat is mij al langer een doorn in het oog. Het is nou eenmaal technisch niet mogelijk een gebruiker die zich niet aanmeldt een persoonlijke overlegpagina (of volglijst) te bieden, en die zin is dus gewoon niet correct maar misleidend. MrBlueSky 15 dec 2009 22:46 (CET)

Kan dit??

Best MoiraMoira,

Ik heb gisteravond zo rond de klok van zessen de wikipedia zondag tweede klasse H aangemaakt. Hij bevat dezelfde informatie als zondag tweede klasse G ect. Nu is hij genomineerd voor verwijdering terwijl hij dezelfe informatie bevat als die andere. Nu zegt Agora dat die andere eigenlijk ook verwijderd zouden moeten worden. Iets klopt er dan niet want die van mij wordt wel genomineerd en die andere niet. Dus ik heb drie voorstellen (zie ook overleg gebruiker:Agora):

• overleggen met een paar andere moderatoren wat er moet gebeuren
• alle zondag tweede klasse competitie`s nomineren voor verwijdering
• of de nominering van de zondag tweede klasse H af halen

Groetjes --Rgtsport 15 dec 2009 19:11 (CET)

Jansma

Zie voor het vervolg de Jansmastory Gouwenaar 15 dec 2009 22:49 (CET)

Dank en ik heb het gelezen - goed uitzoekwerk gedaan mbt het zoveelste onzin-Meijeslemma door jou trouwens. Mijn complimenten. MoiraMoira _overleg 15 dec 2009 22:50 (CET)

Vladimir Turtsjinski

извините. Kattenkruid 16 dec 2009 12:27 (CET)

Mijn russisch is niet meer wat het nooit was ben ik bang MoiraMoira _overleg 16 dec 2009 12:28 (CET)

Daar hebben we de vertaalcomputer toch voor. Kattenkruid 16 dec 2009 13:19 (CET)

Meteren (Nederland)

Hoi MoiraMoira. Ik heb je wijziging grotendeels ongedaan gemaakt. De anonieme bewerker had wel een bron gegeven, zoals die staat in de adresbalk van de genoemde bron. Echter om de juiste pagina te zine is er een langere URL nodig, die echter niet was gegeven. Ik heb dat even aangepast. Groet, Pompidom 17 dec 2009 13:13 (CET)

Thanx - ik had op die overlegpagina al een welkomstsjabloon geplaatst ook bij mijn aanvulling op jouw opmerking. MoiraMoira _overleg 17 dec 2009 13:16 (CET)

Fijne feestdagen!

Hi MoiraMoira,

Namens mij hele fijne kerstdagen toegewenst, en natuurlijk een heel mooi 2010! Laat alle vingers eraan zitten!

Groetjes, Mezelf14 17 dec 2009 16:35 (CET)

Ook van mij: heel fijne feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! RJB _overleg 17 dec 2009 16:53 (CET)

Ook namens mij fijne feestdagen en een héél gezond 2010, en nog bedankt voor het vertrouwen en de vele hulp in 2009... Groetjes,Jarii94^Overleg 17 dec 2009 20:19 (CET)

Ook namens mij de beste wensen voor 2010. Dat het maar een mooi wikijaar mag worden.Cumulus | Roept u maar!. 24 dec 2009 11:12 (CET)

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar!

Fijne kerstdagen en een gelukkig nieuwjaar! Olivier Bommel 17 dec 2009 20:42 (CET)

Kerstwens

Lymantria wenst je prettige kerstdagen
en een gelukkig 2010

Lymantria _overleg 18 dec 2009 08:38 (CET)

Dank je wel! MoiraMoira _overleg 31 dec 2009 23:39 (CET)

De Feestwensen

• 
• 

Prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar! Kwik (overleg) 18 dec 2009 12:08 (CET)

Mooie plaatjes van wijze mannen. Dank en hetzelfde voor jou en degenen die je dierbaar zijn in 2010 MoiraMoira _overleg 31 dec 2009 23:39 (CET)

vandalisme verwijder verzoek

Hi MoiraMoira, Er is vast een officiele pagina om vandalisme te melden, maar die ken ik niet. Op pagina http://nl.wiki.x.io/wiki/Bestand:PC-Architecture.png heeft iemand Hallooooooo geschreven. Ik zie zelf geen bewerken knop om het te wissen. Kun jij er wel bij? bedankt, prettige kerst Maggy Maggy Rond 19 dec 2009 11:10 (CET)

Sorry, ik ben niet MoiraMoira maar ik zag deze melding toevallig. Het was op Commons gepleegd vandalisme dat hier zichbaar werd. Ik heb het daar ter plaatse verwijderd. Bedankt voor het melden! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 19 dec 2009 11:16 (CET)

Bedankt Spraakverwarring Ik krijg de indruk dat het vandalisme exponentieel aan het groeien is. Ooit moest je een ware hacker zijn om een grafity tag op internet achter te laten, vervolgens werden vandalen geharnast door ze een homepage, blog, hyve, twitter etc te geven. Maar dat is ze kennelijk te braaf... Ik ben er wel voor (als Wikipedia dat technisch toelaat) als alle vandalisme ook uit geschiedenis gewist zou worden. Nu kunnen ze nog steeds hun eigen versie aan hun vriendjes laten zien. Algemener zou het niet slecht zijn als er een speciaal soort minderjarigen-IP adres uitgevonden zou kunnen worden met daaraan gekoppeld het contactadres van een meerderjarige verantwoordelijke (ouder, voogd, bibliothecaris, leerkracht). Maggy Rond 19 dec 2009 14:00 (CET)

Dank Spraakverwarring voor het beantwoorden en afhandelen. @Maggy: wissen van alle geklieder is onmogelijk. Met diverse scholen en organisaties zijn inmiddels afspraken gemaakt om vandalisme te voorkomen. Dat varieert van monitoren vanuit de school of organisatie en melden vanuit Wikipedia, blokkeren voor anoniem bewerken of ook wel contactpersonen hier en daar. Als dat niet mogelijk is dan wordt er vanaf een statisch IP adres oplopend geblokkeerd. De meldpagina voor vandalisme vanuit IP-adressen is hier te vinden. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 19 dec 2009 14:04 (CET)

Adellijke geslachten

Hallo MoiraMoira,

Naar aanleiding van deze [2] bewerking zou ik je willen vragen wat gewenst is. Gebruiker Jansma heeft namelijk op zeer veel plekken "is een adellijk c.q. patriciërsgeslacht" vervangen door "is de naam van een..."

Misschien moet hier wat duidelijkheid over komen. Ik steun de wijzigingen van Jansma overigens in het geheel niet. Michiel 21 dec 2009 08:32 (CET)

Het leek mij ook beslist niet zinvol en dit was een andere niet correcte wijziging van deze bewerker die ik eerst terugdraaide en toen viel mijn oog op dit. Omdat veel wijzigingen van deze bewerker dubieus zijn of niet kloppen heb ik deze daarop al eerder aangesproken op diens overlegpagina. Het lijkt me het beste dat u dat mbt die vele "is de naam van" wijzigingen ook doet daar. MoiraMoira _overleg 21 dec 2009 08:39 (CET)

Bloemetje

• 
  Een bloemetje voor al je hulp in 2009. Groetjes, Jarii94^Overleg

en deze onderschrijf ik van harte!!! En ook alvast maar plezierige dagen toegewenst. Peterson _Overleg 21 dec 2009 11:05 (CET)

THANX MoiraMoira _overleg 31 dec 2009 23:38 (CET)

Verwijderen pagina DJ Dan Geluidstechniek

Waarom heb je mijn pagina verwijderd?

Dit is voor mij de ideale manier om mensen over mij te informeren!! Stuur mij dan in elk geval een kopie van mijn pagina, zodat ik hem op mijn site kan plaatsen! Ik heb namelijk op mijn site verwezen naar de pagina, maar nog geen dag later is ie verwijderd!!

IK BEN HET HIER NIET MEE EENS EN WIL MIJN PAGINA TERUG!!

Hoogachtend, DJ Dan Geluidstechniek www.djdangeluidstechniek.tk djdangeluidstechniek@XXXXXX – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.59.161.214 (overleg · bijdragen)

Neem in elk geval even kennis van WP:NIET. Ik zal een welkomstbericht op je overlegpagina plaatsen met nuttige links en tips. — Zanaq (?) 21 dec 2009 20:34 (CET)

@Djdan94: U heeft reeds bij de verwijdering van het lemma een welkom en uitleg op uw eign overlegpagina gekregen op 20 december. Log dus in en dan vindt u de informatie hier MoiraMoira _overleg 22 dec 2009 15:13 (CET)

Van Eijk Bijleveld

Ik snap er echt helemaal niets van dat je mijn pagina Van Eijk Bijleveld op de verwijderlijst hebt neergezet. Ten eerste klopt het allemaal, zie het Nederland's Patriciaat en andere bronnen, en ten tweede Gouwenaar heeft het voor het laast aan gewerkt en ik denk niet dat hij onduidelijk en onwaarheden opschrijft. Dus ik zou zeer op prijsstellen dat je het van de verwijderlijst af haalt. Met vriendelijke groet --Jansma 23 dec 2009 17:48 (CET)

@Jansma, het feit dat ik mijn nominatie heb doorgestreept (na diverse feitelijke onjuistheden te hebben verwijderd) betekent nog niet dat iemand anders geen kritiek zou kunnen hebben op dit artikel. Je hebt het echt aan jezelf te wijten/danken, dat er kritisch naar de door jou aangemaakte artikelen wordt gekeken, omdat je regelmatig feiten en fictie door elkaar vlecht (ook in dit artikel). De kritiek van MoiraMoira, dat het artikel vaag is en onvoldoende samenhangt vertoont is imo terecht. Gouwenaar 23 dec 2009 19:39 (CET)

Dank je wel voor je toelichting aan de aanmaker hierboven Gouwenaar. Ik kwam het lemma tegen omdat het zomaar weer aangemaakt was door dezelfde aanmaker en eerlijk gezegd hangt het als los zand aan elkaar vandaar mijn nominatie als "Werk in Uitvoering" en vandaar mijn uitgebreide toelichting naar de aanmaker toe zowel op diens overlegpagina als ook bovenaan het lemma in het sjabloon. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 dec 2009 19:48 (CET)

Zeer terecht, die kritische benadering. Want het begint weer van voren af aan. Hij voegt nu de bewering toe dat de familie Van Eijk Bijleveld het Huis Alkemade in bezit had. De bron, die hij daarbij vermeldt zegt echter dat het Huis Alkemade al voor 1824 was afgebroken en dat pas daarna de grond met het koetshuis (dus zonder huis, dat al afgebroken was) door de weduwe A.C.A.Bijleveld werd gekocht. Op zijn gebruikerspagina Gebruiker:Jansma/Van_Eijk_Bijleveld zet hij nog een tandje extra daarbij (met o.a. Tegenwoordig heeft het geslacht Van Eijk Bijleveld, Van Eyk Bijleveld en Bijleveld zeer veel leden en wonen door heel Nederland en behoren natuurlijk allemaal tot het Nederland's Patriciaat.). Zucht, zucht. Gouwenaar 23 dec 2009 22:27 (CET)

Wegens het opnieuw toevoegen van onjuiste info heb ik de blokkade voor 1 maand hersteld. Peter b 24 dec 2009 00:10 (CET)

Dank voor de melding Peter. Ik deel je afweging in deze want deze bijdrager brengt de betrouwbaarheid van de encyclopedie doorgaand schade toe en alle advies en raadgevingen lijken aan dovemansoren gericht. MoiraMoira _overleg 25 dec 2009 10:02 (CET)

artikel 'Multiple sclerose

Geachte, Menende dat u de status van moderator hebt leg ik u volgend meningsverschil voor. In bovengenoemd artikel werd door gebruiker Cumulus de rubriek 'differentiaal diagnose' verwijderd. Ik heb hem verzocht dit terug te plaatsen (zie zijn overlegpagina). Hij meent redenen te hebben dit niet te doen en ik meen goede redenen te hebben dit hem wel te vragen. In een land met de geschikte apparatuur wordt een diagnose MS nooit direct gesteld, het begint met 'possible MS'. Dit houdt onmiddellijk al in dat er ook andere mogelijkheden moeten in overweging genomen worden, de diagnose MS is trouwens een diagnose per exclusionem (bij uitsluiting). Ik meen dat iemand met een diagnose 'possible MS' in 't kort mag vinden wat andere mogelijkheden zijn. Met vriendelijke groeten, Merry Cristmas, Happy new year. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Soete Michel (overleg · bijdragen)

Hallo Soete Michel, helaas is een moderator geen arbiter maar wel kan ik u wat algemeen advies geven. Ik heb geen inhoudelijke kennis van het onderwerp helaas. Indien dit handelt om het wel of niet verwijderen van een stuk tekst in een lemma kunt u het best daartoe in overleg treden via de overlegpagina van dat lemma met de bijdragers er aan. Mocht u er niet uitkomen dan kunt u via de betreffende verzoekpagina vragen aan de moderatoren of het lemma tijdelijk beveiligd kan worden zodat er een time out is en de bijdragers tot consensus kunnen geraken. Uw bijdragen op overlegpagina's zoals hier kunt u ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 dec 2009 09:58 (CET)

````vraagje

ìn de pkk stukje

laast zin Tijdens de Turkse verkiezingen in juli 2007 bleek de regerende AK-partij populairder onder Koerden dan de opvolgers van de PKK. kan jij mijn uit legen wie de opvolger zijn ik kreeg geen antwoord dut had ik die zin weg gehaald krijg ik een waarschuwing omdat zie bij mijn overleg pagina

2 ik wil de in de pkk aantal leden er op zetten maar in doe opslaan maar luk niet leden 10.000 tot 15.000 bron https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol53no1/fiasco-in-nairobi.html

dit was het bedank hoop dat je fijne kerstdagen heb gehad fijne jaar wisseling en een goede 2010

U kunt gerust een goede wijziging doorvoeren indien u daarvoor een betrouwbare bron heeft. Zet de doorlink naar die bron dan in het invulveldje "samenvatting" wat u onderaan het bewerkveld vindt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 dec 2009 08:17 (CET)

spekholzerheide

Nu valt me iets op. Ik weet niet wat in het artikel Spekholzerheide heeft gestaan, maar zie dat het wel tweemaal is verwijderd (trouwens niet door mij geupload) Een van de redenen is dat Spekholzerheide behoort bij Kerkrade. Echter ik zie wel de pagina Terwinselen staan. Behoort deze dan niet bij Kerkrade?

Trouwens mijn excuus dat ik dit per ongeluk eerst verkeerd had opgeslagen.

Spekholzerheide is een wijk in Kerkrade-West en heeft genoeg daadkracht en genoeg informatie om er een goed artikel over te maken. Ik zou best graag een stuk willen maken en die eerst willen voorleggen MoiraMoira om te bezien of dit mogelijk is.

Met vriendelijke groet,

Angelique – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.25.154.50 (overleg · bijdragen)

Hoi, Angelique,

Ik heb alvast een antwoord voor je: Het staat je vrij om een zinvolle pagina over Spekholzerheide aan te maken. Als deze voor verwijdering zou worden voorgedragen, heb je twee weken de tijd om hem op te knappen. Kattenkruid 28 dec 2009 05:45 (CET)

Dank Kattenkruid voor het nachtelijk beantwoorden. Hier heb ik niet veel aan toe te voegen dan mogelijk dat het zinvol is om eens naar vergelijkbare lemma's over wijken en stadsdelen te kijken hoe die opgebouwd zijn en wat relevant en niet is om in op te nemen. Ik zie dat collega Kattenkruid op uw overlegpagina al een handige informatietekst met tips voor het schrijven van een goed encyclopedisch lemma heeft geplaatst ook. Ook dan kan helpen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 dec 2009 08:15 (CET)

organisatievandalismemeldingsverzamelsjabloonpagina

LOL! Freaky Fries <sub>(Overleg)</sub> 28 dec 2009 14:06 (CET)

Tja je moet toch wat als je een semibeveiligreden opgeeft en het niet te lang wil maken MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 dec 2009 14:09 (CET)

Je zal er maar mee winnen met scrabble. Pompidom 29 dec 2009 10:59 (CET)

epub verwijderen

Hallo MoiraMoira,

Ik zag dat mijn artikel over ePub direct na plaatsen verwijderd werd. Ik snap niet goed waarom, ePub is een open standaard en er is geen commercieel belang bij. Gelet op de toenemende interesse voor 'digitaal lezen' in Nederland - waarbij de meeste ebooks worden aangeboden in het ePub formaat - lijkt het me niet meer dan logisch dat er een artikel over op Wikipedia staat.

Vriendelijke groet, WdJ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.198.195 (overleg · bijdragen)

U heeft reeds uitleg en een handige informatietekst op de overlegpagina van het IP-adres waar u inlogt gekregen. Lees u eerst eens in voordat u verder bewerkt. De verwijderde tekst was produktreclame, mocht het een encyclopediewaardig onderwerp betreffen schrijf dan een encyclopedisch lemma met neutrale bronnen en referenties die dit aantonen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 29 dec 2009 10:59 (CET)

verwijderde pagina

waarom heeft u de pagina jimmy hondelink verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.246.32 (overleg · bijdragen)

Omdat het onzin was. Kleuske 31 dec 2009 15:34 (CET)

en daar heb ik echt niets aan toe te voegen, klopt als een bus. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 31 dec 2009 17:19 (CET)

verwijdervoorstel van Iris van Delden

Ik ben tegen het verwijderen van deze pagina. Journalisten zijn de oren en ogen van het publiek, de waakhonden van de democratie. Dag in en uit zetten zijn zich in om misstanden op de sporen en aan de kaak te stellen. Zij vertellen op een zo objectief mogelijke manier de 'stand van het land' op alle gebieden. Ik denk dat de Wikepedia lezers recht hebben op de achtergronden van hun journalisten. Welke opleiding hebben zij en wat zijn hun verdiensten?

Wat te denken van Wikipediavermeldingen van journalisten die alleen maar het nieuws voorlezen. Zij hebben een Wikepedia vermelding omdat zij 'op tv zijn', maar hebben inhoudelijk veel minder in de melk te brokkelen dat de journalisten die het nieuws vergaren. Hoe verhoudt dat zich met elkaar? Ik denk dat het relevanter is om de achtergronden van de journalisten te weten dan die van de nieuwslezers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.118.162.245 (overleg · bijdragen) 4 jan 2010 15:22 (CET)

Een kleine opmerking: de termen "in de melk te brokkelen" en "objectief" staan op gespannen voet. De eerste journalist die objectief feiten brengt en nooit opinievormend is moet vermoedelijk nog worden geboren. JZ85<sub>overleg</sub> 4 jan 2010 15:32 (CET)

Wat deze persoon encyclopedisch relevant maakt is onduidelijk, Niet elke beroepsuitoefenaar is opnamewaardig. Het lemma ligt ter beoordeling/verbetering voor aan de gemeenschap. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 4 jan 2010 15:36 (CET)

Pharmafilter

Beste MoiraMoira,

Ik ben verantwoordelijk voor het artikel over Pharmafilter. Geen commerciele operatie, maar een innovatie die zich in de 2e testfase bevindt bij het Reinier De Graaf Gasthuis in Delft. Een proef op volle schaal. De 1e testfase heeft bewezen dat het systeem het water zuivert van medicijnen en het afval van het ziekenhuis reduceert met meer dan 90%. Pharmafilter wordt ondersteund door ministeries, Europese Unie

Is dat EP-waardig? En welke tips heeft u voor mij voor het herschrijven?

Met vriendelijke groet, Huib van der Linde – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bakkum1644 (overleg · bijdragen)

Allereerst van harte welkom op de encyclopedie Wikipedia. Encyclopediewaardigheid wordt best moeilijk ben ik bang, want Wikipedia is niet bedoeld om promotie of bekendheid te helpen genereren voor een produkt maar om encyclopedische begrippen te beschrijven. Uw lemma beoogt het eerste zo te lezen en heeft verder geen opmaak, geen encyclopedische inhoud, bevat een mengeling van bedrijfspromotie inclusief namen van bedrijfseigenaren, een procesbeschrijving van iets nieuws en duidelijke tinten van reclame. Bovendien is het een proces in testfase en geen gevestigde technologie nog en zijn er geen neutrale bronnen of referenties aanwezig die eventuele nu al bestaande encyclopediciteit zouden ondersteunen. Ik hoop dat u hier iets aan heeft. Zometeen zal ik een handige informatietekst op uw overlegpagina plaatsen die u verder op weg kan helpen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 4 jan 2010 18:03 (CET)

Beste MoiraMoira,

Het artikel Pharmafilter is inmiddels aangepast. Ik hoop dat het zo voldoet.

Met vriendelijke groeten, Huib van der Linde huibhvdl.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bakkum1644 (overleg · bijdragen) 13 jan 2010 11:55 (CET)

Ik zie dat het lemma inmiddels door een collega als expliciete reclame is beoordeeld en dientengevolge verwijderd. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 16:44 (CET)

MNM

Beste moderator,

Bedankt om op mijn verzoek een gebruiker te blokkeren die vandaag 7 keer de pagina over MNM probeerde te saboteren. Ik stel vast dat die wijziging constant terugkeert. Ook een geregistreerde gebruiker wiste na mijn verwijdering de "correcte" versie en maakte een filter waar ik het fijne momenteel niet van begrijp. Ik snap eigenlijk niet goed waarom die dat deed, want ik ben heel zeker dat de bewuste wijzigingen "Michael Deglein" en "I love the 90's" niet kloppen. Wat ik me eigenlijk afvroeg: is er geen manier om die hardnekkige anonieme aanpasser te beletten deze wijziging door te voeren? Het IP-adres blokkeren werkt blijkbaar niet omdat het een dynamisch adres is, dus vroeg ik me af of er geen mogelijkheid is pakweg "Michael Deglein" automatisch als foutief (vandalisme) te bestempelen? Wat ik van die bewuste geregistreerde gebruiker moet denken, weet ik ook niet, misschien per ongeluk gebeurd. Ik heb alvast info gevraagd op zijn overlegpagina. --MichielDumon 4 jan 2010 19:40 (CET)

Vliegveld Ursel

Ik versta niet waarom u de verbeteringen aan de tekst zomaar terug omkeert. De huidige tekst staat bol van fouten. Na enig speurwerk zie ik dat er reeds fouten instaan vanaf de 'originele' tekst die geplaatst werd in 2007.

U vraagt mij bronnen te vermelden om aanpassingen te plaatsen. Sta me toe om te vragen welke bronnen heeft u gecontroleerd bij de originele tekst, want die zijn, althans voor mij, niet te achterhalen.

Maar als je ze per sé toch wilt: Mijn bronnen zijn 'mijn eigen uitspraken'. Als werknemer bij defensie en uit hoofde van mijn functie, van heel nabij betrokken bij het reilen en zeilen op het vliegveld van Ursel, kan ik u garanderen dat mijn informatie de enige juiste is. Een militair domein is ALTIJD ONtoegangkelijk. Er staat bvb aan elke mogelijke toegangsweg van het Urselse vliegveld trouwens een verbodsbord met het opschrift 'militair domein'. Men mag er dus niet wandelen noch fietsen, niet tijdens de week en al helemaal niet tijdens het weekend en dit wegens het vliegverkeer. Verder kan ik u verzekeren dat Defensie, althans op het vliegveld Ursel, geen enkele band heeft met de 'VZW' natuurpunt, en dat de bewering dat 'natuurpunt' het dagelijks beheer uitoefent op het vliegveld totaal en compleet uit de lucht gegrepen is.

Ik hoop mijn militaire overste te kunnen overtuigen om u een volledige rechtzetting te sturen.

MVG

M.D.V. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.122.165 (overleg · bijdragen)

Beste. Ik ben het met u eens dat enige redactie van het artikel goed zou zijn. Dat een militair terrein verboden gebied zou zijn lijkt mij geloofwaardig, echter, let op het volgende wat betreft de relatie met de natuurvereniging Natuurpunt. Deze verdient wat nadere beschouwing. Misschien kunt u even de volgende webpagina's bekijken en dan alsnog hier uw reactie geven: Natuurpunt-homepage: [3], afdeling van Natuurpunt in Maldegem - Knesselare: [4], de afdeling Maldegem-Knesselare beheert 5 reservaten: [5], waarvan een het militair domein (zie tekst op foto: "Heide-relictvegetatie tussen high-tech vliegtuigjes") te Ursel: met nadere informatie: [6]. Graag uw reactie. --VanBuren 5 jan 2010 21:28 (CET)

Dank VanBuren voor de deskundige beantwoording! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 16:42 (CET)

Auctoriële verteller

Hallo MoiraMoira, je suggereert op mijn OP dat ik op Auctoriële verteller heb gekliederd, maar dat is niet waar, ik heb alleen de inhoud naar Vertelperspectief geplaatst en van de pagina een redirect gemaakt. Overigens zijn de overige als vandalistisch aangemerkte bewerkingen weliswaar via dit IP-adres uitgevoerd, maar niet door mij. 193.141.132.155 6 jan 2010 18:28 (CET)

Ik heb er meteen een streep doorheen gehaald. Dank voor het contact - ik zie dat dat organisatie-ip inderdaad meer geklieder kent dus mogelijk is het handiger om via en gebruikersnaam te gaan bewerken? Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 6 jan 2010 18:37 (CET)

School?

Hoi MoiraMoira. Aangezien jij nogal wat ervaring hebt met research naar scholen en ranges, zou je deze ip's, die ogenschijnlijk een verband hebben, willen bekijken?

• 92.70.53.97 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 92.70.53.99 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Groet, Pompidom 7 jan 2010 12:13 (CET)

Dank. :) Pompidom 7 jan 2010 13:41 (CET)

Het was ff zoekwerk maar dan heb je ook wat MoiraMoira <sub>overleg</sub> 7 jan 2010 13:42 (CET)

Categoriesatie Archief Wikipedia:Blokkeringsmeldingen

Hoi Moira,

Daar jij de meest actieve bent in het archiveren van de Blokkeringsmeldingen wil ik melden dat vanaf heden ze zijn gearchiveerd in Categorie:Wikipedia:Archief moderatoren waar Romaine al vele andere Moderator-archieven heeft georganiseerd (de Blokkeringsmeldingen waren [edit=sysop] ).

Ze zijn gesorteerd als "Melding blokkade YYYY MM" (volledig jaar + maand in 2 cijfers)

Hier is de snippet die ik heb gebruikt om de archieven tot dusver te organiseren:

{{noindex}}
{{Beveiligd}}
{{Mededeling|'''Dit is het archief van december 2009 van [[Wikipedia:Blokkeringsmeldingen]]'''.}}
==

...

[[Categorie:Wikipedia:Archief moderatoren|Melding blokkade 2010 0]]

Groet, –Krinkle 8 jan 2010 02:54 (CET)

Dank voor je melding en werk eraan om dit allemaal overzichtelijker te maken! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 11 jan 2010 17:48 (CET)

Verwijdering van links op Adviseur en adviesbureauspagina

LS,

Ik vind het bijzonder dat de link naar vaksite Consultancy.nl wordt verwijderd van de adviseur en adviesbureau pagina op Wikipedia. Consultancy.nl geeft objectieve en actuele informatie over de consultancy branche.

Lezers van deze wiki-pagina's willen graag meer weten over adviseurs en adviesbureaus en worden daarom wel zeker geholpen bij het vergaren van informatie wanneer de link wel wordt weergegeven.

Ik kan een voorbeeld geven: Wanneer er gezocht wordt op 'Dance' in wikipedia, dan worden ook externe links getoont naar bijv. Partyflock. Kunt u dit verklaren?

Ik hoor graag van u.

Hartelijke groet,

Bas Looijestein – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bas.looijestein (overleg · bijdragen)

U heeft in zoverre gelijk dat de links naar dance.nl en partyflock ook onder de noemer linkspam vallen. Inmiddels zijn de links daar weggehaald. Wikipedia is een encyclopedie een geen gratis gouden gids of iets dergelijks. PatrickVanM / overleg 8 jan 2010 14:01 (CET)

Allereerst nogmaals welkom op Wikipedia. De uitleg hierover heb ik reeds op uw eigen overlegpagina geplaatst evenals een handige welkomstinformatietekst. de link heb ik bekeken en die geeft geen meerwaarde, is slechts een van de vele commerciele portalsites. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 14:03 (CET)

Kunt u alstublieft niet steeds bovenstaande bijdragen verwijderen? Ik en collega PatrickvM gaven u beleefd antwoord. Wat u doet is niet plezierig noch correct te noemen. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 14:16 (CET)

Beste, Ik ben nieuw op Wikipedia en weet daarom niet wat gebruikelijk is en wat niet. Omdat ik enigszins teleurgesteld ben in het gebruik van Wikipedia zou ik mijn account graag willen verwijderen. Kunt u aangeven hoe ik dat kan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bas.looijestein (overleg · bijdragen)

Ik hoor graag van u.

Accounts verwijderen kan niet. U kunt ivm privacy wel een verzoek indienen om uw account te laten hernoemen. Dat kan hier. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 14:28 (CET)

Vraagje over goedgekeurde bewerkingen

Hallo MoiraMoira,

even een vraagje; hoe kan ik terugzien wie een bepaalde wijziging heeft gecontroleerd? Ik kom nl. net op het artikel Klaas Jan Huntelaar een goedgekeurde, maar tenenkrommende bewerking, tegen. Alvast bedankt! Groeten van Goudshoverleg 8 jan 2010 15:18 (CET)

Dag Goudsh, het is heel makkelijk dat terug te zien. Klik in je browser op Geschiedenis bekijken daarna op Logboek voor deze pagina bekijken en daarna op Markeerlogboek weergeven. Je krijgt nu de hele lijst met versies te zien en voor elke versie wie deze versie heeft goedgekeurd. Rechtstreekse link naar deze logs: hier. Groet Silver Spoon <sup>(?)</sup> 8 jan 2010 17:35 (CET)

Dank SilverSpoon MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 18:28 (CET)

Reinier Kreijermaat

Beste MoiraMoira,

Ik zag dat bij Portaal:Sport en dan bij gewenste artikelen voetbal Reijnier Kreijermaat staat wat Reinier Kreijermaat moet zijn. Ik denk dat dit een typfout is. Ik heb dit al bij Wikipedia:Gewenste artikelen/Voetbal/Uitgebreid al veranderd. DIt is op Portaal:sport nog niet verbeterd omdat mij dat niet lukte. Dit is vervelend omdat ik zojuist de wikipedia met heb aangemaakt zonder spelfouten. Graag bij deze dat iemand dit veranderd.

Groetjes --86.90.84.99 8 jan 2010 19:57 (CET)

Hoi 86.90.84.99, Ter info: het is gebruikelijk om (al dan niet t.z.t) aangemaakte artikelen te verwijden, zodat er alleen rode linken overblijven, zoals "gewenste artikelen" ook al aangeeft. Dit is inmiddels -bij voetbal- weer uitgevoerd. Pucky 8 jan 2010 21:14 (CET)

Hoi Dank Pucky - ik zie het net en zag Rudolphous op de chat en begreep dat je met het portaal in je maag zag - dat is opgebouwd uit deelpagina's en daar ben ik niet in thuis in dat portaal dus ik vraag het hem nog ff. Pucky - dank ook voor je antwoord! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 21:48 (CET)

Artikel was blauw op het Portaal en inmiddels verwijderd. Ik heb voor de volledigheid nog een redirect aangemaakt. Rudolphous 8 jan 2010 21:57 (CET)

Dank Rudolphous. Het was wel een heel mager bijna primitief lemma voor zo'n beroemde voetballer dus ik heb er maar wat aan uitgebreid - zie hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 jan 2010 22:16 (CET)

Roos Vonk

Beste Moira, jij bent kennelijk een beheerder van Wikipedia? Dus jij houdt in de gaten of mensen de site op neutrale en niet-commerciele wijze gebruiken? Dan kun je dus ook toetsen of je vindt dat de tekst wervend/commercieel is. Je zegt dat het "geen echt neutraal encyclopedisch lemma maar meer een promotiepagina", op grond waarvan zeg je dat? Ik vind namelijk dat het juist wel heel neutraal is. Er staat bijvoorbeeld niet dat mijn column wekelijks door tienduizenden mensen wordt gelezen, dat ik wekelijks mail krijg van enthousiaste lezers, dat mijn boek binnen een week was uitverkocht en binnen een maand al in de 3e druk was en meteen in de Top 25 van managementboeken stond en nog steeds staat, enz. enz. Dat zou allemaal wervend en commercieel zijn maar dat staat er niet. Om deze reden vind ik het ook storen dat de veranderaar (ben jij dat?) schrijft dat ik "probeer" om kennis toe te passen, m.a.w. "ze doet haar best" alsof het niet erg wil lukken. Terwijl ik aantoonbaar wel succes heb in wat ik doe. Dus ik wil dat terugveranderen, mag dat? Ik begrijp dat je moet opletten dat Wikipedia niet misbruikt wordt voor commerciele doelen, maar dat is nu aantoonbaar niet aan de hand. De uitgever en ik hebben ons ook allebei expliciet bekend gemaakt. Jij en degene die de tekst verandert niet! En bedenk dat het omgekeerde ook mogelijk is: iemand kan de pest in hebben over mij, er waren bijv. destijds veel bezoekers van wijhorenernietbij.nl die na klachten van medebezoekers werden verbannen en mij eindeloos veel dreigbrieven hebben geschreven. Zo iemand krijgt op Wiki de kans om een tekst over mij te ondermijnen (wie weet is dat nu ook gebeurd) en is dat dan niet erg omdat het niet commercieel is? Mag ik die tekst dat niet zelf weer corrigeren? En als zo iemand (die de hele dag niks te doen heeft misschien terwijl ik het druk heb) dan bezig blijft, wie 'wint' er dan? Graag jouw reactie als beheerder/deskundige of wat je ook bent, met je volledige naam.

Roos Vonk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roosvonk (overleg · bijdragen)

U heeft dezelfde vraag ook gesteld op de overlegpagina van het betreffende lemma en daar al aanvullende uitleg en reacties van andere wikipedianen gekregen. Ook ik heb u en uw uitgever reeds uitgebreid uitleg gegeven aldaar en op de overlegpagina van uw uitgevers account. Ik heb geen inhoudelijke bemoeienis verder met dit lemma zelf en er ook niet aan bewerkt. Ik hoop van harte voor u en voor de encyclopedie dat er over twee weken een keurig encyclopedisch neutraal feitelijk lemma staat. Uw uitgever en uzelf kunnen het beste op de overlegpagina van het lemma verder zaken bespreken met bewerkers ervan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 9 jan 2010 13:48 (CET)

Nominatie voor verwijdering pagina Voorbij funderingstechniek

Beste MoiraMoira,

Hierbij reageer ik op de nominatie voor verwijdering van de pagina Voorbij Funderingstechniek.

Het doel van het aanmaken van dit artikel is om geïnteresseerden te informeren over ons bedrijf. Wij hebben zorgvuldig naar de pijlers van Wikipedia en de andere bedrijvenartikelen gekeken voordat we onze tekst opstelden. Het verbaast ons dan ook dat het genomineerd is voor verwijdering.

Ik begrijp dat de zin: "Op deze manier probeert Voorbij Funderingstechniek in te spelen op de voortdurend veranderende markt." een verkeerde suggestie kan wekken. Deze zin is echter een toelichting op de voorgaande zin. Als het toch niet door de beugel kan zullen we het verwijderen.

De slogan hebben wij ook ter informatie toegevoegd. Het was voor ons in eerste instantie ook een twijfelgeval of deze erop kon, maar toen we zagen dat op andere bedrijvenpagina's (o.a. Centraal Beheer en AH) ook werd verwezen naar slogans en campagnes, gingen wij er van uit dat het wel kon. De slogan zien wij eigenlijk als de ondertitel van ons bedrijf. Vandaar de benoeming.

Verder waren wij er niet van bewust dat er een onderscheid werd gemaakt tussen grote en middelgrote bedrijven. Bouwbedrijven als de BAM en TBI, van de laatste zijn wij overigens dochter (zie link in ons artikel), hebben namelijk wel een eigen pagina. Net als die bedrijven is ons doel gewoon om geinteresseerden te informeren. Men moet ons namelijk al kennen alvorens men ons artikel kan vinden.

Wij hopen dat u ons kunt helpen door te melden wat we zouden kunnen/moeten veranderen om niet de suggestie te wekken dat wij dit voor promotionele doeleinden doen, maar puur ter informatie voor geinteresseerden.

Wij waren tevens van plan twee pagina's over twee van onze producten op te stellen (zie rode links in ons artikel). Ook dit is puur ter informatie. Ik zag dat Austin Martin dat bijvoorbeeld ook heeft: http://nl.wiki.x.io/wiki/DB9. Kunt u ons misschien ook al tips geven voor het opstellen van deze pagina's.

Bij voorbaat dank.

Met vriendelijk groet,

Camille Cleonise Voorbij Funderingstechniek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Voorbijft (overleg · bijdragen) 11 jan 2010 17:38 (CET)

Allereerst welkom op de encyclopedie. Op uw eigen overlegpagina heb ik reeds uitgebreid uitleg gegeven over het door u aangemaakte lemma. Dit staat de komende twee weken ter beoordeling van de gemeenschap. Het probleem met de aanmaak ervan heb ik ook geschetst. "Het doel van het aanmaken van dit artikel is om geïnteresseerden te informeren over ons bedrijf." is dan op zich begrijpelijk, maar daarvoor kunt u de eigen website en betaalde reclamesites gebruiken. Of uw bedrijf relevant genoeg is voor opname in de encyclopedie blijkt niet echt uit het lemma helaas. Mocht u van plan zijn over twee van uw bedrijfsprodukten te gaan schrijven dan adviseer ik u om dat niet zomaar te gaan doen maar wellicht een artikel over een generiek begrip uit die sector encyclopedisch te beschrijven. Lemmata over techniek van fundering etc zijn ook welkom vanuit uw vakkennis maar respecteer alstublieft het wezen van de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 11 jan 2010 17:45 (CET)

Niet verwijderde overlegpagina Bodenl

Beste MoiraMoira

Bedankt voor je snelle reactie. Het is wellicht inderdaad niet nodig om ze te verwijderen. Ik was gewoon wat te enthousiast met het weggooien van mijn gebruikerspagina. Ik heb intussen wel een {{noindex}} toegevoegd om ze niet op Google te laten verschijnen, is dat goed?

Bij voorbaat dank, Bodenl 12 jan 2010 09:51 (CET)

Ha Bodennl! Fijn dat je niet helemaal weg bent. Is inderdaad prima. Wil je ooit je gebruikerspagina weer terug om iets nieuws mee te knutselen geef gerust een seintje dan vis ik m voor je uit de wikiprullenbak. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 12 jan 2010 09:52 (CET)

FYI

[7] - Met geschiedenis en al in mijn gebruikersruimte gezet zodat de gebruiker het kan verbeteren. W.m.b. gaat het pas terug naar de artikelruimte wanneer zowel jij als ik het goed genoeg vinden. Woudloper <sub>overleg</sub> 12 jan 2010 13:58 (CET)

Is prima maar wmb hoeven wij niet te oordelen hoor en had-ie ook gerust naar de hoofdruimte teruggemogen als wiu - ik weet dat er mensen als Koektrommel zijn die graag over onderwijs meeschrijven en dan kan de hele gemeenschap meedoen en kijken. Maar ik vertrouw er helemaal op dat het goedkomt. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 13 jan 2010 08:30 (CET)

Andressa Oliveira

Hallo MoiraMoira

In pt.wiki, we eliminate the discussion of items deleted, but do not know what the procedure here.

Dank Adailton 13 jan 2010 09:51 (CET)

Hi Adailton,
since it was an orphan talkpage I took the liberty of deleting it. If it wouldn't be deleted now it would during regular maintenance. However, thank you for the notice!
Best regards, JZ85<sub>overleg</sub> 13 jan 2010 16:44 (CET)

Thanx JZ85 for pushing the delete button before I saw it . And thanx Adailton for the alert here - much appreciated. Cross wiki hoaxes and promo is the pits! Kind regards, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 13 jan 2010 16:46 (CET)

Verwijderen artikel Regioplan Beleidsonderzoek

13 Januari 2010

Geachte Moira-Moira,

Ik begrijp dat u mijn lemma over Regioplan heeft verwijderd. Ik heb het stukje geschreven naar aanleiding van een referentie naar ons in het artikel http://nl.wiki.x.io/wiki/Parlementair_onderzoek_TBS-stelsel, een onderzoek waar ik zelf bij betrokken ben geweest. Ik heb het artikel zo feitelijk mogelijk gehouden, dus juist geen verkooppraatjes.

Andere onderzoeksbureaus, die zeker niet louter een publieksfunctie hebben en wèl geduld worden op de Wikipedia zijn bijvoorbeeld http://nl.wiki.x.io/wiki/ITS_Nijmegen en http://nl.wiki.x.io/wiki/Verwey-Jonker_Instituut. Beide organisaties treffen wij regelmatig als concurrent.

Ik wil ons zeker niet vergelijken met Shell en Philips maar het aantal bedrijven met artikel op de wiki is legio.

Wilt u uw ban in heroverweging nemen?

Met vriendelijke groet,

Jacob van der Wel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.121.254 (overleg · bijdragen)

Uitgebreide toelichting heb ik reeds op uw eigen overlegpagina geplaatst. Ook waarom het niet handig is om over uw eigen bedrijf te gaan schrijven. De twee lemmata die u plaatste waren expliciete reclame en zijn daarom meteen verwijderd. Of u het nog een keer moet willen proberen moet u voor uzelf bekijken - is het weer expliciete reclame dan wordt het weer verwijderd. Als het minder expliciet is komt zo'n lemma meestal 2 weken ter beoordeling van de gehele gemeenschap te staan en wordt gekeken naar relevantie van het bedrijf enzovoorts. Of u dat moet willen weet ik niet, dat is aan u. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 13 jan 2010 15:51 (CET)

lol

Hoi!

Uit de as van de door wikipedia geblokkeerde gebruiker Vinice is een nieuw poppetje herleven. Hij zal zijn mask niet afdoen. wees voorbereid op verschillende terroristische aanvallen op de webpagina's van wikipedia. Het laatste uur van wikipedia heeft geslagen!

PS: je eigen webbpagina is best wel mooi zou je me kunnen leren hoe je dat doet.

Met vriendelijke groeten the mask! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.1.6 (overleg · bijdragen)

Nope MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 16:40 (CET)

Driestar Educatief

Beste MoiraMoira,

Ik heb de pagina Driestar Educatief aangemaakt, maar jij gaf aan dat dit 'reclame' was. Hier ben ik het niet mee eens: verschillende wiki's noemen Driestar Educatief als onderwijsinstelling, maar er is nog geen wiki over Driestar Educatief zelf. Graag hoor ik verder.

Groeten, wmoen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wmoen (overleg · bijdragen)

U plaatste een wervende reclametekst in zowel nederlands als engels. Op uw eigen overlegpagina heeft u reeds uitleg gekregen en tevens heb ik daar zojuist bovenaan een handige informatietekst geplaatst met doorlinks naar hulppagina's voor het schrijven van een encyclopedisch lemma. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 16:39 (CET)

stekelshit

jij wil ook ruzie zeker Woutero33

pazmarop of ik stuur mijn kleine vriendje Alex Cabrera die je rechtsbovenaan deze bladzij vind op je af . MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 17:00 (CET)

het is wel duidelijk dat je stekelshit niet kent – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Woutero33 (overleg · bijdragen)

Dat klopt en ik denk dat jij Alex niet kent . Maar ff serieus - voor dit soort ongein is de encyclopedie niet bedoeld. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 jan 2010 17:16 (CET)

Dank voor je handtekening!

Beste MoiraMoira,

Dankjewel voor de prachtige handtekening die je voor me hebt gemaakt!

Groetjes, Mezelf14 <sub>overleg</sub> 15 jan 2010 10:28 (CET)

Cabrera

Tsss, ik zie nu dat we nog niks hebben over Cabrera, niks voor jou? Groetjes, Sustructu 15 jan 2010 12:34 (CET)

- er zijn er nog duizenden te doen van en-wiki. Ik was al begonnen aan wat historische honkballers maar ga volgende week toch een Amerikaan interviewen en ga dan eerst diens lemma uitbreiden. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 15 jan 2010 12:59 (CET)

Internet Unie

het plaatsen van netwerkinformatie en feiten over Internet Unie is bedoeld om technische gegevens op het internet te plaatsen voor een techneut van belang kunnen zijn zoals: AS netwerknummer, Router specificaties, Transit providers en dergelijke.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gregorsnip (overleg · bijdragen) 17 jan 2010 14:50 (CET)

U plaatste twee keer expliciete reclame. Daar is de encyclopedie niet voor bedoeld. Verdere uitleg staat op uw eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 jan 2010 14:50 (CET)

Excuses

Beste Patrick, Ik heb 3 jaar geleden heel onbeleefd tegen u gedaan, en ik zie in dat dat heel dom is. Hierbij mijn excuses en ik zal voortaan beter opletten en beter nadenken over wat ik doe. Marieke (ik hoop dat ik nu niet weer iets fout doe)

Hallo Marieke, ik denk dat je iemand anders wil bereiken. Da's Overleg gebruiker:PatrickVanM. Welkom terug op de encyclopedie en meld je gerust hier als je ergens hulp bij nodig hebt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 jan 2010 17:29 (CET)

Sorry, verkeerde link geklinkt denk ik! --84.86.60.46 17 jan 2010 17:35 (CET)

ondertekenen

Beste MoiraMoira, Ik zou willen vragen hoe u aan die mooie ondertekening komt! Bij voorbaat dank, --Maryke 17 jan 2010 18:09 (CET)

Zie je eigen overlegpagina! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 13 feb 2010 17:42 (CET)

Vraag

Moira, zie mijn vraag bij Freaky, misschien kan jij ook even mee helpen kijken?? Groet Peterson <sub>Overleg</sub> 18 jan 2010 09:14 (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira <sub>overleg</sub> 18 jan 2010 09:35 (CET)

School

Beste MoiraMoira, ik wilde je even mededelen dat het bovenstaande IP-adres van mijn school is. Namelijk Gilde Opleidingen, Venlo, Hagerhofweg 15. Groetjes, Beany Overleg 18 jan 2010 10:52 (CET)

Ha hartelijk dank - ik ga het meteen verwerken! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 18 jan 2010 10:54 (CET)

stuk Multi corporation

Hoi MoiraMoira, het stuk van multi corporation was zeker nog niet kalar en het was dan ook niet de bedoeling om dit gelijk op het internet te zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nandi3 (overleg · bijdragen) Jij hebt het gelijk op de verwijderlijst gezet, zou je het ook helemaal kunnen verwijderen? ik kan dat nu niet meer volgens mij. Dan kan ik er een andere keer een gedegen stuk over maken.

U plaatste een expliciete reclametekst die direct om deze reden verwijderd is. De uitgebreide uitleg staat reeds met verwelkoming op uw eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 18 jan 2010 15:42 (CET)

fout gemaakt, en zit nu vast

Ik heb me geregistreerd op de naam die ik gebruik voor mezelf en andere muzikanten: Muziekmeesters. Bij 't aanmaken van pagina's heb ik gewoon copy paste gedaan, waardoor er een aantal linken inzaten blijkbaar. Jij bent één van de personen die zo aandachtig zijn om deze fouten op te merken, ... Ik ben altijd wel bereid om bijdragen te leveren op diverse sites, maar door deze blokkades, kan ik nu met dit adres niks meer doen. Kan je me zeggen hoe ik terug aan 't werk kan gaan op wiki?

ik had al enkel personen vermeld onder zangeressen: Lieve Mertens - Cristel De Meulder - Ann Callens-Janssens - Telkens als ik wat tijd heb wil ik wel wat bijvoegen, maar op deze manier kom ik er natuurlijk niet toe.

groetjes, Ann – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.118.187 (overleg · bijdragen)

Allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Uw gebruikersnaam was helaas de naam van de organisatie (het impresariaat voor de genoemde artiesten) en gebruikersnamen zijn individueel. Tevens kunt u niet zomaar teksten letterlijk van uw site overnemen. Dat geeft voor de encyclopedie auteursrechtelijke problemen en vaak zijn de teksten ook niet neutraal of encyclopedisch genoeg. Maakt u gerust een nieuwe gebruikersnaam aan en als u hulp nodig heeft vraag dat gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 jan 2010 11:56 (CET)

iSlate

Bij de verwijdersessie van 12 januari is het artikel iSlate blijven staan. Ook het wegsjabloon staat er nog. Zou je, als behandelend moderator, daar nog even naar kunnen kijken; artikel kan wmb nog steeds weg. Groeten Gerbennn 19 jan 2010 08:04 (CET)

Hoi Gerbenn, ik heb even gekeken en Maniago was de behandelend moderator van deze sessie maar ik zag ook dat hijzelf destijds het lemma gnoineerd had dus handel het wel even voor hem en jou af. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 jan 2010 08:22 (CET)

Animator

Dag Moira, ik zou de animatoren volgens nationaliteit gecategoriseerd laten staan. Op de overige Wikipediapagina's in andere talen gebeurt dit ook. (http://en.wiki.x.io/wiki/Category:Animators_by_nationality) En gezien we ook regisseurs, politici, sportfiguren, schrijvers,... volgens nationaliteit categoriseren zie ik niet in waarom we bij animatoren ineens met "overcategorisatie" te maken krijgen? Ik vind het net interessant te zien uit welk land bepaalde animatoren komen. Zo wist ik niet dat Nederland en België zoveel tekenfilmers hadden. En het is ook interessant om te tonen dat ook Rusland een eigen animatietraditie heeft. Gebruiker:Knudde Kjell 18:51 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.136.28.56 (overleg · bijdragen)

Ik liep er tegenaan omdat er op een pagina over een nederlandse animator die ik kortgeleden gemaakt had opeens een cat-wijziging kwam oningelogd. Ik vraag me af of met een paar personen in veel categorieen dit wel zinvol is maar ik begrijp je motivatie goed en deel m wel inhoudelijk maar is dan alles per land uitsplitsen wel zinvol via cats gaan splitsen? Zelf lees ik gewoon graag dan alles over animatoren en als ik van de een naar de ander wil gaan vind ik het handiger om op de verzamelcat te kunnen klikken denk ik. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 11:26 (CET)

Gewoon bij de artikelen 2 categorieen opnemen. Ik neem aan 'Animator' in dit geval en daarnaast de categorie per nationaliteit erbij. PatrickVanM / overleg 21 jan 2010 11:29 (CET)

Lijkt me een handig iets maar volgens mij (maar ik zit niet zo in categorisatie) is dat juist niet de bedoeling om een subcategorie en de hoofdcategorie beiden te vermelden juist maar dat weet ik niet helemaal zeker. Hartelijke groet aan beiden, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 11:34 (CET)

Dat is ook niet de bedoeling waardoor de categorieën-structuur niet goed werkt (in mijn ogen). Als je niet weet uit welk land een animator komt, kun je dus via categorie:Animator de desbetreffende persoon niet terugvinden. Groetjes terug, PatrickVanM / overleg 21 jan 2010 11:38 (CET)

Ik ga Romaine eens bevragen op de wikichat als ik tegen hem aanloop daar MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 11:45 (CET)

In principe staat een artikel alleen in de subcategorie (als die bestaat) en niet tegelijkertijd ook in de moedercategorie of andere hoger gelegen categorie. Groetjes - Romaine (overleg) 21 jan 2010 13:22 (CET)

kookkunsten

Hoi, ik zag dat je in het verleden bijgedragen had aan een artikel betreffende etenswaren en of een kookrecept, misschien vind je het leuk om af en toe te helpen met een receptenwiki die ik pas gestart ben? Ik doe het nog alleen en alle hulp is zeer welkom, alvast bedankt of anders mijn excuses dat ik je hiermee lastig valt.Hendrik 21 jan 2010 11:21 (CET)

Hoi Hendrik - wat een leuke uitnodiging! Ik ben helaas nogal druk op Wikipedia met andere zaken maar zet meteen de pagina op mijn volglijst want is een handige site. Als ik eens tijd heb dan kom ik er zeker langs. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 11:24 (CET)

graag tot ziens, Hendrik 21 jan 2010 11:33 (CET)

Dankjewel, ... en toch!

Hey MoiraMoira,

Ik merk dat je een dossierupdate bij een anonieme gebruiker maakte voor een revert die ik deed. Uiteraard zijn we allemaal samen sterk om aan vandalismebestrijding te doen, maar toch ... Om verwarring te vermijden en dubbele inputs tegen te gaan, vul ik die dingen graag zelf bij. Dat lijkt mij voor iedereen een stuk makkelijker om bij te houden.

Toch bedankt!--Elkan 21 jan 2010 14:37 (CET)

Hoi Elkan, soms en dat is onvermijdelijk zijn er meer mensen tegelijk met een niet goede wijziging bezig. Soms doe je ook dingen in verschillende volgorde en dan kruist het elkaar. Dat gebeurde denk ik. Sorry voor de overlast. Je krijgt ook wel eens bewerkingsconflict dus dan denk je dat je iets terug hebt gedraaid of gecontroleerd en dan is het een ander. Het overkomt me ook wel eens dat ik net een dossier zit te maken, de kliederaar al weer doorgaat, een collega-mod al aan het blokken is en een ander nog ff zit na te zoeken op google of het nu wel of niet klopt. Kom anders een langs bij de livecontrole via de wikichat. Daar overleggen we soms ook als er een paar tegelijk ergens naar kijken of mee bezig zijn. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 14:39 (CET)

ps: let wel op of je als je terudraait dat naar de goede versie doet. Bij het lemma Slangen was het vandalisme al een aantal bewerkingen bezig namelijk en draaide je enkel de meest recente terug. Ik zag dat collega JZ85 dat inmiddels heeft hersteld. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 jan 2010 14:58 (CET)

Verwijdering dEUS link.

Ik begrijp best dat jullie links tot een minimum beperkt willen houden, maar het lijkt me dat als een link daadwerkelijk iets toevoegt je daarvan moet afwijken. Volgens mij is dit met het gelinkte artikel het geval. Er zit wat overlap met het encyclopedisch artikel, maar het bevat ook informatie die door verschil in stijl tussen een encyclopedie en een overzicht op Wikipedia minder goed bruikbaar is, maar voor een geinteresseerde nuttig kan zijn. Het feit dat u binnen een minuut iets verwijdert, met een standaardreactie, zonder ook maar te kijken of een link meerwaarde heeft vind ik teleurstellend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.101.242.211 (overleg · bijdragen)

Allereerst welkom op Wikipedia. Aan de uitleg die op de overlegpagina van het IP-adres via welke u inlogt is weinig meer toe te voegen dan dat ik u van harte uitnodig om als er relevante feitelijk aanvullende informatie over dat lemma te vinden is die u gerust met bronvermelding (sitelink in het kopje samenvatting zetten) kunt toevoegen in uw eigen bewoordingen aan het lemma zelf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 22 jan 2010 11:24 (CET)

De gegeven link is overigens niet even neutraal betreffende het onderwerp lijkt het. JZ85<sub>overleg</sub> 22 jan 2010 11:25 (CET)

Vraagje

Beste MoiraMoira,

vandaag wilde ik een pagina aanmaken als eerbetuiging voor bevriende muzikant 'Vincent Van Schoonbeek', hij is daar zelf ook van op de hoogte en keurt het goed. Ik weet dat hij een erg lokale bekendheid is, maar snap niet goed waarom de pagina geblokkeerd werd.

mvg, InneCurieus – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door InneCurieus (overleg · bijdragen) 22 jan 2010 14:40 (CET)

Dit betrof geen encyclopedisch lemma edoch een pagina met privacyschending en vreemde aantijgingen mbt deze levende persoon. Dat is niet de bedoeling. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 22 jan 2010 16:28 (CET)

Beste Moira,

"Vreemde aantijgingen" dat is wel een heel subjectieve interpretatie, de tekst was louter biografisch. En ik kan u verzekeren dat de betreffende persoon akkoord gaat, u mag hem dat altijd zelf vragen. En ik vind elders vergelijkbare lemmata ten over.

mvg– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.115.123 (overleg · bijdragen)

Helaas bevatte het lemma heel vreemde zaken als "ongelukkige stemwissel", dat hij limburgse vriendinnen financieel moest onderhouden en namen van anderen die privacyschendend zijn omdat deze personen niet encyclopedisch zijn. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 11:18 (CET)

Vos & Partners

Beste MoiraMoira,

Tot tweemaal toe is de wiki pagina van Vos & Partners nu verwijderd, met als reden dat het promotie zou zijn van een bedrijf. Ik durf dit echter te betwisten. Zoals te zien is is Vos & Partners maatschappelijk partner van verschillende instellingen. Om ook aan het publiek wat op de betreffende wiki's komt duidelijk te maken wie wij zijn, een gezicht te geven, is deze wiki gecreeerd. Deze wiki is dan ook niet gecreeerd voor promotiedoeleinden.

Ik hoop dat ik hiermee de achterliggende reden heb kunnen onderbouwen.

Met vriendelijke groet,

Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veerhaven 4 (overleg · bijdragen) 22 jan 2010 14:50 (CET)

U plaatste tot tweemaal toe een promotiepresentatiepagina op de gebruikerspagina van de accounts die u aanmaakte voor uw organisatieadviesbureau met tien werknemers. Dat is om veel redenen niet de bedoeling op de encyclopedie. Op de overlegpagina van beide accounts staat uitgebreide uitleg. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 22 jan 2010 16:26 (CET)

Beste MoiraMoira,

Ik heb de uitleg tot mij genomen en hier wil ik graag op reageren. Zoals uitgelegd is het niet het bedrijf waar promotie voor wordt gemaakt, maar de achterliggende organisatiestructuur met de maatschappelijke deelnemingen. Om deze reden is dan ook niet beschreven wat de exacte diensten en producten zijn die geleverd worden.

Vervolgens zou ik dan ook graag weten waar de grens wordt getrokken tussen promotie en beschrijving van een bedrijf, gezien het feit dat er wel een aanzienlijk aantal wiki paginas bestaat waarbij bedrijven beschreven worden, al dan niet vanuit eigen standpunt.

In afwachting van uw antwoord,

Jeroen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Veerhaven 4 (overleg · bijdragen) 25 jan 2010 09:28 (CET)

U kunt meer lezen over de relevantie van bedrijven voor opname op de pagina Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Ik nodig u van harte uit om uw vakkennis inhoudelijk bij te dragen aan lemma's op de encyclopedie. Een organisatieadviesbureau met 10 werknemers is helaas niet opnamewaardig denk ik zo. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 09:28 (CET)

Beste MoiraMoira,

Ik heb de wiki informatie over relevantie m.b.t. bedrijven gelezen en ik ben er zeker van dat de wiki in ieder geval niet onder het rijtje valt van wat niet is toegestaan. Verder wil ik ingaan op de enigszins minachtende opmerking dat een bedrijf van dergelijke grootte geen opname waardig is. Nogmaals, de pagina heeft als doel informatie te geven die buiten de dagelijkse bedrijfsvoering valt. Er wordt dan ook geen promotie gemaakt voor producten of diensten. Wel wordt de bedrijfsgroep beschreven, samen met de maatschappelijke doelstellingen.

Het bureau is deel van een groep waar ook historisch erfgoed en humanitaire stichtingen onder vallen. De pagina is dan ook een work in progress, waar de rest van de groep nog bij moeten worden gevoegd.

Ik hoop dat u ditmaal inhoudelijk op de argumenten in wilt gaan, en niet zonder meer naar voorschriften wilt verwijzen.

In afwachting van uw antwoord,

Jeroen

Zoals u het omschrijft klinkt het inderdaad alsof u het artikel op Wikipedia alleen wilt maken om meer bekendheid te krijgen. Dat heeft verder niets te maken met promotie van producten of diensten, naamsbekendheid genereren is immers ook promotie. U kunt proberen afstand te nemen en proberen objectief te bekijken of uw bedrijf wel genoeg encyclopedische waarde heeft. Daar hebben we gelijk een probleem te pakken, als medewerkers/eigenaar of in ieder geval direct betrokkene blijkt het vaak moeilijk om daar op een objectieve manier naar te kijken.

De opmerking dat een bedrijf van dergelijke grootte geen opname waardig is, is volgens mij ook zeker niet minachtend bedoeld van MoiraMoira, maar gewoon een vaststaand feit. Er zijn maar weinig bedrijven van die grootte die opnamewaardig zijn (zo uit het blote hoofd kan mij er ook niet 1 te binnen schieten). PatrickVanM / overleg 25 jan 2010 16:59 (CET)

Dank PatrickVanM voor het beantwoorden. Ik heb er niets meer aan toe te voegen . Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 18:04 (CET)

Vliegensvlug!

Beste MoiraMoira,

Als Wikipediaan erken ik het belang van vandalismebestrijding. Sinds kort is me weer heel duidelijk geworden hoe belangrijk dit is, nu houd ik al eventjes de pagina: recente wijzigingen in de gaten en het valt me op hoe ongelooflijk snel jij bent met het terugdraaien van vandalisme en het 'aanspreken' van tieners die vanaf een schoolcomputer zitten te kliederen op Wikipedia. Mijn complimenten! Wobuzowatsj 25 jan 2010 09:54 (CET)

Weet je - dat doet zo goed om eens een complimentje te krijgen en je krijgt er van mij dezelfde terug. Er zitten wijzigingencontroleurs via het betreffende kanaal op de wikichat te werken, daar ben ik er een van en dan zie je het snel. Hopelijk zien we je daar ook? Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 09:58 (CET)

Winterpostelein

Hoi Moira, ik denk dat die anoniem gelijk heeft met het weghalen van die referentie, het document waarnaar verwezen heeeft inderdaad zeer de verdenking dat de informatie van wikipedia afkomstig is (met name door die opmerking over "de" indianen...). Ik zou je willen vragen geen editwar hierover te beginnen, dat is het zeker niet waard. En de anoniem is m.i. te goeder trouw en heeft zoals gezegd volgens mij nog gelijk ook. Groet, Lexw 25 jan 2010 13:20 (CET)

Hallo Lexw, een betrouwbare bron is inmiddels gevonden en toegevoegd. Voor verder informatie adviseer ik je het archief van de overlegpagina van deze anonieme bewerker eens te bekijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 13:22 (CET)

En wat zou ik daar moeten vinden? Ik zie namelijk niets relevants m.b.t. het hier genoemde onderwerp. En hij lijkt mij momenteel vrij serieus bezig. Lexw 25 jan 2010 13:27 (CET)

Gelukkig wel nu! Een wat moeizame bewerker waarvoor je telkens door collega's die wijzigingen controleren wordt gevraagd in het vd kanaal om mee te kijken omdat deze veel twijfel zaait op lemmata en dan maar poogt het weer in goede banen te leiden... MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 13:28 (CET)

Update: inmiddels is deze anonieme bewerker helaas niet langer voor rede vatbaar gebleken en heeft een global block gekregen ivm cross-wiki vandalisme. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 22:49 (CET)

verwijdering lemma Heelkunde Instituut Nederland

Beste MoiraMoira, Het lemma voor het Heelkunde Instituut is door mij geschreven en door een andere, mij onbekende, gebruiker van gedetailleerde codes voorzien. Ik denk dat er geen discussie nodig is over het bestaansrecht van het lemma zelf, maar wel over de inhoud van het lemma. Ik hoop dat we het daarover eens zijn. Kun je me wegwijs maken hoe ik nu verder moet en een verbeterde versie van het lemma kan voorstellen? Of wordt het artikel al ergens onderhanden genomen? Vriendelijke groeten, --Theo Labrujere 25 jan 2010 13:16 (CET)

Het lemma heeft twee weken ter verbetering/beoordeling gestaan en is toen verwijderd. De reden was: in deze vorm geen encyclopedisch lemma maar meer een soort promotiefolder voor dit ziekenhuis, inclusief namen van allerlei personen, een hele lap tekst met wat je er allemaal wel niet kan laten doen en meer niet neutrale bewoordingen - het lemma verdient behoud maar een grondige neutralere herschrijving. Wilt u een neutraal encyclopedisch lemma schrijven dan adviseer ik u te kijken hoe andere ziekenhuizen op Wikipedia beschreven zijn. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 25 jan 2010 13:22 (CET)

Geheugensteuntje

opknappen

 Uitgevoerd MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 11:46 (CET)

Inzake verwijdervoorstel Jacobus Johannes Jetten

De argumentatie voor het verwijderen van de pagina die hier wordt gegeven, vind ik weinig overtuigend. Het artikel betreft een persoon die in het Zuidlimburgse bekend is en vaak in de krant komt (nog afgelopen zaterdag een heel artikel). Lezers hebben het recht om te weten wat zijn achtergronden zijn. Hij bekleedt door zijn politieke functies (o.a. raadsgriffier) een ambtelijke functie. Door het artikel af te doen als het cv van een leraar wordt aan de beschreven persoon tekort gedaan. Ik pleit voor handhaven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remi45 (overleg · bijdragen)

Het betreft hier enkel een persoon met een loopbaan als leraar, ambtenaar en een nevenfunctie als raadslid. Naar de aanloop van de raadsverkiezingen toe is er meer publiciteit voor kandidaten uiteraard en dat willen ze zelf graag ook. Raadsleden zijn niet encyclopedisch relevant, wethouders wel dus mocht deze persoon wethouder worden dan kan er wel een lemma over hem komen t.z.t. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 09:37 (CET)

Grimm(ig)

Hoi Moira^2,

Ik zag alleen het begin van het artikel over De gebroeders grimm. Ik wilde er net een redirect van maken naar Gebroeders Grimm. Was de inhoud echt geklieder of was het armzalige poging tot kennisdeling? Groetjes, PatrickVanM / overleg 26 jan 2010 09:30 (CET) PS - dat grimmig is gewoon een grapje hoor :-)

Hoi! Het was scholierengeoefen vanaf een statische ziggo-aansluiting. Omdat er een lidwoord voorstond dacht ik zelf "laat maar zitten de redirect". Uitgaand van goede wil heb ik de scholier hier uitleg gegeven. Daar staat ook de totale inhoud van diens poging MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 09:35 (CET)

OK, dank je! PatrickVanM / overleg 26 jan 2010 09:58 (CET) (wel lastig dat ik geen verwijderde artikelen maar kan zien)

Wijziging Labradoodle artikel

Beste Moiramoira, Wat mij intrigeert is op wiens verzoek je het bovengenoemde artikel over de Labradoodle hebt moeten/willen veranderen. De veranderingen berusten niet op kynologische- en historische kennis. Zo vraag ik me af uit welke kynologische kennishoed de "Franse poedel" stamt. Het enige wat misschien Frans is, is dat de Fransen beweren dat de poedel uit hun land stamt. De Duitsers beweren dat ie uit Duitsland komt en de Engelsen zouden graag willen dat hij in Engeland (of wil je dat ik Verenigd Koninkrijk zeg) afkomstig is. Het enige wat ik geprobeerd heb is een overzicht te geven van wat nu precies onder labradoodle verstaan wordt. Je suggereert dat ik mijn oorspronkelijk artikel niet genoeg gedocumenteerd heb... welnu dat heb ik wel zie de links.

Ook voor deze reactie geldt: gaarne een reactie voordat ik mij inspan weer een hernieuwde bijdrage te leveren.

met vriendelijke groeten kloALms – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KloAlms (overleg · bijdragen)

Doorlinks naar lemmata staan altijd naar de correcte titel. U kunt in het lemma over de poedel lezen dat de herkomst inderdaad de vraag is. Ik nodig u uit om uw kennis aan de Labradoodle bij te dragen maar respecteer alstublieft de beperkingen en regels waaraan een encyclopedisch lemma moet voldoen. Verdere uitleg hieromtrent heb ik u reeds gegeven op de overlegpagina van collega JZ85. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 14:23 (CET)

beste moiramoira, je beantwoordt mijn vraag niet: "op wiens verzoek heb je de bijdareg verandert". mvg kloALms

Na overleg met andere Wikipedianen die zagen dat het lemma een slagveld van verschillende fokkers en verschillende opvattingen was geworden uiteraard waar allerlei zaken en opvattingen en claims instonden die niet encyclopedisch relevant waren. Wikipedia is een gemeenschapsproject immers en we bewaken met zijn allen de kwaliteit en neutraliteit en controleerbaarheid van de lemma's. Mbt dit lemma was er een doorgaand probleem zoals u hopelijk inziet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 26 jan 2010 16:55 (CET)

dat script

Dat script wil niet zo erg :-( Momenteel krijg ik alle mogelijke errors (van http-errors tot unicode-errors). De lijst van nu tot 11-01-2010 bevatte deze gegevens:

Op deze lijst bevinden zich alle accounts die globaal gelockt zijn en lokaal geblokt

• User:MultipleSclerose
• User:Jansma
• User:Nrmnrgrs
• User:Firstjetpilot
• User:Doktor Noo
• User:D.A. Borgdorff

Als ik weet wat ik fout doe (waarschijnlijk gewoon een bagger internetverbinding op het moment, dan krijg je de rest van de lijst wel :-) P.S. Ik houdt ook de andere bij (combinaties locked maar niet blocked, blocked maar niet locked en alle 'aardige'?! gebruikers die niet gelockt en niet geblockt zijn (waarschijnlijk meer errors dan dat het werkelijk goede accounts zijn). Mocht je interesse hebben dan kan ik die ook posten... Sum<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup> 27 jan 2010 00:36 (CET)

Alvast dank - de accounts hierboven hebben het ((global lock)) sjabloontje gekregen en ik oor graag verder! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 09:11 (CET)

Op deze lijst bevinden zich alle accounts die wel globaal gelockt zijn, maar niet lokaal geblokkeerd

• User talk:Pathos didn't buy the Gazelle
• User talk:EverykingHasBeenElected
• User talk:EverykingHasBeenElectedByPopularDemand
• User talk:NOVATESLALAND
• User talk:THAIKONG
• User talk:Cebumga
• User talk:Dungdautat
• User talk:The-Digital-Avatar
• User talk:WMFContinuesToPlanStrangeStuff
• User talk:WMFHatesAdmittingThatTheyAbuseMoney
• User talk:I am a Tribble
• User talk:My password is puke
• User talk:Ervinhoo
• User talk:Mr. man
• User talk:Helga Beatrice
• User talk:Ervin C.
• User talk:Ervin1
• User talk:Ervinsteaua1
• User talk:Billy The Cat
• User talk:Neusiedler Jaucheversteigerung
• User talk:My password is acalamari
• User talk:The password is wee
• User talk:The password is weee
• User talk:CapedFrito
• User talk:Jauche vs. Mist
• User talk:Block me please block me
• User talk:Memory Stick
• User talk:DrEdsonulc
• User talk:KgSocPup
• User talk:Blitzmoi
• User talk:EIN123
• User talk:World-Travel-Man
• User talk:ANDREASZIONI
• User talk:My password is piss
• User talk:AHHHHHGGGGER QUESTIONMARK
• User talk:AHHHHHGGGGER QUESTIONMARKQUESTIONMARK
• User talk:AHHGGER ((((((((((((((((((((((
• User talk:My password is poopvomit
• User talk:Xonenv
• User talk:Menchupo
• User talk:Desintrox
• User talk:Andrztu
• User talk:Gulomt
• User talk:Zeninv
• User talk:Abenenxe
• User talk:Carlopen
• User talk:Pathoschild2
• User talk:The account password is poop
• User talk:The account password is vomit
• User talk:The account password is diarrhea
• User talk:The account password is jdelanoy
• User talk:Ana8mxe
• User talk:Sendiox
• User talk:Palomadd
• User talk:Desire9m
• User talk:Roberzen
• User talk:Martxen
• User talk:PickingBambi
• User talk:TehDogfather
• User talk:SuchANobleAimForAnEntrepreneur
• User talk:Nizzolo
• User talk:DREDSONANDREJOHNSON
• User talk:Cool3
• User talk:Mskrocks
• User talk:Black Cavaler
• User talk:Kontrol von Parantaal
• User talk:Jack K7-Bomb
• User talk:Teslapomoc
• User talk:Edsonbrasil
• User talk:VICTORIANUS
• User talk:Mardetanha Malidi Dadash - Truth Seeker
• User talk:Mike.lifesguard
• User talk:Kotzplex
• User talk:ANDREMOIMOI
• User talk:ANDREMOI
• User talk:VIKINGSWORD
• User talk:COMOESTA
• User talk:NONDEPLUME
• User talk:SOCALMOI
• User talk:WISHTOE
• User talk:Varangiansword
• User talk:Internetcont
• User talk:Evil of evils
• User talk:Doktor Noooo
• User talk:Evil Spectre
• User talk:Sock do Lucas
• User talk:166xx is still here
• User talk:ANDREWWWWW
• User talk:Fuckyou223
• User talk:STRONGANDREI
• User talk:Fuckthosemoonwalkers
• User talk:ANDRESVENSKA
• User talk:Mrmakemakkara
• User talk:Edsonmoi
• User talk:ANDREORAGE
• User talk:Edsonisme
• User talk:UNOWEN
• User talk:ISLANDMAN
• User talk:DAGGERHAND
• User talk:ULCONE
• User talk:Romapeace
• User talk:Dhuroni
• User talk:DrVireck
• User talk:BANTOBANTO
• User talk:SirEdsonMoi
• User talk:VICTORISANDRE
• User talk:Saqqaa
• User talk:ANADRESDEJAVU
• User talk:Tuxaia
• User talk:Thi\SiamMan
• User talk:NawAndre
• User talk:Ngoma4dar
• User talk:Nvadertim
• User talk:Crosswiki abuse!
• User talk:ANDREASFAULT
• User talk:DERANDREAS
• User talk:PAGELANDREA
• User talk:Routemd DD
• User talk:Cor2012s
• User talk:Opobama 2008
• User talk:Awake 2012
• User talk:Daaff DDD
• User talk:Andreisme
• User talk:Vitaliy1980
• User talk:PHILFOT
• User talk:PINEAPPLEMAN
• User talk:ANDRENEW
• User talk:Seigvictory
• User talk:HOYMOI
• User talk:Kitten of Annoyance
• User talk:I create attack pages
• User talk:Sampiofune
• User talk:Nvgd
• User talk:Bsadowski2
• User talk:101naftotoro
• User talk:101nafibmab
• User talk:Yous.uck
• User talk:MyNeighborTotorofan101
• User talk:TheLionKingfan101
• User talk:TheLionKingII:Simbaspridefan101
• User talk:I wish addmins would fuuck off
• User talk:Cbrown000
• User talk:Baby drowned in boiling water
• User talk:Xvcuzo
• User talk:Getwer
• User talk:Nvcwre
• User talk:MORTSPINNINGSPARKNOW
• User talk:CaffeineteobomineThieneEphdraMan
• User talk:BONMOIFORTUNA
• User talk:PURPLEPAW
• User talk:Teslaguy
• User talk:Aslashingsword
• User talk:SWORDINHAND
• User talk:Fsarew
• User talk:Cxuowe
• User talk:Vbcxzxc
• User talk:Xczvxcz
• User talk:Xczvc
• User talk:Vcxuo
• User talk:Xcvuzio
• User talk:Dfgret
• User talk:Smhesm110
• User talk:A250989181
• User talk:Cyuio
• User talk:Cxvzu
• User talk:Vbcxuowe
• User talk:Cxuowqer
• User talk:Gfser
• User talk:Xczwe
• User talk:Cxwer
• User talk:MOIISME
• User talk:THEREVERANDEDSONULC
• User talk:OOMANDRE
• User talk:DrEme
• User talk:Andreasmoi
• User talk:FINDESICLE
• User talk:NIKOLATESLAMOI
• User talk:HOLAANDREAS
• User talk:SanPauloEdson
• User talk:KgSocPups
• User talk:GAMMEDIONMAN
• User talk:DAGGERHEART
• User talk:SVENSKAPOIKA
• User talk:NOUVEAUX2010
• User talk:JUHEND
• User talk:MonMoi
• User talk:TheFoxandtheHoundfan101
• User talk:BrotherBearfan101

Deze lijst is niet gefilterd op nlwiki_p; ik heb even het overleg gedaan in plaats van gebruikerspagina; Alles wat rood is hoeft denk ik niet :-) Sum<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup> 27 jan 2010 15:34 (CET)

Dank weer oh Pythonbotmaster! Alles is nagelopen - er waren er zoals je kan zien want nu zijn ze blauw hierboven, vijf ook op nl-wiki geregistreerd en die zijn voorzien van het global lock sjabloon nu. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 15:53 (CET)

Op jouw speciaal daarvoor aangemaakte pagina staan nu de rest van de accounts gefilterd op 'nlwiki'. Aan jou de taak om ze door te lopen en zo nodig te blokkeren; Het kan zijn dat bepaalde gebruikers dubbel op de lijst voorkomen; dit komt omdat sommige gebruikers vaker in de log voorkomen. Don't blame me for that :-( Sum<sup>?</sup>urai8<sup>?</sup> 27 jan 2010 20:49 (CET)

Stichting 2Connect Eindhoven is een netwerkclub van startende ondernemers

In samenwerking met oud leden van de stichting 2connect wil ik middels de mogelijkheden van Wikipedia komen tot een zo volledig mogelijke historische beschrijving. Met mijn artikel, dat door u verwijderd is, wilde ik daar een begin mee maken. Helaas is het artikel door u als promotioneel gekwalificeerd. Graag een tip hoe ik mijn doelstelling kan verwezenlijke zonder verwijderd te worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jwortel (overleg · bijdragen)

Hallo Jwortel, allereerst hartelijk welkom op de encyclopedie Wikipedia. U maakte een promotionele tekst aan om bekendheid te genereren voor een onderwerp waarvan ik tevens zelf denk dat dit geen encyclopedisch relevant onderwerp is dus tips geven wordt moeilijk ben ik bang. Op uw overlegpagina staat een handige informatietekst met tips en doorlinks over hoe wel/niet bij te dragen aan de encyclopedie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 09:03 (CET)

Ton Doesburg

Iemand uit de Overbetuwe, die vroeger politieke problemen met mij had, schrijft telkens opnieuw een enorm stuk over het MTC in mijn levensbeschrijving. In de eerste plaats is dit een buitengewoon klein onderdeel van mijn politieke aktiviteit geweest. In de tweede plaats ging het geheel over de Betuwelijn en de daarmee gepaard gaande ingrepen rond Valburg. Uiteindelijk is de zaak door het Ministerie van V&W afgeschoten vanwege de milieu-eisen die de Provincie Gelderland stelde en die ongeveer twee miljard hebben gekost. Als legitimatie gold een rapport van het COT, geschreven in opdracht van de minister. Mooie aanleiding was een geval van belangenverstrengeling bij twee projectleiders van de MTC organisatie tegen het einde van mijn politieke loopbaan. Toen ik er achter kwam heb ik beide heren ontslagen en ben terugggetreden als voorzitter. Aangezien dit de minister en de zich achter de naam Hardscarf verbergende Wikipediapiraat niet past, vindt u deze gegevens nergens terug. Ik ¨ben er bij betrokken¨; aldus suggererend dat ik iets onoirbaars heb gedaan. Daar is geen sprake van. Bovendien, die haven bij Valburg is er nooit gekomen, evenmin als de doortrekking van de A-73. Het is dus een stukje van mijn carrière dat nauwelijks de moeite waard is voor mensen die niet in de Zuidelijke Overbetuwe wonen. Een vermelding zoals door mij aangegeven volstaat en de de suggesties dienen n.m.m. te verdwijnen, want ze slaan nergens op. Het is een particuliere vete, meer niet. Wees zo goed de aangebrachte wijziging te herstellen. Ton Doesburg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door I.F.Stone (overleg · bijdragen)

Mocht het lemma feitelijke onjuistheden bevatten motiveer uw wijzigingen dan op de overlegpagina van het artikel zodat het voor anderen helder is wat u waarom wijzigt of verwijdert. U kunt ook met de betreffende wikipediaan contact opnemen via diens overlegpagina hier en hem uitleg verschaffen. Zomaar zaken ongemotiveerd weghalen of zelf zoals u eerder deed het hele lemma leeghalen zal bij controle van de wijzigingen anders blijven leiden tot terugdraaien van zaken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 11:29 (CET)

Tank Systems

MoiraMoira,

Voor uw beleving, ben op dit moment een stuk aan het tikken over het hoe en waarom wat betreft de verdampingsverliezen in de petro chemische industrie. Nu zou het mij fijn lijken om meer dan 15 minuten te krijgen om duidelijk te maken welke verschillen er mogelijk kunnen zijn wat betreft het reducerende van kankerverwekkende dampen ontstaan in de chemische industrie.

Graag uw inzicht in deze... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerhard01 (overleg · bijdragen)

Hallo Gerhard01, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Een goed encyclopedisch lemma is altijd van harte welkom. Kijk wel eens eerst of er al een lemma bestaat over het onderwerp wat u bij de kop wilt vatten. Ik plaats zometeen een handig informatiesjabloon op uw overlegpagina met tips en hints en doorlinks zodat u wat gerichter te werk kunt gaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 12:02 (CET)

Jammer dat u dezelfde bleek die oningelogd bedrijfsreclame plaatste. Hopelijk zijn uw volgende bijdragen dat niet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 15:33 (CET)

Conclusion

Beste MoiraMoira,

U heeft het artikel over het bedrijf 'Conclusion' verwijderd. Een bedrijf op Wikipedia lijkt natuurlijk al snel commercieel. Toch staan veel bedrijven er wel gewoon op. Welke informatie kan ik wél plaatsen zonder te commercieel te zijn?

Conclusion heeft 30 werkmaatschappijen in 4 sectoren, dat willen we graag uitleggen, kan dat? Verder: omzet, producten e.d. zie ik vaker terug, dat kan toch gewoon?

Ik hoor het graag van je.

Joris Cornielje

Wikiconclusion 27 jan 2010 14:12 (CET)

Hallo, allereerst welkom op Wikipedia. Collega wikipediaan Fred Lambert heeft het lemma voor directe verwijdering ivm expliciete reclame voorgedragen en ik heb dat verzoek ingewilligd als moderator want zijn conclusie was correct. Ik zie wel dat hij u niet verwelkomd had noch uitleg over de verwijderingsnominatie heeft gegeven dus dat ga ik zometeen doen. Hopelijk is dan een en ander duidelijker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 jan 2010 14:58 (CET)

Opmerking

ik had het al gemerkt :) nielsnozel 9:57 28 jan 2010 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nielsnozel (overleg · bijdragen)

OK - een tip: als je vier tildetekentjes plaatst dan verschijnt je gebruikersnaam en tijd automatisch.

78.29.217.239 en 78.29.217.247

Hallo MoiraMoira

Zou je misschien nader onderzoek kunnen doen naar IP-adressen 78.29.217.239 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 78.29.217.247 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik heb beide vandaag een week blok gegeven wegens soortgelijk vandalisme, dus ik vermoed dat ze bij dezelfde school of instelling horen.

Man!agO 28 jan 2010 12:44 (CET)

Oh dat is zo te zien logisch - ik ga de deelrange eens afbakenen en ff doorzoeken zometeen. Dank voor de melding! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 jan 2010 12:53 (CET)

 Uitgevoerd kleinstmogelijke deelrange genomen en sjabloon voor gemaakt - zie hier. Ook gecheckt of er in die /27 groep nog meer adressen actief waren maar dat was (nog) niet het geval. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 3 feb 2010 12:22 (CET)

Bedankt - Man!agO 3 feb 2010 18:17 (CET)

Alweer een pagina minder?

Ik maakte daarstraks de pagina van Cristel De Meulder aan, (na een pagina op "mijn naam" als eerste poging te hebben gemaakt (die is er ook al af????) en ze is verdwenen omwille van iets dat ik zelfs niet snap waarom, ... Kan er ook eens iets niet zomaar verdwijnen, maar eerst een woordje uitleg? Ik kan zelfs geen aanpassingen doen, want na 5 minuten is de pagina al weg? Ik heb blijkbaar nog veel te leren, maar de moed zakt me wel wat in de schoenen, telkens veel werk voor niks, ... Ik kom maar tot bij jou, omdat ik via de andere (Sustructu en agora) zelfs niet vind hoe ik ze moet contacteren, ... alvast bedankt, Ann – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AnnCallensJanssens (overleg · bijdragen)

Hmm, de pagina Cristel De Meulder bestaat gewoon nog. Voor contact met Sustructu, zie Overleg gebruiker:Sustructu, voor agora: zie Overleg gebruiker:Agora. Tip: bekijk gewoon eens wat artikelen die niet zijn verwijderd, bijvoorbeeld in Categorie:Persoon en de categorieën die daaronder vallen. Door die artikelen met je eigen werk te vergelijken kom je vast al wat dingen tegen die je kunt verbeteren. Vr. groet, Woudloper <sub>overleg</sub> 28 jan 2010 23:31 (CET) (PS: sorry Moira dat ik inbreek - ik neem aan dat je al slaapt)

Dank Woudloper voor het nachtelijk beantwoorden (idd ik sliep). Nog een tip: Maak de lemma's zelf aan wat de eerdere versies waren allemaal copyvio van een impresariosite die die drie dames vertegenwoordigt. Mochten ze encyclopedisch genoeg zijn dan moet dat blijken uit neutrale referenties en bronnen ook. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 29 jan 2010 10:36 (CET)

Werkplezier

Hallo Moira Moira,

Waarom heb je de pagina Werkplezier verwijderd? Natuurlijk kon het nog wat verbetering gebruiken, maar lever dan een inhoudelijke bijdrage. Het is een onderwerp waar ik erg actief op ben en dat zeker een wikipediapagina verdient. Daarbij zijn vele verwijzingen naar andere pagina's mogelijk. Gun het even tijd om te groeien zou ik zeggen.

Groet, Luc Mutsaers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Luc Mutsaers (overleg · bijdragen)

Het betrof hier expliciete reclame voor een website en bijbehorend boek aangemaakt via 83.85.76.7 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) waar op de overlegpagina uitleg is gegeven reeds. Er stond ondermeer Ben je geïnteresseerd in werkplezier, steek dan je licht op de website: xxxxxxxxxxx en de bijbehorende weblog met tips xxxxxxx. Ook is een boek geschreven met de toepasselijke titel "Werkplezier" van de auteur Luc Mutsaers. Te verkrijgen via iedere (online) boekhandel. Ik adviseer u te schrijven op een neutrale encyclopedische wijze over onderwerpen waar uzelf geen belang bij hebt vanuit uw kennis en ervaring en zo de opbouw van de encyclopedie te steunen en geen expliciete reclame voor uzelf of uw boek meer te plaatsen, daar zijn andere mogelijkheden beter geschikt voor dan de encyclopedie namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 29 jan 2010 10:41 (CET)

3oh3

ik vod mijn tekst al een begin waarom was hij niet goed genoeg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.46.151 (overleg · bijdragen) 30 jan 2010 16:13 (CET)

Zie de uitleg op de overlegpagina van het IP-adres via welke u ingelogd bent. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 30 jan 2010 16:13 (CET)

3oh3

waarom was mijn tekst niet goed? hij bevatte toch een bepaalde essentie.

Zie de uitleg op de overlegpagina van het IP-adres via welke u ingelogd bent. De inhoud zou inderdaad onder een bepaalde "essentie" kunnen vallen maar helaas was de tekst 3OH!3 heeft al meerdere onbekende liedern ze hebbn nl al een liedje opgenomen met de bekende pop zangeres katy perry,3OH!3bestaat uit 2 mannen waarvan de namen nog niet bekend zijn. nogal onbegrijpelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 30 jan 2010 16:13 (CET)

Opmerking

Hoi,

je geeft aan dat de talkingstick dialoog niet bij dialoog hoort..de tekst zou auteursrechtelijk zijn beschermd...terwijl het mijn tekst is die op mijn website dialooggroep staat. Ik vind het ongepast dat je de conclussie trekt zonder te weten waar je over spreekt!

Graag zie ik een ongedaan making. Het is namelijk een serieuse belangrijke aanvulling op dat wat er nu staat!

Groeten, Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mnavandenbroek (overleg · bijdragen)

Als u aangeeft welk lemma dit over gaat dan kan ik voor u kijken wat het probleem is waar. Het zo lezende wil ik in ieder geval meegeven dat teksten van andere websites niet zomaar op Wikipedia geplaatst kunnen worden ivm auteursproblemen. U kunt uw bijdragen ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 1 feb 2010 14:40 (CET)

Ik zie op uw overlegpagina inmiddels dat u van mij en anderen al uitgebreid uitleg heeft gekregen. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 1 feb 2010 14:42 (CET)

E. Kuypers

Ik las waarnaar u verwees. Deze commentaren zijn drie jaar oud! Het was in 2007. Ik zie geen reden e.e.a. te blokkeren. Ziet u die wel nog? ik ben bereid de tekst te maken. MVG Frank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.200.30.226 (overleg · bijdragen) 1 feb 2010 16:14 (CET)

De redenen lijken me mbt deze doorgaande zelfpromoaffaire evident genoeg. U kunt op de pagina waarnaar u reeds verwezen bent vinden dat dit een tot zeer recent doorgaande zaak betreft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 1 feb 2010 16:17 (CET)

Opmerking

eeuhm privacy dingens daar sorry ma ik wil mega graag zo een paginatje en ik schrijft over mijn eigen dus ik snap eigenlijk niet wat het probleem is . Ik wil dat mega graag doen en dan word ik verwijder . I don't get it ! ik heb toch ook geen problemen met ander hun pagina en idereen die hier op wikipedia zit wil dingen delen met iedereen .

Bedankt voor u begrip en nog een prettige dag – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elisia x (overleg · bijdragen)

Ik heb u reeds op uw eigen overlegpagina uitleg gegeven en suggesties aan de hand gedaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 1 feb 2010 20:34 (CET)

IW- vandal

This vandal begin "his" work here. Do you have some idea of why he does do that? Greetings from Rome! --RoyFokker 2 feb 2010 10:42 (CET)

No idea, is a Dutch based static IP-address. I checked crosswiki and found he was at it big scale everywhere so went to the #wikimedia-stewards chat and asked for a global block - at least he now has been blocked for the upcoming three days. Let me know when he continues. Kind regard and nice talking to you again! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 10:56 (CET)

Blacklist

Ter informatie: Ik heb infonu.nl op de global blacklist geplaatst vanwege minimaal 250 links op en: en nl:. Meer info op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Spam-blacklist. EdBever 2 feb 2010 13:43 (CET)

Super - maar Huib vertelde ons gisteren op de wikichat dat hij het al gedaan had daar. Alles is nu iig op nl-wiki nagelopen en het dossier staat als subpagina op de checklijst langdurig structureel vandalisme hier - bij het klikken op de doorlink kom je op de subpagina. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 13:46 (CET)

FranklinCovey

Beste MoiraMoira,

Steeds als ik mijn stuk wil updaten wordt het verwijderd. Kan je mij vertellen waarom dit het geval is?

Ik wil met de gegevens op de pagina meer informatie verschaffen over wat onze organisatie doet en waar we voor staan!

Ik verneem graag van je!

Met vriendelijke groet,

Noeranie Ramdjan FranklinCovey – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FranklinCovey (overleg · bijdragen)

U plaatst herhaald expliciete reclame op de encyclopedie. Dat is niet de bedoeling. Uitgebreide uitleg staat op uw eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 14:04 (CET)

Vermeende infonu-spam

Hoi MoiraMoira,

Ik zag je wijziging op Breezercultuur. Ik begreep uit de melding die ik kreeg toen ik je wijziging ongedaan wilde maken, dat Infonu veel spam op wikipedia plaatst. Dus je wijziging is begrijpelijk. Alleen in dit geval betrof het hier geen spam, maar een gebruikte bron. Infonu was namelijk de enige plek waarop ik iets kon terugvinden over het jaartal dat Breezers in Europa geïntroduceerd werden. Ook krantenartikelen gaven geen jaartal, dus ik had geen alternatief. Is het mogelijk om het linkje (of anders met andere schrijfwijze) als bron terug te kunnen plaatsen?

Groetjes, Sietske <sub>Reageren?</sub> 2 feb 2010 17:21 (CET)

(tekstje aangevuld op 2 feb 2010 17:23 (CET) door Sietske <sub>Reageren?</sub>)

Ik ga het eerst eens in de wikichat gooien (ik kom net thhuis) en zelf ook googlen. Infonu is helaas geen bron want schrijft ook alles weer over door betaalauteurs - dat is het jammere ervan. Ik kom er hier op terug! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 17:27 (CET)

Met dank aan Kwiki die het vond toen ik het in de groep gooide op #wikipedia-nl: Dagblad Trouw, 27 november 2003. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 17:35 (CET)

ps - ik heb m ook al op het lemma gezet! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 17:37 (CET)

Dan heb ik blijkbaar gewoon niet goed gezocht. Bedankt voor je hulp (en dat van Kwiki)! Sietske <sub>Reageren?</sub> 2 feb 2010 17:40 (CET)

Graag gedaan natuurlijk! Kwiki overleg 2 feb 2010 18:39 (CET)

Ha die Moira!

Ga eens naar deze link. En dan naar deze. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 2 feb 2010 18:39 (CET)

Aaaaah de laatste lootjes - geweldig - - Erik1980, DennisPeeters met zijn bot, Krinkle, JZ85, jij en ik - het is ons gelukt alles te verwijderen! MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 18:57 (CET)

Naar aanleiding van een TVP beslissing

Beste MoiraMoira, ik weet niet in hoeverre jij de Kroeg volgt maar ik wil je graag attenderen op deze discussie (m.n. de drie bewerkingen als volgt: 1, 2, 3). In het specifieke geval behield jij (neem ik aan?) het overleg en plaatste je er de noindex op. Die noindex is er nu al twee maal afgehaald. Indien die noindex een deel van je beslissing was zou ik je wilen vragen of je die er AJB weer op zou willen zetten of het overleg alsnog zou willen verwijderen. Deze voor het bedrijf mogelijk schadelijke informatie zou mijns inziens dezelfde behandeling moeten krijgen als potentieel schadelijke info over een nog levend persoon. Sterker nog, bij een bedrijf zijn in de regel meer belangen in het gedrang zoals die van werknemers en economische belangen. Er zijn mijns inziens geen encyclopaedische belangen in het geding bij het verwijderen van dit stukje overleg. Met vr. gr. --Kalsermar 2 feb 2010 23:00 (CET)

Uit mijn geheugen - ik heb bij de afhandeling van de verwijdersessie inderdaad de overlegpagina behouden en er een noindex tagje opgeplaatst omdat er dan geen googlebare ruis ontstaat mogelijk. Als daar discussie over is ontstaan lijkt me het beter die zijn beloop te laten krijgen en bij consensus of eventueel een peiling het tagje wel of niet te laten staan. Ik weet niet of dit elders ook speelt dus mogelijk is dan het goed hier breder overleg over te starten. Je kan in de kroeg verwijzen naar deze reactie dan weet men in ieder geval dat dat onderdeel van de afhandeling bij de sessie was. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 2 feb 2010 23:05 (CET)

Poeh poeh, wat een schadelijke informatie. Er wordt beweerd dat een vestiging dicht is en 1 regel verder wordt dat weer ontkend. Nounounou, daar zullen ze vast klanten door gaan verliezen en failliet van raken. Ik denk ook dat heel veel klanten om te kijken welke vestigingen er zijn naar de overlegpagina van het wikipedia-artikel gaan. Goed dus dat er een noindex op staat, dat moet zeker zo blijven. PatrickVanM / overleg 3 feb 2010 08:15 (CET)

En het nut van deze bijdrage Patrick? Excuses voor de oranje balk MoiraMoira en dank voor je antwoord.--Kalsermar 3 feb 2010 17:18 (CET)

Back in Town!!

Yes.... zomaar in één keer springt mijn scherm weer in de oude modus!!!??? Kan eindelijk weer normaal werken op wikipedia! Moet je eerlijk vertellen, had bijna mijn knopjes opgegeven.... maar gelukkig hoeft dat niet. Nu maar hopen dat het zo blijft!! Groet Peterson <sub>Overleg</sub> 3 feb 2010 07:59 (CET)

Nu nog een chatmogelijkheid vinden op je werk uiteraard dan is het nog gezelliger samenwerken MoiraMoira <sub>overleg</sub> 3 feb 2010 10:35 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

Volgens mij moet dat verzoek van je op de cu-verzoekpagina. ;) Groet, Pompidom 3 feb 2010 09:22 (CET)

LOL - Ik had duidelijk nog geen koffie op toen ik de sockpuppetfarm uit India wilde plaatsen :) MoiraMoira <sub>overleg</sub> 3 feb 2010 09:30 (CET)

Even hulp gevraagd

Beste MoiraMoira. Kan je even een handje helpen bij deze kwestie. Een dame van Vereniging van waterbedrijven in Nederland (Vewin) schrijft me een email waarin ze verzoekt om het door mij verwijderde artikel Opinieblad Waterspiegel (zie hier) terug te plaatsen. Ik wil dat best doen, maar nu zie ik dat dit artikel eig. deel uitmaakt van een reclamecampagne voor VEWIN, zoals u al aangaf op de verwijderpagina. Wat moet ik doen? Groeten, C (o) 3 feb 2010 10:31 (CET)

Hoi Capaccio, ik zou de dame terugschrijven dat reclamemaken op de encyclopedie niet de bedoeling is en dat deskundige vakbijdragen altijd op prijs gesteld worden maar anderen niet eerlijk gezegd. Verwijs haar ook even want soms vinden mensen dat moeilijk terug te vinden als ze oningelogd werken naar de url van de overlegpagina van het bedrijfs-IP. Tot slot kun je haar zeggen dat er een terugplaatsprocedure bestaat maar dat het de vraag is of dit gezien het onderwerp (ne) en bedoeling (promo) zinvol is. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 3 feb 2010 10:34 (CET)

Hartelijk dank MoiraMoira! - C (o) 3 feb 2010 10:36 (CET)

Bashassing

Hej MoiraMoira,

kun/wil jij eens kijken naar Speciaal:Bijdragen/Bashassing? Volgens mij probeerde Bas het e.e.a. te verwijderen maar heeft hij niet helemaal de goede weg gevolgd.

Richard 3 feb 2010 16:38 (CET)

 Uitgevoerd Groetjes, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 3 feb 2010 16:46 (CET)

Dank je wel. Richard 3 feb 2010 16:49 (CET)

Rini Stoutjesdijk

Hallo MoiraMoira

Je hebt zojuist mijn bijdrage Rini Stoutjesdijkverwijderd onder de vermelding dat dit reclame zou zijn. Dit is niet mijn bedoeling, het is een oprechte toevoeging van een persoon die auteur is en een bijdrage levert aan de maatschappij. Wat doe ik niet juist in de opsomming van zijn leven en boeken ? In afwachting van je reactie, --Dietger Koopmans--

Het betrof hier een expliciete reclametekst voor deze persoon en zijn werkzaamheden en boek. Of deze persoon opnamewaardig is is wellicht mogelijk maar dit betrof onversneden reclame helaas. Ook al erder zag ik in de geschiedenis van dat lemma was het door u aangemaakt en als expliciete reclame/promotie verwijderd maar destijds had men u daarvan niet op de hoogte gesteld noch u verwelkomd. Dat verzuim heb ik dus goedgemaakt door u een handige informatietekst en een uitleg te geven vlak nadat ik uw lemma verwijderde. De persoon is voor de encyclopedie opnamewaardig vanwege het feit dat hij een oud betaald voetballer was bij SK Beveren maar beslist niet omdat hij tegenwoordig als psycholoog werkt want dat doen er velen. Een behoudenswaardig lemma zou een biografie van zijn sportcarriere kunnen bevatten met dan aan het eind een korte zinsnede dat hij na zijn actieve loopbaan als sporter deze persoon afgestudeerd is als psycholoog en een boek schreef. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 4 feb 2010 14:52 (CET)

Okay, ik zal dit lemma aanpassen zoals aangegeven door u, en opnieuw toevoegen. Mvrgr Dietger Koopmans 4 feb 2010 19:26 (CET)

Samenvoegen geschiedenis?

Hoi M, zou je mij misschien kunnen vertellen hoe je de geschiedenis van twee artikelen samenvoegt? Bedankt alvast! Groetjes, Jvhertum 5 feb 2010 10:46 (CET)

Haaai! Ik heb met hulp pm op de wikichat van JZ85 de prittstift/plakstift gedaan vanmorgen - dat bleek een kliederpoging te zijn geweest namelijk van een gisteren door mij geblokkeerde sokpopkliedervandaal. Ik zag dat prittstift de hele geschiedenis had maar na aanmaak van de plakstift dubbeloppoging een redirect was geworden. Dus heb ik plakstift verwijderd, prittstift (met de meeste geschiedenis) hernoemd tot plakstift en daarna de tien versies van kliederplakstift weer teruggezet (die tonen dan in de geschiedenis als "verwijderde versies namelijk). Dat is het koekjesrecept met dank aan JZ85 MoiraMoira <sub>overleg</sub> 5 feb 2010 10:48 (CET)

Hi Jvhertum,
hier staat het goed verwoord. Het komt er op neer dat je lemma 1 verwijderd, lemma 2 naar lemma 1 verplaatst, ook verwijderd en dan alles wat nuttig is (geen redirect enz.) terugzet.
Groeten, JZ85<sub>overleg</sub> 5 feb 2010 10:51 (CET)

Dank aan u beiden. Een ingewikkeld maar smakelijk recept :) Jvhertum 5 feb 2010 10:56 (CET)

Verwijdering Honda Deauville Forum

Dit schreef je in mijn overlegpagina: Beste Ed Vissers. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Honda Deauville Club aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit deze website. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Je verwijdering is dus ten onrechte. Ik heb duidelijk gemeld dat ik via de procedure toestemming heb gegeven. Hier een stukje tekst uit een email van Wikipedia: Geachte Ed Vissers,

Hartelijk dank voor uw vrijgave: wij hebben deze gearchiveerd onder nummer 2010012310018033 binnen ons OTRS systeem, waarmee u binnen de Wikimedia projecten aan deze mailuitwisseling kunt refereren.

Met vriendelijke groeten,

Lodewijk ********

Wil je zo vriendelijk zijn het artikel "terug te halen" en te plaatsen.Ed Vissers 6 feb 2010 12:34 (CET)

Bovengenoemde tekst was door mij op de overlegpagina van Ed Vissers gezet. Voor zover ik had begrepen was het probleem met de auteursrechten echter opgelost. Man!agO 6 feb 2010 13:56 (CET)

Dank je Managio.

Ik heb inmiddels een 2e verzoek tot terugplaatsing ingediend. Nu eens kijken of dat verzoek het wel haalt.Ed Vissers 6 feb 2010 14:01 (CET)

Het artikel Honda Deauville Club is vanmorgen door mij als moderator van dienst verwijderd bij de verwijdersessie die ik afhandelde. Het lemma heeft twee weken ter beoordeling / verbetering gestaan. Zoals u was uitgelegd moet u indien u vrijgave via het OTRS systeem heeft geregeld dit otrsnummer vermelden op de overlegpagina van het lemma - dat lost in ieder gevan de auteursrechtenproblemen op. Omdat dat niet gebeurd was was het bij verwijdering dus niet bekend dat dit probleem was opgelost. Diut was echter niet de hoofdverwijderreden - het lemma handelt over een informele gemeenschap van liefhebbers van een motormerk en een site die daarbij hoort, dus geen officiele vereniging en was in de vorm van de site tekst meer promotie voor uw site dan een encyclopedishc lemma over een encyclopedisch onderwerp. De verwijderreden was dus niet encyclopedisch, promo voor site en informele gemeenschap. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 6 feb 2010 16:21 (CET)

Dank

Bedankt dat je mijn arme gebruikerspagina hebt gered! Hartelijke groet, --ErikvanB 7 feb 2010 20:53 (CET)

Graag gedaan - iemand was zich duidelijk ff aan het vervelen ofzo. Groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 7 feb 2010 22:53 (CET)

Max. hoogte afbeelding in handtekening

Hoi MoiraMoira, bij Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing februari 2010/Stemming zag ik dat gebruiker Vangelis een afbeelding in de 'handtekening' heeft die 30 pixels breed en 28 pixels hoog is. Ik dacht dat er ergens een richtlijn was voor een maximale hoogte en wou die gebruiker verzoeken de handtekening aan te passen omdat als de afbeeding hoger is dan de regelafstand, de browser gedwongen wordt meer ruimte te reserveren voor die regel met die handtekening erin. Bovendien zijn grotere afbeeldingen nogal opdringerig. Echter, ik kan er zo snel niets over vinden. Jij hebt een bescheiden plaatje, dus ik dacht, wie weet, ken jij de maximale hoogte is en zo ja, weet je wellicht waar dat staat? - Robotje 8 feb 2010 15:01 (CET)

Hints suggesties en tips staan vermeld in Sjabloon:Handtekening - daar staat: Denk hierbij wel aan je medegebruikers dus kies een niet te groot lettertype en als je een illustratie of logo erbij wil houd die dan bescheiden van formaat zodat de regelopmaak in lopende teksten niet verstoord wordt. Groetjes, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 feb 2010 15:04 (CET)

Bedankt. - Robotje 8 feb 2010 15:07 (CET)

opmerking over Maarten van Wesel

Kandidaatschap bij artikel Maarten van Wesel is verwijderd, waardoor het alleen maar over onderzoek gaat. Artikel was overgenomen van Engelstalige wiki – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sjeng11 (overleg · bijdragen) 8 feb 2010 15:34

Het lemma op en-wiki is ook van zeer recent, de man werkt als onderzoeker en wil in de gemeenteraad. Of dat encyclopedisch is is de vraag die de komende twee weken voorligt. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 8 feb 2010 16:21 (CET)

TopParken

Hallo MoiraMoira,

Ik vraag me af waarom u mijn bericht over TopParken heeft verwijderd. Het betreft alleen feitelijke informatie zonder wervende teksten.

Wat moet ik doen om het bericht alsnog te publiceren?

Graag hoor ik meer van u.

Met vriendelijke groet,

Chadli Hachani – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chadli (overleg · bijdragen)

tandprotheticus

Geachte Moira, Zweedse achtergrond?

Het beroep tandprotheticus betaat in Nederland en sommige andere landen.

Ik ben zelf tandprotheticus en heb vanaf het begin de ontwikkeling van dit beroep meegemaakt. Dat kennelijk mijn bijdrage niet voldoet,terwijl ik er de nodige tijd in heb gestopt en nu verwijderd is, spijt mij zeer. Het ontbreekt mij aan de kennis om een goede layout te leveren, doch had op zij minst overleg willen hebben waarom de tekst wat de rede van verwijdering is? De inhoudelijke tekst indien dat nog bestaat zou ik graag door willen sturen naar de in Nederland door de overheid representatief verklaarde organisatie de Organisatie Nederlandse Tandprothetici, afgekort de O.N.T Ik had de O.N.T ingelicht dat ik een bijdrage aan wikipedia leverde, krijg bericht dat er niets is?

Naar mijn idee heb ik een neutrale droge tekst gemeld met inhoudelijke feiten en historie, van belang voor een aankomend leerling of aspirant tandprotheticus en de prothesedrager. Ik heb gelezen dat moderatoren geen weet hebben wat tandprotheticus zijn inhoud en de betekenis voor beroeps keuze in Nederland. Verwisseld wordt met tandtechnicus, terwijl ik juist inhoudelijk het verschil benoem, en de te volgen opleiding uitleg. Ook de wettelijke status in Nederland is bij leken niet bekend, het is een titel beschermt beroep en paramedisch, overigen is dat een tandtechnicus niet, dit wordt fout vermeld in wikipedia!staat bij paramedische beroepen foutief vermeld.

Het antwoord wat u geeft het hoe en waarom zal mij er niet meer toe bewegen een bijdrage te leveren aan wikipedia. Wie de macht heeft bepaald, al is dat gebaseerd op onwetendheid van de gene die beslist.

Verder ga zo door, Frans Oudt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dapper (overleg · bijdragen)

Geachte mijnheer Oudt, Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de beoordelings/verbeter/verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was ofwel omdat het als niet encyclopediewaardig/behoudenswaardig is beoordeeld is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. In uw geval was het artikel niet af. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat u nog verder wilt kunnen afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kunt u een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 9 feb 2010 17:44 (CET)

Onderwijsinstellingen

Hoi, Moira, wil jij eens kijken naar dit IP-adres. De locatie ligt in de United States, maar zou toebehoren aan Leiden University. Met vriendelijke groet, Mexicano 9 feb 2010 23:38 (CET)

Een leidse kliederstudent die de schotten op cavia's liet jagen op drie lemma's via een van de servers van de RUL . Niet veel amerikaans aan hoor - hartstikke geloceerd in leiden, gezien het tijdstip een studentenhuisaansluiting denkelijk - kijk maar eens hier en scroll naar beneden. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 10 feb 2010 08:08 (CET)

Geen zinnige inhoud?

En wie ben jij om dat te bepalen? Aangezien "zinnig" een opvatting is , Is dit geen geldige reden om een artiekel te verweideren. De inhoud was behoorlijk nuttig, aangezien het de ingredienten van wonderkoekjes beschrijft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Keliko (overleg · bijdragen)

Welkom op de encyclopedie. Als u aangeeft waar u op doelt kan ik eens gaan kijken wat u dwars zit als ik weet waar het over gaat want u hebt nog geen bewerkingen gedaan zie ik. Ik heb in ieder geval al een handige informatietekst op uw overlegpagina geplaatst. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 11 feb 2010 16:08 (CET)

bloemschikken en bruidsboeketten

Goedemiddag MoiraMoira, Goedemiddag, Vandaag had bloemschikken en bruidsboeketten aangepast maar had Forrestjunky ook al verwijderd. Bij bloemschikken heb ik de tekst aangepast met een diplomalijn. Dat vind ik geen reclame aangezien daarboven namelijk ook een diplomalijn stond. De tekst van die particuliere scholen had ik gemaakt maar iemand anders had de zin aangepast zodat dat bedrijf tegelijk met ons genoemd werd. Ik heb het andere bedrijf gewoon laten staan. Ik heb het bedrijf niet verwijderd. Bij bruidsboeketten heb ik wat tekst toegevoegd zodat men weet dat het niet alleen door bloemisten gemaakt hoeft te worden maar dat men het ook zelf kan (leren) maken. ik zou ook heel graag wat foto's van bruidsboeketten en bloemwerk willen toevoegen zodat men de verschillende stijlen leert (her)kennen maar ik ben nog niet zo bekend met wiki dat ik dat kan doen. met vriendelijke groet, jb

misbruik

Beste MoiraMoira,

Misbruik werd gedaan door een van onze gebruikers, actie is hierop ondernomen. Excuses voor het ongemak.

193.200.132.18 13 feb 2010 17:23 (CET)

Dank voor de melding - is altijd vervelend met een bedrijventerreinserver - goed dat jullie een en ander monitoren! Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 13 feb 2010 17:25 (CET)

GOL

Dag MoiraMoira,

Het schot is gelost...
...nu moet ie alleen nog (op)gevangen worden 🙂
Groet Silver Spoon <sup>(?)</sup> 14 feb 2010 18:12 (CET)

OK - misschien heeft je keeper hier wat aan dan? MoiraMoira <sub>overleg</sub> 14 feb 2010 18:44 (CET)

Dat weet jij beter dan ik, maar ik denk wel dat ie met zo'n ding overweg kan ;). Komt helemaal goed. Gr. Silver Spoon <sup>(?)</sup> 14 feb 2010 18:49 (CET)

Pagina PerfectView

Goedemorgen,

De PerfectView pagina op Wikipedia is sinds vanmorgen door u genomineerd voor verwijdering. Deze pagina is ooit aangemaakt door een oud-medewerker en wij willen hem graag up-to-date houden volgens de laatst beschikbare informatie over het product PerfectView. De genoemde links onder Externe links kloppen niet meer en de actualiteit heeft de tekst onder de alinea Toekomst achterhaald. Dit willen we graag actualiseren. Op welke punten moeten wij de pagina volgens u nog meer aanpassen, zodat deze in de encyclopedie aanroepbaar blijft, toch actueel is en niet als advertorial overkomt (dat is zeker niet onze bedoeling). In afwachting van uw reactie.

Mvg, Mark van den Berg PerfectView – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.44.41 (overleg · bijdragen) 16 feb 2010 11:55 (CET)

Geachte mijnheer Van den Berg, Ik begrijp uw bedrijfsbelang maar dat strookt mogelijk helaas niet met de doelstellingen van Wikipedia als encyclopedie. Het lemma is genomineerd omdat het in deze vorm een advertorial betreft en uit de tekst geen encyclopediciteit blijkt ondersteund door externe bronnen of referenties. In de komende twee weken staat het lemma ter beoordeling/verbetering van de gemeenschap. U kunt dan uiteraard proberen om de tekst encyclopedischer te maken en aan te tonen dat dit produkt echt een encyclopediewaardig onderwerp betreft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 16 feb 2010 11:55 (CET)

Goedemiddag, Ik begrijp heel goed wat u bedoelt en heb me gebogen over de inhoud van de pagina en heb deze geneutraliseerd en me gericht op de feiten over het PerfectView product t/m vandaag de dag. Daarmee hoop ik de pagina te hebben aangepast naar de maatstaven van Wikipedia. De ondersteuning door externe bronnen of referenties is in deze lastig omdat de kennis over de ontwikkeling van het product binnen de kennis van PerfectView ligt. Misschien dat u nog eens naar de pagina kunt kijken en deze mogelijkerwijs in de huidige vorm van de nominatielijst kunt verwijderen? Met vriendelijke groet, Mark van den Berg, PerfectView

De maatstaven van Wikipedia zijn dat het een encyclopedie is. Uw pagina is een keurige advertorial voor een bedrijfsprodukt waarmee u door de exposure via google hoopt meer klanten te werven. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 16 feb 2010 16:21 (CET)

Mag ik u er dan op wijzen dat de pagina in de basis al sinds 4 november 2008 in uw encyclopedie staat; dat wij dat niet zelf hebben gedaan en mij het dus erg verbaasd dat de pagina nu ineens niet meer aan uw eisen voldoet? Mag ik u er op wijzen dat de bezoekers van onze website 9 van de 10 keer hebben gezocht op een zoekterm als CRM software waarop wij als op de eerste pagina bij de eerste 3 resultaten worden vertoond en het dus helemaal niet nodig vinden om wikipedia in te zetten voor onze zoekmachinemarketing? Mag ik u er tot slot op wijzen dat bedrijven als SAP AG en producten/software van Microsoft gewoon uitgebreid op Wikipedia aan bod komen? Zijn dit dan geen SEO friendly bedrijfs- en productpresentaties? Ik beperk me tot de feiten over de geschiedenis van het product PerfectView, omdat iemand anders die al lang niet meer bij PerfectView werkt het van toegevoegde waarde vond om het product in uw encyclopedie op te nemen. Ik vind het vreemd dat u het blijkbaar niet op prijs stelt dat deze informatie actueel is en dat u grotere marktpartijen wel toestaat zichzelf via uw medium te presenteren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.44.41 (overleg · bijdragen) 16 feb 2010 16:53 (CET)

Het feit dat nu pas wordt opgemerkt dat de pagina niet voldoet is geen goedkeuring voor een reclameartikel. Wikipedia wordt door vrijwilligers onderhouden en het kan dus best zijn dat een artikel bij de controle er doorheen glipt. PatrickVanM / overleg 16 feb 2010 17:09 (CET)

PS - de grotere marktpartijen onderhouden hun artikelen niet zelf, dat doen ook veel vrijwilligers. Over bedrijven als Microsoft en producten daarvan is ook veel meer informatie te vinden dan van PerfectView. Het zal ongetwijfeld veel in gebruik staan, maar het kan de vergelijking met andere bedrijven qua schaalgrootte volgens mij niet aan. Niemand hier beweert ook dat het product niet encyclopediewaardig is, dat is het zeker wel, maar dan wel in een neutraal artikel. PatrickVanM / overleg 16 feb 2010 17:11 (CET)

Dank voor de toelichting PatrickVanM. Ik heb er weinig meer aan toe te voegen. Mocht uw produkt encyclopediewaardig zijn dan moet dat blijken uit het lemma - in deze vorm is het reclame. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 16 feb 2010 17:15 (CET)

Beste PatrickVanM en MoiraMoira, Het klopt inderdaad dat een partij als Microsoft (en haar producten) vele malen groter is dan een partij als PerfectView en om die reden zullen zij dus naar alle waarschijnlijkheid "vrijwilligers" in dienst hebben om hun Wiki's bij te houden of dacht u nou echt dat alle informatie over Microsoft alleen maar door echte vrijwilligers is geplaatst? En laten we wel wezen; het is toch ook in belang van een encyclopedie dat de informatie hierin accuraat, actueel en up-to-date is? Wat boeit het dan dat die af en toe wordt bijgewerkt door iemand die er echt iets van kan weten omdat die bij de organisatie in dienst is; zolang de informatie neutraal is, is dat toch geen probleem? Ik ben blij dat u erkend dat ons product zeker encyclopediewaardig is en aangezien, ik kan er niet genoeg op hameren, wijzelf de pagina niet zijn gestart en dat deze pagina helemaal is geneutraliseerd, pleit ik ervoor om de pagina dus gewoon aan te houden. Alvast bedankt voor de medewerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.44.41 (overleg · bijdragen) 19 feb 2010 09:04 (CET)

Ik kan er niet genoeg op hameren - Wikipedia *is geen plaats voor een advertorial*. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 feb 2010 09:06 (CET)

Daarnaast:

De ondersteuning door externe bronnen of referenties is in deze lastig omdat de kennis over de ontwikkeling van het product binnen de kennis van PerfectView ligt.

Daar ligt nog een probleem. Alle inhoud op Wikipedia moet dmv andere bronnen dan uzelf ondersteund kunnen worden. Groeten, Freaky Fries <sub>(Overleg)</sub> 19 feb 2010 09:31 (CET)

We gaan in herhaling vervallen; dus ik ga er verder geen energie insteken. Mijn mening is; een encyclopedie moet de juiste informatie verschaffen en dat die door een commerciele partij aangevuld moet kunnen worden, mits neutraal. Daaraan voldoen wij (en Microsoft en SAP en andere partijen). Ik weet ook zeker dat grotere partijen gewoon "vrijwilligers" in dienst hebben en ik weet ook zeker dat jullie je dat ook wel realiseren. Daarom zou wat mij betreft onze pagina soepeler beoordeeld kunnen worden. Ik heb gezegd wat ik erover wil zeggen; ik hoop dat jullie PerfectView willen laten staan en dat jullie deze discussie in de beoordeling meenemen. Succes verder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.44.41 (overleg · bijdragen)

Dat zal ik bij deze zeker doen via een referentie er naar toe. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 feb 2010 12:58 (CET)

Ayers Rock Zoetermeer

Beste Moira, Ik ben bezig om een stukje over Ayers Rock in Zoetermeer te schrijven. Ik heb onder andere naar het stukje van Snowworld en Dutch Water Dreams in Zoetermeer gekeken en aan de hand daarvan ook het stukje over Ayers Rock geschreven (zie hieronder) Ik zag dat het bericht is verwijderd en ik vroeg mij af wat ik zou moeten aanpassen zodat het bericht wel geplaatst wordt? Het is absoluut niet de bedoeling om reclame te maken dat begrijpen wij maar naar onze mening is onderstaand stukje informatief en bevat het geen reclame?

Alvast bedankt voor je reactie!

Vriendelijke groet,

Desiree van der Kruk

Tekst:

Ayers Rock is een activiteitencentrum en staat sinds augustus 1999 in het Buytenpark in Zoetermeer. Ayers Rock beschikt over een 17 meter hoge klimwand en 20 verschillende activiteiten. Naast de activiteiten beschikt Ayers Rock ook over vergaderfaciliteiten en een horeca gedeelte. Externe Link Ayers Rock – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ayers Rock (overleg · bijdragen) 17 feb 2010 12:59 (CET)

U plaatste herhaald expliciete reclame voor uw klimhal. Wat u hierboven schrijft is mogelijk geen expliciete reclame (hoewel dat te betwisten valt want u prijst uzelf met uw bedrijf en diensten gewoon aan) maar nog steeds reclame. Dat betekent dat zo'n lemma indien u dat gaat plaatsen twee weken ter beoordeling zal staan van de gemeenschap en dan mogelijk verwijderd zal worden. Het is de vraag of u dat wilt. Verdere uitgebreide uitleg staat al op uw eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 feb 2010 13:02 (CET)

verwijdering Mymoza

Beste MoiraMoira,

Uit de mail die ik ontvangen heb begrijp ik dat u op mijn plaatsing heeft gereageerd.

Ik begrijp dat het niet de bedoeling is dat er verkapte advertenties op Wikipedia komen te staan. Het was net de bedoeling dit te doen en naast uitleg over MyMoza ook uitleg te geven over onze software en hoe een fotomozaïek gemaakt wordt.

Wat kan ik dan wel over MyMoza neer zetten?

Ik kijk uit naar je reactie.

Groet,Bas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Basturk1980 (overleg · bijdragen)

U maakte een reclamepagina aan over een bedrjfsprodukt. Collegawikipediaan RenéV verzocht om dit per direct te verwijderen aan de moderatoren en ik handelde het verzoek af. Omdat dit expliciete reclame betrof werd het dus verwijderd. Ik zag echter ook dat deze collega u niet had verwelkomd noch uitleg had gegeven hieromtrent dus dat verzuim heb ik goedgemaakt. Op uw eigen overlegpagina kunt u dus de uitgebreide uitleg vinden. Ik maak u er tevens op attent dat ditzelfde lemma een jaar eerder ook al is geplaatst, destijds via account Bazza1980 (overleg · bijdragen) en ook toen is er een verzoek tot directe verwijdering vanwege expliciete reclame gedaan en gehonoreerd door een collega. U vroeg tot slot waar u een reclametekst over Mymoza kunt plaatsen - het antwoord is dat dit niet in een encyclopedie thuishoort maar dat u een eigen website hiervoor kunt gebruiken of plaatsing op advertentiesites kunt overwegen. Encyclopedische uitleg vanuit uw deskundigheid geschreven over hoe een digitaal fotomozaiek te maken (maar dan zonder produktreclame uiteraard) is wel welkom. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 feb 2010 15:41 (CET)

Vreemd overleg

Hoi MoiraMoira. Vandaag kreeg ik nogal vreemd overleg over een artikel dat ik meer dan 2 jaar geleden genomineerd heb. Het lijkt in eerste instantie serieus, maar kan ook een pestactie zijn. Kun jij misschien nagaan wie de aanmaker van het betreffende lemma was? Ik hoop dat dat kan en dat je er tijd/zin in hebt. Het gaat om 'Morris Marina' en is op de lijst gezet op 9 jan 2008 01:26. Mijn email staat evt. ook open, indien nodig. Oke, ik hoor het wel? Groeten, - Richardkw 17 feb 2010 22:03 (CET)

Ik ga morgenochtend meteen voor je aan de slag maar ga vanavond vroeg slapen! Als ik iets vind waarvan ik denk "liever per mail" gebruik ik je emailfunctie. Hartelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 feb 2010 22:17 (CET)

Oke, welterusten! - Richardkw 17 feb 2010 22:18 (CET)

Toch nog ff snel:

23 jan 2008 10:14 Eve (Overleg | bijdragen | blokkeren) verwijderde "Morris Marina" ‎ (Verwijdersessie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080109, zwaar wiu) (bekijken/terugplaatsen)

De aanmaker was Marinaman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) MoiraMoira <sub>overleg</sub> 17 feb 2010 22:20 (CET)

Oke bedankt voor de moeite! Ik was even vergeten dat bij evt. aanmaak of het intypen van de naam, te zien is dat het artikel al eens verwijderd is, dus misschien is het onschuldig. Maar ik zal toch even kijken naar deze gebruiker. Groeten en thnx. - Richardkw 17 feb 2010 22:26 (CET)

Water cobra

Hoi Moira, het artikel Water cobra is gisteren door collega Kattenkruid verwijderd, maar staat desondanks nog steeds in de lijst met ongecontroleerde artikelen. Weet jij hoe dit opgelost kan worden? Groetjes, Sustructu 18 feb 2010 11:48 (CET)

Water cobra is hernoemd tot Watercobra door Kattenkruid en als wiu genomineerd op 17/2 - dus dat moet de verklaring zijn MoiraMoira <sub>overleg</sub> 18 feb 2010 11:51 (CET)

Is er nog wel een manier waarop deze gemarkeerd kan worden? Hij staat namelijk nog steeds in mn sjabloon: hier. Groetjes, Sustructu 18 feb 2010 12:11 (CET)

Ik heb het even voor je opgelost: Het artikel weer terug hernoemen naar de originele naam, controleren als gemarkeerd, en dan weer naar de goede naam hernoemen. Groet, Pompidom 18 feb 2010 12:34 (CET)

Bedankt beiden! Groetjes, Sustructu 18 feb 2010 12:47 (CET)

verwijderde link bij Sandra 't Hart

Even een vraag: ik zie dat de link die ik net heb gecorrigeerd bij Sandra 't Hart weer is verwijderd: Ik zag tijdens het zoeken namelijk een foute link: het enige wat ik deed was deze link herstellen: niet toevoegen! Nu noteert u dat ik links toevoegt: dit is niet waar en lijkt nu negatief in de historie van ons IP adres te komen, kunt u dit herstellen? Dank. Alexander

Hoi Alexander, ik heb de uitleg over links vervangen door een vraag. Schrijf je individueel in, dan heb je geen last van het IP-dossier meer of eventuele blokkades en een eigen overlegpagina. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 feb 2010 10:48 (CET)

Steven Voorn

Beste MoiraMoira, zie dat je mij nu al op de verwijderlijst heb laten zetten. Onbegrijpelijk. Ben 5 min op Wikipedia en aan het lezen hoe je zaken aan maakt. Dus ben beginner moet dingen testen. Als de dingen zo gaan wat het nooit een succes worden. Graag een kans dat ik door kan gaan met mijn beschrijving. de links zal ik niet gebruiken. Alvast bedankt Steven ps het is niet eenvoudig om iets neer te zetten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Steven Voorn (overleg · bijdragen)

Het lemma was door een collega voorgedragen als reclame en is door mij direct verwijderd want het betrof expliciete reclame/zelfpromotie. Het betrof uw visitekaartje inclusief doorlink naar een pagina over u. Of u deze persoon zelf bent kan ik niet met zekerheid zeggen. Indien dat niet zo is is dit ongewenst (privacyschending van een niet encyclopedisch persoon). Indien het wel zo is is het expliciete zelfpromotie door/voor een niet encyclopedisch persoon. Dat was dan ook de reden van de directe verwijdering. Lees u alstublieft eens in met behulp van die informatietekst op uw eigen overlegpagina en leest u ook de uitleg over wat wel en niet de bedoeling is eens door voor u verder gaat. Mocht u nog vragen hebben stel ze hier gerust. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 19 feb 2010 15:20 (CET)

Excuse me, but I to address to you again.

Good evening! Your page has very much liked. Very much inspires your professional knowledge in the field of languages. I the foreigner. I do not understand the Dutch(Nederlands) language. Very much you I ask! Help to create, translate from English on the Dutch(Nederlands) language clause about the known Ukrainian sculptor. I think, that I shall be very happy if you can help me.

Clause is here http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg_gebruiker:Walter#I_the_foreigner._I_do_not_understand_the_Dutch.28Nederlands.29_language

Best regards --Rerter 19 feb 2010 20:56 (CET)

Excuse me, please. Can you help me? Did anyone help? I'm waiting a few days an answer

Best regards --Rerter 21 feb 2010 20:08 (CET)

Extreem rechts

De door mij verwijderde alinea geeft de mening van 1 man weer, namelijk Jaap van Donselaar. De mening van 1 man zou niet in een encyclopedie thuis moeten horen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.120.26.251 (overleg · bijdragen)

Zie de overlegpagina van uw account en uw IP-adres voor de uitleg. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 20 feb 2010 10:33 (CET)

Ik verzoek u vriendelijk geen informatie over mijn IP adres openbaar te maken.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.120.26.251 (overleg · bijdragen)

Daarom het dan hier ook maar eens herhaalde dringende advies om ingelogd te bewerken via uw eigen account wat u heeft omdat u dat nu en in het verleden ook oningelogd via een bedrijfs-ip doet en het merendeel van die bewerkingen niet constructief van aard waren helaas. Dat slaat terug op het bedrijf en dat willen wij voorkomen en hopelijk u ook. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 20 feb 2010 10:48 (CET)

Dhr. Zimmerman

Bedankt voor het reinigen van m'n OP ! Vr. groet, Maasje 20 feb 2010 12:53 (CET)

Graag gedaan, was een flauwe klier vanuit een bibliotheek zag ik MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 22:38 (CET)

Overleg gebruiker:81.82.234.50

Hoi. Aangezien het volgens mij niet heel erg gewenst is om waarschuwingen uit te delen als men niets heeft gedaan heb ik het holasjabloon teruggezet op Overleg gebruiker:81.82.234.50. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2010 18:36 (CET)

Dat klopt natuurlijk maar dit is een onderdeel van een scholeninventarisatie waar ik mee bezig ben om een en ander van uit te zoeken. Dit ene IP adres is onderdeel van een deelrange die aan 1 belgische school is gealloceerd. Verzamelsjablonen zijn nog in de maak maar alles moet in ieder geval eerst correct gelabeld worden. Dat kon jij uiteraard ook niet weten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 20 feb 2010 20:30 (CET)

Ok, is goed. Ik raad echter aan daar bijvoorbeeld voorlopig iets als {{ip}} voor te gebruiken. Groetjes. — Zanaq (?) 20 feb 2010 20:34 (CET)

Goed idee - ik moet nog ff kijken wat en hoe het handigste is - er zitten oude dossiers bij ook van inmiddels niet meer actieve deelranges ook en die kunnen mogelijk tzt ook helemaal weg als zo'n deelr ange inactief is of inmiddels niet meer van een school - en hele uitzoekklus die in ieder geval er toe moet gaan leiden dat alles makkelijker wordt voor wijzigingencontroleurs als alles netjes in kaart is - wat hoort bij wat, wat is niet meer valide, wat is een school en wat niet enzovoorts. Nederland is al af qua scholen, Belgie is een heel ander verhaal en kost veel meer uitzoekwerk omdat de providers niet goed of niet labelen en je alles wat bij wie hoort via allerlei omwegen op internet bij elkaar moet zien te harken. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 20 feb 2010 20:36 (CET)

Hulpje bij het harken... . Mexicano <sub>(overleg)</sub> 20 feb 2010 21:51 (CET)

Dat zal van pas komen. Succes! — Zanaq (?) 23 feb 2010 09:43 (CET)

IEP

Beste MoiraMoira, Het lemma Instituut voor Eclectische Psychologie heeft nog steeds een NE-sjabloon. Het lemma zou bij verwijdersessie op 19 februari (toegevoegd 5-2) moeten zijn behouden of verwijderd. Is het misschien (omdat het een lastig geval betreft) even geparkeerd en vervolgens per abuis vergeten? Theobald Tiger (overleg) 21 feb 2010 11:23 (CET)

Ik heb delen van die dag gedaan geloof ik en de sessie niet afgerond. Dat was (ik heb voor je gekeken) collega Maniago. Vaak doe je als je ff tijd hebt wat werk aan zo'n dag en dan laat je moeilijke zaken staan voor later en ofwel een collega kijkt er dan fris naar of je overlegt even via de wikichat en vraagt meer collega's ernaar te kijken als die aanwezig zijn. Deze heb ik iig niet afgehandeld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 feb 2010 18:58 (CET)

Dank; het heeft nog aandacht, begrijp ik. Theobald Tiger (overleg) 21 feb 2010 19:34 (CET)

Dat moet je dus even aan Maniago vragen - die heeft de sessie afgerond namelijk en kan je verder informeren over een en ander - ik weet er verder niets van. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 feb 2010 19:37 (CET)

OK - doe ik - Theobald Tiger (overleg) 21 feb 2010 20:00 (CET)

weet niet

Geen idee waar ik deze vraag het beste (of beter...) kan stellen: nieuwe gebruiker Gebruiker:John Arne Riise.. pleegt identity theft met de naam van een Noorse voetballer. Mag niet, toch? --VanBuren 21 feb 2010 20:08 (CET)

(Je overlegpagina ziet er niet goed uit. Iets gaat fout. --VanBuren 21 feb 2010 20:11 (CET) Mijn fout, sorry. --VanBuren 21 feb 2010 20:12 (CET))

No problem. Ik heb ff gekeken - dit is beslist geen op no-wiki aangemaakte account die via sul hier inlogt maar op de gp te lezen staat dat het een jongen is uit nederland die een votbalspel op internet speelt. Je kunt dus gerust een ((og|levert verwarring met bekend persoon op)) plaatsen op de overlegpagina. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 21 feb 2010 20:16 (CET)

Dank je, Gedaan. --VanBuren 21 feb 2010 20:38 (CET)

Toenamen

Geachte MoiraMoira,

Bij deze verzoek u vriendelijk doch dringend de achternamen van L. Kxxxx en D. van Zxxxxxxxxxxx te verwijderen op alle overlegpagina's die enigszins te maken hebben met: http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Wilddebest . Beide personen hebben NIET gevraagd om publicatie van hun achternaam. Beide achternamen doen niet ter zake en volgens een uitspraak van het CBP dient men de informatie dan op verzoek van betrokkenen te verwijderen.

Ik dank u voor uw medewerking, ook namens hen.BasJanssen12 24 feb 2010 00:54 (CET)

 Uitgevoerd De naam van het slachtoffer Leen K. is tweemaal geanonimiseerd, de naam van een van de twee verantwoordelijken is enkel de zelfgeplaatste schuilnaamversie van blijven staan. Tevens heb ik hierboven in uw bericht deze namen ook maar geanonimiseerd. Verder betreft dit een dossier van een langdurig structureel vandalisme-affaire dat nog niet helemaal afgehandeld is. Voor de handelingen van de betrokkenen zijn zij verder zelf verantwoordelijk en het dossier geeft enkel de weerslag ervan. Alle gedane schade aan de encyclopedie en aan personen hebben zijzelf toegebracht en deze is ook gewoon in de bewerkingsgeschiedenissen van de vele gevandaliseerde lemmata voor eenieder te vinden met daarbij de betreffende aangemaakte accounts als verantwoordelijken. Deze accounts kunnen niet meer deelnemen aan Wikipedia, de personen er achter ook niet. Mocht u deze twee kennen (dit gezien uw opmerking hierboven) dan hoop ik dat u ze er van kunt overtuigen om met hun beschadigende acties tav de encyclopedie en henzelf en anderen te stoppen en dat hier te willen aangeven. Met vele accounts is dit al meer dan een jaar aan de gang namelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 09:07 (CET)

Geachte MoiraMoira, U vroeg mij om hier te reageren. Wat wilt u weten? Met vriendelijke groet, BasJanssen12 28 feb 2010 12:31 (CET)

Of de ellende ophoudt natuurlijk. We kunnen meer maatregelen nemen, maar als u uw collega's kunt overtuigen de encyclopedie niet langer te misbruiken voor eigen doeleinden die de encyclopedie schade toebrengen en strijdig zijn met bijdragen dan zouden wij dat zeer op prijs stellen. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 feb 2010 12:34 (CET)

Ik heb hen gesproken over deze kwestie. Beiden geven te kennen voortaan alleen serieuze bijdragen te willen gaan leveren aan deze encyclopedie. BasJanssen12 28 feb 2010 12:40 (CET)

Dank u vriendelijk. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 feb 2010 12:42 (CET)

Hoezo verwijdering

Hallo Moira,

Ik heb een nieuwe serieuze Wikipedia pagina toegevoegd en jij hebt om verwijdering gevraagd. Heb je ergens problemen mee of ben je bang dat iedereen zomaar iets op Wikipedia zet?

Als je me gewoon aanwijzingen geeft wat jij vind wat ik moet doen om het professioneler te maken. Ik zal je beloven dat ik het ga aanpassen. Ik heb alvast de basis gelegd. Blijkbaar ben je een zeer ervaren Wikepedist en heb je er sterke ideeen over. Ik wil gewoon het woord Keelkaas verklaren en een oplossing gaan bieden voor alle mensen die dit herkennen en dus naar op zoek gaan omdat er zo weinig over bekend is.

Met vriendelijke groet,

Chris

Googlen leverde helaas geen resultaten op die encyclopediciteit aantoonden en de encyclopedie is niet bedoeld om een begrip bekend te maken maar om een bestaand begrip te beschrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 18:07 (CET)

Blok anonieme gebruiker

Beste MoiraMoira, betreft: 84.25.110.225 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Hoe het deze gebruiker lukt op zijn OP te schrijven terwijl zijn IP geblokkeerd is, begrijp ik niet helemaal, maar als ik het goed zie, beklaagt hij/zij zich daar over de blok. Vr.gr., --ErikvanB 24 feb 2010 22:32 (CET)

Dat is sinds kort mogelijk - een geblokkeerde gebruiker kan eigen overlegpagina bewerken. Ik kijk ff MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 22:33 (CET)

 Uitgevoerd MoiraMoira <sub>overleg</sub> 24 feb 2010 22:36 (CET)

Dank. Groet, --ErikvanB 24 feb 2010 22:37 (CET)

Coen hilbrink

Dit gaat over Coen Hilbrink, over wie ik een korte tekst schreef voor Wikipedia. Ik begrijp niet dat de tekst overgenomen zou zijn. Ik heb zijn familietragedie uitvoerig beschreven in wwww.johannesterhorst.nl hoofdstuk 21. Een kerngedeelte in het stuk over Coen Hilbrink vormt daarvan een samenvatting. Verder gaat het over zijn dissertatie.

Ik pleit dus voor het vrijgeven van mijn artikel over Coen Hilbrink. Groet, Gertio

Nog even over Coen Hilbrink. Ik heb de tekst aangepast.

Gertio – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gertio (overleg · bijdragen)

Het artikel staat gewoon ter beoordeling/verbetering de komende twee weken. Ik gaf enkel aan dat dit al eens eerder was aangemaakt en verwijderd na beoordeling maar dan met een hoofdletter H bij de achternaam. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:16 (CET)

ISD

http://nl.wiki.x.io/wiki/Internationale_Straat-Dichters

hallo,, dit artikel wat ik net geplaatst heb word verwijderd. waarom dat dan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jamflava (overleg · bijdragen)

Een verzoek tot direct verwijderen wat ik als moderator zojuist honoreerde omdat het een rapgroepje betrof wat vandaag was opgericht dus geen enkele encyclopedische relevantie heeft. Als het goed is zal degene die het verzoek tot verwijdering deed u op uw overlegpagina binnenkort uitleg komen geven. Indien dit niet het geval is kunt u deze daarnaar bevragen op diens overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:03 (CET)

Dat is allemaal heel erg leuk, maar die rapgroep bestaat al 8 jaar. Jullie lezen niet goed en verwijderen zomaar stukken. Waardeloze website dit zeg.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jamflava (overleg · bijdragen) 27 feb 2010 17:08 (CET)

Ja is best waardeloos allemaal idd maar u schreef het toch echt zelf: "De naam ISD is verzonnen op 27-02-2010". MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:08 (CET)

dus... wordt het nog terug geplaatst of niet?? want voor een groep die al 5 keer in top40 gestaan heeft zowel in nederland als belgie vind ik toch wel dat beetje respect ervoor mag zijn..

klopt.. de naam is vandaag ontstaan,, maar er staat duidelijk in dat het de nieuwe naam is voor Rap-RD toch?? en Rap-RD is al zo oud.. alleen nu nieuwe naam en we worden weer achtergesteld.. wel best raar want 2 jaar terug hadden we nog een artikel hier op staan van rap-rd..

Helaas is ook een artikel over rap-rd of Rap-RD nergens te vinden. MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:13 (CET)

die hebben we zelf verwijderd na een tijdje toen de tijd;) ook wegens waardeloze behandeling hier omdat we nooit antwoord kregen op vragne.. dus er is vooruitgang omdat ik nu wel antwoord krijg =)

Nope het heeft hier echt nooit gestaan hoor want ik heb juist in de wikiprullenbak gekeken en het is nooit er geweest en verwijderen van een lemma kan enkel een moderator doen, u dus niet. U kunt uw bijdragen overigens ondertekenen door het plaatsen van vier tildetekens zoals u ook is uitgelegd op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:17 (CET)

okee,.,, nouja verwijdewr mijn account maar want kheb hier niks meer te zoeken ;) bedankt iig voor info

No problem - het account blijft gewoon bestaan en laten we afspreken dat als uw muziekgroep echt beroemd is geworden u dan u weer hier eens meldt ok? MoiraMoira <sub>overleg</sub> 27 feb 2010 17:21 (CET)

is goed.. thalla =)

Vraag Verwijderlijst

Als ik een nieuw artikel op de verwijderlijst heb geplaatst, moet ik deze dan als gecontroleerd markeren? --Nio17 28 feb 2010 14:52 (CET)

Yep! Je heb immers controle gedaan? Gekeken of het ok was of niet en in dit geval het lemma voorzien van een sjabloon, de aanmaker als het goed is daarvan op diens overlegpagina van in kennis gesteld en het lemma op de verwijderlijst geplaatst toch? MoiraMoira <sub>overleg</sub> 28 feb 2010 16:42 (CET)