Overleg gebruiker:Mondo/Archief16

Vraag van Avos97 (26 okt 2024 12:33)

Beste Mondo, het is alweer een tijd geleden dat ik actief was op Wikipedia, toen der tijd onder een andere naam (tien jaar geleden), hoe werkt het hedendaags kwa het toevoegen van een sjabloon of infobox? --Avos97 (overleg) 26 okt 2024 12:33 (CEST)

Beste @Avos97, in dat geval: welkom terug! 🙂

Een sjabloon of infobox kun je het gemakkelijkst toevoegen door in de visuele bewerker te klikken op Invoegen (op de werkbalk) → Sjabloon. Daar kun je zoeken naar het gewenste sjabloon of de gewenste infobox. Als je de naam al weet, kun je hem ook direct invoeren in zowel de visuele als brontekstbewerker, bijvoorbeeld {{bron?}}.

Succes en als je verder nog vragen hebt, hoor ik het wel. 🙂 Mondo (overleg) 26 okt 2024 12:38 (CEST)

Goedemiddag @Avos97, zou je eerst je huidige pagina’s over American football willen aanvullen/afmaken (zoals ik heb gedaan op Tilburg Steelers) voordat je met nieuwe pagina’s over dit onderwerp begint? Dit omdat we anders met veel beginnetjes blijven zitten die meer informatie (en mogelijk bronnen) kunnen bevatten vanaf de aanmaak en mogelijk niet snel zullen worden aangevuld. Overigens heeft @Mondo gelijk wat betreft het sjabloon over een beginnetje, maar inderdaad het was wel de verkeerde cat. Mocht je ergens hulp bij nodig hebben schroom dan niet dit aan je mentor Mondo te vragen, ik ga ook nog even meekijken of ik ergens in kan helpen. Bedankt voor je huidige bijdragen en alvast bedankt voor je toekomstige bijdragen! :) - vriendelijke groetjes, AT (overleg) 26 okt 2024 14:32 (CEST)

Hallo @Antonius6317 ik zal kijken waar ik nog het e.e.a kan aanvullen. Mijn doelstelling was voor de huidige en opgeheven teams een artikel te maken, zodat ze in ieder geval een vermelding hadden. Het sjabloon beginnetje was ook zeer zeker correct, ik ben er inmiddels achter hoe ik deze kan toevoegen. Avos97 (overleg) 26 okt 2024 14:40 (CEST)

@Avos97, dat is helemaal prima, natuurlijk verdienen clubs enkele uitzonderingen daar gelaten een pagina maar zoals op de pagina van de Tilburg Steelers was er bijvoorbeeld net iets meer te vinden vandaar mijn vraag en gedachten. Voor bronnen zou je ook eens kunnen kijken op bijv. Delpher of andere krantenwebsites of landelijke/plaatselijke archieven. :) Ik ben blij om te horen dat je erachter bent gekomen hoe het beginnetjesslabloon toegevoegd kan worden. :) - AT (overleg) 26 okt 2024 14:46 (CEST)

Akkoord! Dat artikel had inderdaad net iets meer verdiept kunnen worden. Bedankt voor het delen van de bronnen! Ik zal daar eens een kijkje nemen. Avos97 (overleg) 26 okt 2024 14:49 (CEST)

@Avos97, dat maakt niet uit, je doet je best en met alle goede bedoelingen en goede inzet en daar gaat het om. :) Mijn feedback is bedoeld als hulp om je verder te helpen en niet om te zeuren of iets af te zeiken of om je mentor in de weg te lopen, en waar ik kan probeer ik zelf te helpen. :) - AT (overleg) 26 okt 2024 15:24 (CEST)

Geen zorgen, zo heb ik het ook zeker niet ervaren hoor. Allemaal vrijwilligers bij elkaar die proberen er wat van te maken :) Vraag: over de opgeheven clubs is echt zéér weinig te vinden, en worden alleen 1 a 2 zins artikelen. Is dit relevant aan te maken? Avos97 (overleg) 26 okt 2024 15:27 (CEST)

@Avos97, gelukkig. Inprincipe is dit niet heel erg zinnig om dan aan te maken maar mochten er bronnen zijn dan zou dat eventueel wel kunnen. Als je wilt kan je een lijstje maken in je Gebruiker:Avos97/kladblok met een paar clubs en dan kan ik kijken of er wat over te vinden is op Delpher (als je zelf niks op Google kan vinden) en dan de eventuele gevonden bronnen erbij zetten zodat je het zelf kan uitwerken? (Zoals bij Almelo Phantoms) :) - AT (overleg) 26 okt 2024 15:44 (CEST)

Jullie zijn zo te zien een goed team. 🙂 En goed ook dat @Avos97 de feedback zo ter harte neemt. 🙂 Mondo (overleg) 26 okt 2024 16:57 (CEST)

@Mondo, kwam toevallig al eerder zijn pagina’s tegen en toen zag ik in zijn bewerkingen een vraag naar jou. Excuus dat ik er zo doorheen wandel. Wat betreft het beginnetjessjabloon, achja zo gek was de redernatie naar voetbal ook weer niet. :p Ik ben het overigens ook eens met je denkwijze over de categoriën, er zou inderdaad goed aangedaan worden om dat wat specifieker (en/of uitgebreider) te maken, nu is het zoeken naar artikelen in een specifiek onderwerp als zoeken naar een naald in een rommelig naaibakje, je vind het wel maar het duurt eigenlijk te lang. Ik heb helaas die discussie gemist anders was ik daar wel op ingegaan. - AT (overleg) 26 okt 2024 19:21 (CEST)

> kwam toevallig al eerder zijn pagina’s tegen en toen zag ik in zijn bewerkingen een vraag naar jou. Excuus dat ik er zo doorheen wandel.

Geeft niks. We werken goed samen, toch? 🙂

> Ik ben het overigens ook eens met je denkwijze over de categoriën, er zou inderdaad goed aangedaan worden om dat wat specifieker (en/of uitgebreider) te maken, nu is het zoeken naar artikelen in een specifiek onderwerp als zoeken naar een naald in een rommelig naaibakje, je vind het wel maar het duurt eigenlijk te lang.

Misschien moet we de discussie maar eens heropstarten? Mondo (overleg) 26 okt 2024 19:36 (CEST)

Gelukkig dat dat niet erg is. :) Zover ik weet wel. :) wat betreft de sjablonen: Wellicht een goed idee? Heb je een linkje daarnaar? Dan kan ik even vluchtig lezen en meekijken/denken etc. Ik denk dat het inderdaad goed is nog een keer te kijken en te kijken of we het niet moeten moderniseren/aanvullen/hernoemen etc etc. Of in het sjabloon (door een handige techneut) hoofdcategoriën met daaronder subcats te maken of iets, dan kom je op ongeveer hetzelfde idee uit. - AT (overleg) 26 okt 2024 21:14 (CEST)

Categorieën was tien jaar geleden ook al een drama.. Heb toen der tijd wel een paar categorieën aangemaakt. Wellicht gewoon zelf langzaam het gaan implementeren? Avos97 (overleg) 26 okt 2024 22:02 (CEST)

Ja, in Twinkle heb je helaas weinig opties, dus ik dacht: ik doe voetbal, want dat sluit er het dichtst bij aan (in elk geval qua naam dan). Maar de algemene categorie sport vind ik ook prima. Er zouden echt eens meer categoriekeuzes moeten komen, maar toen ik dat eerder dit jaar aankaartte werd dat helaas afgeschoten. Nou ja, het is nu mooi opgelost door jou. 🙂 Mondo (overleg) 26 okt 2024 16:59 (CEST)

Vraag van Avos97 (27 okt 2024 13:30)

Hallo, Ik probeer een paar navigaties te maken, maar het wil niet helemaal lukken. Is er ergens online documentatie te vinden hoe je deze maken kan? --Avos97 (overleg) 27 okt 2024 13:30 (CET)

Hoi @Avos97, ik weet niet of er een speciale documentatie van is, maar wat ik altijd doe is een ander navigatiesjabloon kopiëren en dan naar eigen hand zetten. Mondo (overleg) 27 okt 2024 13:44 (CET)

Cats

Goeiesmiddags @Mondo, had je mijn vraag hierboven nog gezien op hetgeen dat je benoemde over de cats? Mocht je daar antwoord op hebben dan zouden we kunnen kijken of en hoe we eventueel het een en ander kunnen vormgeven om tot een voorstel/vraag/discussie te kunnen komen over dat onderwerp. Ik denk nog steeds dat het inderdaad goed is om daar is naar te kijken en betere aansluitingen te hebben tussen pagina’s en categoriën. :) - AT (overleg) 27 okt 2024 15:21 (CET)

Vraag van AlbertKoffeman (3 nov 2024 12:43)

Waar vind ik die snelcursus? --AlbertKoffeman (overleg) 3 nov 2024 12:43 (CET)

Hallo @AlbertKoffeman, welkom op Wikipedia! 🙂 Ik heb een welkomstbericht op uw overlegpagina geplaatst, met daarin een link naar de snelcursus. Succes en als u verder nog vragen heeft, hoor ik het wel. 🙂 Mondo (overleg) 3 nov 2024 12:47 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's 3 november 2024

Beste Mondo, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sint-Julianusgasthuis bevat een link naar de doorverwijspagina Monument.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 nov 2024 18:49 (CET)

 Uitgevoerd Mondo (overleg) 3 nov 2024 18:51 (CET)

Brabants

Dag Mondo, naar aanleiding van dit: ik kom dan op een pagina in het Nedersaksisch, en ik zie daar geen uitleg dat Brabant op zijn Brabants "Braobant" is. Je geeft aan dat ik rechts op "Brabants" moet klikken, maar dat is bij mij dus "Braobaans". Als ik daarop klik, verandert er voor zover ik kan zien helemaal niets. Waar lees jij een onderbouwing voor het beweerde? Vinvlugt (overleg) 4 nov 2024 15:01 (CET)

Als je daar op klikt, kom je op een pagina met als kopje Broabants.

Braobaans is Nedersaksisch (de taal van de website zelf). Mbch331 (overleg) 4 nov 2024 15:15 (CET)

Maar dat kopje "Braobants" met daaronder een tekst in het Nedersaksisch, zonder iets van uitleg over hoe iets wordt uitgesproken in het Brabants, dat is toch geen onderbouwing? Of kijk ik ergens overheen? Vinvlugt (overleg) 4 nov 2024 15:28 (CET)

Dag Vinvlugt, mogelijk heb je iets in je browser ingesteld waardoor er een andere taal naar voren komt, want bij mij staat er in het kopje rechts ‘Brabants’ en de tekst is ook in het Nederlands: https://i.postimg.cc/m2ZzdtYC/Schermafdruk-20241104-154906.png

Verder: wat Mbch331 zegt. Mondo (overleg) 4 nov 2024 15:49 (CET)

Zie ook bijv. deze – volgens mij redelijk betrouwbare – tweetalige database, met als een van de voorbeeldzinnen: [..] werd door nen Broabantse taante gebezig. Overigens, Braobants (zoals Vinvlugt het hierboven in eerste instantie citeert) bestaat als vorm idd. in enkele andere streektalen (bijv. in het Limburgs), maar in het Brabants zelf is het dus blijkbaar eerder "Broabant[s]" (met een andere diftong). Maar enigszins verwarrend is dan weer deze site, waar het in een citaat dat zelf voor Brabants moet doorgaan juist weer Braobaans is. Zelfs zou ik ook eerder geneigd zijn die laatste vorm als Brabants te zien, maar blijkbaar is Braobaans toch eerder Nedersaksisch (wat voor alle duidelijkheid een heel andere streektaal is, met niet eens rechtstreeks dezelfde genetische herkomst als het Brabants).

Het kan ook nog zijn dat Braobaans van zichzelf tòch echt Brabants is, en dat die vorm op bijv. nds-wp gewoon ongewijzigd is overgenomen (omdat ze iets moesten hebben terwijl er geen geschreven bronnen hierover in het Nedersaksisch zelf voorhanden zijn). Op de wat kleinere WP-taalversies zijn ze vrees ik ook niet altijd even zorgvuldig. De Wikischim (overleg) 4 nov 2024 17:11 (CET)

Concept pagina

Dag Mondo, op mijn Kladblok heb ik een concept pagina geplaatst over Gaiea Sanskrit. Zou je er een blik op willen werpen of het zo kan, of dat er eerst nog iets aan moet gebeuren? Alvast bedankt! Ouranos85 (overleg) 4 nov 2024 17:40 (CET)

Dag @Ouranos85, ik zal proberen straks en anders morgen te kijken. 🙂 Mondo (overleg) 4 nov 2024 18:56 (CET)

Dag @Ouranos85, het artikel ziet er wel aardig goed uit. Ook een zeer interessant onderwerp; ik wist niet dat het Sanskriet nog bezongen werd. 🙂 De bewoording kan her en der echter nog wat neutraler en een paar onafhankelijke bronnen zouden ook nog mogen, in verband met de richtlijnen omtrent levende personen. Mondo (overleg) 4 nov 2024 19:51 (CET)

Dag @Mondo, hartelijk dank. Ik heb het nog wat neutraler gemaakt. Betere bronnen heb ik op dit moment niet kunnen vinden, maar ik hoop en vertrouw dat die in de loop van de tijd kunnen worden toegevoegd. Onder het motto "less is more" heb ik de minst nuttige referentie verwijderd en vervolgens de nieuwe pagina toegevoegd. Ouranos85 (overleg) 5 nov 2024 17:10 (CET)

Dag @Ouranos85, het artikel ziet er nu een stuk beter uit. Ik denk wel dat het er zo mee door kan, maar voor de zekerheid vraag ik nog even om een second opinion bij @Thieu1972. Mondo (overleg) 5 nov 2024 20:54 (CET)

Ik heb Gaiea Sanskrit eens vluchtig bekeken. Enkele opmerkingen:

• We hebben een standaard indeling voor een biografie. Zo beginnen we met zowel de echte als de artiestennaam, de geboorteplaats (en eventueel geboortedatum), en een korte omschrijving. Ik heb dat zojuist aangepast.
• Je gebruikt de voornaam, en dat is doorgaans onwenselijk. Ook gebruik je de echte naam en de artiestennaam door elkaar: dat is niet handig. Maak een keuze.
• Het aantal kopjes is veel te veel. Dat leest onprettig, en de info staat ook veel te verspreid.
• De hoeveelheid externe linkjes is ongewenst: niet elk kanaal of website waar ze actief is hoeft te worden vermeld.
• De bronnenopmaak is niet in orde.

Thieu1972 (overleg) 5 nov 2024 22:05 (CET)

O ja, die voornaam, dat was me niet eens opgevallen. En die inleiding had ik ook moeten zien. Ik heb al een aantal stomme foutjes gemaakt vandaag en dit is de zoveelste… Bedankt voor de feedback, Thieu! 🙂 Mondo (overleg) 5 nov 2024 22:09 (CET)

Dank @Thieu1972 voor de opmerkingen en de edits. Je schreef hierboven Maak een keuze - tussen echte naam en artiestennaam. Dat heb ik net gedaan en in dat verband de achternaam Burnel veranderd naar Gaiea Sanskrit, zoals ze doorgaans genoemd wordt, vaak ook kortweg Gaiea. De bronnenopmaak zal ik nog naar kijken uiterlijk komend weekend. De gevraagde bron en jaartallen kom ik ook op terug. Ouranos85 (overleg) 5 nov 2024 23:33 (CET)

De artiestennaam heeft inderdaad de voorkeur hier. Ik doe dat in mijn artikelen ook: als iemand vooral bekend is onder een artiestennaam, dan gebruik ik die in heel het artikel (minus de eerste zin, waar ik tevens de echte naam vermeld). Mondo (overleg) 6 nov 2024 09:39 (CET)

Vraag van MonsieurTribunaal (4 nov 2024 18:32)

Ik wil graag een lemma over een boek toevoegen. Hoe doek ik dat? --MonsieurTribunaal (overleg) 4 nov 2024 18:32 (CET)

Hallo @MonsieurTribunaal, welk boek gaat het om? Mondo (overleg) 4 nov 2024 18:55 (CET)

Het is nog geen bestaand lemma, maar het gaat over het boek van Jan van de Beek MonsieurTribunaal (overleg) 4 nov 2024 19:35 (CET)

Het handigste is bovenin het zoekvak zoeken naar de titel van het boek en vervolgens op enter te drukken. Vervolgens staat er dat het lemma nog niet bestaat en kunt u op de rode link klikken om het aan te maken. 🙂 Mondo (overleg) 4 nov 2024 19:48 (CET)

Ik ga het eens proberen, bedankt MonsieurTribunaal (overleg) 4 nov 2024 19:49 (CET)

Hoi @Mondo, lemma 'ik ga leven' aangemaakt. Zie je nog iets wat ontbreekt? MonsieurTribunaal (overleg) 5 nov 2024 13:38 (CET)

Wat mij betreft ziet het er erg goed uit. En wat betreft collega @Erik Wannee ook, die het heeft gemarkeerd als gecontroleerd. 🙂 Bedankt voor het mooie artikel! 🙂 Mondo (overleg) 5 nov 2024 16:56 (CET)

Het gaat vermoedelijk over Migratiemagneet Nederland, ISBN 9789493340121  →bertux 4 nov 2024 19:56 (CET)

Vraag van Timothy Berkssen (5 nov 2024 20:43)

Beste Mondo,

Ik hoop dat alles goed met je gaat. Mijn naam is Timothy, en ik kijk ernaar uit om met je samen te werken als mijn Wikipedia-mentor. Ik waardeer de kans om van je te leren en meer inzicht te krijgen in het bewerken en bijdragen aan Wikipedia.

Ik wilde je ook laten weten dat ik al het eerste stukje informatie heb gepost op de overlegpagina van Zwarte Piet. Ik ben benieuwd naar je feedback en tips om mijn bijdragen verder te verbeteren.

Alvast bedankt voor je tijd en ondersteuning!

Met vriendelijke groet,

Timothy --Timothy Berkssen (overleg) 5 nov 2024 20:43 (CET)

Beste @Timothy Berkssen,

Het gaat wel aardig. Welkom op Wikipedia! 🙂 Als je vragen hebt, hoor ik het wel.

Maar als je het niet erg vindt, laat ik feedback omtrent Zwarte Piet-bijdragen achterwege. Dat is een onderwerp waar ik me liever niet in meng. Zo te zien heeft collega Sjoerd al gereageerd.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 5 nov 2024 20:52 (CET)

Beste Mondo,

Dank je wel voor de warm welkom en je vriendelijke woorden! Ik waardeer het zeer dat je de tijd neemt om me te verwelkomen op Wikipedia.

Ik begrijp helemaal dat je je liever niet mengt in de discussie over Zwarte Piet. Geen probleem! Als ik vragen heb, weet ik je te vinden. Ik kijk ernaar uit om bij te dragen en van deze ervaring te leren.

Met vriendelijke groet,

Timothy Berkssen Timothy Berkssen (overleg) 5 nov 2024 21:18 (CET)

Vraag van Marcellus Andreas (6 nov 2024 21:49)

Dag Mondo, Allereerst dank voor de tijd die je aan mij als nieuwkomer wilt besteden. Het loopt hier allemaal nog niet zo vlot. Dat heeft ermee te maken dat ik momenteel slechts incidenteel iets kan leren of uitproberen en ook dat plotsklapts mijn echtgenoot [ zwaar longpatiënt ] mijn hulp nodig heeft. Uit de aard der zaak krijgt hij altijd voorrang.

Tot later, groet, Marcel --Marcellus Andreas (overleg) 6 nov 2024 21:49 (CET)

Dag @Marcellus Andreas,

Wat ontzettend naar om te horen van uw echtgenoot. :-( Uiteraard krijgt die te allen tijde voorrang. Als u vragen heeft, hoor ik het wel. Heel veel sterkte aan u en uw echtgenoot toegewenst.

Groet, Mondo (overleg) 6 nov 2024 22:10 (CET)

Polderdistrict Lijmers

Dag Mondo, je vroeg je af "Copyvio, terwijl de tekst is vrijgegeven?". Ten eerste heb je helemaal gelijk, ik had het kopje "Kenmerken" niet bekeken, daar wordt een creative commons licentie genoemd. Ik keek alleen onderaan de pagina, daar staat "Alle rechten voorbehouden". Desondanks ben ik van mening dat niet op de juiste manier aan de creative commons voorwaarden is voldaan. Met name aan de citeerinstructie wordt niet voldaan, maar ik vind het ook te beperkt om alleen maar als bronvermelding te noemen. Als ik een tekst toevoeg die voorzien is van een bron, heb ik de tekst zelf geschreven, maar de informatie is gebaseerd op die bron. Daarom moet volgens mij in dit geval in de bewerkingssamenvatting genoemd worden wat de auteur, bron en licentie van de tekst is. Als iemand iets van een anderstalige wikipedia vertaald, moet {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} onderaan de pagina toegevoegd worden. (Ik ben het daar in zoverre niet mee eens dat wat mij betreft de bewerkingssamenvatting voldoende is, maar dit was volgens mij het resultaat van een stemming, dus daar leg ik me bij neer). Tekst die vrijgegeven is onder een creative commons licentie, bevat nog steeds auteursrechten, dus als je je niet aan de licentievoorwaarden houd, is het wel degelijk een copyvio. Ik revert jouw bewerking daarom nog eenmalig, daarna voeg ik de tekst zelf weer toe met een juiste bewerkingssamenvatting. (Maar ik ga geen sjabloon {{Bronvermelding Erfgoedcentrum Achterhoek en Liemers}} maken om onderaan de pagina te zetten). Hoe dan ook, bedankt voor het opletten! ∼ Wimmel (overleg) 6 nov 2024 22:01 (CET)

Dag Wimmel,

Je hebt het mijns inziens prima opgelost op deze manier. Bedankt daarvoor! 🙂

Groet, Mondo (overleg) 6 nov 2024 22:08 (CET)

Herschreven pagina

Hoi @Mondo, ik heb inmiddels de pagina van het desbetreffende samenvoegverzoek herschreven (zie mijn kladblok 2) zou je is willen kijken of je de versie goed genoeg (/beter) vind? Of eventueel na updaten ervan wilt aanpassen als je nog iets mist? Tenzij het ook voor het uploaden kan. :) groetjes, AT (overleg) 7 nov 2024 13:00 (CET)

Hoi @AT, hartstikke bedankt voor je inzet! 🙂 De pagina lijkt mij wel goed zo, maar inhoudelijk kan ik er niet al teveel over zeggen, daar ik totaal niet thuis ben in dit onderwerp. Maar in zijn algemeenheid lijkt de pagina me zo goed.

Groet, Mondo (overleg) 7 nov 2024 16:32 (CET)

@Mondo, inhoudelijk hoeft ook niet. Het gaat mij er meer om of het beter is dan de huidige versie en of je eventueel nog informatie van de huidige in de nieuwe wilt hebben of niet. ;) Op een stylingdetail na ga ik hem vanavond dan uploaden. Ik heb inmiddels geupload. :) Mocht je willen zou je de bronnen(linkjes) ook kunnen archiveren? Zo kan sr niks verloren gaan. :) Groet, AT (overleg) 7 nov 2024 17:10 (CET)

@Mondo,Ik heb inmiddels geupload. :) Mocht je willen zou je de bronnen(linkjes) ook kunnen archiveren? Zo kan sr niks verloren gaan.:) - AT (overleg) 7 nov 2024 17:26 (CET)

Top! Ik ga de bot aan het werk zetten om de archieflinks toe te voegen. 🙂 Mondo (overleg) 7 nov 2024 17:38 (CET)

Jullie moeten

Hoi Mondo,

Ik wilde ook schrijven dat wij niks moeten, maar realiseerde me toen dat Edwtie een afwijkend taalbesef heeft; dit artikel geeft een hint. Ook eigenaardigheden in de overlegstijl wijzen in die richting. Ikzelf laat het stilzwijgend passeren, er zit waarschijnlijk geen echte bedoeling achter  →bertux 10 nov 2024 20:13 (CET)

Hoi Bertux, bedankt voor je bericht en gelinkte artikel. Ik weet niet zeker of ik het helemaal begrijp (kan ook aan mijn moeheid liggen), maar toch bedankt. Mondo (overleg) 10 nov 2024 21:09 (CET)

Vroegdove kinderen, dat wil zeggen, kinderen die doof zijn voor hun taalontwikkeling begint, ontwikkelen zelden of nooit normale spraak of beheersing van de grammatica. Dat geldt ook voor Edwtie. Interessant in dit specifieke geval is, dat vooral persoonlijke verwijzingswoorden zoals ik, jij en jullie problemen opleveren.

Het taalniveau dat Edwtie heeft bereikt is verbazingwekkend en bewonderenswaardig. Vanuit het standpunt van iemand die dagelijks omringd wordt door gesproken taal zijn er toch nog vrij veel fouten aan te wijzen, waarbij hij soms wonderlijke standpunten lijkt in te nemen, maar veelal is dat onbedoeld en het kan in stilte aanvaard worden. Vergelijk het met iemand zonder benen die op twee krukken kan lopen; het zou ongepast zijn om te zegen Hee, loop eens normaal!  →bertux 10 nov 2024 21:28 (CET)

A, ik snap nu precies wat je bedoelt. Bedankt voor je heldere uitleg, Bertux! 🙂 Mondo (overleg) 10 nov 2024 21:51 (CET)