Overleg gebruiker:Vertrokken/Archief1

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Berichtenarchieven: overleg van 9 mei 2005 t/m 25 juni 2007 overleg van 27 juni 2007 t/m 25 januari 2008 overleg van 26 januari 2008 t/m 30 juni 2008 overleg van 1 juli 2008 t/m ..........

Welkom

Patrick, leuk dat je je hebt aangemeld. Chris 9 mei 2005 09:15 (CEST)

Ace Frehley

Hoi, ook welkom van mij. Niet slecht voor een beginner, volgens mij mag het {{wiu}} nu wel uit het artikel, en als het in de Wikipedia:Te verwijderen pagina's staat kun je er daar bij zetten dat het nu een "echt" artikel geworden is. Alle artikelen hier zijn trouwens "werk in uitvoering", maar alleen die die niet aan de conventies voldoen noemen we ook echt zo ;-). groet, Caseman 9 mei 2005 21:09 (CEST)

Oudste mens

Bedankt voor de toevoeging, maar heb jij toevallig ergens een foto van dat Britse echtpaar, liefst met hun exacte geboortedatum daar ook bij, alsjeblieft?"De Verschrikkelijke" 2 jun 2005 20:46 (CEST) Bedoel je van dat Britse echtpaar helaas?"De Verschrikkelijke" 16 jun 2005 20:21 (CEST)

Hernoeming account

Kan mijn account worden hernoemd tot mijn ondertekening. Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina#Verzoek_voor_hernoeming_van_account. Goet, PatrickVanM 18 jul 2005 08:56 (CEST)

wijziging account

Hallo Patrick, zoals je ziet is je account veranderd. Als je nog sub-pagina's had bij je gebruikerspagina moet je die nog hernoemen via "wijzig titel". Ik heb alleen je gebruikerspagina en je overlegpagina gewijzigd. Groeten, Elly 18 jul 2005 19:00 (CEST)

Vandaaltje 80.nogwat

He Patrick, ik zie dat je aant helpen bent om dit vandaaltje aan te pakken. Even een tip: geen wiki-links in zijn overlegpagina te plaatsen: dat maakt het voor hem iets te makkelijk om het nog eens te doen. MaartenT 11 aug 2005 10:15 (CEST)

Zelfmoordaanslag

Heb uitleg gegeven in Overleg:Zelfmoordaanslag RonaldB 17 aug 2005 23:30 (CEST)

Componist

Naar aanleiding van de opmerking op je gebruikerspagina: Modest Moessorgski bestaat al... - Bemoeial 30 aug 2005 13:37 (CEST)

Wegens archivering dan maar gewoon op uw overlegpagina

1. PatrickVanM 24 aug 2005 13:06 (CEST) - Zijn reacties op de tegenstemmen zeggen genoeg.
   1. En anders stemde je zeker voor, laat me niet lachen, hoor, natuurlijk niet. "De Verschrikkelijke" 24 aug 2005 18:33 (CEST)
      1. Bij andere moderatorstemmingen ben ik eerst gaan grasduinen in de laatste edits van de kandidaten. Als deze edit er goed uit zien, ben ik ook nog wezen zoeken naar hun deelname aan discussies in de kroeg en op overlegpagina's. Als ik hier een goed gevoel bij heb stem ik voor. Bij jouw stemming hoef ik geen eens te kijken naar edits. Jouw (in mijn ogen zeer kinderachtige) reacties op tegenstemmen, zorgen ervoor dat ik geen eens hoef te kijken naar jouw laatste edits. Je komt niet op mij over als integer persoon. Als je bij een volgende stemming (als die er komt) nou eens probeert wat terughoudender te reageren zonder te vervallen in dom geschreeuw, dan neem ik in ieder geval de moeite om je edits te bekijken. Of ik dan voor of tegen stem weet ik nog niet. Jouw vooringenomen reactie op mijn tegenstem zorgt er in ieder geval wel voor dat ik een volgende stemming al met een negatief gevoel in ga. PatrickVanM 29 aug 2005 10:07 (CEST)
         1. Okay, maar ik vind het nog steeds belachelijk dat je dan zelfs überhaupt niet meer de moeite deed om dat voor mijn kandidatuur ook te doen, hoor. "De Verschrikkelijke" 29 aug 2005 21:59 (CEST)
            1. Goed lezen, Bart: ik moet bij een moderator een goed gevoel hebben. Door jouw reacties krijg ik geen goed gevoel, dan hoef ik zelfs jouw edits niet meer te bekijken. Zodra jij op een volwassen wijze kan reageren op kritiek zal ik pas weer de moeite nemen om te kijken of jij geschikt zou zijn als moderator. PatrickVanM 30 aug 2005 07:46 (CEST)
               1. Maar ik reageerde toch niet op uzélf? Uw nederige dienaar Bart 4 sep 2005 23:21 (CEST)

Groot-Zimbabwe: leuk, je aanbod om een foto te plaatsen. Kijk gerust het artikel ook even kritisch na, ik weet ook alleen maar wat ik erover gelezen heb in een korte internetsearch, jij hebt vast meer info gezien. Evanherk 14 sep 2005 11:05 (CEST)

wikimusic

Hoi, PatrickVanM, ik zag dat je interesse hebt in de (klassieke) muziek. Misschien zou je eens mee willen praten over het mogelijk opzetten van een Wikimusic? Zie hiervoor deze page. Bij voorbaat dank voor je enthousiasme :P. Als je anderen kent die misschien wel zouden willen meedenken, geef ze de link! Spread the word!!! Effe iets anders 9 okt 2005 15:38 (CEST)

Eric Clapton

Hallo,

Vrijwel altijd als ik zie dat een anoniem externe links toevoegd, verwijder ik die, zeker als het om een fansite gaat. Voornamelijk omdat meestal op die manier de meest rare links worden toegevoegd. Maar in dit geval was ik dan dus te voorbarig. Alleen kan ik niet altijd beoordelen of iets officieel is of niet. Maar als het een goede link is kan hij dus weer terug. Met vriendelijke groet Ype 16 okt 2005 22:14 (CEST)

Reactie

Ik reageer op mijn overlegpagina, goed? Er komt nog een zin bij, zo. Sietske _Reageren? 26 okt 2005 10:26 (CEST)

Moderator

Hallo Patrick, je bent vanaf nu moderator op de Nederlandse Wikipedia.

• 30 okt 2005 23:50 Ellywa Rechten voor Gebruiker:PatrickVanM aangepast van "$2" naar "$3" (+sysop)

Ik heb je ook neergezet op de lijst met moderatoren, Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden? En er is ook nog een overzicht met opnieuw benoemen na een jaar, Wikipedia:Regelingen rond moderatoren waar je op staat. Als je vragen hebt over "de extra knopjes" weet je mij of een andere moderator vast wel te vinden. In elk geval gefeliciteerd en welkom als collega met deze status. Elly _contact. 30 okt 2005 23:52 (CET)

Rijksmuseum artikel

Hoi,

Ik zag dat je de link in het Rijksmuseum-artikel hebt aangepast (directe link naar de pagina over de resultaten van het onderzoek aldaar). Maar: die url kan in de toekomst veranderen. Waarschijnlijk is dat in ieder geval wel. De site waardestelling.nl is net opgezet en zal zeker uitgebreid worden met de resultaten van onderzoeken naar andere monumenten. De pagina's van die site zullen zeker nog gaan veranderen.

Het lijkt me handiger om (voorlopig) alleen te verwijzen naar waardestelling.nl. Als ik zeker weet dat die link redelijk constant blijft, dan zal ik het permanent maken.

Ik zal ook met de beheerders overleggen om een alias beschikbaar te maken voor de pagina over het Rijksmuseum.

Akkoord? Dan verander ik het weer terug...

(het volgende heb ik ook geplaatst op overlegpagina van Brooz2001) Over het algemeen is het onhandig als je via een link bij een artikel op een 'nietszeggende' webpagina komt. Het is niet gebruikersvriendelijk als een bezoeker dan eerst moet navigeren om bij de gewenste informatie te komen. Als het mogelijk is dat de informatie van die website wijzigt, is het misschien verstandiger om die link helemaal niet op te nemen. PatrickVanM 1 nov 2005 11:10 (CET) PS - ondertekenen van een bericht kan met vier tildes.

Het terugplaatsen hoeft niet; ik lees wel mee. In het algemeen ben ik het met je eens. In dit geval is de waardestelling.nl site zelf ook de moeite waard. Dit gaat namelijk over een nieuwe methode voor bouwhistorisch onderzoek. Informatie daarover wordt op die site gegeven. Het onderzoek naar het Rijksmuseum geldt daarvoor als pilot. Roos 1 nov 2005 11:16 (CET)

(PS: ik zie dat de link een javascript error geeft als er op deze manier direct gekoppeld wordt. Ik zal het toch maar terugveranderen.) Roos 1 nov 2005 11:24 (CET)

Nathalie Gee vs Kyla King

Hoi Patrick,
Van het artikel over Nathalie Gee heb ik een reclamevrij stukje gemaakt. Het toeval wil dat ik deze dame ken. Ze woont een paar straten van mij vandaan, en ik heb haar net bij het uitlaten van mijn hond toen ik haar tegenkwam gevraagd of zij iets van het bestaan van 'haar' artikel afwist op Wikipedia. Dit heeft haar man vanmiddag toegevoegd. Ik heb haar uitgelegd dat het artikel op de verwijderlijst staat ivm reclame, en dat ik hiervan een stukje zou proberen te maken zonder reclame.

Kyla King is een ander verhaal. Hierover heb ik mailcontact gehad met Kyla, en haar gevraagd of ze haar artikel op wilde controleren op eventuele fouten. Ik heb haar tevens uitgelegd dat ze deze zelf kon wijzigen indien ze dit nodig achtte. Met groet: Erik Creugers 2 nov 2005 20:51 (CET) (die het werk van beide dames bewonderd!)

Verspringen

Er staat nu "Het wereldrecord verspringen bij de mannen staat op 895m en werd gevestigd door Mike Powell op de wereldkampioenschappen atletiek in 1991. De verste sprong bij de vrouwen bedraagt 752m en staat op naam van Galina Chistyakova". Is dat niet in beide gevallen een factor 100 te veel? Taka 10 nov 2005 13:19 (CET)

Oh, ik zie het al, mijn terugdraaien eerder ging terug naar een nog meer gevandaleerde versie. Sorry daarvoor. Taka 10 nov 2005 13:21 (CET)

Afvinken

Hoi Patrick, dank voor je reactie. Dan gaan we het nog eens proberen, er komt ooit vast noig wel eens een terug te draaien wijziging langs! MartinD 15:13, 10 november 2005 (CET)

Gebruiker:80.126.182.32

Hoi Patrick. Uit de gegevens zie ik hier dat deze vandaal een week geleden ook al voor 6 maanden is geblokkeerd. Ik vind het een beetje raar dat de gebruiker nu al weer actief kon zijn. Gaat het hier om een fout in de software of is de blok gewoon opgeheven? Geograaf - CeeCee 14 nov 2005 11:40 (CET)

Donderpadden

Hoi Patrick,

Je hebt net iemand een waarschuwing gegeven voor het maken van een onzinartikel. Ging dat om het artikel donderpadden toevallig? Ik heb even geverifieerd met google, en ontdekt dat er wel degelijk iets schijnt te bestaan wat "donderpad" heet, of digischool.nl moet het mis hebben.

Groeten, 130.161.182.109 15 nov 2005 15:19 (CET)

Portaalbannerontwerpen

Zie Gebruiker:Waerth/Portaalbannerontwerpen voor een aantal voorbeelden. Ongeveer de breedte van Singapore is goed. De dikte maakt niet uit. Bedankt Waerth 24 nov 2005 10:46 (CET)

jokeren

Dag Patrick,

Ik geloof dat een of andere anonieme gebruiker een kleine editwar met je aan het voeren is op het onderwerp jokeren. Ik kan het niet precies volgen. Maar mijn zoon (7) heeft een tijdelijke jokermanie maar de speregels geven problemen. Op internet wijst alles bij Google "Spelregels Jokeren" hiernaar toe. Maar hier is het dus minstens zo instabiel als tijdens het spelen hioer bij mij thuis. Oplossing??

groetjes --joep zander 28 nov 2005 22:55 (CET)

Vandalisme

Heb je het nu over die engels sprekende vandaal? Want daarbij had ik het op zijn gebruikers pagina gezet.

Dick - Elimèlèch 29 nov 2005 09:58 (CET)

Okeej ik snap het

Dick - Elimèlèch 29 nov 2005 11:34 (CET)

Groningen

Persoonlijk vind ik dat gescheld op Groningen alleen maar bestraft kan worden met een levenslange blokkade! Peter boelens 2 dec 2005 12:02 (CET)

Assen en Delfzijl zou ik bijna zelf kunnen vandaliseren :-) Peter boelens 2 dec 2005 12:13 (CET)

Actieve moderator

Hoi Patrick, ik zie dat je een van de weinige actieve mods bent op dit moment. Zou je deze categorie even kunnen leegmaken? bedankt: Categorie:Wikipedia:Nuweg

Bart

1. Wees niet bang voor een jurist. 2. Je opmerking over redenen om te stemmen zijn zinvol, ik heb mijn stem aangepast, hoewel een stem niet persee gemotiveerd hoeft te worden. 3. De procedure waarmee B. geblokkeerd werd blijf ik afkeuren, maar ik hoop dat een volgende keer in iets rustigere woorden te kunnen opmerken. Peter boelens 6 dec 2005 13:27 (CET)

Ajax

Vind het stom van je! Michiel de Koster 6 December 2005 15:45 (CET)

Misschien heb je wel gelijk. Michiel de Koster 6 December 2005 15:52 (CET)

reactie op reclame

Beste Patrick,

Ik heb de pagina verder ingekort want blijkbaar vond je de pagina over de top...

Groeten,

Ben Elsinga 7 dec 2005 13:57 (CET)

Je commentaar op Overleg gebruiker:Ben Elsinga was positief, maar misschien was dat gebaseerd op de inkorting van vóórdat Ben al zijn publicaties weer had teruggeplaatst. Hij had er namelijk korte tijd alleen zijn hobby's staan. Nu weer de publicaties erbij; wie weet, straks weer de hele mikmak. —Johjak 7 dec 2005 17:47 (CET)

Jaggle

Wat is er in godsnaam mis met het noteren van gebruikers? Kijk eens op jaggle.nl en kom dan met je oordeel! kortzichtigheid is ook een vak! ~

Atheist, maar niet belijdend

Ik zag deze opmerking van jou in de lijst met wikipedianen naar expertise: "Interesse in religies in het algemeen. Zelf ben ik atheist (maar niet belijdend)." Deed me denken aan een stukje van Herman Finkers: Gerard was atheist. Maar hij deed er al een hele tijd niets meer aan. 🙂 Sietske _Reageren? 8 dec 2005 13:01 (CET)

wikimusic

Hi PatrickVanM, I proposed the ideas as they were in my userspace (http://nl.wiki.x.io/wiki/gebruiker:Effeietsanders/project:Wikimusic) 12 december 2005 at meta (http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_new_projects#Wikimusic_II) and put the total proposal at http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimusic_II . Maybe you would like to add some comment,or to mention you interest. I hope to see you there soon!

greetings, Effe iets anders 12 dec 2005 16:05 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de hulp aan een beginner bij het artikel Le Marche. Ik ga nu eerst wat knoeien in de zandbak want ik heb de techniek nog niet onder de knie.

grimm sprookjes

Hallo Patrick, je hebt gelijk, ik haal de links naar het project weg en volsta met de vermelding van het projekt op de hoofdpagina's rond de categorie sprookjes. Via google zullen de meeste zoekers wel bij het projekt komen.

Ik werk als vrijwilliger voor de stichting Beleven die het Grimmprojekt initieert. De bedoeling is dus inderdaad het gratis en breed verspreiden van sprookjes en volksverhalen. Groet Rens de vette

Laster

Beste Patrick,

Ik haal je berichtje van mijn overlegpagina omdat je actie(s) meer beginnen te lijken op een digitale vorm van laster. Het is inderdaad waar dat ik mij naar de maatstaven van Wikipedia blijkbaar te uitgebreid heb voorgesteld. Dit kan toch geen reden zijn om mij te blijven lastigvallen. Net als jij voeg ik graag kennis toe en hoop daar echt plezier aan te beleven want het is een prima initiatief dat ik van harte steun.

Ik hoop dat je begrip hebt voor mijn standpunt en lees anders voor de zekerheid de gedragscode van Wikipedia er op na. Doel is inderdaad om zinvolle informatie aan Wikipedia toe te voegen en NIET om personen te beledigen of in een kwaad daglicht te stellen.

Groeten,

Ben

Venullian

Moi Patrick, Ik begrijp je vraag, als je mijn toelichting leest kun je inderdaad tot die conclusie komen, maar dat is denk ik niet de juiste uitleg. Overigens heeft Venullian zelf mijn stem op waarde weten te schatten, ik zal ook de eerste zijn die haar straks zal feliciteren met haar verkiezing. Peter boelens 19 dec 2005 14:25 (CET)

Database

Patrick,

Na het zoeken op de term Valeiriaan krijg ik deze boodschap: Het zoeken gaat via een speciale zoekdatabase die periodiek bijgewerkt moet worden.

Ik heb vorige week een artikel over het zangkoor Valeiriaan toegevoegd. Hoe regelmatig wordt deze database bijgewerkt ? Ik heb naar het antwoord gezocht op Wikipedia:database of Wikipedia:zoeken maar niets gevonden.

Bedankt voor het antwoord Lucapersempre 21 dec 2005 13:16 (CET)

Reactie

He Patrick, ik reageerde in eerste instantie op jouw stukje van 15:20 gisteren. Vandaar. Ik vond alleen dat ik er een wat "aangekleder" verhaal van moest maken opdat de Vrijheid Van Meningsuiting ten volle benut moge worden, door iedereen! Groet, Torero 21 dec 2005 15:00 (CET)

He Pat, het "grappige" is, dat "beledigen" totaal een POV woord is en derhalve nooit als basis gebruikt kan worden. Het wordt daarmee een machtsmiddel van de lichtgeraakste; die kan immers het wapen "zich beledigd voelen" inzetten om anderen te beletten woorden te gebruiken die ze willen. Zo wordt terechte kritiek op Israel vaak als antisemitisch betiteld en zijn demonstraties tegen George W. God verboden omdat ze "staatsgevaarlijk" waren (lees: kritisch). Ook aan de andere kant van het politieke spectrum zien we dit curieuze verschijnsel (de Fortuyn dagen). Omdat ik ditzelfde hier op Wiki meemaak, leg ik uit wat ik zie en ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat ook zo zien. Het probleem is dat velen zo hypocriet zijn (opzettelijk inconsequent); je mag wel moslims "beledigen", maar een spandoek met "Verdonk bedankt voor de doden!" kan opeens niet door de beugel. Hetzelfde vice versa door de Marcel van Dammetjes van deze wereld. En helaas hebben die lui de macht, althans, die grijpen ze. Op een encyclopedie lijkt me dat zeker niet de bedoeling. Groet, Torero 21 dec 2005 15:18 (CET)

Ergernis

Torero, waar haal jij het lef vandaan om jezelf met Fortuyn e.d? Je zit ontzettend de Calimero uit te hangen. Je maakt het jezelf op fora en wiki onmogelijk door je immer verontwaardigde en Calimero-achtige posts. Ga een bij jezelf te rade. Dan nog iets; WIE zegt WAAR dat je moslims màg beledigden? Je kan wat zeggen van de "van Dammetjes van deze wereld" maar ik ben ook blij dat zo'n verbitterd iemand als jij-op-internet ook niet de macht heeft. Olga

Zwembroek

Beste PatrickVanM,

Aangezien gebruiker F1 weigert zich verder bezig te houden met het artikel Zwembroek op dit moment en er dus ook geen oplossing zal komen op de overlegpagina, zou ik je willen vragen de beveiling van het artikel op te heffen. Dan kan het artikel zelf wat opgelapt worden. Groetjes, Christoffel 23 dec 2005 13:06 (CET)

Soichiro Honda

Beste Patrick,

Zojuist heb je mijn tekst over Soichiro Honda verwijderd aangezien je (terecht) opgemerkt hebt dat het van een website afkomstig is. De website echter, én die tekst komen van mijn hand, vandaar dat ik zo vrij was om mijn tekst ook hier te plaatsen aangezien er nog geen artikel over Soichiro Honda was. Ik hoop dat het artikel alsnog terug gezet kan worden. Groeten, Bjorn 27 dec 2005 10:40 (CET)

Hoi Patrick. Voor zover ik weet is het niet gebruikelijk tekst te verwijderen. De tekst blijft staan gedurende de evaluatieperiode van 2 weken (nogmaals v.z.i.w.).Johjak 27 dec 2005 12:03 (CET)

Geen punt... die punt of spatie in getallen

Patrick, Jouw tip om niet direct overal spaties te zetten in grotere getallen (volgens de iso(31-0) standaard) is duidelijk. Wees gerust dat was ik ook helemaal niet van plan. Dat er een afspraak is om een . (punt) te gebruiken binnen Wikipedia is geheel nieuw voor mij. Een punt is wel gebruikelijk in dit deel van europa. Ik ben het helemaal met jouw eens dat dit soort werk heel goed door een Bot gedaan kan worden. Hoe komt iemand achter die door jouw genoemde afspraken?? Waar staan die?? Hoe komen ze tot stand?? Zijn wij nu (dit overleg) bezig uniformiteit te zoeken?? Heb ik begrepen dat je de leesbaarheid gaat vergroten door een Bot aan het werk te zetten, die in alle grote getallen punten gaat zetten?? Vind je getallen met een spatie niet leesbaarder dan aaneengeschreven?? Een nadeel van een punt is dat die ook als × gelezen wordt! Denk je dat er verwarring kan ontstaan?? Wat veel toestanden om bijna niets . of helemaal niets (spatie). Door toevoegen van punt of spatie worden grotere getallen leesbaarder, een manier kiezen en predikken (borgen) lijkt mij zinvol --Abnormaal 29 dec 2005 11:06 (CET)

guerrila

zag dat de engelse versie van wikipedia meer informatie over guerrila games bevat. Jij bent de enige die de NL versie heeft geedit, misschien leuk wat info over te nemen? gr. dave

CHPB

Ik heb de organisatie CHPB op een zo objectief mogelijke manier proberen voor te stellen, waarom moet deze pagina steeds weer als "reclame" aanschouwd worden? Je kan toch moeilijk een vereniging voorstellen zonder er "reclame" voor te maken?

EDIT door/op Jebeke 5 aug 2006 01:04 (CEST)

CHPB

Hey,

Bedankt voor je antwoordje.

Er staan zaken in die ik helemaal niet wist, waarvoor dank. Het reclame sjabloom zou er nu nog moeten staan, en vandaag nog begin ik met een nieuwere (objectievere) versie.

Bedankt voor je raad!

Jebeke 2 jan 2006 15:07 (CET) ( mét 4 tildes ;-) )

EDIT: ik heb de band zijn naam afgekort Jebeke 5 aug 2006 01:03 (CEST)

Commentaar naar originele overlegpagina

Patrick,

Ik heb alle opmerkingen inclusief je eerste opmerking overgehaald naar de overlegpagina die hoort bij mijn account. Ik had door onwetendheid een extra overlegpagina gemaakt met een spatie tussen mijn voornaam en achternaam. Wat mij beteft kan de doorverwijzing en de "spook verlegpagina" worden verwijderd om verwarring te voorkomen.

Alvast bedankt,

Ben Elsinga 2 jan 2006 22:25 (CET)

genocide of kwestie?

Ja het kan wel zijn dat er onder de artikel naam "Armeense geocide" wordt aangegeven dat de Turken dit geen genocide vinden, maar het artikel naam echter duid meteen op een geocide terwijl er hierover geen eensgezinde mening over is.

Met andere woorden er wordt tussen de regels door gezegd; "Er is een geocide gepleegd op de Armeniers door de Turken, maar de Turken zijn zulke klootzakken dat ze dit niet willen erkennen"

Dus elke verwijzing binnen een artikel dat de naam armeense genodice draagt, naar de mogelijkheid dat er andere meningen zijn is onbegonnen werk.Matiak 4 jan 2006 11:06 (CET)

---

Graag reageren op je eigen overlegpagina, zoals ik daar ook al heb vermeld. ---- PatrickVanM 4 jan 2006 11:11 (CET)

Overleg gewenst

Ik denk dat het toch handig is om een summiere beschrijving op die pagina te kunnen lezen. Zanaq (Overleg) 4 jan 2006 13:41 (CET)

Waarom...

mag Gebruiker:Pieter1 de Gebruiker:Q e geen welkom heten? PatrickVanM 4 jan 2006 14:15 (CET)

Dat mag ie natuurlijk op Overleg_Gebruiker:Q e. Dolledre overleg 4 jan 2006 14:17 (CET)

Het is een eenvoudig te maken fout, is me ook al overkomen. Maar mochten bepaalde trollen het onderscheid vergeten tussen een gele of witte pagina, we zouden ze een trap onder de kont geven ;) Dolledre overleg 4 jan 2006 14:23 (CET)

Hallo Patrick, ik las je commentaar over mijn toevoeging aan het stukje over Anton Geesink. Je had een link geplaatst naar een uitzending van het programma 'andere tijden', maar deze werkte niet bij mij. Ik weet denk ik wel wat je bedoelt. In de uitzending wordt gezegd dat de japanners van mening waren dat judo al een demonstratiesport was geweest in 1940. Maar een sport is pas een demonstratiesport als het daadwerkelijk wordt beoefend, in 1940 werden de spelen in Tokio echter uitgesteld. In 1964 stond judo voor het eerst op het programma waarbij het voor het eerst een demonstratiesport werd.

Ik heb de term demonstratiesport toegevoegd omdat dit schijnbaar belangrijk is om te vermelden, het staat namelijk ook bij het stukje over Angelique Seriese en ik vind haar prestatie van dezelfde waarde.

Maria-Teresa de Filippis

Dag Patrick, Ik heb dit artikel aangevuld met de geboorteplaats van de rijdster. Klienigheidje: in de Italiaanse Wikipedia staat er geen verbindingsstreepje tussen haar voornamen. Enig idee hoe dat geverifieerd kan worden? Groet We El 10 jan 2006 22:55 (CET)

Geen idee, maar op de DE en EN wiki staat haar naam ook zonder streepje. Ik heb het dus aangepast. PatrickVanM 11 jan 2006 07:49 (CET)

Kroketten

Wat we ook zouden kunnen doen is een doorverwijpagina maken op de pagina van kroket, die dan verwijst naar aardappelkroket, vleeskroket, kaaskroket en weet ik veel welke kroketten nog allemaal. --RubenV 11 jan 2006 10:11 (CET)

Kalm aan ajb

Fijn dat je zo snel bent. Jammer dat ik dan alles voor niks zit te tikken. als je goede raad geeft ben ik daar blij mee en wil ik ook zelf mijn onhandigheid herstellen. Geef maar wat inhoudelijke kritiek op het artikeltje "Een Royaal Gebaar" dan begrijp ik misschien beter aan welke conventies ik niet gedacht heb, en dan kan ik het ook zelf verbeteren. Nu heb ik drie maal de samenvatting opnieuw de samenvatting ingetikt, omdat je eroverheen save-t... zeeft... savet Frans --82.171.56.230 11 jan 2006 11:33 (CET)

David Janson

Toen ik dit artikel wilde aanpassen merkte ik dat je het net had verwijderd omdat er bijna niets in stond. Omdat het echter om een bestaand Brits acteur gaat waarvan enige gegevens beschikbaar zijn heb ik dit artikel toch in stand gehouden en uitgebreid. Dit wilde ik je even meedelen. Wikix 11 jan 2006 17:09 (CET)

waarom heb je me geblokkeerd???

Als je niet zegt wie je bent, kan ik ook niet achterhalen waarom je geblokkeerd bent. Het ip-adres waar je nu onder werkt is in ieder geval niet geblokkeerd. Als je geblokkeerd bent, is er waarschijnlijk vanaf jouw ip-adres vandalisme gepleegd op een artikel van wikipedia. Vandalisme kan bijvoorbeeld zijn: plaatsen van scheldwoorden, weghalen van tekst etc. PatrickVanM 13 jan 2006 11:47 (CET)

weghalen symbool.

Beste Patrick

Sorry, dat ik het symbool weggehaald heb. Ik las, dat mijn artikel gewijzigd moest worden, en kon die karakters niet thuisbrengen.

Ik heb overigens bestaande teksten gebruikt en aangepast, omdat nergens een voorbeeld te vinden is. Ook wordt bij afkeuring niet aangegeven wat er fout is. Helemaal herschrijven kost dus tijd.

Gaat dit altijd met elke nieuweling zo? Misschien is internet toch voor mensen beneden de 30. Ik ben al 56 maar waarschijnlijk te oud voor wikipedia. De jeugd heeft de toekomst, kijk maar hoe het gaat in de wereld. Ik hoef gelukkig niet zo lang meer.

Groeten en succes met jullie werk. Hoogachtend, Hans.

uitslag positief

Beste Patrick,

Ja, je hebt gelijk, ik had eigelijk eerst helemaal door de zandbak moeten ploegen en dan pas gaan wikipediën. Maar alles is dank zij jullie hulp toch goed gekomen. Dat taaltje begint een beetje op XML of html te lijken, voor zover ik er verstand van heb. Nieuwe dingen kan ik wat moeilijker in mijn hoofd stampen. Ik hoop nog een artikel over de Hammond XK2 te schrijven, of over gitaren, of de blues. Daar ben ik wel thuis in. Ik heb overigens de hele ontwikkeling van transistor tot microprocessor doorgemaakt, misschien zal ik daar ook een bijdrage aan kunnen leveren. Goed, leuk, dat jullie vriendelijk blijven terug reageren. En bedankt voor de hulp. Hans Hans 14 jan 2006 20:54 (CET)

rv

Die anoniem was ik vergeten in te loggen. En ben eigenlijk nieuwsgierig waarom je de wijzigingen van de 'anoniem' rv, het was toch duidelijk geen vandalisme? Michiel1972 14 jan 2006 22:32 (CET)

borne pagina

oooh ok, geen probleem ;) Ik vond had ze niet gezien, daarom....

Maar is goed hoor dat je de links heb weggehaald :P

Blokkeren?

Zullen we die grapjas die daarnet Hannes Meinkema aanmaakte maar weer een maandje of zo blokkeren? Zit kennelijk in anale fase. MartinD 16 jan 2006 11:11 (CET)

Rudeonline

Hoi Patrick, ik zag dat je Rudeonline had genomineerd voor verwijdering, mag wat mij betreft ook direct weg, zie het overleg. Errabee 16 jan 2006 12:47 (CET)

Droogdok

Sorry, maar ik ben een beginner en moet nog veel leren over de mores van dit gebeuren. Mijn probleem is dat het artikel zoals dat er staat onjuist is. Er bestaan droogdokken (graving docks) en er bestaan drijvende dokken (floating docks) De eersten zijn bijvoorbeeld een betonnen VASTE bak waar water in en uitgepompt wordt, de anderen zijn drijvende installaties waar water wordt in en uitgepompt. Het artikel maakt niet duidelijk wat bedoeld wordt. De foto laat een drijvend dok zien. Ik heb inmiddels een artikeltje geschreven over drijvende dokken; U kunt dit nalezen. Ook heb ik een artikeltje geschreven over schepenliften en over droogzettingsinstallaties voor schepen. Ik heb meer dan 30 jaar de wereld afgereisd en heb schepenliften verkocht. Daarbij moest ik mijn klanten adviseren over het type droogzetinstallatie en de voor en nadelen van de een tegenover de ander. Enige expertise op dit gebied heb ik dus wel. Gaarne advies hoe we ervoor kunnen zoorgen dat het bestaande artikel verbeterd wordtm vr grJamclaassen 17 jan 2006 13:27 (CET)

Overigens, dat het plaatje een drijvend dok laat zien en geen "droogdok" kun je op dit plaatje enkel zien aan de bodem die hier op staal lijkt en niet op beton. Als het een zwart wit plaatje was zou je niet eens kunnen zien of het een droogdok of een drijvend dok was.

Jamclaassen 17 jan 2006 13:33 (CET)

Tot snel!`

Ik hoop jouw ook weer snel de vandalen enzo te zien bestrijden. Tot snel! Geograaf 17 jan 2006 21:47 (CET)

Fijn dat je alweer terugbent gekomen. :-) Geograaf 21 jan 2006 15:59 (CET)

Verkeerd geplaatst

Beste Patrick, Dank voor de aanwijzing. Ik heb een paar maanden weinig aan Wikipedia kunnen doen en moet de spelregels dus weer gaan ophalen. Iets anders: Weet jij misschien de weg naar een of meer belangrijke leidinggevende personen die met gezag over Wikipedia NL kunnen spreken met mensen van buiten? Ben je zelf misschien zo'n iemand? De directie van Spectrum , die nadenkt over een 10e editie van de grote Winkler Prins, zou graag in contact komen met een of meer centrale figuren, en ik zou daarbij als contactpersoon kunnen optreden. Een (orienterend en vrijblijvend) gesprek zou ook bij mij thuis kunnen plaatsvinden.

Dolph Kohnstamm, 24 jan. 2006

Sterretje

Volgens de Wikipedia:Conventies zet ik er altijd een sterretje voor... ik heb je een keertje teruggedraaid, maar zal dat nooit meer doen.... Groetjes en veel plezier.... GeeKaa _<>< 25 jan 2006 13:15 (CET)

Als je een edit van mij wil terugdraaien omdat daar een artikel beter van wordt, ga je gang ;). PatrickVanM 25 jan 2006 13:23 (CET)

Artikel Mnemonics

Beste PatrickVanM,

U heeft helemaal gelijk wat betreft het artikel "Mnemonics". Het is inderdaad niet echt een artikel, maar slechts een uitleg van een Engels woord. Ik begrijp dan ook volledig dat u het heeft verwijderd.

De reden waarom ik het schreef is dat de link naar het betreffende woord vanaf het Nederlandse artikel "Programmeertaal" nog rood was. Misschien kunt u daar iets aan doen?

Met vriendelijke groet,

GeertVanDerH

link Startpagina

Hoezo is deze link niet veelzeggend ? Het is de meest complete lijst met verwijzingen die er op het web beschikbaar is.

Jethro Waanders (beheerder ilsedelange.pagina.nl)

wijziging

Beste Patrick, ik probeerde je werk niet te verzieken maar las op de site van de bouwers van de brug wat anders dan wat jij in je stuk hebt staan, het klopt namelijk als je eerst vermeld dat de hoogste pijler 343 meter is, en dat in je lijstje van de 7 pijlers de hoogste 244,96m is. vriendelijke groet Jacco. bron: http://www.leviaducdemillau.com/accueil/the-viaduct-before/after/building-process/key-numbers/var/lang/EN/rub/142.html#

Nog meer over Reave

Hallo Patrick, ik heb een berichtje op WP:VM gezet, over een IP-adres warvan ik vermoed dat het dezelfde gebruiker is als de ons welbekende Reave. Zou jij daar misschien iets mee kunnen? Alvast bedankt voor je hulp, vriendelijke groeten, Eve 27 jan 2006 15:56 (CET)

?huh?

wat deed ik fout waardoor ik in de zogenaamde zandbak moest gaan spelen????? graag een verklaring!!

U schreef: rijswijk is een kei mooi dorp waar ut lekker rustig is!. Dat hoort in de zandbak dus!!!. Pieter1..overleg.. 29 jan 2006 10:57 (CET)

Weg-sjabloon

Hallo Patrick, je hebt het weg-sjabloon geplaatst op het artikel 'Jarvey van Galen' (waarschijnlijk wel terecht) maar het niet op de verwijderlijst gezet. Twijfel je nog of ben je het gewoon vergeten? Groetjes, Robotje 30 jan 2006 13:37 (CET)

Vouwwagen.

Beste Patrick,

Ik weet niet zeker hoor maar als het goed is heb jij mijn stukje schrijven op de vouwwagens van Wikipedia verandert en verbetert, daar ben ik je erg dankbaar voor want ik snapte er niks van.

Groetjes van Koen.

nuweg

Patrick, wil jij ajb Armoede in de derde wereld verwijderen? Ik snap geen barst meer van de verwijderpagina, en volgens mij valt het even niet op dat ie gelabeled is. Alvast bedankt! Kamu 31 jan 2006 10:45 (CET)

194.109.22.148

Ik zag in het blokkeerlogboek dat je op 10 Januari dit IP adres heb geblokkeerd voor een maand. Als ik het mij goed herinner werkt XS4ALL net als AOL en geeft een IP nummer uit een lijst aan zijn klanten wanneer zij inloggen. Blokkeren voor een maand zorgt dus voor erg veel onnodige slachtoffers. Het lange tijd blokkeren van zulke IPs is daarom ook niet toegestaan in de Engelse Wikipedia (ik ben een administrator daar).

Zou je aub deze blokkering kunnen inkorten en mij willen informeren op en:User talk:MacGyverMagic?

Als je je afvraag waarom ik je schrijf, iemand met dit IP adres heeft geklaagd via een mailing list. - 131.211.210.10 2 feb 2006 14:35 (CET)

Laat die anonieme gebruiker dan de normale weg volgen via OTRS. Liever geen inmenging van buiten in het blokkeerbeleid; het is al onrustig genoeg. Errabee 2 feb 2006 14:45 (CET)

Niet een productieve procedure. Er is hier een hele proxy geblokkeerd, niet een enkele gebruiker. Niet altijd wijs. Kim Bruning 2 feb 2006 16:32 (CET)

NB: dit is geen bewerking bedoeld voor Wikipedia doch slechts een bericht aan PatrickVanM

L.S.,

een aantal dagen geleden heeft u een waarschuwing op mijn IP-adres achtergelaten n.a.v. een bewerking zoals die door mijn 14-jarige zoon op Wikipedia is gedaan, nl. een volstrekt onschuldig stukje over hemzelf gewoon omdat hij dat leuk vond. E.e.a. had tot gevolg dat genoemd stuk door u, blijkbaar in uw hoedanigheid van 1 van de vele (zelf aangemelde) moderatoren, is verwijderd. Uitstekend, an sich heb ik daar geen enkel probleem mee. Waar ik daarentegen wel moeite mee heb zijn uw connotaties "zelfbevlekking" en "prestatie" te meer daar u info over uzelf op Wikipedia heeft staan waarin m.n. narcisme (zoek maar op in Wikipedia) en eigendunk in belangrijke mate de teneur van uw "artikel" kleuren, dit terwijl in alle info over uzelf geen enkele noemenswaardige prestatie te traceren is, afgezien - volgens u zelf - de wederom volgens uzelf als zodanig gekwalificeerde (ik citeer) "substantiële bijdragen". U weet het ongetwijfeld: eigenroem stinkt! Ik wil u vragen u in het vervolg te onthouden van dom commentaar aan het adres van mijn -minderjarige - zoon (of aan het adres van wie dan ook) en ten tweede op te houden met uw stupide dreigementen aan mijn IP-adres. Tenslotte adviseer ik u om uw tijd behalve aan Wikipedia in het vervolg toch vooral aan uw eigen vorming c.q. ontwikkeling te besteden daar het daar evident aan het nodige ontbreekt. Overigens ben ik verder niet geïnteresseerd in uw commentaar in deze.

Dr. R.W.J. Muller

Inmiddels via prive-email, waarin ik dit bericht ook ontving van Dr. Muller (chirurg) toch een reactie gegeven. In mijn optiek getuigt het van onbeschaafdheid om je gal te spuien en vervolgens aan te geven niet geïnteresseerd te zijn in commentaar. Als je niet geïnteresseerd bent, val me dan helemaal niet lastig. PatrickVanM 2 feb 2006 22:25 (CET)

Giuseppe

Hallo Patrick, naar aanleiding van deze opmerking: Guiseppe bestaat niet als naam, Giuseppe is de juiste spelling. De i wordt hierin niet uitgesproken, die staat er voor de juiste uitspraak van de g ervoor. Alex1 (Overleg) 5 feb 2006 14:52 (CET)

Dat is lang geleden. Dank je, weer wat geleerd. PatrickVanM 6 feb 2006 07:58 (CET)

Vandalisme 213.224.83.4

Beste,

Ik zie dat u het IP adres 213.224.83.4 heeft laten blokkeren.

Het is heel goed dat u vandalen op Wikipedia opspoort en hen van de Wikipedia weert.

Maar betreffende dit IP adres wil ik toch kwijt dat dit volgens mij te ver gaat.

U moet weten dat het het adres is van Telenet's proxy server proxy.telenet.be

Aangezien Telenet waarschijnlijk de grootste Internetprovider is in Vlaanderen met honderdduizenden klanten, die in principe de proxy server gebruiken (hoewel het ook werkt zonder) is het toch een zware beslissing om alle Telenet klanten te verbieden anonieme edits te laten doen omdat 1 gebruiker dit doet.

Met vriendelijke groeten, Een anonieme Wikipediaan

Op gebruikerspagina van de anonieme wikipediaan gemeld dat de blokkade maar 1 dag (vanwege het dynamische ip-adres) is en dat ik zijn opmerking eigenlijk gezeur vind. PatrickVanM 6 feb 2006 22:27 (CET)

Complimenten

Thanks voor je complimenten!!! Gebruiker:Ajaxforlife 7 Feb 2006 14:44 (CET)

Rita Verdonk

Op verzoek even een bron mbt. Rita Verdonk

RTL Nieuws, Taida Pleegt Fraude

omdat er wel degelijk een site is van chemische technologie en deze opleiding word gegeven aan het van hall instituut

IP82.94.1.114 geblokkeerd?

Hallo Patrick,

ik zie op de site van Wikipedia dat je IP 82.94.1.114 hebt geblokkeerd. Weet jij ook wie de gebruiker is van dit adres? Hij heeft ergens een bericht geplaatst maar zonder afzender en ik wil erg graag weten wie zulke opmerkingen maakt op mijn site.

Alvast bedankt. Groeten Andi

Ik zou niet weten wie het is, maar kijk eens bij een whois-server, misschien kun je daar verder mee komen. PatrickVanM 21 feb 2006 14:18 (CET)

Helaas kom ik daar niets verder mee. Is er nergens een mogelijkheid dit te achterhalen dan? Ik wil erg graag weten wie op mijn site zulke opmerkingen maak want dat moet bijna van iemand zijn die ik ken! In ieder geval bedankt!!

Zoals ik al aangaf, via een whois-server kun je achter de provider komen van wie dat ip-adres is. Als je kijkt op het overleg van de betreffende gebruiker: Overleg_gebruiker:82.94.1.114 zie je in het waarschuwingsblok links onderin een link naar de whois-gegevens. Daar kun je zien dat het ip-adres is uitgegeven door xs4all. Ook staan er contactgegevens bij van xs4all voor het melden van misbruik (abuse). Misschien dat zij je verder kunnen helpen. (ondertekenen van een bericht doe je trouwens met 4 tildes (dus: ~~~~), wel zo vriendelijk om een afzender achter te laten. PatrickVanM 22 feb 2006 07:35 (CET)

Bedankt!

left|120px Vertrokken/Archief1

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 18:50 (CET)

Exodus

Ik heb 'm gewijzigd naar Exodus (Hebreeuwse Bijbel), 'Hebreeuwse bijbel' met een kleine letter zoals het eerst was, was sowieso foutief, ik zal de doorverwijzing van Exodus boek nog even controleren en als er niets naartoe verwijst dan zal ik 'm verwijderen zodat iemand met het artikel Exodus boek kan beginnen :) Sεrvιεи | Overleg » 22 feb 2006 16:34 (CET)

Ik heb gelijk alle titels gewijzigd waar (boek) stond, is wel zo consequent, nu nog aan iemand vragen of diegene alle 'Hebreeuwse bijbels' wil veranderen naar 'Hebreeuwse Bijbels', en dan hopelijk klaar :). Sεrvιεи | Overleg » 22 feb 2006 16:59 (CET)

postproduktie

Ik weet natuurlijk niet wie u bent. Maar de verwijzing die bij deze mensen wordt geplaatst is de bronvermelding. --Geplaatst door gebruiker PaulBlank. -- PatrickVanM 23 feb 2006 11:25 (CET)

Ik weet nog steeds niet wie je bent maar het lijkt me verstandig dat je niet meer aan mijn foto's rommelt, ik heb daar geen behoefte aan.

123 Comedy Club

123 Comedy Club is een Gents theaterbureau/impresariaat en is actief in Vlaanderen en Nederland. <<hierna volgde een stukje wervende reclametekst, leuk, maar daar ging mijn opmerking bij de betreffende gebruiker niet om>>.

De gebruiker is trouwens Gebruiker:212.224.142.206.

PatrickVanM 24 feb 2006 08:46 (CET)

Feyenoord-gerelateerd geklier

Hoi collega, bij nader inzien ben ik misschien met een blok van 3 dagen wel wat te coulant geweest. Aan de andere kant: het IP-adres lijkt een soort proxy te zijn, en daar zijn we altijd wat terughoudender mee. Anyway, als jij vindt dat een langere blok op zijn plaats is, vind ik dat uitstekend. Groetjes, MartinD 27 feb 2006 14:07 (CET)

Bij de betreffende gebruiker is al een raar blokkeerbeleid gevolgd, dus laat het maar lekker zo. Is het trouwens een proxy of is het een school? PatrickVanM 27 feb 2006 14:31 (CET)

reactie

O.K., ik zal kijken wat ik eraan kan doen.

MahJongCon

Ken jij de spelregels van mahjongcon??? Ik weet niet waar ik ze moet gaan halen.......GRtzzzz................
(geplaatst door Gebruiker:Hedje99 op 28 feb 2006 13:47) --Johjak (!) 6 mrt 2006 13:42 (CET)

Hou je oordeel bij je

Patrick, ik weet helemaal niet wie je bent. Je onderhoudt schijnbaar de website van Wikipedia. Wat mijn leven betreft zou ik in jou plaats niets meer zeggen omdat dat gevolgen heeft. Ik zal op normale wijze uitleg geven maar verwacht geen commentaar. Ik las een artikel en kwam daarin tegen dat Mcintosh met Intel een product op de markt gaan brengen onder de naam MACTEL. Omdat er geen artikel over bestaat dacht ik het goed te doen door er iets te schrijven. Het was ookmaar een expirimentje. Als ik wederkeer en een verwijder bericht lees begrijp ik niet dat je dat zo weg blaast. je bent er zelf ook niet van op de hoogte en ik zity in de computers. Als je mij er even op geattendeert had was het anders. En de regels om te schrijven zijn onbekend. Ze staan vast op de site maar zover was ik nog niet.

Peter Ooms

mijn bronnen zijn de engelse en duitse wiki www.gazetteer.de en in mindere mate www.tageo.com www.xist.org www.citypopulation.de

graag overleg indien nodig ik zal veel gaan editen omdat vooral voor chinese booming steden de inwoneraantallen gedateerd zijn!

Frans

Hallo Patrick, ik zal de vertaling er in het vervolg bij zetten, sorry! Als ik het toch weer een keer vergeet, hoop ik erop dat je me dat geduldig in herinnering wilt brengen. In dit geval ging het om de bloei van nieuwe medewerkers, en besloot ik met de slotzin van Voltaires Candide: "we moeten ons tuintje onderhouden". Vriendelijke groet, Bessel Dekker 14 mrt 2006 16:51 (CET)

Ik gebruik ook wel eens een keertje Latijn (*verbergt gezicht in handen, duikt weg*). Heb je dat ooit gehad, of ben je Latijntraumaloos? Bessel Dekker 14 mrt 2006 17:07 (CET)

Die zal ik dan op de kop proberen te tikken om er veel uit te citeren! Bessel Dekker 14 mrt 2006 17:23 (CET)

Zeer snelle reactie, mijn dank.

Geachte PatrickVanM,

Dank voor de zeer snelle reactie op het Alfa Romeo 145 Artikel. Ik heb de zinsnede "sensuele vorm" gelijk aangepast in "vormgeving".

Met vriendelijke groet,

Aad Dijksman Websupport Alfa Romeo 145 Club Nederland

Migrant

Hallo met Piet Smulders. Ik ben een beginner wat betreft de talloze mogelijkheden van de computer. Wel weet ik het een en ander van vogels. Ik zal proberen om dat doorverwijzen te controleren. Kijk jij het vanavond even na, of ik het goed gedaan heb. Hartelijk dank.

bericht geplaatst door Gebruiker:Piet.smulders.

Beste Patrick , ik denk dat het gelukt is Migrant ineens naar Migrant (mens) door te verwijzen. Bestaat er geen snellere methode, want 9 artikelen nalopen is tamelijk omslachtig, tevens vervelend om te doen. Piet.smulders 21 mrt 2006 11:31 (CET)

Met grammaticafouten

Eigenlijk zouden we vandalistische edits waar ook nog grammaticale- of spelfouten inzitten zwaarder moeten bestraffen, vind je ook niet? ;) - eVe ￨ Roept u maar! 27 mrt 2006 10:46 (CEST)

Eigenlijk wel. Vooral dat 'hun hebben', daar erger ik me wel aan. Nou zal ik zelf ook wel eens taal/spel of grammaticafouten maken. Ik vind het wel leuk om te vermelden bij het dossier van een vandalist die iemand anders probeert te beledigen. PatrickVanM 27 mrt 2006 10:48 (CEST)

Ik ook hoor, ik kan het ook meestal niet laten om bij een spelfout in de naam van een onzinartikel 'sic' te vermelden wanneer ik het in het dossier zet... dan moeten ze maar beter hun best doen ;) - eVe ￨ Roept u maar! 27 mrt 2006 10:51 (CEST)

Oorlogsvlag

see Overleg_gebruiker:82.135.28.22--82.135.28.22 29 mrt 2006 11:59 (CEST)

Overleg gebruiker:80.100.197.200

Hoi Patrick, ik had 'm al voor 3 dagen geblokkeerd dus jouw blok van een week vervalt, wat denk je, maken we er toch een week van? Groeten eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 11:20 (CEST)

Nee, ik zag jou blok van 3 dagen staan en dacht dat dat een oude blok was. De volgende blokperiode is dan 1 week. Pas later zag ik dat jouw blok gewoon goed is. Ik moet gewoon wat beter opletten. PatrickVanM 3 apr 2006 11:21 (CEST)

Okido, bedankt! eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2006 11:23 (CEST)

Tippen

Wat bedoel je met WB in jouw bewerking van Tippen Gebruiker:Paulus_2

WB slaat op woordenboekdefinitie. Als een artikel niet meer is dan een woordenboekdefinitie is het niet echt een artikel waard. PatrickVanM 4 apr 2006 10:35 (CEST)

Akkoord. Ik heb er overigens een doorverwijzing's pagina van gemaakt, omdat je er een paar extra definities van tippen aan hebt toegevoegd.

volglijst?

Moi Patrick, ik begrijp dat mijn naam op jouw volglijst staat? Peter boelens 4 apr 2006 11:41 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Wat Lukas Klamer betreft ik had die genomineerd deels omdat ik dacht dat het niet meer bestond, in Groningen is het inmiddels een Makro, en alleen een artikel over een voormalige groothandel leek mij wat veel. Ik begrijp nu dat een aantal vestigingen nog onder de oude naam werken. Peter boelens 4 apr 2006 13:15 (CEST)

Beste,

Ik zal nog werken aan de opmaak van winkelketens. Het is immers ook leuk als anderen hun steentje bijdragen aan die artikels.

Groeten van Lorenzo --Lorenzo 5 apr 2006 09:38 (CEST)

winkels

Dat kan gerust zijn. Ik probeer het overzicht zo compleet mogelijk te maken. Het is immers een wikipedia voor beide landen. Er staan ook winkels in die lijst waar ik nog nooit van gehoord heb. Dus u kunt Nederlandse winkels waarover nog geen pagina's bestaan aanvullen of bijvoegen!

Maar volgens mij bestaan GAMMA, GB e.d. wel bij jullie.

Vr. groeten; --Lorenzo 5 apr 2006 09:42 (CEST)

Overleg gebruiker:83.247.27.126

Beste Patrick. Ik ben leerling van de school van waar vandaag weer vandalisme is gepleegd. Zoals je misschien kunt lezen ben ik bezig om het vandalisme vanaf onze school te beperken. Kun je mij misschien vertellen wat voor onzinpagina er is aangemaakt? Groeten, .Koen Reageer 5 apr 2006 14:00 (CEST)

Dank je voor je reactie. Ik heb hem in het verwijderingdlogboek al opgezocht, het was Drik. Dader is geloof ik opgespoord en zal worden bestraft. Groeten, .Koen Reageer 5 apr 2006 18:49 (CEST)

RE: Waarnemingen

Bedankt voor je kommentaar. De links naar waarneming.nl stonden er al, ik slechts hier en daar de volgorde verandert (eerst de link naar de waarnemingen, daarna de link naar de pagina waar je waarnemingen kan melden).

Aandacht?

-- geknipt bericht -- Torero 6 apr 2006 11:57 (CEST)

Waarom geknipt? Torero 6 apr 2006 13:23 (CEST)

Omdat ik geen zin heb in jouw gejammer en geweeklaag als iemand niet naar je luistert. PatrickVanM 6 apr 2006 14:09 (CEST)

Je onvermogen om in te gaan op de argumenten die ik aandraag, beschouw ik als een bevestiging van mijn gelijk jouwerzijds. Mooi! Mazzel, Torero 6 apr 2006 14:17 (CEST)

Wie heeft het over onvermogen, ik heb gewoon geen zin om op zoek te te gaan naar argumenten die verborgen zitten in een grote lap tekst vol met steken onder water over mij of andere wikipedianen. PatrickVanM 7 apr 2006 14:21 (CEST)

Daarbij, waarom ga je niet gewoon door met klagen en jammeren in de kroeg en kom je mij lastig vallen op mijn overlegpagina. Eerder heb je al, toen je ook al eens geblokkeerd was vanwege je gedrag, mij lastiggevallen door me privé te gaan mailen. Ik herken een patroon. PatrickVanM 7 apr 2006 14:25 (CEST)

Janine Hennis-Plasschaert

Enig idee waarom je dat artikel verwijderd hebt? Het ziet er ok uit (geen wiu), maar ik vind het nergens terug? MADe 6 apr 2006 15:36 (CEST)

De voornaam van de betrokken mevrouw is Jeanine, zie Jeanine Hennis-Plasschaert. Vandaar dat ik het artikel verwijderd heb. PatrickVanM 7 apr 2006 14:24 (CEST)

Vandalisering 194.151.63.120: Actie op ondernomen

Beste PatrickVanM,

Names het Etty Hillesum Lyceum wil ik u onze excuses aanbieden voor het vandaliseren van de pagina Troje. Omdat ik ten tijde van de vandalisering ook online was kreeg ik een bericht dat er iets dergelijks gevonden was, met een lijstje van de wijzigingen. Omdat we al eens geattendeerd zijn door italiaanse wikipedia beheerders op vandalisme vanaf onze IP-reeks(Waarvan leerlingen en medewerkers naar buiten gaan via 194.151.63.120 of 194.151.63.124), besteden we hier extra aandacht aan.

Een vraag: De desbetreffende docent vroeg om wat voor schuttingtaal het precies ging. Inhoudelijk de vieze woorden dus. Zodat de ICT-coördinator van de desbetreffende lokatie hier correcte actie op kan ondernemen.

Misschien dat u hierover met mij via mail contact kan opnemen op: b.penris@ettyhillesumlyceum.nl

Met vriendelijke groet,

Bas Penris Netwerkbeheer Etty Hillesum Lyceum www.ettyhillesumlyceum.nl

Zie [1] voor de wijziging waarin alle schuttingtaal staat. PatrickVanM 10 apr 2006 11:05 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie.

RAVON

Ok, is het wel goed als er een link komt naar de specifieke soort groep op onze website?

Of zou ik beter een RAVON wikipedia artikel kunnen maken en daar naar toe kunnen linken vanuit de betreffende wikipedia artikelen (alle inheemse amfibien, vissen en reptielen)?

Villa Felderhof

Pardon, vandalisme op deze pagina? Ik voeg een lijst met gasten toe die in dit programma gezeten hebben, zoals gevraagd wordt op de overlegpagina; meer niet! Lijkt me toch geen vandalisme.--62.194.168.38 10 apr 2006 15:04 (CEST)

Wel, ik zie een toevoeging van een lijst met namen, en dat ik per ongeluk op de knop cursieve tekst heb gedrukt (wat niet de bedoeling was). Lijkt me een beetje voorbarige conclusie iets vandalisme te noemen wat voor 99% correct is, met 1 klein foutje.--62.194.168.38 10 apr 2006 15:09 (CEST)

Borstvoeding

Ik zag het te laat. Maar in ieder geval goed, wanneer zaken hersteld worden. Dsjh 11 apr 2006 14:54 (CEST)

vergissing

Hallo Patrick, ik heb via contactpunt een klacht ontvangen van Overleg gebruiker:84.26.58.254 over een bewerking van jou. Blijjkbaar heb je een vergissing begaan. [2] Wie niets doet doet niets fout. Dit is FYI. Groet, --Walter 18 apr 2006 12:09 (CEST)

Excuses aangeboden op overlegpagina. PatrickVanM 18 apr 2006 13:01 (CEST)

Overleg gebruiker:84.246.50.150

Beste Patrick,
Ik zag na het blokkeren pas dat deze gebruiker al eerder voor een dag is geblokkeerd. Ik vroeg me dus af hoe ik nu de blokkade kon verdubbelen. Ik zag dat jij hem nu drie dagen geblokkeerd hebt, maar dan maakt mijn blokkade dus niet meer uit? Dat wil zeggen als ik iemand eerst voor een uur blokkeer en daarna voor twee uur is die gebruiker dus gewoon twee uur geblokkeerd?
Groeten, Erwin85 19 apr 2006 09:57 (CEST).

De kortste blokkade geldt. Dus ik heb eerst de gebruiker gedeblokkeerd (het maakt dan niet uit welke blokkade je ongedaan gemaakt, het werkt toch op ip-nummer). Vervolgens heb ik de gebruiker opnieuw geblokkeerd. Groetjes, PatrickVanM 19 apr 2006 10:00 (CEST)

Ok, bedankt. Erwin85 19 apr 2006 10:03 (CEST)

Overleg_gebruiker:213.84.113.197

Dag collega, ik heb m voor een dag geblokkeerd, omdat dat max is volgens de richtlijnen. Ik probeer me daar nog enigszins aan te houden als nieuwbakken moderator, maar als jij vindt dat ie een weekje dicht mag, ga je gang zou ik zeggen. «Niels» zeg het eens.. 25 apr 2006 14:30 (CEST)

Als er nou ook nog constructieve bijdragen zouden zijn geweest, zou ik ook voor 1 dag zijn gegaan. Zelf hanteer ik altijd een hardere richtlijn voor vandalen. Ze kosten te veel tijd en leveren veel stress op. PatrickVanM 25 apr 2006 14:34 (CEST)

Gerard Vanter

Beste Patrick,

Zodra ik een artikel heb geschreven over de vader van Reve (die Gerard Vanter dus) zal ik een redirect maken. Nu is er nog geen artikel over hem, dus is een redirect ook niet mogelijk. Over dat opslaan - ik wist niet dat dat de server belastte. Goed om te weten. Ik vond het gewoon makkelijker om op 'pagina opslaan' te klikken - dat leest makkelijker. Taalfouten haalde ik er daarna pas uit. Vandaar. Zal voortaan op 'toon bewerking ter controle' klikken.

Miriam

waarschuwing na vandalisme

Ik zag dat jij een {{ws}} op de overleg pagina van een gebruiker had geplaatst. Deze waarschuwing is mijn inziens bedoeld voor anonieme gebruikers (IP adressen) en voor gebruikers kan je beter het {{waarschuwing-gebruiker}} (weet de afkorting even niet) gebruiken. Hardloper 26 apr 2006 15:46 (CEST)

Klopt, dat doe ik normaal ook. Het betrof in dit geval een net aangemelde gebruiker die direct met vandalisme begon. Ik zal het nog wel even aanpassen. PatrickVanM 26 apr 2006 15:48 (CEST)

{wg} en {wsg} zijn beide #redirects. — Zanaq (?) 26 apr 2006 15:57 (CEST)

Gerard Vanter

Beste Patrick,

Ik heb het artikel over Gerard Vanter - de vader van Gerard Reve - inmiddels veranderd in een redirect naar Gerardus Marinus Johannes van het Reve. De echte naam dus. Zanaq heeft Gerard Vanter op de verwijderlijst gezet. Weet jij hoe je hem er op attent maakt dat het artikel een redirect is?? Ik weet niet hoe ik bij de verwijderlijst kan komen.

O sorry, vergeet ik weer Miriam de Leeuw 27 apr 2006 11:54 (CEST)

Zoooo, dat heb je snel gedaan. Bedankt. Miriam de Leeuw 27 apr 2006 11:59 (CEST)

Misverstand recht zetten

Dag Patrick,

Een poosje terug sta ik op en het werd een rotdag met als gevolg een aantal rotweken. In die weken ben ik uit verveling wat aan t surfen op t web. Stom toeval kom ik uit bij een artikel over Mac en Intel. Geheel onvoorbereid begin ik wat te schrijven zonder het besef dat de hele Wereld gebruik van informatie maakt. Wikipedia is zo'n informatiebron. Jij bent er voor verantwoordelijk dat informatie van gasten betrouwbaar is en volgens bepaalde uitvoeringen tewerk gesteld is.

Ik heb een onderwerp Mactel aangemaakt en verder niet naar omgekeken. Je hebt er een stokje voor gestoken maar dat viel verkeerd bij mij die dag.

Nu zag ik net dat de communicatie nog aanwezig is op een pagina bij wikipedia. Wil je ze op mijn vriendelijk gevraagd en het feit weer een lesje geleerd dat cleanen. Voordat ik me nog eens waag een artikel of een onderwerp aan te snijden is het met goed voorbereiden en op de hoogte zijn van de voorwaarden.

Mijn naam is Peter Ooms.

Met vriendelijk groet, P.O.

Moderator af

Op 20-6 heb ik een verzoek ingediend om mijn moderatorrechten te ontnemen. Wegens tijdgebrek heb ik er toch geen tijd meer voor. PatrickVanM 20 jun 2006 18:07 (CEST)

Moslim

Zojuist zag ik dat je een anonieme gebruiker 'beschuldigd' hebt van vandalisme en xenofobie, omdat Allah gewijzigd werd in God. Als je kijkt op de pagina gewijd aan God, dan zie je dat dat de enige juiste benaming is voor de God die ook door de moslims aanbeden wordt. Zoals je ziet op de pagina over Allah is het gebruik van de Arabische naam een westerse aangelegenheid. Toevallig weet ik dat de anonieme gebruiker zelf moslim is en ik ben dat ook. Het getuigt van weinig kennis om dit te wijzigen en vooral de beschuldiging van xenofobie. Verdiep je eerst in de materie. Succes. Looi 26 jul 2006 00:44 (CEST)

Vooral door de opmerking die erbij stond (we zijn hier niet in Arabie, of zoiets) heb ik de bewuste opmerking gemaakt. Als iemand een edit doet met een goede onderbouwing onderzoek ik het heus wel verder. Gezien de grote hoeveel vandalisme wil zo'n opmerking er wel eens doorheen schieten. Dat zul je ook wel merken als je je eens gaat richten op vandalismebestrijding, ondankbaar werk. PatrickVanM 31 jul 2006 21:05 (CEST)

goed verhuist?

Moi Patrick, ik begrijp dat je een tijdje weinig actief was wegens een verhuizing, tis goed om nu je naam weer met enige regelmaat tegen te komen, ik hoop dat je verhuizing inmiddels een beetje is afgerond :-), wellicht komen we elkaar binnenkort weer tegen bij de Makro :-) Peter boelens 22 aug 2006 23:22 (CEST)

Haha, dat zou zo maar kunnen. De verhuizing was 1 zaak die speelde. Daarnaast vond ik de sfeer op wiki totaal niet leuk meer. Ik kijk af en toe nog even rond en gebruik het nog wel als encyclopedie. De paar keer dat ik toch nog in de kroeg keek, begon ik me toch al weer te ergeren. Nog steeds dezelfde personen die door blijven zeuren en zaniken. Mijn activiteiten op wikipedia zullen dus wel op een laag pitje blijven staan. Ook is m'n huis nog steeds niet af. Sommige spullen van de badkamer bleken bij levering niet helemaal in orde en door de bouwvak kon ik pas laat reclameren, met als resultaat dat vorige week de bestelling opnieuw de deur uit is gegaan. En maar weer wachten dus. En ach, de dakgoot moet ook nog vervangen worden, maar dat laat ik lekker doen. Een boerderij uit 1929 klinkt wel leuk en romantisch, maar er gaat veel werk in zitten. PatrickVanM 22 aug 2006 23:26 (CEST)

Die waar ik in woon is uit 1930 :-) Peter boelens 22 aug 2006 23:30 (CEST)

Dan weet je wel waar ik over praat. Veel onderhoud, maar zo'n huis is tenminste wel wat anders dan een vinexwoning. PatrickVanM 22 aug 2006 23:33 (CEST) (welterusten trouwens, ik ga nu afsluiten en naar bed, want de wekker gaat morgenochtend gewoon weer om half zes, bedankt voor de welkomst bij m'n terugkeer, dat doet een mens goed)

Slaap ze. Peter boelens 22 aug 2006 23:33 (CEST)

Laura Pausini

ja klopt!!! en ik kwam op de site. en zag een aantal dingen die niet klopte, dus wilde die even veranderen

ja dit zag ik net... ik zal het duidelijk verwoorden deze keer

Welkom terug

Ha die Patrick, ik zie je naam weer regelmatig verschijnen, fijn dat je er weer bent! Groet eVe ￨ Roept u maar! 7 sep 2006 17:30 (CEST)

Dank je wel, Eerst Peter al en nu jij weer. Dat maakt het toch wel leuk om terug te zijn. PatrickVanM 7 sep 2006 17:31 (CEST)

Riverside (Californië)

Hé Patrick. Ik heb je revert op Riverside (Californië) teruggedraait, aangezien het wel degelijk correct was. Niet heel moeilijk zelf te checken, trouwens. Groet, BoH 11 sep 2006 16:24 (CEST)

Linkjes e.d.

Beste Patrick,

Bedankt voor je instructies. Ik zal er rekening mee houden en aanvullingen neutraal houden.

Ik ben net nieuw als 'editor' op Wikipedia en ik wil graag 2 links plaatsen, eentje naar de officiele site van Gordon en eentje naar de Nederlandse fansite. Hiervoor wil ik een nieuw kopje 'Links' of 'Sites' plaatsen. Hoe kan/mag ik dit het beste doen?

Vr. groeten, Danielle Roman

fc utrecht

hoi,

waarom mogen er geen links naar FCU fansite komen? er zijn 2 officiele fanclubs van de FC, svufc.nl en truesupport/fcufans.nl

lijkt mij juist goed dat dit gelinked worden

Familie4justice

Beste Patrick ,

Ik weet niet wat er gaande is, maar onze naam Familie4Justice word hier misbruikt door blijkbaar Ad Verdiesen van gescheidenvadersnederland. Graag zouden wij zien dat onze naam niets van doen heeft met gescheidenvadersnederland. Deze Ad Verdiesen valt ons als tijden lastig. Hier nog maar eens voor de goede orde: Familie4justice is op gezet om te strijden tegen al het onrecht dat in de eerste plaats kinderen word aangedaan .

Omdat wij niet ook nog eens willen strijden tegen ouders, grootouders, en families doen wij het maar even zo.En vragen wij een ieder die wel in het algemene belang denkt en mee wil werken en of actie voeren hier toch rekening mee te houden..Onze naam Familie4Justice, word te pas en te onpas misbruikt door diverse andere groepen en mensen, vooral door Dhr Ad Verdiesen van GVN en dat vinden wij een kwalijke zaak. Daar deze A.Verdiesen, en andere er uitspraken en meningen op na houden waar wij niet achter staan en dus ook niets mee te maken willen hebben.. Wij vragen u dan ook met klem om hier notie van te nemen..

Zie hier en op de hoofdpage wie wij zijn, hoe wij zijn ontstaan, en waar wij voor staan :

Familie4justice is op gezet om te strijden tegen al het onrecht dat in de eerste plaats kinderen word aangedaan . Als u met ons wil mee strijden en of actie voeren dan weet dat wij hier niet enkel bezig zijn met individuele zaken maar in het algemene belang. Helaas denkt men ons vaak toch te kunnen misbruiken, voor eigen zaak. En gaat men toch onder onze naam Familie4Justice actie voeren, en media en instanties aanspreken.

Wij stellen ons enkel verantwoordelijk voor onze acties die u hier ook steeds weer terug kan vinden op de site van Familie4Justice.nl en onder oproepen en verslagen op de msn group, zie bij nieuws&acties Familie4Justice.nl Samen sterk is ons motto, maar als wij geen regels (zie onze regels en standpunten svp) zouden hanteren zou het er zeker niet beter op worden. Als laatste zouden wij met elke groep, stichting die dezelfde insteek en gedachten hebben als Familie4Justice samen willen werken.

Tot slot : hopen wij dat ook U, maar ook de pers/media, instanties en andere belangstellende nu ook wat zorgvuldiger met onze naam Familie4Justice zullen omgaan in de toekomst.. En dus eerst contact met ons op zullen gaan nemen ( zoals het ook zou horen )alvorens zij onze naam ook maar ergens aan verbinden.

Helaas moet het zo.. Mvgr J.Aalders

Alias Zorro Familie4justice Rietgansplein 23 6883 DT Velp gld Nederland Tel 0268440431 Mob 0610722063

Van wat je hierboven hebt vermeld, kan ik heel veel niet terug vinden in het artikel (Familie4Justice). Dus waar the f*ck heb je het over en waarom val je mij daar mee lastig. Het enige wat ik ooit in dit artikel heb gedaan is een duidelijk subjectief (blijkbaar van jouw hand) verwijderen. Val me hier alsjeblieft niet mee lastig en dan zeker niet op zo'n zielig toontje. --PatrickVanM 30 okt 2006 17:40 (CET)

operator group delft artikel

Hoi,

Ik heb de pagina nog wat verder aangepast, en ga er gewoon mee door, totdat het helemaal netjes staat. groeten,

-Paul

Hallo Patrick, Als ik - en anderen - bij Google mijn naam intik, stuit ik op de reactie van jou op een artikel van mij dat ik toen in alle enthousiasme heb geplaatst. Inderdaad geen reclame voor een politieke partij, maar misschien is dit artikel wel wat te direct en moet ik het meer koppelen aan diverse maatschappelijke ontwikkelingen die raken aan Nieuw Utrecht. Daar zijn we mee bezig. Ik heb het er dus zelf ook weer vanaf gehaald en ik zou je willen vragen om je reactie van destijds ook weg te halen omdat het een verkeerde indruk geeft van NU en mijn intenties. Kun je dat doen? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Henri van der Vegt

Hallo Patrick, Ik realiseerde me dat ik de tekst ook zelf wel weg kan halen. Dat heb nu gedaan. Alleen is daarmee de vorige versie nog niet weg, denk ik. Waarschijnlijk blijft het dus toch in Google verschijnen en moet de hele geschiedenis worden gewist. Neem aan dat dat alleen kan in overleg tussen de gebruikers of van hogerhand door Wikipedia. Klopt dat? Groet, Henri van der Vegt

Ik zou het niet weten, dat zijn algemene vragen die je beter kan stellen op de Helpdesk. --PatrickVanM 7 nov 2006 19:13 (CET)

Hallo Patrick, Ga ik doen! Groet, Henri

Links FC Utrecht

Hoi Patrick,

Ik heb je bericht gelezen (nu pas, ben op vakantie geweest) maar ben het niet met je eens wat betreft de links van een club. In mijn gedachte is WikipediA een site waar je alle info kan vinden die je zoekt. Als iemand dus naar FC Utrecht zoekt vind ik een site als fcufans.nl een toevoeging. Het is ook niet 'zomaar' een fansite. Het is een erkende site.

Hans

zie --- - Onderwerp{{Taxobox|type=dier

Dat was de reden van m'n revert op Luiaarden , het gezandbak. --EdwinB 19 nov 2006 12:21 (CET)

Mooi zo!

Fijn dat je je weer hebt aangemeld Patrick - eVe ￨ Roept u maar! 6 dec 2006 17:01 (CET)

Grappig

Jij leeft ongeveer mijn droomleven ;) Yorian 7 dec 2006 21:55 (CET)

Ik reageer maar even hier: Volgend jaar ga ik een jaar werken en reizen, sowieso naar Noorwegen werken hopelijk enr eizen door Noorwegen (misschien naar Spitsbergen) en daarna naar Groenland, Nepal of Nieuw-Zeeland :)

Wow, dat klinkt goed. Noorwegen lijkt mij ook een mooi land. Een oom van mij (niet echt mijn oom, maar de ex van m'n tante) woont daar. Het mooie van Noorwegen lijkt mij de ongerepte natuur en dat je daar wild mag kamperen, met toestemming van de landeigenaar. Misschien ga ik volgend jaar een rondje IJsland op de fiets doen. Een collega van mij gaat daar heen met z'n vrouw en ze proberen nog meer mensen zo gek te krijgen. Mij hebben ze al overgehaald. PatrickVanM 8 dec 2006 20:15 (CET)

Noorwegen is fantastisch :) Ik ga misschien dan ook een bezoekje brengen aan Spitsbergen :) Rondje IJsland op de fiets lijkt me ook erg leuk :P Yorian 13 dec 2006 18:04 (CET)

{welkom}?

Beste Patrick,

In mijn rondje afbeeldingencontroles zag ik dat je op Overleg gebruiker:Verveh een opmerking had geplaatst. Zonder je ermee aan te willen vallen of zo, maar is het niet een idee om bij een volledig nieuwe gebruiker ook een {welkom}-sjabloon te plaatsen? Dan kan diegene eerst eens rustig lezen wat hier precies de bedoeling is...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 dec 2006 22:49 (CET)

Ben ik vergeten. Zonder deze fout goed te willen praten, mensen kunnen voordat ze ergens aan meedoen ook eerst zelf kijken wat gewenst en ongewenst is. PatrickVanM 13 dec 2006 16:18 (CET)

Kan gebeuren... En wat dat tweede betreft, daar heb je volkomen gelijk mee! Erik'80 · 14 dec 2006 00:35 (CET)

Gefeliciteerd

Gefeliciteerd met je verkiezing tot moderator! Groet, Erwin85 13 dec 2006 16:46 (CET)

Thanks. PatrickVanM 13 dec 2006 17:21 (CET)

Welkom terug! - eVe ￨ Roept u maar! 13 dec 2006 18:05 (CET)

Ook van mij proficiat. Kameraad Pjotr 13 dec 2006 20:15 (CET)

Ook van mij gefeliciteerd, goed dat je terug bent. Peter boelens 13 dec 2006 20:34 (CET)

Gefeliciteerd! Weer veel plezier gewenst :) Emmelie 14 dec 2006 14:41 (CET)

Jullie ook allemaal bedankt.

En Eve, jij helemaal, voor het mooie bosje bloemen. PatrickVanM 14 dec 2006 17:24 (CET)

Van harte gefeliciteerd! MoiraMoira 17 dec 2006 09:22 (CET)

Gefeliciteerd 2

Hoi Patrick! Van harte gefeliciteerd met je verjaardag! :D Groetjes Emmelie 17 dec 2006 14:43 (CET)

Proficiat Patrick, nog vele plezierige jaren op de Wiki toegewenst!! Chris(CE) 17 dec 2006 14:45 (CET)

Van harte :-) je bloemen zijn denk ik nog wel goed dus je krijgt niet nog een bosje, hoor :-p - eVe ￨ Roept u maar! 17 dec 2006 15:59 (CET)

Wat leuk dat jullie daaraan denken. En ik vierde het nog geeneens. Het bosje staat er inderdaad nog mooi bij. PatrickVanM 17 dec 2006 17:38 (CET)

Goedendag

Patrick, in plaats van botweg reverten lijkt enig overleg mij wel op zijn plaats. Volgens mij kan die afbeelding beter weg omdat hij een vluchtige lezer een foute indruk geeft. Beter is het om in de tekst waar de misvaating al wordt genoemd (lees het artikel!) een verwijzing naar morgenster op te nemen, zodat de lezer zelf het verschil kan zien. Dit zal ook veel beter beklijven. Lexw 20 dec 2006 21:49 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo PatrickVanM! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

Bedankt voor de tip

Als nieuwkomer ben ik nog even aan het 'wennen' zoals je ziet :) --Foreel 23 dec 2006 19:51 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Foutje, doe ik normaal altijd. Ik vind het ook vervelend als anderen wel wat terugdraaien maar niet afvinken. Joris1919 24 dec 2006 11:43 (CET)

Reactie Ethiopie

Patrick,

Ik heb op de overleg pagina gereageerd.

Gr,

Waleed

Ondertekenen en oplossing

Patrick,

Ten eerste normaal reageer ik weinig bij overleg. Mog amper nodig gehad. Het onderteken snap ik helaas niet. Mijn excuses, Heb ik niet mijn bedoeling om het niet te doen.

Verder vind ik je oplossing voor de pagina Ethiopie erg goed gevonden en daar wil ik je voor bedanken. Zeker het aangeven dat het ongeveer zo is lijkte me erg sterk .

Bedankt,

Waleed 25 dec 2006 13:54 (CET)

Oke het is me toch gelukt. Bedankt voor de tip!

Joop Dikmans

Ik en Joop delen inderdaad dezelfde achternaam. Daarom ben ik het uitgaan pluizen (wat mede heeft geresulteerd in het bijdragen aan de site), maar helaas is gebleken dat ik geen bloedverwant van de beste man ben. Ik heb de licenties van de foto's aangepast. Kan je ff kijken of dat nu goed is zo? Gebruiker:Dikmans

Beantwoord op overlegpagina van Dikmans. Discussie graag daar houden, staat alles tenminste op 1 plek. PatrickVanM 25 dec 2006 20:58 (CET)

srry

Sorry, ik ga nog verder op informatiejacht. En wat serieus betreft, ik wil gewoon een encyclopedie waar ALLES maar dan ook echt ALLES in staat. Inclusief vleesjus. Ik zit te denken over nog meer artikelen zoals bijvoorbeeld het artikel over fictieve talen verder uitbreiden en ook dus artikelen over Klingon, Quenyaans en Sindarijns. Ook ben ik een zeer thuis in de muziek. Ik vind dat er te weinig over de kerktoonladders op wiki staat. Komt allemaal wel goed joh. Dont worry, be happy. -- Geplaatst door gebruiker:Extenuation.

Nogmaals mijn diepste verontschuldigingen

Bij deze bied ik ten zeerste mijn verontschuldigingen aan voor de, ach en wee, tweede maal. Ik ga meteen het Wikipedia:Welkom voor Nieuwkomers aandachtig bestuderen. Ik doe slechts mijn best en tracht meer te doen dan dat, om wikipedia te dienen met mijn slechts kleine, maar bruikbare gave.

Met vriendelijke groet, Vincent, alias Extenuation

Extenuation 25 dec 2006 21:53 (CET)

Patrick, de link die ik maakte naar de bestande pagina Civiele_Techniek bleek niet te werken, omdat die Civiele_techniek heet. Ik vind het zeer frustrerend dat pogingen van ijverige beginners zoals ik uitzonderlijk snel worden gecorrigeerd. Maar wel terecht. Peter

...worden...

Bedankt voor je waardering, Patrick! Belgen beschouwen "gedaan worden" veelal als een germanisme dacht ik zo. Hieraan wordt dan meestal toegegeven als het anders niet goed bekt; is verder inderdaad op zich niet zo belangrijk. Het klinkt soms wel een beetje on-nederlands, ik heb dan het gevoel dat het klakkeloos uit een Duitse tekst werd overgenomen. Vandaar, dus. Het doet me echt wel plezier dat dit allemaal netjes wordt opgevolgd, bij Wikipedia, dat ik nog veel waardevolle inbreng qua wetenswaardigheden mag toewensen. Als dat geen mooie nieuwjaarswens is?

Met vriendelijke groet,

Paul Eeckhout (Gebruiker:Wikispye)

Gangsteres

Wil je alsjeblieft { {weg} } laten staan bij paginas dei genomineerd zijn voor verwijdering mvg

GangsteresGangsteres 26 dec 2006 12:00 (CET)

Nee, dat zal ik niet doen als je ze plakt omdat jij een artikel niet goed vindt om onzinnige reden. PatrickVanM 26 dec 2006 12:02 (CET)

ik dacht dat het een ensoclopidie was en nou is het een bijhouder van msn afkortingen

Sorry dat het er weer over moet gaan. Deze (geblokte) gebruiker is nu terug onder de naam Gebruiker:Gangstar. Ze gaf openlijk toe dat ze een dubbelganger van haar geblokte "ikje" was. Dit IP-adres kan niet volledig geblokkeert worden, aangezien Samurai8 met datzelfde werkt. Volgens mij heeft ze echt geen slechte bedoelingen maar weet ze zich soms gewoon moeilijk uit te drukken. Kijk als je wilt eens op Overleg gebruiker:Gangstar. Ik heb haar wat raad proberen geven. (Wat ook enorm op haar maag blijkt te liggen is het artikel van Olifanten. Ze blijft bij haar mening...) --JojoParis (overleg) 26 dec 2006 18:51 (CET)

Nee, ik ga niet meer met haar in discussie. Duidelijk is dat ze nog niet klaar is om constructief bij te dragen aan wikipedia. Het enige dat ze doet is redundante en slecht geformuleerde informatie toevoegen. Als dat wordt teruggedraaid, begint ze te schreeuwen en te jammeren dat het al moeilijk genoeg is voor haar. Als ik zie dat ze weer vandalisme pleegt, krijgt ze gewoon een blok en verder bemoei ik me niet meer met haar. PatrickVanM 27 dec 2006 20:49 (CET)

Ze was gisteren voor een korte periode wel goed bezig, dus vandaar de vraag. Ondertussen is ze al geblokkeerd dus... Probleem opgelost. :) --JojoParis (overleg) 27 dec 2006 21:11 (CET)

Ik stel het ook zeer op prijs dat je me er even van verwittigde (oeh, dat klinkt Vlaams en ik kom uit Nederland). PatrickVanM 27 dec 2006 21:12 (CET)

Da's dan extra handig voor mij want ik ben een Belgje :D. (En dat verwittigen, geen probleem hoor.) Groet... --JojoParis (overleg) 27 dec 2006 21:16 (CET)

ik was fout sorry. IK dacht het wel goed gelezen te hebben, maar de informatie over de lippen stond er inderdaad al in onder "vingertjes". Ik zal voortaan toch nog maar beter lesen, maar eerst is gs ik me bezig houden met me OP en me GP Gangstar 28 dec 2006 12:24 (CET)

Als je geen behoeft heb om mij te helpen, bemoei je dan ook niet met mij. mvg, Quinta Gangstar 5 jan 2007 11:05 (CET)

Ik dacht je een tip te kunnen geven, als je daar geen prijs op stelt, ga dan lekker door met het maken van je persoonlijke webspace op wikipedia. PatrickVanM 5 jan 2007 12:01 (CET)

Dat wat jij doet zij geen tips geven, je bent er alleen maar op uit om mij vooral geen bewerkingen te laten doen. MVG QUinta Gangstar 5 jan 2007 13:19 (CET)

Je mag van mij best artikelen schrijven, maar als je zelf al aangeeft dat je er weinig van afweet, waarom wil je dan een artikel schrijven? PatrickVanM 5 jan 2007 13:22 (CET)

Ik schrijf het artikel samen met me broer en robotje. En ik vraag het ff aan miss nog andere mensen. Kijk maar op Gebruiker:Gangstar/Hotel Tycoon. DAn zie je het. Ik heb hetspel, dus ik kan alles opzoeken. Als jij niet overal aanmerkingen op zou hebben zou het een stuk leuker zijn. Ga iemand anders volgen en laat mij met rust!! greetz, Gangstar 5 jan 2007 13:29 (CET)

Als je helpen willen zou, kan je dan de engels taligge vrsie kopieren en plaken in mijn overleg, want ik kan alleen op de nedelands talige wiki. En kan je me helpen met vertalen want engels is niet ijn best vak. Gangstar 5 jan 2007 14:25 (CET) (CET) -- Irritante gebruikersbox weggehaald door PatrickVanM

Nee, dat doe ik niet. Misschien kun je met je ouders regelen dat je andere websites wel op mag. PatrickVanM 5 jan 2007 14:27 (CET)

nee dat mag niet, maar ik vraag het dan wel aan robotje Gangstar 5 jan 2007 15:10 (CET)

Alpine Skien

Misschien is het handiger om niet in te grijpen, terwijl iemand nog aan het werk is.... Je maakt mij verwijten over het weghalen van verwijzingen, terwijl ik nog helemaal niet klaar was. Ik heb nu -op mijn beurt- geen zin meer om op nieuw te beginnen. Het artikel over Alpine Skiën is van een abominabel niveau, en ik was feitelijk alleen nog maar begonnen met een aanzet tot verbetering...

Krijg de laatste twee weken een beetje het idee dat er wat overijverige wikipedianen zijn....ze kunt praktisch niets meer toevoegen zonder dat het feitelijk direct weer verwijderd wordt.... Ik begrijp het probleem van spam en waardeloze informatie, zeker nu wikipedia zo populair wordt, en dat dit binnen de perken gehouden moet worden Keerzijde is wel dat het nu bijna op een censuur-dictatuur begint te lijken....

Horst aan de Maas

Ha Patrick Horst aan de Maas is de naam van de gemeente waarvan Horst de hoofdplaats is. Fasol woont in Horst, en daarmee dus automatisch óók in Horst aan de Maas. Hij was burgemeester van Horst voordat de fusiegemeente HadM ontstond. groet Peter19 29 dec 2006 22:14 (CET)

Hillsborough

beste Patrick,

de tekst was inderdaad gekopieerd van die site maar ik heb me tekst al verwijderd van het artikel en een WIU sjabloon geplaatst.

Uiterwaal,remco 1 jan 2007 16:47 (CET)

Links Pater Moeskroen

Beste Patrick,

Ik zou het echt op prijs stellen als je de links wil laten staan in het artikel van Pater Moeskroen totdag de artikelen voor de bandleden klaar zijn. De artikelen komen er aan, ben er mee bezig.

Update : Laat maar, met je zogenaamde correctie ook stukken tekst gewist, wikipedia is voorlopig over voor me, zal er een leuk artikel in het fanclubblad over schrijven.

Groet, André

paren

Hallo,

Ik zit al bijna 10jaar in de honden wereld, en heb veel paringen meegemaakt. In boeken over fokken met o.a huisdieren staat ook in beschreven dat een normalen paring/dekking bij honden ong. 20min duurt..

Groetjes M

-- Geplaatst door Gebruiker:Mrjam K9

verwijderde artikelen

Ik krijg een melding dat de artikelen over Arno Adams, BJ Baartmans en Bart Oostindie verwijderd worden omdat ik auteursrechten zou schenden. Ik ben echter zelf de auteur van betreffende artikelen. Het zijn namelijk biografieen die ik heb geschreven tbv de platenmaatschappij van betreffende artiesten. Ik ben zelf eigenaar van die platenmaatschappij (Inbetweens Records). Dus als auteur verleen ik bij deze toestemming om de artikelen te gebruiken.

Met vriendelijke groet,

Jos Starmans Inbetweens Records

Om eventuele laster te voorkomen heb ik je telefoonnummer verwijderd. Ondertekenen van een bericht kan trouwens met vier tildes, misschien is het handig als je eerst je welkomstbericht leest op je eigen overlegpagina. Dan leer je wat wikipedia is en wat de gebruiken zijn. Veel succes. PatrickVanM 7 jan 2007 11:36 (CET)

Hoi Patrick, waarom is marihuanathee geen op thee lijkende drank? --213.84.30.137 7 jan 2007 16:46 (CET)

bitterballetjes

Moi Patrick, ik dat eigenlijk aan nuweg bij al die bitterballetjes, bezwaar? Peter boelens 7 jan 2007 23:25 (CET)

Helemaal niet, maar het speelt zich af in België en misschien is het daar wel heel bekend. Lijkt mij van niet trouwens. Ik gooi ze dan niet weg, want ik heb ze al voor -ne- genomineerd. Er zijn inmiddels ook al wat artikelen gemaakt over de leden van de club. Succes ermee Peter, ik kijk morgen wel even wat er allemaal mee is gebeurd. PatrickVanM 7 jan 2007 23:27 (CET) (en nu ga ik naar bed, ik ben moe, depressief en moet morgen vroeg weer op)

De Bitterballetjes

Hallo Ik zie hier dat het ook Peter Boelens is die aandringt op verwijdering van mijn artikels. Ik snap niet dat enkel een bekende ploeg op Wikipedia mag. Als het mijne niet mag mag je ook alle info over provinciale clubs schrappen want veel minivoetballers uit de reeks spelen in provinciale.

Wall of Fame

Hallo Patrick, Ik begrijp dat je dit zo ziet. Dit is begonnen omdat door de Wikipedia gemeenschap is besloten dat de Society Awards NE zijn. De anon Gebruiker:80.57.50.5 die hierover publiceerde heeft ook overal toevoegingen gemaakt over de stichting Nederland Positief, de Wall of Fame en de Majoor Bosshardt Prijs. Hij heeft geen andere bijdragen aan Wikipedia geleverd. Hij is voorafgegaan door een andere anon Gebruiker:24.132.174.123 die ook alleen maar bijdragen leverde die over deze items gaan. Opvallend is dat een journalist, Christian Houkes steeds prominent in beeld komt. Ik veronderstel daarom dat Christian Houkes beide anons is. Bij het artikel Majoor Bosshardt heeft een Wikipediaan besloten om een apart artikel over de Majoor Bosshardt Prijs te maken omdat de Prijs teveel plaats begon in te nemen. Ik ga jouw revert niet weer reverten, ik heb geen zin in een edit war. Ik heb wel deze reverts gemaakt in overleg met mod MoiraMoira Ik heb haar ook de vraag voorgelegd wat we moeten met het artikel Wall of Fame. Groeten, --Haarajot Overleg? 8 jan 2007 00:12 (CET)

Na zo'n uitleg zou ik een revert van mijn revert geen editwar vinden hoor. Ik draai hem wel weer terug, maar moet dan Wall of Fame niet worden genomineerd voor verwijdering? PatrickVanM 8 jan 2007 16:25 (CET)

Ja, dat heeft MoiraMoira ook al gezegd. Dat ga ik doen, dank je wel Patrick! --Haarajot Overleg? 10 jan 2007 00:18 (CET)

Schrijversinfo

Hallo Patrick,

Met enige ergernis constateerde ik dat een anoniem bezig was (geweest) externe links naar de site "Schrijversinfo" te plaatsen, om daarna te zien dat jij hem daarop had aangesproken. Ook ik vind het een weinig overtuigende, en nog minder overzichtelijke, site, hetzij willekeurig gekozen omdat plaatser die nu eenmaal kent, hetzij inderdaad omdat hij er relaties mee heeft.

Ik vind zijn antwoord op jouw bericht niet overtuigend. Ik ben geneigd al die links weer weg te halen, maar wilde daarover graag eerst jouw opinie horen. Wat vind jij: weghalen of laten staan?

Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 11 jan 2007 22:55 (CET)

Zie ook wikipedia overleg gewenst ([3]). We staan niet met z'n tweeën in die mening, er is al een derde persoon tegen die links, ik haal ze wel weg. PatrickVanM 12 jan 2007 16:42 (CET)

Goed werk. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 13 jan 2007 04:18 (CET)

Gebruiker:Manonie

Hmm, is een blokkade voor onbeperkte tijd niet wat lang? Als je kijkt in de eerste versie van haar eerste bijdrage is het een meisje uit groep 7.. volgens mij is het meer dat ze niet begrijpt wat ze doet - of beginnend puberaal gedrag ;-) Simeon 12 jan 2007 17:07 (CET)

Als ze weer wil editten onder die naam kan ze dat aanvragen via de melding die ze krijgt. Iemand die een gebruikerspagina vandaliseert zal bij mij gelijk een blok voor onbepaalde tijd krijgen. Als ze namelijk een blok krijgen van 1 dag en ze kijken 24 uur lang niet op wikipedia zien ze alleen maar een waarschuwing en kunnen ze gewoon doorgaan met editten. Nu moeten ze echt actie ondernemen om weer te kunnen editten. Hopelijk draagt dat bij tot een beter begrip van wat ze fout hebben gedaan. Ik vergelijk het met een bekeuring voor te snel rijden op je mat krijgen of in je handen gedruk nadat je bent staande gehouden. Dat laatste heeft een grotere impact en bewustwording (bij mij wel in ieder geval).

Daarbij, groep 7 is oud genoeg om te kunnen zien dat iemand je wil helpen, om dan die persoon te gaan lopen uitschelden....

PatrickVanM 12 jan 2007 17:10 (CET)

Daar zit ook wat in ja. - Simeon 12 jan 2007 17:12 (CET)

virtuosity

Welkom op MovieMeter, de filmsite voor liefhebbers. Op deze site vind je informatie over films in de bioscoop, de videotheek en op tv. Daarnaast is er een archief van tienduizenden oudere films. Als je je even inschrijft kun je meediscussiëren bij de films, de regisseurs, of in ons forum. Voor meer informatie klik je op de "Help (Wiki)" link in het menu. Veel plezier op MovieMeter!

klinkt vrij opensource dacht ik zo.. ik zag ook nergens een disclaimer of zo. nouja mijn fout! zal niet meer gebeuren =)

ah bedankt! van mij heb je geen last meer. ik zal voortaan wel effe navragen ^^

externe links

Sorry, ik dacht dat ik de externe link naar de rubriek Huis en tuin van het portaal van de positieve economie in de rubriek "externe links" had geplaatst. In deze rubriek vindt de gebruiker immers een overzicht van praktische informatie mbt duurzaam bouwen, passief huizen, bio-ecologisch bouwen ... IN BELGIE (al de andere links zijn naar Nederlandse organisaties, er zijn toch ook nog een heleboel vlamingen met een "baksteen in de maag"

Is het dus ok dat de link wordt hersteld? => http://www.positieve-economie.be/portal_domain2.php3?id_rubrique=57

Mvg

Kris

Sommige toch terecht, of niet ?

Patrick,

Ik ben niet volledig akkoord met het wegnemen van bepaalde links die door KMoonen geplaatst zijn. Ik vind dat in volgende artikels, bij externe links er wel horen. Ik baseer mij op al dan niet één van de volgende: 1. Het zijn links naar een niet commerciële site. 2. Het heeft wel degelijk direct te maken met het artikel 3. De links zelf geven de gebruiker extra nuttige informatie. Meer persoonlijk, zou ik zelf, indien buitenstaande gebruiker, deze links zeker appreciëren. Indien je niet akkoord bent, ev. dan voor links in betere vorm, gelieve meer gedetailleerd uit te leggen waarom precies. Dank u.

Betreffende artikels: Duurzaam bouwen (blijkbaar reeds teruggezet) Duurzame ontwikkeling Eerlijke handel

Ten tweede vind ik KMoonen's bijdrage tot bedrijf, met de 3 alternatieve P's ook niet slecht, wel op de verkeerde plaats binnen het artikel, en liefst zonder link (tenzij eventueel binnen wikipedia naar positieve economie). Het is tegenwoordig toch al te conservatief bij economie en bedrijf enkel nog de oude "values" te beschouwen. Men wil Wikipedia toch niet enkel w.b. technologie / IT modern maken ? Zouden we hier niet iets van kunnen terug toevoegen ? Ik wou trouwens daarover (positieve economie, duurzame economie) iet zeggen in economie zelf, maar nu zou ik het toch eerst aan u vragen of je hiermee akkoord bent en eventueel wil bijdragen ? R U Bn 16 jan 2007 14:41 (CET)

Engelse tekst

Bedankt voor je melding, dat wordt vertalen!

spelfouten

zie antwoord mijn overleg MVG Knijntje143 13 jan 2007 16:55 (CET)

Had ik al gezien, als ik bij iemand op z'n overleg een vraag stel of een mededeling doe, plaats ik die pagina (tijdelijk) op m'n volglijst zodat ik dat in de gaten kan houden. PatrickVanM 13 jan 2007 16:56 (CET)

Ok is goed al de pagina'sdie ik bewerk staan op m'n volglijst een instelling of zo 😉 MVG Knijntje143

waar bemoeit ge uw mee???? (niet ondertekend, geplaatst door Gebruiker:Knakieboy)

Graag iets specifieker zijn. Waarschijnlijk gaat het om die waarschuwing omdat je blijft doorgaan met het plaatsen van een auteursrechtelijk beschermde songtekst onder een verkeerde artikelnaam terwijl je daar al meerdere keren op bent aangesproken. Daar bemoei ik mee, dat is 1 van mijn taken als moderator. Het is trouwens wel zo beleefd om een bijdrage op een overlegpagina te ondertekenen. Ik neem aan dat je je ook voorstelt als je met iemand in gesprek gaat. PatrickVanM 14 jan 2007 01:49 (CET)

Blokkade CE

Beste Patrick, ik ben het absoluut oneens met je blokkade van CE. Ik wil je dringend vragen deze blokkade op te heffen. Groeten, Koen _Reageer 21 jan 2007 16:40 (CET)

En hierbij aannemende dat je CE express hebt geblokkeerd. Heb je een foutje gemaakt wil ik je wat vriendelijker vragen dat te corrigeren. Koen _Reageer 21 jan 2007 16:41 (CET)

CE zou beter moeten om in een geval waarin hijzelf een partij is, mee te gaan doen in een editwar. Ik zal zijn blokkade niet opheffen, als jij dat wil doen, ga je gang. Gezien zijn historie met Johanna83 (waarin hijzelf vaak kort door de bocht is) vind ik een deblokkade op dit moment niet op zijn plaats. Beiden zijn erg kinderachtig bezig in mijn ogen. PatrickVanM 21 jan 2007 16:43 (CET)

Ik heb trouwens wel de beledigingen aan zijn adres op de gebruikerspagina van Johanna83 verwijderd. PatrickVanM 21 jan 2007 16:43 (CET)

Ik steun Koen en zou ook willen dat je deblokkeert - Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 21 jan 2007 16:45 (CET)

Ik vind dit een erg kwalijke zaak. Je vergeet volgens mij dat Johanna in deze situatie erg veel kenmerken van een troll heeft. Dat kan ik bij Chris niet ontdekken. Ik zal geen beslissingen van mijn mede-moderatoren terugdraaien, maar ik kan enkel mijn teleurstelling uiten. Koen _Reageer 21 jan 2007 16:46 (CET)

Patrick, weet je zeker dat je CE en Gebruiker:Christoffel K niet door elkaar haalt? Als je dat prongeluk zou doen snap ik de achterliggende redenen. Tussen CE en johanna is er echter voorzover ik weet geen rare historie, itt tussen Christoffel K en johanna83. «Niels» zeg het eens.. 21 jan 2007 16:47 (CET)

Ah, OK, ik ben denk ik inderdaad in de war door de naam Chris. Ik zal CE nu deblokkeren. PatrickVanM 21 jan 2007 16:49 (CET)

Gelukkig maar :). Ik kon het me al niet voorstellen. Denk trouwens dat excuses aan CE wel op z'n plaats zijn. Groeten, Koen _Reageer 21 jan 2007 16:52 (CET)

Vanzelfsprekend, hopelijk is hij niet al te boos. PatrickVanM 21 jan 2007 16:52 (CET)

Eind goed, al goed - Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 21 jan 2007 16:53 (CET)

Iedereen kan zich vergissen. Niets aan de hand! Chris(CE) 21 jan 2007 16:53 (CET)

Pfoei, gelukkig. Bedankt dat je het zo sportief opvat. PatrickVanM 21 jan 2007 16:54 (CET)

Je hebt de echte dader nu toch een block gegeven?!--Warddr _{persoonlijke vragenpagina} 21 jan 2007 16:59 (CET)

De echte 'dader' was CE, maar aangezien hij niet zelf werd beledigd, was er in zijn geval geen sprake van belangenverstrengeling maar juist de pagina terecht aanpassen. PatrickVanM 21 jan 2007 17:01 (CET)

email

een wat late reactie, maar hij is toch gekomen. Ik wilde je wijzen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok bij gangsteres. Ik het reactie gegevenn, maar omdat hij is doorgestreept dacht ik dat je er vast niet meer op zou kijken. en overgen s als je iets weggooid staat het volgens mij gewoon in de prullenbak. MVG Knijntje143 25 jan 2007 09:20 (CET)

Beste Patrick, hoezo speculatief? Ik verwacht niet dat het vandaag al afgerond is en jij speculeert van wel. Met vriendelijke groet, Léon

Revue van nu

Mijn onderzoek naar de revue van nu had inderdaad wel wat grondiger gekund. Sorry voor het extra werk dat ik je heb bezorgd. Bart van der Pligt 28 jan 2007 14:14 (CET)

Geeft niet hoor, waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt. PatrickVanM 28 jan 2007 14:50 (CET)

kaartspelen

In overleg kaartspel had u het over een pagina maken over moderne kaartspelen, is dit reeds in orde? --Bart Bogaerts 29 jan 2007 15:39 (CET)

Ik heb er niets meer aan gedaan, en ik zie ook dat het al ruim 1 jaar geleden is dat ik die opmerking heb geplaatst. PatrickVanM 29 jan 2007 18:14 (CET)

nuja, ik zag dit staan en vroeg me af of er iets van in huis was gekomen, het lijkt me alleszinds een goed idee--Bart Bogaerts 29 jan 2007 21:30 (CET)

Omgangsvormen

Hoi Patrick. Dank je wel voor je steun in de opzegging vertrouwen-stemming. Kan je me misschien helpen aan wat pointers om mijn omgangsvormen te verbeteren? Ik heb in de geschiedenis van je overleg gekeken of wij contact hebben gehad in het verleden wat je tot die stellingname kan leiden en daar niets aangetroffen vanaf mei 2005. Wellicht zijn we elkaar elders tegengekomen en kan ik me dat niet herinneren. Alvast dank en groet, Siebrand (overleg) 29 jan 2007 18:32 (CET)

Kom ik nog bij je op terug. Ik stond op het punt om m'n pc af te sluiten en drukte nog 1 keer op pagina verversen (stom stom stom, dan blijf je toch weer langer hangen dan gewoon). PatrickVanM 29 jan 2007 18:35 (CET)

ondertekening

Lol, ik denk dat je iets te vaak dossiers ondertekent Patrick! ;-) zie hier. groetjes, Venullian (overleg) 29 jan 2007 18:34 (CET)

Ja hoor, zit ik toch weer langer achter m'n pc dan gewenst (zie opmerking bij kopje hierboven). Ja, wegens gebrek aan structurele tijd om 'echte' bijdragen te doen, houd ik me vooral bezig met vandalismebestrijding. Dank je wel voor je opmerkzaamheid. PatrickVanM 29 jan 2007 18:37 (CET) (en deze ondertekening heb ik heel goed gecontroleerd)

Heb even gewacht met antwoorden zodat je pc ondertussen hopelijk alweer afstaat ;-) Ik doe dat ook vaak, wel tijd voor hier en daar vandalismebestrijding, maar weinig tijd voor structurele bijdragen... Kan geen kwaad hé, zowel het één als het ander moet gebeuren ;-) Venullian (overleg) 29 jan 2007 18:50 (CET)

Over de Taoistische Tai Chi pagina: Ik zag je opmerking. Natuurlijk snap ik dat teksten op Wikipedia vrij zijn om door iedereen aangepast te worden. Echter volgens mij heb je niet gezien dat niet ik de oorspronkelijke tekst heb aangeleverd, maar dat er een zeer slechte tekst door een ander is neergezet over de Taoistische Tai Chi Vereniging. Hopelijk kun je dan begrijpen hoe moeilijk het voor ons is dit voldongen feit recht te zetten. Het is namelijk ondoenlijk in een dergelijk subjectieve en slecht geschreven tekst te gaan repareren. Vandaar dat ik voorstel met een nieuwe tekst te beginnen. Het zou toch niet zo moeten zijn dat simpelweg diegene die het eerst komt het eerst maalt? Herman van Wietmarschen 4 feb 2007 09:59 (CET)

Website Gijs Wanders

Het is geen algemene website. Breekbaar Nieuws is een persoonlijk initiatief van hem.

"moderatoren" workshop

Beste PatrickVanM,

Op 17 februari, volgende week zaterdag, is er een mediawiki/moderatoren workshop in Nijmegen georganiseerd. Hierbij wordt ingegaan op diverse aspecten die direct of indirect te maken hebben met het moderatorschap, zoals bijvoorbeeld het uitvoeren van een verwijdersessie. Ook kunnen er handigheidjes worden uitgewisseld met andere gebruikers. Zie voor meer informatie de betreffende aanmeldpagina. Ik hoop van harte dat je ook wilt komen, er is op het moment van schrijven nog ruim plaats. Je hoeft absoluut geen lid te zijn van Vereniging Wikimedia Nederland om mee te doen. Er zijn geen kosten verbonden aan deelname. Hopelijk tot ziens in Nijmegen! effe iets anders 6 feb 2007 08:45 (CET)

MAAKT DAT WAT UIT???

ik begrijp dat ik eerst in de zandbak moet oefenen, maar ik heb de nodige ervaring al ergens anders opgelopen

okee

is goed ik ga wel nog verder oefenen. maarre die marijke van mil is wel een hele goede schrijfster

trouwens,

bedoel je nu dat ik niet inteligent ben???????????????????

gebruiker zonder naam

LAAT MAAR

ik zoek wel een site waar ik tenminste wel ongestoord mn informatie kwijt kan.

bijvoorbeeld het digiweb.com

• bovenstaande bijdragen werden gedaan door Gebruiker:84.86.60.46 . --PatrickVanM 7 feb 2007 20:40 (CET)

okee

okee bedankt voor de tip.

Gebruiker Catilina

Dag Patrick,

Ter info: Gebruiker:Catilina heeft een heel epistel op mijn overlegpagina gezet waarin hij jou ook noemt. Zie Overleg gebruiker:Tdevries#Aangaande mijzelf. Groeten, Tjipke de Vries 10 feb 2007 18:17 (CET)

TOREN

even voor alle duidelijkheid, ik wil rgaag geholpen worden, maar dan moet je niet gaan zeggen dat ik hoog van de toren blaas okee?

Ook deze niet van de toren afblazende bijdrage werd verzorgd door Gebruiker:84.86.60.46 die nog steeds niet weet hoe hij moet ondertekenen maar wel beweert dat hij heel veel ervaring heeft met wikipedia. PatrickVanM 13 feb 2007 18:51 (CET)

Arbcom

Dag Patrick, kun je aangeven waarom je tegen mij hebt gestemd? Muijz 19 feb 2007 21:58 (CET)

Privémail gestuurd via gebruikerspagina. PatrickVanM 20 feb 2007 19:27 (CET)

vraag

Ik begrijp dat hele berichtjes posten concept niet zo, maar waag bij deze een poging.
Moet ik mijn gebruikerspagina aanpassen?

m.v.g. Marjolein - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Marjoleindonks (overleg|bijdragen).

Als je een berichtje wil posten is het belangrijk dat je ondertekent met ~~~~, ik heb nu toegevoegd dat jij een berichtje hebt gepost, maar het is gemakkelijker als je dit zelf doet. Dan kan je ook de "m.v.g. Marjolein" weglaten. Verder heeft 1 enter geen zin, om naar de volgende regel te gaan moet je <br> toevoegen. - Warddr _(overleg) 24 mrt 2007 14:55 (CET)

PHP

Hoi Patrick, ik zag dat er inderdaad wel vandalisme werd teruggedraaid en ik dat dus terugplaatste. Toen ik dat weer wilde herstellen, had jij het al teruggedraaid. Weet jij trouwens of het de bedoeling is dat er zowel boven- als onderaan wordt verwezen naar wikibooks? --131.211.44.181 29 mrt 2007 13:27 (CEST)

Of het de bedoeling is weet ik niet, maar het zijn wel twee verschillende soorten links. Ik vind het zo wel goed staan omdat het een lang artikel is. De bovenste melding valt lekker op en de onderste dient als een soort herinnering. PatrickVanM 29 mrt 2007 13:29 (CEST)

Oké, daar heb je inderdaad een punt. --131.211.44.181 29 mrt 2007 13:30 (CEST)

overleg Bullens

Hoi Patrick,

Ik ben het weliswaar met je eens dat de door jou verwijderde opmerking niets ( althans weinig) aan het overleg bijdraagt. Anderzijds vind ik het een zware ingreep om teksten uit overlegpagina's te verwijderen. Het is ook geen beledigende zin, dan zou het mogelijk anders kunnen liggen. Het is een verdedigbare opvatting. Ik stel voor dat het wordt teruggezet. vriendelijke groet --joep zander 30 mrt 2007 14:31 (CEST)

intelligent design

Hoi, Je hebt de inleiding van intelligent design herschreven. Dat vind ik een verbetering, maar toch heb ik een vraag. Je noemt ID een hypothese. Maar is ID wel verifieerbaar/falsificeerbaar? Ik vind dat een moeilijk te beantwoorden vraag, wat is jouw mening? Groeten, Josq 3 apr 2007 13:53 (CEST)

Ik heb eigenlijk niet meer gedaan dan een vorige versie teruggezet. Bij de laatste wijziging was er namelijk een geloof van gemaakt. Intelligent Design zoekt (volgens mij) naar bewijzen dat het geloof klopt. Op dat moment is het trouwens geen geloof meer, maar is het een bewezen feit (zoals in the Hitchhikers guide to the Galaxy wordt verteld, zal op dat moment god verdwijnen). Een uitspraak van een Amerikaanse rechtbank is dat ID geen wetenschap is. Mijn mening is dat het geen geloof is, maar simpelweg een vergezochte verklaring om de evolutietheorie te verklaren op een manier die niet in strijd is met de bijbel. PatrickVanM 3 apr 2007 13:56 (CEST)

Ik vind ID moeilijk te duiden. Heel veel mensen zien ID als een creationistische beweging , omdat de meeste aanhangers van ID creationist zijn. Maar volgens mij moet ID duidelijk onderscheiden worden van ID. Het doet mij denken aan de reactie die ik meerdere malen heb gezien wanneer men kennis neemt van de moleculaire biologie

• Wow dat zit wel slim in elkaar, het lijkt wel of iemand er over nagedacht heeft...

De reactie die er op volgt zal verschillen per persoon:
Een evolutionist zegt:

• ... maarreh, Intelligent Design is onzin!

Een creationist zegt daarentegen:

• ...natuurlijk, want God heeft dat ontworpen!

Een echte ID'er vraagt zich af

• ...hmmm, hoe zou ik kunnen aantonen dat dit een intelligent ontwerp is?

Josq 3 apr 2007 14:24 (CEST)

Volgens mij is het een verschil van uitgangspunt. Creationisten gaan uit van de scheppingsleer en betrekken dat op wat ze om zich heen zien. Creationisme is een religieuze uiting. ID gaat uit van de werkelijkheid en probeert de in de ogen van ID-aanhangers te complexe biologische zaken te verklaren uit een vooropgezet plan, een design. Uiteindelijk zal je dan uitkomen bij een schepper, maar in feite doet ID geen uitspraak over die schepper zelf, omdat het redeneert vanuit de waarnemingen. Hoe je het wetenschappelijk moet beschrijven weet ik niet. Een theorie is het niet, een hypothese zou kunnen. Een leer, een geloof, een standpunt? Moeilijk. De huidige categorie pseudowetenschap vind ik wel goed eigenlijk. Torero 3 apr 2007 14:33 (CEST)

Torero verwoordt goed wat ik bedoel. Behalve dat laatste zinnetje, daar ga ik niet in mee. ID kan alleen pseudo-wetenschap genoemd worden voor zover men claimt dat ID voldoet aan de regels en methoden voor de moderne westerse natuurwetenschap. Dat gebeurt hier en daar wel, maar de meeste ID'ers beperken zich volgens mij tot een kritische houding tegen de vooronderstelling dat al die complexiteit verklaard kan worden vanuit de evolutietheorie. Het engelse artikel noemt ID een 'argument', en daar kan ik me iets beter in vinden. Josq 3 apr 2007 14:51 (CEST)

PS: gekopieerd naar overleg:Intelligent Design. Josq 3 apr 2007 15:07 (CEST)

Uitgeverij

(kopje toegevoegd door PatrickVanM)

Geachte heer Van M.,

Artikelen over auteurs c.q. wetenschappers zijn in ELKE encyclopedie voorzien van de naam van hun uitgever. In hun catalogus c.q website zijn meerdere boeken van de betreffende auteur te vinden. Geïnteresseerden kunnen dus via het betreffende artikel op eenvoudige wijze worden verwezen naar genoemde boeken van de auteur en in de catalogus c.q. website van de uitgever zich verder verdiepen in de auteur. Dit heeft volstrekt niets met reclame te maken! Het is juist als aanvulling op het betreffende artikel. U kunt ook een encyclopedie in boekvorm raadplegen: u zult zien dat aan het eind van elk artikel van een auteur/wetenschapper wordt verwezen naar boeken en bijbehorende uitgeverijen.

Ter volledigheid dus de naam van de uitgever laten staan.

MVG Ludwig

En in deze encyclopedie dus niet. Als er nu al meerdere ervaren mensen iets van hebben gezegd, vooral halsstarrig vol blijven houden. Antwoord gegeven op uw overlegpagina met meer uitleg. PS - ondertekenen kan ook met vier tildes. Dat is namelijk de manier zoals dat op wikipedia gebeurt, maar ja, dat zie je in andere encyclopedieën niet. (misschien klink ik een beetje kort, maar dat krijg je wel eens als mensen niet de moeite nemen om te kijken wat de gebruiken zijn op een bepaald medium) PatrickVanM 3 apr 2007 15:31 (CEST)

Niet tevreden met erudiete uitleg?

Ik weet niet wat er erudiet is aan uw uitleg. Het beleid op wikipedia is simpelweg dat er alleen relevante links worden geplaatst bij een artikel. Een link naar de uitgever alleen is niet relevant voor een artikel bij een schrijver. Fijn dat u zo geleerd bent, het zou nog fijner zijn als u moeite zou doen u in te leven in de normen en waarden van wikipedia. Maar dat blijkt teveel gevraagd. PatrickVanM 3 apr 2007 15:41 (CEST)

Ohja, ondertekenen kan nog steeds met vier tildes, dus ~~~~, voor het geval u niet weet wat een tilde is. PatrickVanM 3 apr 2007 15:42 (CEST)

Hoi Patrick VanM. Ter aanvulling: kijk maar even op [4]. Dit was vanmorgen ook al aan de gang en men ging maar door en dus 's middags via een ander IP nummer. Beiden staan nu doorgelinkt en zijn voor de dag geblokkeerd. De eerste was dat al. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 apr 2007 16:06 (CEST)

Hoi Moira², die van vanochtend kon ik nog weleens hebben geblokt. Ik heb het artikel maar op m'n volglijst gezet. Dank je voor de aanvulling, groet, PatrickVanM 3 apr 2007 16:08 (CEST)

Deurne

hey patrick.. sorry van datgene van deurne.. moet ik dat zelf even veranderen of doe jij dat..? ik wil het ook wel even doen.. de reden was omdat ik iemand van werk even in de maling wilde nemen met de plek van deurne.. (ik zei voor de grap dat het naast amersfoort ligt omdat die collega daarvandaan kwam.)

mijn excuses hiervoor...

K.L. (niet ondertekend door gebruiker:62.177.179.18)

Reactie gegeven op gebruikerspagina van betreffende gebruiker. Vandalisme is al door iemand anders teruggedraaid. PatrickVanM 4 apr 2007 12:05 (CEST)

Dat van dat zout in de koffie doen was een leuke om te onthouden :) Groet, MoiraMoira _overleg 4 apr 2007 14:40 (CEST)

Link Pocher

Beste PatrickVanM,

De link die ik toevoegde, was de OORSPRONKELIJKE link die al een hele tijd in het lemma stond. Toen ik hem nog eens testte, bleek dat er in de website iets was veranderd. Daarom paste ik hem aan. Door een copy/paste fout was hij daarna weer fout (het geen waarschijnlijk door Erik Baas is opgemerkt - of ook hij was "overbodige" links aan het verwijderen). De door U verwijderde link was weer correct. Ik wil niet eigenwijs overkomen, maar deze link is voor de Pocher-liefhebber een van de weinige niet-commerciele links met informatie van een andere "fanaat". Ik wil dan ook voorstellen de link weer terug te zetten, omdat hij wel degelijk iets toevoegt. MVrGr 84.87.30.236 4 apr 2007 17:18 (CEST)

Site bekeken, niet commerciele site van liefhebber. Pocher is sinds enige tijd failliet. Andere bekeken sites zijn niet in NL of commercieel. De link heb ik teruggeplaatst. PatrickVanM 5 apr 2007 07:31 (CEST)

Wikiproject Film

Hoi, omdat je op de pagina Wikipedia:Wikipedianen naar expertise hebt aangegeven dat je interesses liggen bij “Film”, wil ik je attenderen op het Wikiproject film. Middels dit project wordt getracht zoveel mogelijk filmartikelen volgens een uniforme wijze aan te maken en uit te breiden. Meer informatie is te vinden op de projectpagina. Groet, TOM 9 apr 2007 16:01 (CEST)

Overleg gebruiker:217.100.176.22

Je was me net voor met het blokkeren van deze anonieme vandalist. Kan je me vertelen waarom je er direct een week van maakt? Ik zelf wilde namelijk voor een dag gaan. (Het is voor mij natuurlijk allemaal nieuw en een beetje eenduidigheid in blokkeerbeleid lijkt me een goede zaak. Groeten Magalhães 10 apr 2007 09:35 (CEST)

vanwege het cyberpesten. Dat vind ik zo'n zielig gebruik dat ik dan (bijna altijd) gelijk een week blok geef. Misschien niet eenduidig en eigenlijk zou het een dag moeten zijn, maar ik heb geen zin om deze gebruiker morgen weer tegen te komen. PatrickVanM 10 apr 2007 09:36 (CEST)

ok. Duidelijk. Bedankt, Magalhães 10 apr 2007 09:41 (CEST)

Oeps

Altijd de gehele wijziging bekijken voordat je het als gecontroleerd markeert. ;-) Sander Spek (overleg) 10 apr 2007 11:06 (CEST)

Idd een grote oeps. Paste net niet in m'n venster en ik verwachtte na zo'n wijziging geen vandalisme meer. Dank je wel. PatrickVanM 10 apr 2007 11:08 (CEST)

Hallo Patrick

Ik wil graag een aantal whitepapers publiceren die betrekking hebben op de verschillende vakgebieden waarin wij opereren. Hoe doe ik dit zonder de "reclame" te overtreden waarop jij de bijdrage hebt weggehaald. Tekst dusdanig herschrijven dat er geen "commerciele" verwijzingen staan naar het bedrijf, maar deze als bron vermelden?

mvg Bo

Waar gaat dit in hemelsnaam over? PatrickVanM 10 apr 2007 11:14 (CEST) Ohja, ondertekenen kan met vier tildes, misschien is het handig als je je eerst eens een paar uur inleest in wat Wikipedia nou precies is en wat er wel en niet mag.

Kuypers

Beste Patrick, Ik heb het artikel over Kuypers geschreven. Wat moet volgens jou eraan worden veranderd? Het heeft niets met zijn eigen site te maken. Volgens mij voldoet het aan de eisen van Wikipedia. Of wat zie jij er concreet nog voor fouten in? Groeten, Dirk

Hoi PatrickVanM! Meer informatie over deze voordurende kwestie mbt het artikel over Etienne Kuypers kun je meer informatie vinden op de volgende overlegpagina's van diverse andere moderatoren: [5]; [6]; [7] en [8]. Het is ondanks alle hulp, advies, informatie etc niet gelukt om deze meneer een goed artikel te laten schrijven dus na veel heen en weer gemail, uitleg, nog meer uitleg en uitvisserij hoe het allemaal zat is er besloten om de aanmaak van het artikel te blokkeren "for the time being". Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 apr 2007 11:06 (CEST)

De tekst die ik als laatste heb verwijderd is een rechtstreekse kopie van de website van Etienne Kuypers zelf. Daar zit copyright op. Het enige dat is gedaan zijn een paar minimale woordjes veranderd. PatrickVanM 10 apr 2007 12:48 (CEST)

Hopelijk is alle ellende nu achter de rug. De momenteel zes in gebruik zijnde IP-adressen zijn doorgelinkt via hun overlegpagina's - kijk maar ff op [9]. Vandaaruit kom je op de rest terecht. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 apr 2007 12:58 (CEST)

Mooie actie, M2. PatrickVanM 10 apr 2007 12:59 (CEST)

Dank PvM :). We werden er allemaal gek van. CE heeft gisterennacht de heraanmaak geblokkeerd. MoiraMoira _overleg 10 apr 2007 13:00 (CEST)

Beste Patrick,

ik vind het geenszins een mooie actie! Waarom? De tekst die ik heden heb aanfgemaakt is helemaal geen kopie van de site van dc. Kuypers. De feiten zijn nu eenmaal de feiten, die kunnen echt niet anders worden geformuleerd. heb je de tekst goed gelezen? Het is ondoenlijk een tekst aan te maken naar jullie wensen, omdat iedereen telkens andere opmerkingen plaatst. Ik doe dan ook een voorstel: je hebt de feitelijke tekst, bewerk die dan naar je eigen goeddunken. Het zou fijn zijn als iemand die moed toont en niet telkens andere opmerkingen plaatst, zodat de diverse makers telkens door de bomen het bos niet meer zien. Zou dat mogelijk zijn om de tekst naar je eigen wensen aan te passen? Ik hoop dat je die moed neemt en toont.

veel dank.

Dirk

Graag goed ondertekenen. Dat is ook zo moeilijk he!!

Ik heb het artikel en de website van E.K. naast elkaar gelegd. Je hebt gelijk als je zegt dat de feiten de feiten zijn, maar dat betekent nog niet dat je de tekst letterlijk over moet nemen met daarbij maar af en toe een woordje vervangt.

Ik hoop dat je nu eindelijk eens leert dat je kan ondertekenen met vier tildes. PatrickVanM 10 apr 2007 13:36 (CEST)

Beste P,

wat zijn tildes? Wij pogen louter een goede tekst over dr. Kuypers te schrijven, heel de overige toestanden t.a.v. W gaan buiten ons interessegebied om - dit terzijde. Wij zijn wetenschappers in opleiding en zijn niet op de hoogte van tildes en wat dies meer zij. Tildes kennen wij dus niet. Ik nodig u uit a.h.v. de feiten t.a.v. de heer K het artikel zodanig te herschrijven dat u zelf tevreden bent. Wij hebben a.h.v. diverse auteurs dit gepoogd, maar krijgen telkens nieuwe opmerkingen, waardoor we door de bomen het bos niet meer zien en blijkbaar niet in staat zijn de tekst aan te maken. gezien al die opemerkingen moet het voor jou toch een koud kunstje zijn om de tekst zodanig aan te maken dat die voldoet aan jullie eisen? we vragen dus om hulp en hopen dat die moed wordt getoond.

Dank.

Dirk

Zie tilde (op een QWERTY-toetsenbord te vinden links van de 1 (en dan het bovenste teken). Van een AZERTY-toetsenbord weet ik het niet. Verder overleg kan via Overleg gebruiker:217.136.101.140. Daar en op andere pagina's is vaak genoeg uitgelegd wat precies de bezwaren zijn. Door daar te discussieren houd je alles ook op 1 plek in plaats van op de overlegpagina's van allerlei verschillende gebruikers. Vooruit, nog 1 keer op mijn overleg: AUTEURSRECHTEN en ZELFPROMOTIE en NEUTRALITEIT (beter gezegd een GEBREK AAN NEUTRALITEIT). ---- zucht ----- PatrickVanM 10 apr 2007 13:56 (CEST)

Patrick,

ik ken je bezwaren wel, maar het lukt blijkbaar niet die uit de weg te ruimen. We kunnen als makers niet om de fieten heen die worden genoemd. We weten dus niet hoe nu verder. Derhalve ons nederige verzoek: pas de tekst zelf even aan op punten die volgens jou niet kunnen. Dan zijn we toch allemaal tevreden. Zou dat mogelijk zijn? Die moed mogen we toch wel vragen, gezien de vele opmerkingen die we hebben gehad. We zien door de bomen het bos niet meer... Graag hulp, dus!

Dank.

Dirk

Overleg op de pagina die ik heb aangegeven en maak nou eens gebruik van de tildes. Of kan je die nog steeds niet vinden. ---- nogmaals een diepe zucht ---- PatrickVanM 10 apr 2007 14:00 (CEST)

Ook dit 6e IP adres van Huub/Dirk/Per/Etienne is nu maar geblokkeerd; zie [10]. Hij hield niet op. MoiraMoira _overleg 10 apr 2007 14:11 (CEST)

Ik ben van de redactie van ariadne at Home en ik wil graag onder Sanoma Uitgevers, de toevoeging doen van ons blad. Ik heb bij o.a. Viva (tijdschrift) gekeken hoe ze het ongeveer hebben opgemaakt en ik wil graag hetzelfde doen. Alleen krijg ik telkens de melding over reclame, vandalisme etc. Graag uitleg over hoe of wat.

Vriendelijke groet, redactie ariadne at Home

Sportquiz

Beste Vertrokken/Archief1,
bedankt voor je deelname. Het juiste antwoord was 19.216. Dit werd behaalt in de finalewedstrijd voor de playoffs in het seizoen 2004 tussen Aldershot Town 1 v 1 Shrewsbury Town. De winnaar van deze ronde is geworden:Gebruiker:DennisPeeters, hij zat er 0 toeschouwers vanaf, hij was de beste van 9 deelnemers. Hopelijk doe je de volgende ronde weer mee!
Groeten, Rubietje88 ~
PS: Als je wilt reageren, gelieve op mijn overlegpagina te reageren en niet hier.

stampjumpen

goed dat je het weg gehaald hebt.. want "stampjumpen" is gewoon hardjump

84.25.209.132 12 apr 2007 11:12 (CEST)gr.janis

Porsche 944 The Cocks

Gelieve voortaan wel eerst even kijken of de desbetreffende tekst door mij getypt zijn, de zin die jij citeerd komt niet van mij.

ps. ik zal voortaan van de weg-sjablonen afblijven

Foto "A Perfect Couple"

Hoi Patrick,

Heel eerlijk gezegd had ik daar niet zo'n erg in dat er een copyright op deze foto rust. Ik heb sowieso besloten (voorlopig) geen foto('s) te plaatsen, omdat ik er nog steeds niet helemaal achter ben hoe dit precies moet. Bij mijn vertaling van "Jesus Christ Superstar" is het me wél gelukt, maar dat was púúr mazzel. In elk geval wil ik je bedanken voor je oplettendheid en je eerlijkheid mij dit te melden. Met vriendelijke groet, Roy

[11]

Hoi, ik wilde bovenstaande school cf de verdubbelingsregel 6 maanden geven maar zag dat jij al 1 maand hebt gegeven. Vind je het goed dat ik het aanpas? Het kan zijn dat je het niet gezien hebt want de vorige blokperiodes waren achter het feit neergezet, die heb ik nu in 1 lijn gezet. Met 6 maanden kan ik nl de school aanschrijven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 apr 2007 10:56 (CEST)

Natuurlijk is dat goed. Ik had het inderdaad niet gezien. PatrickVanM 16 apr 2007 11:24 (CEST)

Dank - ik ga aan de slag :) MoiraMoira _overleg 16 apr 2007 13:07 (CEST)

over mbp / münchhausen by proxy

Info van website: Copyrights van deze site? Op deze site zitten op mijn eigen teksten geen copyrights. Op de artikelen uit andere bladen wel, daarvoor moet u toestemming vragen bij de bladen zelf. Al mijn info mag gekopieerd worden. Geen enkel probleem. Hoe meer mensen erover te weten komen hoe beter. Wel wil ik graag weten wie welke info voor welk doeleinde gebruikt. Ik zou het dan ook prettig vinden om als bron vermeld te worden, met als ‘vergoeding’ een verwijzing naar deze site. http://home.deds.nl/~roosboum/15b%20contact.htm Dus laten staan want het mag toch, of niet?

Ik vind het, zeker met een link naar het boek, erg rieken naar reclame. Daarnaast kan er natuurlijk wel worden gezegd dat het uw eigen site is, maar dat is lastig te verifieren. PatrickVanM 16 apr 2007 12:42 (CEST)

Zie de contactpagina van de bron http://home.deds.nl/~roosboum/15b%20contact.htm (ps het is niet mijn site de bovenstaande tekst heb ik gepaste. ) Veel info over mbp staat hier. De schrijfster van deze site meld op haar site dat deze info vrij en gratis is te publiceren. De link naar het boek is niet door mij geplaatst, die stond er al. Wel een andere link naar deze site. Dus kan ik deze info terugplaatsen?

inmiddels is door een ander de pagina al behoorlijk herzien. De auteursrechtenvrije info kan m.i. wel worden teruggeplaatst, maar in de vorm zoals je het de vorige keer deed vond ik niet echt netjes. Misschien kun je het dan wat meer omschrijven in plaats van simpelweg een lijstje te kopieren. PatrickVanM 17 apr 2007 13:04 (CEST)

Die ander was ik - ik heb geprobeerd uit uw lange lijst de encyclopediewaardige informatie te vissen en te verwerken in de tekst. Het terugplaatsen van de hele lijst lijkt me niet zo zinnig voor een encyclopedie want dat is geen zelfhulppagina. Mochten er nog relevante gegevens missen voeg die dan toe binnen de structuur van het artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 apr 2007 13:08 (CEST)

Dank je voor de aanvulling MM. PatrickVanM 17 apr 2007 13:08 (CEST)

Gebruiker:Roberttrujilo

Hoi Patrick,

Ik moet je bekennen dat ik van deze bekende persoon nog nooit gehoord heb, vandaar dat ik alleen een {puber} had geplaatst op diens OP. Dank dus voor je alertheid! Maar aangezien dit toch alleen een inglogd vandaal was/werd, heb ik nu maar gelijk een blok (indefinite) gedaan i.v.m. ongewenste naam...

MvGr, Erik'80 · 16 apr 2007 14:21 (CEST)

Ach, het is dat ik van fan ben van (o.a.) Metallica en Ozzy Osbourne, daar speelt/speelde hij bas. PatrickVanM 16 apr 2007 14:24 (CEST)

80.242.237.66 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Hallo Patrick, ik zie dat je deze gebruiker ondanks de gemaakte afspraken toch een half jaar blok gegeven hebt. Je maakt melding van racisme, maar ik zie in de geschiedenis alleen iets staan over een neger schaap (ofwel een zwart schaap, en dat schaap is volgens het spreekwoord slecht). Ik wil je verzoeken om je besluit te blokkeren te heroverwegen en de blok tot een uur te beperken omdat deze school in ieder geval probeert om de vandaaltjes op te voeden. EdBever 16 apr 2007 15:40 (CEST)

Er wordt gesproken over neger schaap en niet over een zwart schaap. Het feit dat de school actief probeert vandalisme op te sporen, lijkt (helaas) niet echt te helpen gezien het toch nog vele vandalisme. Laat de school nu maar eens een poosje geblokkeerd zijn. Zodra ze terugkoppeling hebben gegeven op deze vandalisme-actie, kan er nog altijd gedeblokkeerd worden. PatrickVanM 16 apr 2007 15:44 (CEST)

Is goed, laten we eerst maar even de ractie afwachten, dat is zeker niet gek. Het is overigens wel zo dat bij een grote school het even zal duren voordat het preventiebeleid aanslaat. EdBever 17 apr 2007 13:17 (CEST)

Kun je me helpen hoe ik het wel goed kan doen? Groet Ana Paula

Gebruiker:Scaryface

Hallo Patrick, naar aanleiding van deze vraag van jou: ik twijfelde er wel over, maar gezien zijn reactie lijkt het me goed om hem (m/v) nog eenmaal het voordeel van de twijfel te geven, in die zin dat hij na zijn blokkade kan laten zien wél het goede met Wikipedia voor te hebben (wat hij ondanks die belediging impliciet beweert). Als dat niet blijkt te gebeuren, sta ik helemaal achter een lange blokkade. Groeten, Ninane (overleg) 18 apr 2007 09:40 (CEST)

Begcat

Hoi Patrick,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je bij een artikel enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.jss staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 18 apr 2007 15:15 (CEST)

Ik zal erom proberen te denken, maar meestal doe ik wat live-controle tussen m'n werkzaamheden door en dan moet het wel eens snel-snel. PatrickVanM 18 apr 2007 15:16 (CEST)

Wandelschoen

Nu wel! Groeten, Pantalone 18 apr 2007 08:15 (CEST)

Ondertekenen Kroeg

IK wilde niet dat de Vlaamse medegebruikers over me heen zouden vallen van daar.Teberlan 18 apr 2007 15:30 (CEST)

Ben je soms vlaams? Ik mag me toch ergeren over het feit dat sommige uitspraken in het Vlaams voor een Nederlander niet te bevatten zijn en dat deze keer op keer worden gebruikt. Maar goed als jij vindt dat ik me te hard heb uitgedrukt dan mag je dat vinden. Fijne dag nog.Teberlan 18 apr 2007 15:37 (CEST)

Het is al goed Patrick, doen een beetje kalm oke? En nee het was niet sarcastisch bedoeld.Teberlan 18 apr 2007 15:46 (CEST)

Ik ben niet nieuw op Wikipedia, ga nu al meer dan een jaar mee. De reden dat ik je hier antwoord is dat ik ook de vrijheid heb om een opmerking op jou pagina te zetten en niet omdat ik niet kan lezen. PS weet jij uberhaupt wel wat het woord kalm betekent? Naar mijn mening niet en om die reden is dit mijn laatste schrijven aan je, want ik ga er vanuit dat kalm overleg met jou niet mogelijk is. Hele Fijne Dag Nog! (ja deze was wel sarcastisch bedoeld!)Teberlan 18 apr 2007 15:55 (CEST)

Kom eens kijken op mijn overleg pagina. Weet je nog wat ik je schreef in mijn eerste regel hier?

SorryTeberlan 20 apr 2007 16:34 (CEST)

link naar kerkorde

Beste Patrick, ik zag dat je een link naar de kerkorde verwijderde (kerkrecht.nl). Ik ben nog nieuw op Wikipedia, dus vergeef me mijn eventuele onwetendheid. Een (externe) link naar een geldend document, dat bovendien nogal bepalend is voor de identiteit is toch ter zake? Ook is kerkrecht.nl geen commerciele of gekleurde website o.i.d. Vr. groet, HJ

Ik zag dat je hier ook al met (volgens mij) Peter Boelens over hebt gesproken. Bij die reactie kan ik me aansluiten, op wikipedia streven we naar een minimum aan externe links en een maximum aan informatie in de artikelen zelf. PatrickVanM 19 apr 2007 07:28 (CEST) PS - ondertekenen op een overlegpagina kan met vier tildes (dus ~~~~).

Overleg gebruiker:213.125.199.200

Perfecte samenwerking! :-) RToV 20 apr 2007 13:29 (CEST)

Inderdaad en graag gedaan. PatrickVanM 20 apr 2007 13:30 (CEST)

Inmiddels is IP geïdentificeerd, behoort toe aan een school met een heel lang vd-dossier, sjabloon geplaatst, doorgelinkt en meegeblokt voor dezelfde periode. Groet, MoiraMoira _overleg 20 apr 2007 14:35 (CEST)

Ander IP

Had je deze wijziging ook al in de smiezen? Ik heb 'm alvast teruggedraaid, rest laat ik aan jou over. RToV 20 apr 2007 14:29 (CEST)

Is afgehandeld. Dit kan je ook zelf doen door de melding op diens IP te plaatsen. Als je denkt dat een blokkade op zijn plaats is kun je een blokverzoek doen op deze pagina: [12]. Groet en dank voor het melden, MoiraMoira _overleg 20 apr 2007 14:36 (CEST)

Thanks MoiraMoira. PatrickVanM 20 apr 2007 14:37 (CEST)

Loopafstand

Hey, zo houden we toch nog contact :-P

Naar aanleiding van je vraag in de kroeg: Loopafstand! IIVQ 21 apr 2007 23:16 (CEST)

Inderdaad, zo zie je maar weer hoe klein de internetwereld is. PatrickVanM 22 apr 2007 08:54 (CEST)

Gebruikerspagina

Beste Patrick,

Ik heb zojuist mijn gebruikerspagina ('Jd') gewijzigd, alleen met een andere gebruikersnaam, om eigen redenen. Ik heb de versie inmiddels hersteld.

Met vriendelijke groet,

J.D

Bovenstaande bijdrage is gedaan door Gebruiker:Doomenj. (edit PatrickVanM 24 apr 2007 11:32 (CEST))

Gebruiker:81.164.160.31

Ik wilde dit ip adres net gaan blokkeren maar je was me voor. Ik snap alleen niet waarom je het adres een hele week blokkeert. Dit is volgens mij in strijd met de Richtlijnen voor moderatoren. Daar staat dat de eerste keer maximaal 24 uur geblokkeerd mag worden. Magalhães 24 apr 2007 12:18 (CEST)

Infantiel opmerkingen, duidelijk om te shockeren. Editten op wikipedia is geen recht, maar een voorrecht. Dat voorrecht moet iemand wel waard zijn. Deze persoon kan dat duidelijk niet aan. PatrickVanM 24 apr 2007 12:28 (CEST)

Het zijn inderdaad puberale opmerkingen bedoeld om te shockeren, maar om nu direct een week te blokkeren lijkt me zwaar overdreven en in strijd met de richtlijnen. Waar hebben we die anders voor?Magalhães 24 apr 2007 12:35 (CEST)

Die richtlijnen zijn er om politiek correct te kunnen doen in plaats van te handelen zoals bij deze pubertjes nodig is. PatrickVanM 24 apr 2007 14:33 (CEST)

Teruggezet tot 1 dag blok. Hopelijk heb ik morgen om kwart voor 3 even tijd om te kijken of het vandalisme dan weer begint. PatrickVanM 24 apr 2007 14:35 (CEST)

Ik kan wel begrijpen dat het frustreert. We kunnen toch ook met zijn allen besluiten dat we de richtlijnen aanpassen voor specifieke gevallen en de mogelijkheid creeeren om een langere blok geven? Bijvoorbeeld in het geval van zulke "bijdragen" als van deze gebruiker? Ik zal de gebruiker morgen ook wel even in de gaten houden. Magalhães 24 apr 2007 15:33 (CEST)

Kip

Hoi Patrick, ik heb de gebruiker die Kip vogel heeft aangemaakt even een vriendelijk advies gegeven. Ik denk niet dat het bewuste sabotage was, en ik heb de dossiermelding weer verwijderd, met je welnemen. Paul B 25 apr 2007 19:28 (CEST)

Deze persoon heeft alleen nog maar vandalisme gepleegd. Het lukt hem wel een nieuw artikel aan te maken, maar het goedkrijgen van een link krijgt hij niet voor elkaar. In mijn ogen pure vandalisme, maar goed, laat maar weg. PatrickVanM 25 apr 2007 19:31 (CEST)

Persoonlijke aanval

Beste PatrickvanM,

Ik heb uw waarschuwing gelezen op mijn gebruikerspagina over de persoonlijke aanval op Verrekijker alias Sally Mens. Het zit niet in mijn aard mensen persoonlijk aan te pakken, maar als ik persoonlijk aangevallen wordt, dan zal ik dat ooit terugdoen. Heel normaal, lijkt me.

Dat is ook gebeurd: dat Verrekijker mij, Thiois alias Marcel Bas "extreem-rechts tuig en krapuul" noemt (zie hier http://nl.wiki.x.io/wiki/Gebruiker:Verrekijker/Nog_te_beschrijven_extreemrechts_tuig_en_krapuul) is een persoonlijke aanval. Dan kan ik twee dingen doen: accepteren dat ik uitgemaakt wordt voor tuig, of ik kan in de tegenaanval. Ik neem aan dat u dat niet is ontgaan.

Mag ik u verzoeken Verrekijker derhalve ook te waarschuwen wegens een persoonlijke aanval op mij? Omwille van de eerlijkheid kunt u ook de waarschuwing aan mijn adres intrekken, maar dan lopen we het risico dat Verrekijker voortgaat met haar onbeschaafd gedrag. Het is niet rechtvaardig mij te betichten van een persoonlijke aanval, terwijl ik eigenlijk met gelijke munt terugbetaal. En waar iemand terugbetaalt, daar is een initiator te vinden.

Met vriendelijke groet,

Thiois 27 apr 2007 18:03 (CEST)

Ik heb geen waarschuwing gegeven, ik heb alleen opgemerkt dat het niet gebruikelijk is om op iemand gebruikerspagina's te editten. Commentaar op iemands gebruikerspagina kan op de bijbehorende overlegpagina. PatrickVanM 28 apr 2007 07:05 (CEST)

Kwatta

Het klopt dat ik het artikel van MIJN EIGEN website heb gehaald. Dus van een site waarvan de auteursrechten bij liggen. Wilt u zo goed zijn om het artikel weer te plaatsen. (deze niet ondertekende opmerking werd gemaakt door Gebruiker:Simon N)

I*k ben de webmaster en eigenaar van de site http://www.rondomhaagdijk.nl

Antwoord gegeven op je overleg. Graag de discussie daar houden. PatrickVanM 2 mei 2007 14:46 (CEST)

Je hebt dom gehandeld omdat je niet eerst informatie vraagt en eigenzinnig te werk ben gegaan.

De aanvulling is en was geheel correct wat betreft auteursrechten en ook de foto's die ik zou gaan bijplaatsen waren en zijn auteursrechten vrij voor wikipedia omdat ik die zelf zou plaatsden. Door mijn eigen rechten kan ik beslissen of ik die op deze site wil plaatsen of niet. Geen groeten

Jullie handelen mij te vaak en te makkelijk autoritair en daarom zal ik deze site niet meer bezoeken en ook geen aanvullingen of dergelijke handelingen verrichten. Op die wijze voorkom ik ergernis omtrent jou storend gedrag.

Geen groeten

Zoals hierboven al gezegd, discussie graag op jouw pagina houden. Ik wil zeker niet autoritair zijn, ik geef zelfs uitleg waarom ik iets heb weggehaald. Zonder verdere uitleg van jouw kant plaatste je het gelijk weer terug. Ik bied excuses aan, geef nog wat meer uitleg en jij begint me uit te schelden. PatrickVanM 2 mei 2007 14:52 (CEST)

Ik heb intussen nog even het artikel welke ik wilde plaatsen nagelezen en kan geen ik vorm vinden. De wijze van reageren maakt dat ik mij telkens opnieuw afgezeken voel en dat wens ik niet te ervaren. Eerst goed nakijken voor je iets zonder meer weghaalt.

Patrick het is niet het onderwerp maar de toon waar ik zeer verbolgen over werd. Denk daar eens over na wil je?

Graag verder op jouw overlegpagina PatrickVanM 2 mei 2007 15:01 (CEST)

Ik was ook van plan geweest om een paar foto's te plaatsen. Eén van de oude fabriek zoals deze niet meer te vinden is. Dan nog van een werkelijk reep die ik in mijn koelkast heb liggen.

Het is jammer voor hen die daar belangstelling voor hebben.

Simon

OK - ik verontschuldig me nu vast voor mijn toon: GRAAG VERDER OVERLEG OP JOUW OVERLEGPAGINA PatrickVanM 2 mei 2007 15:05 (CEST)

Ik beantwoord jou door op je naam te klikken en dan kom ik hier terecht. Het was in eerste instantie niet om het saven. Ik wilde na het plaatsen van het bericht nog wat aanpassingen doen en een foto oploaden. Hoe dat moest was even niet echt duidelijk daarvoor ging ik naar de pagina met uitleg daarover. Het is waar, ik werd zo pissig over wat er gebeurde dat ik ook wel even mijn controle verloor. Dat was heel erg DOM!!!! Op het moment dat ik reageerde had ik ook je excuses nog niet gezien.

Okay dat gedonder om een stommiteit heel duidelijk ook van mij is eigenlijk niet de soep waard.

Nu wel GROETJES

Simon

Je kunt makkelijker antwoorden door op het bewerk-knopje te klikken bij het betreffende hoofdstukje. Ondertekenen kan trouwens met vier tildes (dus ~~~~) PatrickVanM 2 mei 2007 15:13 (CEST)

Ter info

opdat ik niet beschuldigd zou worden van rommelen in commentaar: Ik heb dit commentaarstukje van jou [13] eventjes naar boven geplaatst [14], ik veronderstel dat dat de bedoeling was. Ik had daarnet het zelfde tegengekomen [15] ;-) Groeten --LimoWreck 3 mei 2007 13:44 (CEST)

Geen enkel probleem, bedankt voor het melden. Groetjes terug. PatrickVanM 3 mei 2007 14:08 (CEST) Goed dat je het bij mij meldt, anders zou ik zeker een blockverzoek indienen wegens editten van andermans commentaar :-)

Hoi Patrick ,

Ik hoop dat je dit leest.

Je hebt vandaag een stuk over chat-security verwijderd omdat dit reclame zou zijn .. :S

Mijn bedoeling was dit dus absoluut niet !!

Hetgeen waar we mee bezig zijn is een mijlpaal in de beveiliging tegen pedofilie en kinderporno !

Zou ik het stuk kunnen herschrijven of zou je me kunnen vertellen wat de reclame content was ?

Gegroet Daan van der Werf

geen bedoeling van reclame .

Hoi Patrick ,

Ik hoop dat je dit leest.

Je hebt vandaag een stuk over chat-security verwijderd omdat dit reclame zou zijn .. :S

Mijn bedoeling was dit dus absoluut niet !!

Hetgeen waar we mee bezig zijn is een mijlpaal in de beveiliging tegen pedofilie en kinderporno !

Zou ik het stuk kunnen herschrijven of zou je me kunnen vertellen wat de reclame content was ? We zijn namelijk een NON-PROFFIT organisatie .

Gegroet Daan van der Werf

Het artikel was niet door mij aangemerkt als reclame. Wat opviel was het duidelijk noemen van de namen van de programmeurs en de niet objectieve taal over het programma. Ook nu gebruik je weer een woord als mijlpaal. Klinkt niet objectief. PatrickVanM 4 mei 2007 14:32 (CEST)

PS - ook voor nonprofit organisaties is reclame (oftewel promotie) te maken. PatrickVanM 4 mei 2007 14:38 (CEST)

Hoe mag ik het zien

James watt heeft de gloeilamp ontdekt . ik ontdek een manier van bescherming . mag ik nu wel iets over mezelf schrijven dan, wat ik doe en wat mijn ontdekkingen zijn of valt dit onder zelfpromotie ? ik zal er wel flink naastzitten, zucht ...

( ter aanleiding chatsecurity )

Gegroet Daan van der werf

Op wikipedia wordt het schrijven over jezelf al snel als zelfpromotie gezien. Wikipedia is tenslotten een encyclopedie, geen nieuwssite zoals tweakers of zo. Als je over jezelf schrijft, zal het altijd moeilijk zijn om neutraal te blijven. Als wat je hebt ontdekt/uitgevonden echt waardevol blijkt te zijn, is er altijd wel een derde die er een artikel over schrijft. Misschien is het zinnig als je eerst eens rondneust op wikipedia en o.a. kijkt naar de volgende artikelen: Wikipedia, Wikipedia:Neutraal standpunt, Wikipedia:Wat je niet moet doen, Wikipedia:Relevantie. PatrickVanM 4 mei 2007 15:19 (CEST) (Je kunt trouwens berichten op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes, dus ~~~~.

OK, mijn excuses voor mijn nietwetendheid. Dank je voor je commentaar. Je bent duidelijk & goed gericht .

Dank u

gegroet Daan van der Wef

Daar hoef je geen sorry voor te zeggen hoor. En bedankt voor je compliment. Mocht je nog vragen hebben over wikipedia, dan kun je ook terecht bij de Helpdesk. Daar kun je antwoord krijgen van nog veel meer wikipedianen. PatrickVanM 4 mei 2007 15:33 (CEST)

Berichten

Ik vind het heel vervelend dat u steeds berichten stuurt. U zegt ook dat de berichten te kort zijn, maar als er niets meer over te vertellen is hoeft dat toch niet! (deze opmerking is gemaakt door Gebruiker:Mabjebabje)

Misschien tijd om eens te kijken naar onderwerpen als de etiquette op wikipedia. Deze encyclopedie wordt door gebruikers samen gemaakt. Commentaar (zowel positief als negatief) kan door elke gebruiker aan elke andere gebruiker worden gegeven. Als je daar geen prijs op stelt, pas je hier misschien niet. PatrickVanM 7 mei 2007 13:38 (CEST)

Overleg gebruiker:81.83.5.54

Hoi, ik snap niet helemaal wat je op deze pagina heb gemeld. Die anonieme gebruiker heeft op dat tijdstip geen veranderingen gemaakt, en er is geen artikel "Drinker". Kan je effe kijke? Bedankt! --Jvhertum 7 mei 2007 15:25 (CEST)

Die gebruiker had aanpassingen gemaakt op Alcoholisme en die gingen over Sociale drinker. Ik had het woordje drinker in m'n hoofd zitten terwijl ik gewoon Alcoholisme had moeten typen. Bedankt voor de verbetering van de overlegpagina. PatrickVanM 7 mei 2007 15:52 (CEST)

Kan gebeuren. Het was trouwens MoiraMoira die alles weer netjes aanharkte ;) --Jvhertum 7 mei 2007 16:18 (CEST)

Yep het begon hier te plenzen dus ik dacht ik neem de hark maar ff mee naar binnen om vd mee te gaan bestrijden MoiraMoira _overleg 7 mei 2007 16:27 (CEST)

Dank je MoiraMoira, maar het plenst hier al bijna de hele dag, dus je hebt nog geluk. PatrickVanM 7 mei 2007 16:28 (CEST)

Blok

---

mei 2007 10:23 Snoop (Overleg | bijdragen | blokkeer) Mitchel dexter de rue is verwijderd (Aangemaakt door 85.195.123.25. De inhoud was: 'Mitchel is een legende in Purmerend. Een kleine jongen die zich voordoet als een intelligente jongeman. Helaas is hij dit niet..') ----

deze onzin had die gebruiker aangemaakt, dus vandaar de blok, was ook al eerder geblokkeerd, maar idd die andere bijdragen zijn ok. Misschien meerdere gebruikers op 1 IP. groet, Snoop 8 mei 2007 10:34 (CEST)

Reactie

Hoi Patrick,

Bedankt voor je feedback en vooral zo snel, mijn respect! Ik zie in dat dit niet de bedoeling is. Uit je woorden maak ik op dat het bericht neutraal van aard dient te zijn. Een herschrijving zonder contactgegevens ed. en het reclame karakter verwijderen, zou in aanmerking komen voor herplaatsing als ik het goed begrijp?

Groet,

Tom

Ik heb het e-mailadress weg gedaan om spam te voorkomen, PatrickVanM zal dit zeker terug vinden. - Warddr _(overleg) 8 mei 2007 18:35 (CEST)

Dank je wel Warddr, meestal let ik daar wel op, maar het is mij gisteren niet opgevallen. PatrickVanM 9 mei 2007 16:14 (CEST)

Graag gedaan - Warddr _(overleg) 9 mei 2007 16:46 (CEST)

Jan Mulder

Beste Patrick,

Ik zie dat je zojuist - zoals ik had voorgesteld - Jan Mulder (pianist) genuwegd hebt ivm tekstdump. Ik ontdekte echter net dat de tekstdump dateert van gisteren en dat de voorlaatste versie van het artikel wel in orde is. Ik wilde mijn nuweg-nominatie weer verwijderen, maar je was me dus voor :-) Vandaar mijn verzoek: zou je de voorlaatste versie van dit artikel willen terugplaatsen, want volgens mij was daar niets mis mee.

Hartelijke groet, Machaerus 14 mei 2007 09:05 (CEST)

Beste Machaerus, dank je wel voor je oplettendheid. Normaal gesproken kijk ik voor verwijderen altijd even of er inderdaad niet zoiets is gebeurd als jij beschrijft. In de geschiedenis zag ik dat dit al vaker is gebeurd. Ik heb het artikel teruggezet inclusief geschiedenis. (minus een aantal tekstdumps). PatrickVanM 14 mei 2007 09:10 (CEST)

Hartelijk dank. Ik had natuurlijk zelf ook even beter moeten kijken voor ik er {nuweg} op plaatste. Groet, Machaerus 14 mei 2007 09:11 (CEST)

Gezien het feit dat er al eerder tekstdumps op zijn gezet, heb ik artikel ook op mijn volglijst gezet. PatrickVanM 14 mei 2007 09:12 (CEST)

Muis (computer)

Hoi Patrick, ik zag net dat je mijn revert gerevert had met als reden iets in de trant van: "Als het echt relevant is, dan moet er een lemma over Tom Ordelman komen." Welnu: dat lemma is er geweest, vorig jaar juli. Het was geschreven door twee mensen die mij al jarenlang kennen en die dus wat mij betreft recht van spreken (c.q. schrijven) hadden. Iemand hier kwam toen evenwel op het idee dat ik dat lemma zelf geschreven zou hebben, hetgeen niet het geval was. Maar enige stemmingmakerij zijnerzijds in De Kroeg was toen voldoende om allerlei heetgebakerde reakties op te roepen (ongeveer zoals je dat nu met Torero ziet), en het eind van het liedje was dat het lemma werd gewist. Een vriend van mij, de tv-regisseur Theo Uittenbogaard (Gebruiker: Theo10) die zijn complete lemma WEL zelf schreef (en overigens ook nu nog steeds uitbreidt) kon evenwel gewoon zijn gang gaan. Ik begreep de wereld niet meer en heb me er maar bij neergelegd, temeer omdat die persoon die stemming had gemaakt in De Kroeg later een goede vriend werd (Bessel Dekker, die WP inmiddels ook al heeft verlaten). De tekst van de mensen die het Tom Ordelman-lemma hadden geschreven (John Hern en Ulrike Perthel), heb ik toen maar overgenomen op mijn gebruikerspagina en gaandeweg verder zelf aangevuld en verfijnd. Daar vindt je nu dus ook info over en een afbeelding van dat boek "Muisgestuurde Menu's", waaraan de bulk van het lemma Muis (computer) is ontleend. In dat geval vind ik echter wel dat ik tenminste de bron mag noemen en ook mag linken naar de enige plek waar mensen desgewenst nog wat meer info over zowel boek als auteur kunnen vinden...tja.. en dat is nu eenmaal mijn gebruikerspagina... Get my drift? Cheers! Tom Ordelman --Thor NL^{AMAZE ME} 14 mei 2007 12:22 (CEST)

Dat komt op mij toch over als verkapte reclame, iets waar Wikipedia niet voor bedoeld is. PatrickVanM 14 mei 2007 13:32 (CEST)

Huh? Het betreffende boek is al jaren uit de handel, dus reclame kan het zeker niet zijn. En als het lemma Tom Ordelman er wel geweest was, had je het heel normaal gevonden als ik daarheen gelinkt had. Nu link ik inhoudelijk naar precies dezelfde informatie, en nu noem je het verkapte reclame... Ben ik nou gek? --Thor NL^{AMAZE ME} 14 mei 2007 13:35 (CEST)

Nee, je bent niet gek. Ik zie niet graag dat gebruikerspagina's eigenlijk verkapte artikelen zijn. In mijn optiek moet een gebruikerspagina kort iets vertellen over de persoon en waarom hij/zij bijdraagt aan wikipedia. Soms zie je wel eens hele cv's inclusief alle bijbaantjes. Dat gaat mij persoonlijk te ver. Wat mij betreft zou er gewoon een Tom Ordelman als lemma mogen zijn. Natuurlijk even gekeken naar jouw gebruikerspagina, ik zie niet in waarom dat geen lemma zou mogen zijn. PatrickVanM 14 mei 2007 13:40 (CEST)

Wel, in dat geval kan ik slechts zeggen: Be my guest, want daar ga ik vanzelfsprekend natuurlijk niet zelf mijn handen aan branden, temeer omdat mij al eens zelfpromotie verweten werd, toen ik met dat lemma hoegenaamd niets van doen gehad had, dus laat staan wat er zou gebeuren als ik het WEL zelf zou gaan aanmaken... Ha! That'll be the day! |-) --Thor NL^{AMAZE ME} 14 mei 2007 15:00 (CEST)

Vandaag werk ik tussen de bedrijven door (dus voornamelijk controleren van wijzigingen). Morgenavond heb ik misschien wel wat meer tijd en zal ik er een artikel van maken. PatrickVanM 14 mei 2007 15:05 (CEST)

Triv

Hoi Patrick, kun je me uitleggen waarom je mijn nominatie verwijderde hier? Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mei 2007 13:55 (CEST)

Oeps, ja, dat ben ik vergeten, sorry. Na je nominatie te hebben verwijderd wilde ik wat schrijven op je overleg, maar ik werd even afgeleid en daarna ben ik het vergeten. Het artikel is nog geen 3 weken geleden al genomineerd geweest en is blijven bestaan. Ook kon ik jouw nominatie niet terugvinden op de lijst met te verwijderen artikelen. Ik had het ook beter niet kunnen terugdraaien, maar opslaan met uitleg in de samenvatting. PatrickVanM 14 mei 2007 13:58 (CEST)

OK - ksnaphet. Dank (Sanoma doet dit overigens constant met velerlei gebruikersnamen - reclameartikeltjes schrijven over alle eigen bladen)... MoiraMoira _overleg 14 mei 2007 14:02 (CEST)

Ja, dat weet ik. Ik heb al wat artikels met alleen maar wervende teksten verwijderd en een aangemelde gebruiker definitief geblokkeerd omdat de naam ook de naam van 1 van die bladen was. PatrickVanM 14 mei 2007 14:07 (CEST)

Laten we ze in de gaten blijven houden :). Ik heb inmiddels Triv ontdaan van reclame en op mijn volglijstje gezet. groet, MoiraMoira _overleg 14 mei 2007 14:43 (CEST)

Ik zag het, artikel ziet er een stuk beter uit zo. PatrickVanM 14 mei 2007 14:48 (CEST)

Gebruiker:Press Office T NL

Geachte PatrickVanM,

De berichtgeving over de Probo Koala is gebaseerd op feitelijke onjuistheden en is tendentieus.

Wij willen dit graag rechtzetten. Zolang er nog een onderzoek loopt zal de berichtgeving gebaseerd moeten zijn op de voorhanden zijnde gegevens.

MVG Press Office Trafigura.

bovenstaande bijdrage is gedaan door Gebruiker:Press Office T NL.

Geachte PatrickVanM,

Zie vernieuwde versie met vermelding van de verschillende (lopende) onderzoeken.

Het is zeker done om verstrekte gegevens die gebaseerd zijn op onvolledige informatie of kennis te weerleggen. Uiteraard zal een ieder bedrijf hierop toezien.

MVG Press Office Trafigura

Graag verder overleg op uw gebruikerspagina. Lijkt me zinvoller omdat uw wijzigingen aanbrengt. De opmerking over not done was niet van mij. Ook daarom is het zinvoller om een reactie te geven op uw eigen pagina. PatrickVanM 15 mei 2007 12:13 (CEST)

Koffie?

Ik heb de koffie op. What about you? RToV 15 mei 2007 12:48 (CEST)

Tilburgs Praotwaoter

beste Patrick,

Ik heb het Tilburgs Praotwaoter artikel aangepast zodat het geen reclame meer is. Ik heb het artikel over Schrobbeler als voorbeeld genomen.

Mvg

fjag2003

Reactie graag op de verwijderlijst zoals genoemd in het reclamesjabloon. Daar kan iedereen het volgen. PatrickVanM 15 mei 2007 13:41 (CEST)

ter informatie

Hoi patrick: Ter informatie, ik heb Wapenwet (België) teruggeplaatst omdat een OK is binnengekomen via OTRS. Misschien is het een optie om voor een volgende keer als geclaimd wordt dat het toch ok zit het gewoon op de twee-weken-lijst te plaatsen? Dan kan intussen verder gewerkt worden aan het artikel. Na twee weken is er dan meestal auteursrechtelijk wel duidelijkheid. Bedankt! effe iets anders 15 mei 2007 13:39 (CEST)

Sorry, ik heb niet gezien dat er een claim was dat het ok was. Auteursrechtenschending is bij mij gewoon nuweg. Bedankt voor je oplettendheid, ik zag inderdaad nu ook de ok doorkomen. PatrickVanM 15 mei 2007 13:41 (CEST)

Media Detail

Hoi Patrick,

Ik zie dat je net de Media Detailpagina hebt verwijderd wegens auteursrechten, maar ik ben de auteur van het blad. Volgens mij heb ik de inhoud puur informatief gehouden (das de bedoeling right?), dus kun je aangeven waarom het verwijderd is? Ik zou het graag geplaatst zien. Net als de Libelle etc. wil ik graag dat mensen weten wat voor blad het is.

Dank je

Ashja 16 mei 2007 12:47 (CEST)

Hoe kunnen wij nu weten dat jij de auteur bent van dat blad? Kun je een mail sturen via Wikipedia:OTRS waaruit blijkt dat jij echt de auteur bent van dat blad en waarin je toestemming geeft dat de tekst die je aanbrengt gebruikt mag worden op wikipedia volgens de licenties die hier gelden. PatrickVanM 16 mei 2007 13:17 (CEST)

Probo Koala

Hoi Patrick,

Ik las jouw correspondentie met de Press Office van Trafigura. Daarnaast heb ik eerder vanmiddag nog een opmerking geplaatst op de Probo Koala overlegpagina. Zojuist valt evenwel in de VPRO-gids mijn oog op een documentaire over de Probo Koala in het kader van de Profiel-reeks, die vanavond om 22.50 u door IKON via Nederland 2 wordt uitgezonden (herhaling: morgenmiddag, 17 mei, 14.00 u). Voor hen die zich bij dit onderwerp vanuit WP betrokken voelen wellicht dienstig om even mee te pakken.

Ik zal deze aankondiging ook even in de Kroeg plaatsen.

Cheers,

Tom Ordelman. --Thor NL^{AMAZE ME} 16 mei 2007 15:38 (CEST)

Helaas, op beide tijdstippen heb ik geen tijd. Maar misschien is het nog terug te kijken via uitzendinggemist.nl. Bedankt voor de melding. PatrickVanM 16 mei 2007 15:42 (CEST)

Snipperdag

Als bedrijf is er een voorbeeld hoe de brief geformulaard moet worden, zodat alle werknemers dat kan invullen bij het vragen van een snipperdag. Ik heb een voorbeeld brief nodig

Graag verder praten bij Wikipedia:Informatiebalie. Ik heb er een hekel aan als discussies versnipperd raken. PatrickVanM 16 mei 2007 15:58 (CEST)

Vinea en CWO

Beste Patrick, als je wijzigingen in een artikel terugdraait, zul je blijkbaar in de veronderstelling zijn goed geinformeerd te zijn over het nderwerp in kwestie. Er is al eerder discussie geweest over het wel en wee van de zeilschool van Vinea en elke keer weer dachten mensen te weten wat er heeft gespeeld. Aangezien iedereen wat anders denkt en de werkelijke gang van zaken niet naar buiten is gebracht, lijkt het mij verstandig de passage weg te laten en slechts melding te maken van de huidige situatie. Mocht je hier anders over denken, dan hoor ik dat graag van je voordat je weer zaken gaat terugdraaien.

Adios, Timster 19 mei 2007 00:40 (CEST)

Graag overleg voeren op de bijbehorende overlegpagina. Dan zou een verwijzing alhier naar die pagina voldoen. PatrickVanM 20 mei 2007 11:22 (CEST)

Wat trouwens helpt is de samenvatting vullen met de reden van de wijziging. PatrickVanM 21 mei 2007 08:19 (CEST)

Dubbele blok

Hoi, ik zag toevallig dat zowel jij als .Koen het ip-adres 212.239.211.149 geblokkeerd hebben, maar voor verschillende periodes... Zie Overleg gebruiker:212.239.211.149. Groeten, Jvhertum 21 mei 2007 09:42 (CEST)

Dank je voor de melding, ik heb het inmiddels rechtgebreid op de betreffende overlegpagina. (zie ook het overleg van Koen). PatrickVanM 21 mei 2007 09:52 (CEST)

BZN

Graag wil ik weten wat in jou ogen gecorriceerd moest worden op de pagina BZN.

Met vriendelijke groet,

Marjoke

De externe link heb ik weggehaald. Wikipedia is namelijk geen startpagina. Ik dacht dat ik dat ook had aangegeven op jouw overlegpagina, maar blijkbaar ben ik dat vergeten. PatrickVanM 21 mei 2007 12:41 (CEST)

Anoniemen, gebruikers van de toekomst

Natuurlijk heb je gelijk om het op te nemen voor anoniemen die erg waardevol zijn voor de Wikipedia. Bijna iedere gebruiker begint als anoniem. Daarna volgt meestal een aanmelding maar het is zo belangrijk dat we deze anoniemen koesteren. Anoniemen zijn natuurlijk gelijk aan ingelogde gebruikers, met het verschil dat ze bepaalde voorrechten niet hebben. Ik heb eerst namens mij maar daarna namens ons een bloemetje gegeven. Nogmaals opnemen voor waardevolle anoniemen is goud. Met vriendelijke groet, Simon-sake 24 mei 2007 01:10 (CEST)

Mooi gebaar, bedankt Simon Rijstewijn. PatrickVanM 24 mei 2007 07:46 (CEST)

Het eerste gebaar was al van jou, door je positieve ondersteuning naar deze gebruiker. Groet Simon-sake 24 mei 2007 07:50 (CEST)

Overleg gebruiker:81.165.50.170

Patrick, Kan je ook even reageren op de overleg pagina op "Overleg gebruiker:81.165.50.170" ? Dank !! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.174.134.10 (overleg|bijdragen) .

Kijk maar even op mijn overlegpagina onderaan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 mei 2007 12:45 (CEST)

Teenstraining

Beste

Ik heb gezien dat je de TeensTraining pagina hebt verwijderd... dit kan al lang geleden zijn, maar waarom mag dit er niet opstaan? Het is een groot evenement in Belgie met allemaal jeugd uit Belgie en Nederland. Soms komen hier bekende christelijke bands spelen, het is een kamp waar steeds HEEL VEEL geld in steekt en waar mensen al een jaar op voorhand mee bezig zijn. Moest dit op deze site kunnen blijven staan zou dit veel mensen die het lezen misschien aanspreken voor meer informatie over het kamp. Als u zo vriendelijk zou willen zijn om te antwoorden.

Met Vriendelijke Groet

Lars

Ik heb de pagina niet verwijderd, maar wel even de verwijderde versie gelezen. De lezer wordt rechtstreeks aangesproken en er wordt onder andere gezegd dat 'God wil jou ontmoeten'. Het artikel is dus gewoon een reclame-artikel voor het evenement en niet neutraal geschreven. Het evenement kan best een artikel op Wikipedia krijgen, maar dan wel in een neutrale vorm. Voor algemene informatie over het evenement zelf, zullen geinteresseerd gewoon op de officiële website van het kamp kunnen kijken. PatrickVanM 27 mei 2007 09:14 (CEST)

Kees Buddingh'

"Een heleboel mensen kunnen, vreemd genoeg, niet tegen initialen in schrijversnamen. Dat je als C. Buddingh' publiceert nemen ze - bewust of onbewust - ergens niet: die 'C' moet en zal een naam worden. En zo prijk je - zonder dat je het zelf wilt - op de meest uiteenlopende plaatsen als 'Cees', een voornaam die ik zelf wel als laatste zou uitkezen" [Uit: C. Buddingh', En in een mum is het avond, Amsterdam 1975]. Zijn voornaam is Cornelis, inderdaad met een 'C' maar zijn roepnaam is toch echt "Kees"

met groet

Kledingbank limburg

Hoi PatrickVanM, het artikel wat jij genomineerd had, is zeker ook auteur. Namelijk van: [16]. Ik heb het even veranderd in: {{auteur}}. Groet, Ken123|_overleg 30 mei 2007 19:22 (CEST)

kan je me effe helpen ?

Hi ! Ik heb je bericht gekregen over dat artikel over Tim t' Kint. Ik heb 't intussen wat ingekort en denk dat 't nu meer voldoet aan wat de richtlijnen aangeven. Kan je 't nog eens bekijken en me vertellen wat er nog uitmoet ? 't Is mijn eerste keer hier :-) thanks V.

Dat van die tildes was ik vergeten, goed dat je me er op wees Randunica 31 mei 2007 15:13 (CEST)

Hoi Patrick, jij hebt mijn link van de website van Take That teruggedraait, maar de link die jij geeft (takethat.com) is van de oude platenmaatschappij Sony/BMG, takethattv.com is de officiele website van hun huidige platenmaatschappij Universal UK, op deze site verschijnen dus alle nieuwtjes en releases. Op takethat.com probeert Sony enkel nog oude albums aan de man te krijgen. TTTV.com is zeker géén fansite!! Als je het goed vind, verander ik hem weer... groetjes, Tessy

OK, dat wist ik niet. Deze info had je bijvoorbeeld in het samenvattingsveld kunnen zetten, dat maakt het voor mensen die wijzigingen nakijken een stuk makkelijker. PatrickVanM 31 mei 2007 17:57 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Ha die Patrick, ff een reminder: denk je er aan nieuwe pagina's ook te markeren als gecontroleerd als je ze voorziet van een sjabloon? Thanks! - Jkk 1 jun 2007 12:03 (CEST)

Oeps, daar hamer ik zelf ook zo vaak op bij anderen.... thanx 4 the reminder. PatrickVanM 1 jun 2007 12:03 (CEST)

rksv Cito Oss

Hoe kom je erbij dat e.e.a. niet neutraal is? Het is een presentatie van een voetbalclub. Meer niet Kijk ook eens bij Top Oss. Dank je wel voor het vrijgeven van de pagina. PS het is geen website, want die hebben we al~!

Ik heb beide artikelen vergeleken. Ik denk dat als je een voorbeeld neemt aan het artikel over Top Oss, dat het sjabloon snel verwijderd wordt. Lees anders even de conventies door. Succes - Jkk 1 jun 2007 12:12 (CEST)

ff weer een aantal dingen aangepast...Kun je/jullie kijken. een aantal niet neutrale woorden/zinnen verwijdert. (had ik idd niet gezien). Alvast bedankt! Lugolux 1 jun 2007 12:45 (CEST)

strida op wiki

Goedemiddag,

Ik probeer een stukje over de strida vouwfiets op wiki te zetten, maar ik krijg nu voor de tweede keer het bericht da the t reclame is. Het is een stuk ove rhet ontstaan van de Strida. Misschien kunt u mij een tip geven hoe ik de tekst kan aanpassen zodat jullie het wel accepteren...??

Alvast bedankt, Ik hoor graag van u.

Vriendelijke groet,

Marit van Valkenhoef

Ik heb over dit fenomeen vele discussies gehad. Het namelijk uitdelen van waarschuwingen aan vandalen, terwijl je zelf niet de bewerking heb teruggedraaid hebt. Ken123|_overleg 5 jun 2007 16:28 (CEST)

bwc

Ik heb over dit fenomeen vele discussies gehad. Het namelijk uitdelen van waarschuwingen aan vandalen, terwijl je zelf niet de bewerking heb teruggedraaid hebt. Betreft: Bill Kaulitz Ken123|_overleg 5 jun 2007 16:29 (CEST)

Ik voerde de revert uit in een ander tabblad en opende in weer een ander tabblad de overlegpagina van de gebruiker. Komt wel eens voor dat je in elkaars vaarwater zit, is toch niets mis mee. PatrickVanM 5 jun 2007 16:30 (CEST)

Wel als ik er ook op aagesproken ben. En ik vind het wel irri. Overleg gebruiker:Ken123/Archief4. Ken123|_overleg 5 jun 2007 16:32 (CEST)

Ben je er ooit door mij op aangesproken? De manier waarop je mij nu benadert vind ik nogal aggressief overkomen. Misschien moet je eens leren om wat rustiger te worden. Ik heb je er al een keer op aangesproken dat je heel snel blokverzoeken indient. Net zag ik dat je een moderator (ik dacht Ninane) vroeg om eens te kijken naar een blokverzoek terwijl dat al een kwartier daarvoor was uitgevoerd door Moira2 (alleen nog niet verwerkt op de blokverzoekpagina). Probeer het leven (en zeker wikipedia) wat relaxter op te vatten. PatrickVanM 5 jun 2007 16:34 (CEST)

Nee ik ben echt niet agsresief, dat meen ik, het is misschien de manier hoe je het leest. Ik kan je verzekeren dat ik totaal niet aggresief ben, ik kan het niet eens. Maar het snel een blokverzoek indienen ben ik niet met je eens, nu niet meer. (en over mod weet ik nog niet zeker). Groet, Ken123|_overleg 5 jun 2007 16:39 (CEST)

Fijn dat je niet aggressief bent. Ik moet zeggen dat ik het ook wel irritant vind als er bwc's zijn, maar dat hoort nou eenmaal bij wikipedia. Zoals ik al aangaf, ik open de verschillende vensters in nieuwe tabbladen en ik heb dan echt geen zin om te wachten op een terugdraaiactie voor ik begin met het editten van het overleg. Dat daarbij af en toe een keer wat scheef loopt, jammer. Als ik nou doelbewust elk dossier probeer bij te houden terwijl een ander de acties terugdraait, is het een ander verhaal. Maar volgens mij was dit ons eerste bwc op dit gebied. Vandaar dat ik jou aggressief vond overkomen (en ook door je toonzetting), je legde het niet echt uit, maar gaf gelijk aan dat je hier niet van gediend was. Ik hou best van directheid, maar je kunt iets best wel duidelijker uitleggen. Anyway.... we zijn dus beide niet aggressief en hopelijk komt het in de toekomst niet meer voer. Groet, PatrickVanM 6 jun 2007 08:02 (CEST)

Mooi gesproken! En ik zal het beter uitleggen. Groet, Ken123|_overleg 6 jun 2007 11:14 (CEST)

Maar als ik wist dat je verschillende vensters gebruikt, hoorde je mijn niets zeggen. Ken123|_overleg 6 jun 2007 11:20 (CEST)

Nieuwe gebruiker

Hoi Patrick,

Dank voor je berichtje. Ik schrijf regelmatig op wikipedia. Op wikipedia richt ik me met name op mensen die in de media werken. Ook schrijf ik soms artikels over personen in de popmuziek.

Ik vind het leuk om mijn kennis bij Wikipedia onder te brengen. Moet echter nog veel kennis doen bij de opmaak van stukjes. Ik ben geregistreerd, maar ben mijn inloggegevens kwijt.

Graag je antwoord.

Edwin niet ondertekend door Gebruiker:82.173.156.35

Antwoord op overleg van gebruiker. PatrickVanM 6 jun 2007 08:02 (CEST)

blokkeringsmeldingen

Hoi Patrick, op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen heb je een enigszins subjectief waardeoordeel over Barebacker neergezet. Ik denk dat dat beter wegkan, hoewel ik er wel begrip voor heb natuurlijk. Groeten, Elly 7 jun 2007 15:59 (CEST)

Elly, het was niet enigszins hoor, het was gewoon subjectief. Maar je hebt wel gelijk, liet me waarschijnlijk wat meeslepen door de hitte van het moment. Ik heb het verwijderd. PatrickVanM 7 jun 2007 17:12 (CEST)

bedankt, Elly 7 jun 2007 17:20 (CEST)

Uitnodiging moderatorenworkshop 1 juli Nijmegen

Hoi Patrick. Ik zie net dat je al weer zes maanden geleden gekozen bent tot moderator. Hoe beviel je de periode daarna? Welke behoefte aan verdieping, reflectie en tips en truuks heb je? De Vereniging Wikimedia Nederland organiseert op 1 juli in Nijmegen voor de tweede keer een moderatorenworkshop waar alle gelegenheid is om kennis te delen. Op de verenigingswiki staat een voorlopig programma en kan je je inschrijven voor gratis deelname. Ik nodig je van harte uit om aanwezig te zijn en als je denkt dat jij kennis kunt delen over een specifiek onderwerp, laat het vooral niet na jezelf op het programma te zetten. Ik hoop je daar te zien! Groet, Siebrand 7 jun 2007 23:48 (CEST)

Onterechte deblokkade

Je hebt vanmorgen Daniel575 onterecht gedeblokkeerd. Er is een peiling geweest Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeiling_Daniel575 of hij 1 of 3 maanden moest worden geblokkeerd. Er was geen meerderheid voor een blok van 3 maanden, dus wordt het een blok van 1 maand. Jij hebt hem daarom onjuist gedeblokkeerd. Wil je dat ongedaan maken en hem dus voor 1 maand blokkeren? Loenie 11 jun 2007 22:22 (CEST)

Hallo Loenie, Je zegt:"Er was geen meerderheid voor een blok van 3 maanden, dus wordt het een blok van 1 maand." Op grond waarvan trek je die conclusie? Waarom staat er niet: "dus wordt het een blok van 2 weken, of 2 maanden"? Er is uitsluitend gepeild over een blok van 3 maanden en daarvoor bestaat onvoldoende steun. Dan is de enige conclusie die je kunt trekken dat er geen steun is voor 3 maanden blokkade. Chris(CE) 11 jun 2007 22:35 (CEST)

Het liefst zou ik hem ook blokkeren voor 1 maand (zelf voor 3 maanden) voor zijn ondoordachte tirade. Maar zoals Chris zegt, de peiling ging over een blok voor 3 maanden. Daarbij, zo'n verzoek kun je richten aan elke moderator. Wat nu als ik 5 dagen niet op de wiki kom. Plaats zo'n verzoek voortaan gewoon op de pagina voor moderatorverzoeken. PatrickVanM 11 jun 2007 22:39 (CEST)

Ninane blokkeerde hem voor 3 maanden. Dat was een verdubbeling van het vorige blok van 1 maand. Voor 3 maanden was geen meerderheid, dus wordt het hetzlefde blok als de vorige keer. Ik begrijp trouwens echt helemaal niet waar jullie mee bezig zijn. Hier is een type dat zijn medemensen uitscheld voor 'smerige antisemitische teringlijers', die ons allemaal toewenst: 'allemaal de tering, kanker, tyfus, cholera en STERF', en die MigdeJong uitscheld voor: 'Mig, je bewijst jezelf nu als een smerige fascistische antisemiet die meewerkt aan de verspreiding van de ergste, gruwelijkste antisemitische complottheorien die er zijn. Je bent een SMERIGE KWAL'. En zo'n type wordt niet eens voor 1 dag geblokkeerd! Zelfs niet voor 1 week en al helemaal niet voor 1 maand! Als je dit soort dingen in real life zegt word je vervolgd door Justitie en hier doen jullie niets, helemaal niets! Wat mij betreft wordt die Daniel575 levenslang geblokkeerd, net zoals ze op en;wikipedeia gedaan hebben. Wég met dat soort types! Dat vind ik. Loenie 11 jun 2007 22:46 (CEST)

Graag verder discussieren op het moderatorenoverleg. Ik heb hier geen zin in. PatrickVanM 11 jun 2007 22:58 (CEST)

blok

Hoi Patrick Van M, ik heb nog even naar de geschiedenis gekeken van Just a member en 82.92.72.99, maar ze hebben niets gemeen. MAW gewoon geklieder. Groet, Ken123|_overleg 12 jun 2007 09:34 (CEST)

Misschien wel, maar dat weet je niet zeker. Iemand kan wel tijdelijk onder een ander ip werken of zo. Jij beoordeelt nogal snel iets als geklieder. Waarschijnlijk heb je wel gelijk, maar je moet iets wel zeker weten voordat je actie onderneemt. PatrickVanM 12 jun 2007 09:58 (CEST)

Ohja, je had ook op de OP van de betreffende gebruiker een vraag kunnen stellen en op antwoord wachten voordat je het dossier en zo voorbij ging werken. PatrickVanM 12 jun 2007 09:59 (CEST)

Bedankt voor de tips. Maar ik bekijk alles redelijk goed, alleen soms gaat welleens iets niet zo als het zou moeten gaan, zal vast ook bij jou gebeuren, toch? Maar als jij zijn OP ziet zie je ook veel puberaal gedrag, zie bijv. de laatste zin van de reactie van Ninane. Groet, Ken123|_overleg 12 jun 2007 10:27 (CEST)

sorry

Sorry,

Ik had niet door dat ik een hele pagina weghaalde, dacht dat het een voorbeeld was waar je zelf je eigen tekst in moest zetten. Ik ben hier net nieuw, dus vandaar. Was dus niet bedoeld als protest ofzo hoor. Ik was alleen op zoek naar een weg om duidelijk te maken dat ik zelf de auteur ben en het mijn eigen website is. Hopelijk kom ik er uit, want ik vind het toch wel een beetje ingewikkeld hier.

M.vr.gr. Pppsychose

kraambedpsychose is niet hetzelfde als postnatale depressie

Hoi Patrick,

Jouw vraag of kraambedpsychose hetzelfde is als postnatale depressie begrijp ik wel. Maar het is niet hetzelfde. Kraambedpsychose komt gelukkig maar heel zelden voor. Net als postnatale depressie ontstaat het wel na de bevalling. Het ziektebeeld verloopt echter veel heftiger. Een psychose is niet te vergelijken met een depressie. Ik spreek uit ervaring, want ik heb het namelijk zelf gehad.

Verder heb ik Koen onderstaand bericht verzonden. Hopelijk kunnen jullie er iets mee, want ik zou het jammer vinden als er op wikipedia niets over dit onderwerp te vinden is.

Ik heb getracht een pagina aan te maken over Kraambedpsychose, of ook wel een post partum psychose genoemd. Het viel mij op dat hier op Wikipedia nog niets over te vinden is. Wel vond ik een stuk over postnatale depressie, maar dit is een heel ander ziektebeeld. Alleen de oorzaak, namelijk de sterke hormoondaling na de bevalling is hetzelfde.

Nu ben ik zelf de auteur, samen met een lotgenoot van de site PPPSYCHOSE: http://www.geocities.com/pppsychose/. Wij hebben hier duidelijk uitgelegd wat het inhoudt, dus vandaar dat ik deze tekst ook op Wikipedia wilde zetten. Onze goedkeuring ervoor om deze tekst te gebruiken is dus oké. Ik ben verder niet zo handig hier op deze Wikipedia site, dus het staat je vrij om de tekst en layout etc. aan te passen. Hopelijk wil je hieraan meewerken, want het zou jammer zijn voor vrouwen die hier op zoek gaan naar antwoorden en hier niets kunnen vinden. Omdat dit een soort encyclopedie is, vind ik dat het hier wel genoemd mag worden. Maar goed het is aan jullie.

Met vriendelijke groeten, Desiré

Het lijkt mij ook zeker zinvol als er zo'n artikel zou zijn. PatrickVanM 14 jun 2007 07:28 (CEST)

GHISLAINE DE MENTEN DE HORNE

Beste, Ik heb mijn eis reeds naar het management van Wikipedia gestuurd en mijn advokaat op de hoogte gesteld. Het feit dat ik het vrij geef, betekent niet dat er eindeloos aan gesleuteld mag worden. OF je publiceert het zoals het is, OF je haalt het er af. Zelfs al heb ik het vrij gegeven, blijf ik nog steeds de auteur en kan ik mijn auteursrechten laten gelden. Je kan kiezen : of we komen tot een overeenkomst or it may get nasty voor Wikipedia en/of Google. Beste Groeten dr. E.M.J Cabris, Ph.D. Kusnthistoricus en Archeoloog Brussel

Bedreigingen hier worden niet op prijs gesteld. Lees de voorwaarden maar eens goed door. Om je wat moeite te besparen, hier een klein stukje uit de voorwaarden: Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'!. Volgende keer beter lezen dus, Ph.D. uit Brussel. PatrickVanM 14 jun 2007 13:14 (CEST)

PS - Wat heeft Google hier nou weer mee te maken ?? PatrickVanM 14 jun 2007 13:14 (CEST)

Beste, dit zijn geen bedreigingen. Ik heb reeds een officieel verzoek ingediend. Ik ben ten zeerste teleurgesteld over het amateurisme op deze site. Ik heb enkele overleg pagina's van gebruikers zoals Outematic, carolus, etc... gelezen en ben GESCHOKT van het taalgebruik op deze pagina's. Schelden lijkt heel gewoon. Ik denk niet dat zo een gedrag en het feit dat men pagina's verandert zonder de auteur in te lichten, een professioneel gedrag is. Uw eigen tekst hierboven getuigt niet van iemand van kalieber, die een wetenschappelijke benadering heeft ivm publicatie. Een publicatie op niveau, met uitgevers, zoals Lannoo, Racine, de Inventaris van Het Brussels Kunstbezit etc...allen uitgevers waarvoor ik werk en gewerkt heb, gaat met OVERLEG, samenspraak en RESPECT voor ieders bijdrage. IEDER brengt zijn inbreng en er wordt op een NORMALE manier over gesproken. Ook al ga je niet akkoord, dan nog verlies je je kolen bloede niet en blijf je hoffelijk, maar direct. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er tijdens deze vergaderingen gescholden werd, gekleineerd werd, en/of er niet geluisterd werd. Wanner ik sommige overleg pagina's lees, is er haast geen sprake van 'OVERLEG", maar eerder van unilateraal gedrag. Ik vraag me af of menig één hier wel een opleiding genoten heeft in de branche die hij/zij beoordeelt, want inderdaad, zoals Amerika me schrijft, zijn er personen op deze site, die zich uitgeven voor "experts", maat die hun Highschool nog niet hebben afgemaakt en zelfs "under-aged" zijn. Wikipêdia is dus een GROTE teleurstelling, mede omdat je er veel werk in steekt om IETS op deze site te krijgen (gebruiksvriendelijk is de software helemaal niet) en je dan moet vaststellen dat een "bunch of amateurs", die geen kunde hebben in de Menselijke Wetenschappen, oordelen over artikels en bijdragen van wetenschappers. Ik dring er daarom bij aan een COMITE in te stellen dat ENKEL uit geverifiëerde gediplomeerde universitaire wetenschappers bestaat, uit alle branches van de wetenschap, die het laatste woord voeren ivm met een publicatie. Het kan dan wat langer duren, voor iets gepubliceerd wordt, maar hierdoor zou de geloofwaardigheid van deze site veel winnen. het idee van Wikipedia is goed, de uitvoering ervan laat veel te wensen over.... Dr. E.M.J. CABRIS, inderdaad PH.D. (en daarvoor moet HEEL wat voor doen....), Kunsthistoricus en Archeoloog, Brussel

Zie je overleg, ik heb wat meer uitgelegd. Rembert _vragen? 14 jun 2007 13:37 (CEST)

@Ph.D. - zelf ben ik nooit zo gecharmeerd als mensen hun titel gebruiken om indruk te maken. Misschien dat dat in België wat meer gewoon is, maar in het nuchtere Nederland werkt zoiets vaak averrechts. Ik reageerde alleen op uw verzoek waarin u vraagt om uw tekst te verwijderen. Hierbij gaf ik aan dat het op het moment van opslaan uw tekst niet meer is. Vervolgens gaat u over mij heenvallen met opmerkingen over andere gebruikers. Als u problemen heeft met mijn gedrag, kunt u mij daar uiteraard direct op aanspreken, maar dit is duidelijk een geval van : Shoot the messenger. Dat gecombineerd met een bedreiging (Je kan kiezen : of we komen tot een overeenkomst or it may get nasty voor Wikipedia en/of Google.) is waar ik ook op reageer. Als u problemen heeft met het gedrag van anderen (schelden of wat dan ook), spreek hun dan daar rechtstreeks op aan. PatrickVanM 14 jun 2007 13:52 (CEST)

Geachte heer M, Ik ben NEDERLANDER en in MIJN land worden titels INDERDAAD steeds vermeld, in artikels, enz...en vooral als je gepromoveerd bent. Indien U Nederlander bent, moet U dat best weten. Als U mijn opmerkingen als een bedreiging ervaart, is dat UW ZAAK. Dit zegt inderdaad meer over UZELF dan over mij. Dit betekent dat U inderdaad niet sterk in de schoenen staat, weinig ervaring hebt en Uw kwalificaties te wensen over laat. IK kan U mijn bulle, mijn pronmoveringsproefschrift, mijn universitair diploma en mijn talrijke publicaties in binnen-en buitenland onder de ogen duwen en hoef me voor mijn geleverde akademische prestaties NIET te schamen. IN TEGENDEEL. Ik nodig U graag uit oog in oog een Academisch debat te voeren over deze issues. beste groeten, dr. E.M.J. Cabris, Ph.D.

Beste, waar men u op probeert te wijzen is dat u uw tekst heeft vrijgegeven onder GFDL toen u uw tekst plaatste, hetgeen inhoudt dat het anderen vrijstaat deze tekst te bewerken, en (dus) dat u het niet voor het zeggen heeft v.w.b. de inhoud van het artikel. Dit is nu juist het principe van Wikipedia: een vrije encyclopedie. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 jun 2007 14:49 (CEST)

• Beste Dr. Cabris. Als mededoctor wil ik u even mededelen dat het tegen de nettiquette ingaat om uitgebreid te SCHREEUWEN in uw bijdragen. Groet, Dr. CaAl (overleg) 14 jun 2007 16:14 (CEST)

Beste heer Cabris. Ik denk van mezelf toch wel dat ik sterk in m'n schoenen sta, ook al heb ik geen bulle, pro(n)moveringsproefschrift of universitair diploma. Gelukkig kan ik wel goed lezen en heb toen ik ben gaan bijdragen aan wikipedia dan ook eerst de voorwaarden gelezen. Dat heet GBV, oftwel Gezond BoerenVerstand. In mijn land vermeldt niet iedereen zijn titels bij een simpele ondertekening, behalve als ze last hebben van KPS (Klein Piemel Syndroom). PatrickVanM 14 jun 2007 16:22 (CEST)

Geachte CaAL/Sig2 : mijn excuus. niet de bedoeling om te schreeuwen, maar te accentueren. zal in de toekomst onderlijnen. als dat goed is volgens de nettiquette ? beste groeten, dr. Eric Cabris, Ph.D.

Geachte M, Let aub op uw taalgebruik. Het plaatst U in zo een netelige positie en zegt weer zoveel meer over U en Uw levenshouding. Als dit tekenend voor Uw optreden is, komt U dan eens naar Nederland een cursus behoorlijke communicatie volgen. Inderdaad, het lijkt er op dat U niet tot de Academische wereld behoort. Dit zegt weer meer over U. Goed kunnen lezen en schrijven kunnen mijn kinderen ook. Gelukkig zijn ze reeds boven het GBV gegroeid (LOL) en hebben ze ook geleerd om zich in de wereld te gedragen. Maar goed.....afgesloten dit onderwerp. Verlaag me niet tot dergelijke discussies. Met vriendelijke groeten, dr. Eric Cabris, Ph.D.

Hoe noemen we zulke aandachttrekkerij ook alweer? Edo_Overleg 15 jun 2007 12:40 (CEST)

(na bwc) Beste Eric,

Excuses aanvaard. Maar nog even dit: zoals u ongetwijfeld weet, is de doctorstitel in de meeste landen (waaronder Nederland, van Belgische wetgeving weet ik minder) wettelijk beschermd. Het tegelijkertijd gebruiken van het voorvoegsel 'dr' en het, in betekenis equivalente, achtervoegsel PhD suggereert dat u tweemaal, op verschillende vakgebieden, de doctorstitel hebt weten te behalen. Indien het geval is: gefeliciteerd met deze prestatie. Indien dit niet het geval is: het is wellicht beter om de keuze te maken tussen het gebruik van 'dr' òf 'PhD'.

Ikzelf gebruik (enkel in wetenschappelijke discussies, waar mijn titel van belang is) bij voorkeur 'dr' omdat die titelvoering in Angelsaksische landen ook bekend is en in veel ervan (in ieder geval Engeland) ook de standaard is. Het gebruik van 'PhD' is echter net zo goed mogelijk, de keus is aan u!

CaAl (overleg) 15 jun 2007 12:44 (CEST)

Inderdaad, in de Kunstgeschiedenis én Grieks-Romeinse Archeologie Beste groeten, dr. Eric Cabris, Ph.D.

Bedankt

Hoi Patrick, bedankt voor het reverten van die vandaal op mijn OP! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 19 jun 2007 14:51 (CEST)

Hoi Eve, graag gedaan hoor. Is toch niet leuk als zo'n mooie pagina wordt bekrast. PatrickVanM 19 jun 2007 14:59 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik was me ervan bewust dat ik meerdere keren achter elkaar opsloeg, maar dit keer was dat niet expres maar vanwege een storing in de computer.

Daan 6

Patrick,

er was: pagina: bots (=nederlandse band)

ik wil toevoegen: pagina: bots (edi software)

Bots

wat wil ik bereiken: doorverwijspagina: bots pagina: bots (=nederlandse band) pagina: bots (edi software)

Het is al opgelost, zie je eigen overlegpagina. Ondertekenen kan met vier tildes, dan kun je zien wie wat schrijft. PatrickVanM 21 jun 2007 10:20 (CEST)

commerciele links

hallo ik vroeg me af of het niet is toegestaan om comerciele links te plaatsen. Vooral als het een bijdrage levert aan de informatie die te verkrijgen is lijkt me dat geen probleem. Ik link op mijn website ook terug naar wikipedia

vriendelijke groet Rene van der Molen

Dat is inderdaad niet toegestaan. Er zullen ongetwijfeld meer bestrijders zijn die informatie geven. Dan zouden we ze allemaal moeten opnemen. Daarnaast is het artikel duidelijk genoeg en zijn er voldoende links naar educatieve instellingen. PatrickVanM 21 jun 2007 10:28 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. EdBever 21 jun 2007 10:36 (CEST)

Kajakske

Op Overleg met Kajakske zei je onderaan nog iets, was dat voor mij bedoeld of Kajakske? :S --Janeway666 22 jun 2007 12:20 (CEST)

Voor Kajakske. PatrickVanM 22 jun 2007 12:21 (CEST)

36 crazyfists

Hoi Patrick, Niet goed wetend of ik nu reageer op de overleg van Simon-Sake of hier, doe ik het toch maar hier.

Ik kan me vinden in je opmerking en zal je goede raad ter harte nemen.

Toch nog een kleine opmerking die ik een moderator wil meegeven. Het ontgoocheld me dat er zo weinig bronvermeldingen op deze wiki ter vinden zijn. Respect dat jullie de wildgroei van externe links willen voorkomen, maar als ik zie hoe weinig externe links naar bronvermeldingen er te vinden zijn, dan stel ik me hier toch vragen bij. Ik vond trouwens op de helppagina's ook nergens een uitleg hoe dit moet.

Ten slotte nog dit, naar mijn aanvoelen had heel deze polemiek vermeden kunnen worden, als Simon-Sake even het fatsoen had gehad om via een overleg een seintje te geven, liefst met een klein woorje uitleg, wanneer hij het nodig acht om dingen te verwijderen. Al deze tekst in de marge, had dus al de helft van een nieuw artikel kunnen zijn. mvg, Sekke 22 jun 2007 22:15 (CEST)

Je kunt het overleg beter op 1 plek houden. De meeste wikipedianen houden wel andere overlegpagina's in de gaten waarop ze ook wat hebben gezegd. Zelf plaats ik ze altijd op de volglijst. Maar goed, nu je opmerkingen hier toch staan:

1. bronvermeldingen meld ik zelf altijd onder het kopje bronnen of zoals ik al aangaf via referenties in de tekst. Bronvermelding blijft namelijk wel staan en wordt niet zo snel geschoond. Let er daarbij dan wel op dat je echt relevante bronnen vermeld en niet de één of andere fansite die al 4 jaar niet is bijgehouden.
2. als je wat langer meewerkt aan wikipedia zul je zien dat er ontzettend veel troep wordt opgeleverd, hiermee bedoel ik dus niet jouw artikel:-) Als je regelmatig nieuwe bijdragen en veranderingen controleert word je het wel eens zat om telkens dezelfde soort wijzigingen te moeten terugdraaien. Veel zaken staan goed uitgelegd, maar veel mensen beginnen bij te dragen zonder te kijken wat de regels en gebruiken zijn. Alsof je op 18-jarige leeftijd in een auto stapt zonder rijlessen te hebben gehad. Als je dan bij al 'herstel'-momenten ook nog eens uitleg moet gaan geven, ben je 4 keer zo lang bezig. Als je dan ook nog eens een uur of meer aan 1 stuk hebt gecontroleerd op kwaliteit/vandalisme/en zo dan wil ook de vriendelijkheid en behulpzaamheid wel eens naar een lager pitje overgaan. Op zo'n moment moet je eigenlijk gewoon de browser sluiten en een potje gaan Gears of War spelen of zo, maar wikipedia is nou eenmaal verslavend.
3. je zou eens kunnen kijken naar Wikipedia:Wanneer extern linken of Wikipedia:Bronvermelding voor wat meer info over links/bronnen.

PatrickVanM 23 jun 2007 08:02 (CEST)

PS - ik zag dat Simon Sake ook al een mooi antwoord op jouw vraag had gegeven ter aanvulling van mijn antwoord. PatrickVanM 23 jun 2007 08:05 (CEST)

Hallo Patrick, punt dat ik eigenlijk wilde maken over bronvermelding, is het volgende: toen ik niet direct kon vinden hoe ik zelf een voetnoot moest aanmaken ben ik willekeurig pagina's beginnen openen in de hoop om zo te achterhalen hoe dit moest. Tot mijn spijt was dit moeilijker te vinden dan gedacht. Uiteindelijk ben ik op de engelstalige wiki gaan kijken, waar het wemelt van de bronvermeldingen. Mijn punt is dat ik hier (tot nog toe) niet één keer het kopje 'referentie aangewezen' ben tegengekomen. Als je op deze wiki leest, krijg je vaak het gevoel of het allemaal getuigenissen uit eerste hand zijn! Ik wil hier maar even aankaarten: moet er uit het bestuur niet met meer nadruk om referenties worden verzocht om zo als referentiewerk, op zijn minst, kwalitatiever te ogen. groeten Sekke 23 jun 2007 10:04 (CEST)

Ja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Het voordeel van wikipedia is natuurlijk wel dat er heel veel mensen aan schrijven = soms ook wel een nadeel :-) = waardoor veel mensen hun expertise over een artikel kunnen laten zien. PatrickVanM 23 jun 2007 11:49 (CEST)

Bericht wordt verwijderd

Beste PatrickVanM,

Elke keer als ik een artikel wil openen. Wordt mijn artikel verwijderd omdat het reclame is. Ons product is volledig gratis en heb gekeken hoe andere meer info geven over hun producten zoals: http://nl.wiki.x.io/wiki/CMS_Made_Simple. Wij hebben onze layout op de wiki pagina zo aangepast dat het geen reclame is maar een informatie bron. Waarom wordt hij dan alsnog de hele tijd verwijderd?

Groet,

Robert Keus r.keus at brothers-media dot net

Als ik dat artikel zo is dat ook in reclamevorm. Kun je trouwens aangeven hoe jou artikel heet, want zo kan ik er niets mee. Het lijkt me verstandig om niet over je eigen bedrijf/product een artikel te schrijven. Het lukt namelijk nooit om daarin objectief te zijn en anderen missen de knowhow om het wel goed te beschrijven. Dat een product gratis is, betekent nog niet dat er geen reclame voor kan worden gemaakt. PatrickVanM 25 jun 2007 13:00 (CEST)

Help

Is ergens een pagina om de codes te weten zoals de code van groen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Joeriee (overleg|bijdragen) .

Voor dit soort vragen is er ook de pagina Help:Helpdesk. Hier kijken veel meer mensen. Als je iemand op z'n persoonlijke pagina een vraag stelt, is het maar afwachten of die persoon wel kijkt op z'n pagina. Toevallig ben ik vandaag redelijk actief, maar ik zit soms ook wel eens een paar dagen niet online. PatrickVanM 25 jun 2007 13:12 (CEST)